ליהודה וישראל.

הוא הכי מתאים להרכיב את הממשלה הבאה.

ובכן, ביבי הוא אימפוטנט ופחדן, אבל ברגעים שהם ניסה ליזום מהלכים, התברר שהצמרת הצבאית אימפוטנטית ופחדנית עוד יותר:

נתניהו ניסה לצאת למבצע בעזה מאחורי גבה של הצמרת הביטחונית

אלא אצל מי היה אחרת ובעיקר מי היה מתמודד אחרת ואיך.
 

אם אתה מעדיף ממשלה של אלו שכבר בשבועות/בחודשים הראשונים, דרשו לוותר על כל הישגי המלחמה, תמורת חלק מהחטופים, ואח"כ, כשאנחנו בתנאי הושענא רבא אבל עם חטופים, לחשוב איך מחלצים את השאר - בהצלחה.

אם אתה מעדיף את אלו שהעדיפו את ביידן ואירן גרעינית - כנ"ל.

מבחינתי מי שהיה בקואליציה ב6.10.23 אי אפשר להצביע לו כי אני לא סומך עליהם שיחקרו את הארוע הזה כמו שצריך ועינינו הרואות שהם מגלגלים  את האחריות והאשמה מכל המדרגות, אפילו לא מנסים להסתיר את זה.

אמנם יש כמה שמן השפה ולחוץ החליטו לקחת אחריות ולא אשמה אבל המילים ריקות מתוכן לחלוטין, ממסמסים את המשמעות של המילים ומאשימים את עמית, היועמשית, הדיפ סטייט, ביידן ושאר מרעין בישין, אין לי סיבה שלא לחשוד שחקירת השביעי לאוקטובר תמוסמס כמו תיקי האלפים אם נתניהו יעלה שוב, בניגוד למלחמת יום כיפור, נתניהו אני לא צופה שיתן את הדין אחרי 120 שלו אם יעלה שוב לרשות הממשלה, נתניהו נותן לי את כל הסיבות האפשריות להאמין שהחקירה תהיה במקרה הטוב חובבנית.

אי לכך ולנוכח להמאורע אינני יכול להצביע לאף אחת מששת המפלגות הליכוד, שס, יהדות התורה, הציונות הדתית, עוצמה יהודית ונעם כי אני לא סומך על אף אחת מהן שתיקח אחריות ואשמה, אף לא אחד מהם לא עשה צעד מתבקש מלבד סגנית שר האוצר וולדיגר זכורה לטוב שהתפטרה, היא לא מוזכרת מספיק על מעשה זה לצערי ולו היא מקימה מפלגה לבד הייתי מצביע לה ברצון אבל לא רואה את זה קורה.

אני מחכה למשיח חדש, מחכה לסגירת הרשימות לראות, מאז 2006 אני מצביע ובחירות 2026 יהיו הפעם העשירית שאני מצביע לכנסת וייתכן שבפעם הראשונה לא אצביע בכלל כי לא יהיה לי למי אבל כמו שאני מכיר את עצמי אני לא הולך לשבת באפס מעשהיום שלם.

השאלה היחידה שאדם אמור לעסוק בה כשיש לו זכות הצבעה, היא מי מבין המועמדים האפשריים יביא את עם ישראל למקום יותר טוב.

אני מהשביעי באוקטובר מצהיר בפני כולם שאני לא מצביע לאחסרי האחריות החלאות האלה טינופת אנושית חסרת מוסר שלא בוחלת באחיזה בקרנות המזבח, מצהיר בפניך ובפני כל מי שמוכן לשמוע, הם לא יהיו הקול שלי ובעיני אסור שיקבלו את הקול שלי חד משמעית עד שימוצה מלוא חומרת הדין ללא סחבת מיותרת, אין לי אף סיבה להאמין שהמושחתים חסרי האחריות האלה יעשו כל דרך מושחתת אפשרית על מנת לחמוק ממשפט ואסור בשום בפנים ואופן לתת להם את ההזדמנות לבצע את זממם תהא הממשלה אשר תהא.

וזו השאלה שאני עוסק בה כבעל זכות הצבעה, אם לתת לטינופת האנושית הזו להמשיך למשול התשובה היא חד משמעית לא.

וידעו שיש דין ויש דיין ושפוליטיקאים לא יבואו להעביר את הפנסיה שלהם בכנסת אלא יתנהגו כנבחרי ציבור ולא בצורה בזויה ומחפירה וללעוג במצח נחושה בפני מי ששלח אותם.

אני את הגט כריתות שלי לקואליציה הזו כבר נתתי וזה הדבר הכי טוב שניתן לעשות לעם ישראל.

ולא ממשלה שדואגת לשלטון שלנו בארץ והכרעת האויב - מה שימנע את הטבח הבא

מי אני שאתווכח

לגבי הטבח הבא זה יקרה אם לא יעמידו את האחראים לטבח הקודם לדין וזה בדיוק מה שאני עושה.

ובכלל, אני לא תומך במפלגות האופוזיציהכאמור מחכה למשיח חדש, לסגירת הרשימות, אולי אפילו אשב בבית אבל לתת להם שמרור ממשפט? זה מה שיגרור את הטבח הבא המחשבה שאין דין ואין דיין ואפשר לעשות שטויות חופשי חופשי.

מספיק בני גנץ אחד, שכמחווה לאבו מאזן מפסיק את 'כיסוח הדשא' בערי יו"ש, שנהג רצוף מאז חומת מגן ואנחנו מקבלים את גדודי 'גוב האריות' וסדרת פיגועים בתל אביב, בני ברק ואלעד, ששנים לא ראינו כמותם.

מספיק ממשלה שבמקום לתמוך בחוות ביו"ש, תפנה אותן - ונחזור לטרור היום יומי בכבישים.

הממשלה הנוכחית רחוקה מלהיות אידיאלית, רחוקה מאוד. אבל האפשרות השניה מסוכנת הרבה יותר.

28 שנות שלטון הופכים אנשים לחרדתיים כמוך, אם יוחלף יבוא מישהו אחר ואין שום חשש שיקרה פה אוסלו כי העם לא תומך בזה וזה גם לא נמצא במצע של אף מפלגה כי אף מפלגה לא רוצה להפסיד קולות המיעוט הזניח בעם שתומך בניתוק יו"ש מהמדינה רחוק מלהיות שווה את ההסכם עליו יתנהל הקמפיין.

ואתה מבועת וחרד מבני גנץ? תזכיר לי מי זה?

על פחות מעשירית מה7.10 ממשלה במדינה נורמלית היתה מניחה את המפתחות והולכת הביתה, על אסון מירון לבדו היינו צריכים להפרד מנתניהו אבל לא, יש אנשים שמתים מפחד כמוך מה יקרה אם נתניהו יום אחד יפסיק למלוך עלינו, מדמיינים דימיונות איך זה יפגע במדינה.

נתניהו עוד לא נתן את הדין על אסון מירון יש לך הווא אמינא שהוא יתן את הדין על ה7.10? הוא חייב להפסיק לשלוט תראה מה 28 שנות שלטון עושים לאזרחי המדינה, תקרא את ההודעות של עצמך, זו בדיוק הסיבה שבכל מדינה נורמלית קדנציות ראש המדינה מוגבלות, תציב מראה מול עצמך ותקרא את הבעתה שבדבריך.

לא יאומן.

נותן לבני גנץ, כמו לכל שאר המועמדים להחליף את נתניהו מאותה אשמה.

לשיטתי, ואסביר,כל העיסוק באשמה הוא מיותר. מיותר העיסוק באשמה של נתניהו, כמו שבאותה מידה מיותר העיסוק של כל מיני אנשי ימין באשמה של הרצי או חליווה. אבל לשיטתך, שהדבר הכי חשוב כרגע הוא להעניש את האשמים - אין לי מושג איך אתה נותן כזה פטור, לרמטכ"ל צוק איתן, שגם בכל השנים הבאות היה חלק מרכזי מהמערכת, שר ביטחון וחבר קבינט תקופות משמעותיות, האיש שחתום על מינוי חליווה ויותר מכל על מינוי הרצי הלוי, רגע לפני בחירות, תוך דריסת כל נוהל מקובל ובהסבר שלנוכח האתגרים הביטחוניים - חייבים למנות אותו. גנץ כחבר קבינט, גם היה שותף בכיר ובעל זכות ווטו, להחלטה של בנט, נגד המלצת גורמי הביטחון(! התגאה בזה, נתניהו לא מספיק איתגר אותם מימין, אבל מעולם לא לקח סיכונים נגד המלצתם) - להכניס שלושים אלף מרגלים מעזה.

לשיטתי העיסוק באשמה, מכל הכיוונים הוא מיותר. אם יש מישהו, שהיה לו תפקיד מוגדר והפר אותו - שיעמוד לדין. אבל האירוע בכללותו, להכניס אותו לאשמה של מישהו ספציפי - הזוי בעיני.

המערכת כולה, מלמעלה ועד למטה היתה שבויה בקונספציה. הקונספציה לא התחילה ב'חמאס מורתע' או ב'אפשר להדמים את הצבא' - אלו רק נקודות קצה. הקונספציה המהותית היא 'תודעת אוסלו', או תודעת נגמרו המלחמות הגדולות. מזה נגזרה מדיניות הממשלות, כל הממשלות בשנים שלפני. מזה נגזרה מדיניות הרמטכ"לים של הקטנת צה"ל בצורה דרסטית (כן, בני גנץ ואז המשיך ביתר שאת איזנקוט. אלו שאתה רוצה שיחליפו את נתניהו), עד רמה שאינו מסוגל להלחם בו זמנית בעזה ובלבנון. זו הסיבה שבנט, לפיד וגנץ הסכימו להעביר לאוקרינה נשק שממסקנות וועדת ארגנט ישב 48 שנה בימ"חים מוכן - וכשיום הפקודה הגיע, הוא לא היה.

היחידים שאתגרו את הקונספציה, הם דווקא חברי הצה"ד - זאת המהות של 'תכנית ההכרעה' של סמוטריץ', אלו האזהרות של אורית סטרוק בקבינט - עוד לפני האסון. עשו מה שיכלו לקדם, לפי הכח ולפי היכולת הציבורית. יש גבולות לכח בפוליטיקה.

התרחש אסון נוראי, נתניהו קם ונלחם כאריה - מול לחצי חוץ ופנים בלתי אפשריים. הוא רחוק מאוד מלהיות אידיאלי, הלוואי שהיה יותר טוב.

כל המועמדים להחליף אותו כרגע - אלו שרצו להכנע לביידן ולוותר על הישגי המלחמה תמורת חלק מהחטופים - כשסינוואר חי ורפיח על תילה עם פילדלפי, כשחיזבאלה בשיא כוחו וביום שירצה יוכל לבצע טבח נוראי יותר וכשאירן דוהרת לגרעין ואי אפשר לעצור אותה, כי בגל השני המדינה תושבת ע"י חיזבאלה - יש להם חלק באשמה, על כל המדיניות שהובילו דקה וחצי קודם, גם אם באותו בוקר היו באופוזיציה. והם עדיין בקונספציה, עמוק, עמוק.

נראה לאן תגיע.

כאמור בתגובה הראשונה שלי השביעי לאוקטובר קרה בממשלת ימין מלאמלאמלאמלאמלאמלא מכאן אפשר רק לעלות.

הדרג המדיני שלא הניח את המפתחות על השולחן יצטרך לתת את הדין, עם ישראל לא יתן לו לחמוק והאובססיה המוזרה שלך לנתניהו וממשלתו למרות שלל כישלונותיה והבעתה שלך מה יקרה אם תיפול רק מוכיחה שיש צורך חיוני בהגבלת קדנציות כמו כל מדינה נורמלית שלא יהיו עוד אזרחים אחוזי בעתה וחרדה ופחד ואימה כמוך.

ובכלל, לפני ה7.10 קדמה התקופה הכושלת של הרצת הרפורמה הכושלת, עוד כישלון מהדהד של הממשלה הנוכחית שלא רק שלא הצליחו להעביר את הרפורמה בטיפשותם הם ליבו שסע ופילוג בעם עד כדי מלחמת אזרחים, אנשים אשכרה תהו מתי מישהו ירים נשק חם ברחוב, זה גרם לחמאס לזרז את התהליך.

ועוד מזוודות הדולרים לחמאס, העלמת העין במשך עשרות שנים, את מי אשם בזה אם לא מי שהיה עשרות שנים בשלטון.

הם הראש, הם אשמים.

אם היה מדובר בחברה מסחרית דסק המנהלים היה מעיף את המנכ"ל והסמנכ"לים מיד ללא קשר אם זה היה קורה בגללם או לא, זו העבודה שלהם וזה קרה במשמרת שלהם ואנחנו דסק המנהלים של המדינה, אני ואתה וכל האזרחים.

עכשיו זה לא רק שהם לא לוקחים אחריות כמו גולדה עליה השלום הם זורקים את זה על היועמשית, ביידן, בגץ, קפלן, דיפ סטייט, תאגיד השידור וכל קשקוש כזה פשוט מפוצץ לי את המוח אם הם לא יכולים לקחת אחריות שלא ימשלו, חלאס.

ולמה שיקחו אחריות? באסון מירון לקחו אחריות? מישהו הועמד לדין? ומה יקרה באסון הבא? אתה תהיה מופתע אם יקרה אסון אחר שהם ינטרלו את האחריות מעצמם? אני לא אהיה מופתע ולכן אין לי צורך באפסים האלה.

פרשה רק כשלא הצליחה להקים ממשלה.

גם באוטוביוגרפיה שלה, היא כותבת על כמה זה כואב וכד', אבל אין שם מילה אחת של לקיחת אחריות, של מחשבה שהיתה צריכה לנהוג אחרת באיזושהי החלטה.

כן היא הדוגמה שלי.

בועדה נתניהו יוכל להגיד מה שירצה אבל לפחות שיתפטר ויקים ועדה, אם לאחר הועדה העם יבחר בו שוב בעיה של העם אבל לפחות משהו, אפס קצהו של לקיחת אחריות ואשמה.

ואסון מירון איפה? מישהו זוכר במה מדובר?

אני חוזר על דעתי - אם מחפשים אשמים, יש רשימה ארוכה מאוד, מאוד. אם נחזור לנושא השרשור - מאוד לא מובן לי למה אתה כל כך מעדיף את אלו שלשיטתך בשורה השניה...

הדבר המהותי בעיניי, זה למי 'נפל האסימון' ולמי לא נפל. מי אחרי המכה הנוראית, שנובעת מאותה קונספציה, שכמעט כולם היו שבויים בה והאחרים היו אנוסים לפעול בגבולות המציאות, פעל להביא אותנו למקום יותר טוב ומי פעולותיו (גם אם הוא צרח בגרון ניחר: "אחריות, אשמה, וועדת חקירה!!!") כוונו להחזיר אותנו למסלול המוכר של 'אופק מדיני'.

נתניהו רחוק מלהיות מושלם, אבל במבחן הזה הוא מקבל בערך 80% בעוד שכל המתיימרים להחליפו, מקבלים 20%/30%.

מקומה של קואליציה גרועה זו בפל האשפה של ההיסטוריה בעזרת ה' בקרוב מאוד ובפרט לעומד בראשה שכבר יותר מידי זמן ראש הממשלה דבר שבכל מקום בעולם מוביל לתוצאות גרועות מאוד כמו בכנסת זו, בקרוב ישחרר את ישבנו מכסא עור הצבי ויוכל לפנות זמן למשפטיו ולמשפטים שיגיעו בהמשך אם אכן מישהו יעמיד אותו למשפט על דברים אמיתיים לשם שינוי, הוא כבר השחית מספיק.

כואב שהיינו צריכים לעבור כזה טבח בשביל להגיע לשם - אבל האמת, שבתחומים שהיתה להם יכולת, גם סמוטריץ' עם פיתוח ההתיישבות וגם בן גביר עם חלוקת הנשק התחילו במהלך עוד לפני הטבח.

ודי פוגע שאתה מניח שמי שלא מסכים איתך, גם אם הוא מסביר את דבריו היטב, איבד את היכולת לחשוב בעצמו.

עריכה: אתה כתבת את זה כמה פעמים בכמה הודעות והתעלמתי כי חשבתי שאם אסביר, תבין שגם אם אתה לא מסכים - יש חשיבה מאחורי עמדותי. מסתבר שלא משנה כמה אסביר, אתה כל כך תקוע בזה שזו העמדה האפשרית היחידה, שאין טעם להסביר. מקווה שהקוראים הבינו. כל טוב

הדרג המקצועי נסע לאילת או המשיך לישון, ואפילו לא עדכן את ראש הממשלה. אין חולק על כך. השאלה העומדת לפתחנו היא איפוא אם הם עשו זאת בהיסח הדעת, ו/או בתום לב, ו/ או ברשלנות, או שמא בזדון מובהק. דהיינו- בגידה.

בג"ץ בלם את מבקר המדינה בעבודתו, לפיכך הדעת נותנת שלמבוקרים יש מה להסתיר, ובג"ץ מגונן עליהם. 

כאשר בג"ץ מוביל מהלכים להעברת הביקורת אליו, אנן סהדן, שהוא נחוש להוביל את החקירה לכוון מאוד מאוד מסויים. 

זהו.

בשנה וחצי של ממשלת ברק, הוא כמעט מסר את כל הגולן לסוריה (לחשוב שדעאש היו מעל הכנרת) את כל יו"ש לעראפת ומרצחיו וכשעראפת החליט שעדיף לו להשיג את כל זה במלחמה, הדבר היחיד שהוא לא לקח בחשבון - זה שהעם יחליף את ברק.

וכן, בשנה וחצי של ממשלת בנט-לפיד, הספיקו לוותר לחיזבאלה על שטח עצום, להפסיק את 'כיסוח הדשה' שנהג ביו"ש מאז חומת מגן ולהביא עלינו את גדודי 'גוב האריות' וגל טרור שלא היה כמותו מאז, למנות את מיארה, הרצי הלוי, רונן בר וכל חבורת הכושלים שישנה כשהחמאס התחיל את הטבח. להתגאות בהכנסת שלושים אלף מרגלים מעזה נגד המלצת גורמי הביטחון ולתת לחמאס חסינות.

הממשלה היום מתעמתת עם בג"ץ - לממשלת בנט בג"ץ איפשר הכל, כולל למנות רמטכ"ל שניה לפני הבחירות כי יש אתגרים ביטחוניים שבגללם מוכרחים למנות כרגע...

אבל מותר לקוות שגם אם נתניהו יפסיד, יהיה טוב לעם היהודי.

הוא לא יהיה לנצח ראש ממשלה, ואי אפשר לפחד כל הזמן. נ.ב. צדקת בסוף חזרתי לסמוטריץ. יש מספיק שיצביעו במקומי לשמאל

שבניגוד לכל תבנית הסטורית מקובלת, לא רק שלא הושמדנו ונעלמנו בגויים - אלא נשמרנו והארץ הפוריה והמבורכת חיכתה לנו בשממתה, כמו שמפורש בפרשת בחוקותי.

כמו שמפורש בפרשת ניצבים - אחרי שיבואו כל הברכות והקללות, ד' ישיב את שבותינו.

כמו שמדוייק בפרשת ניצבים ומבואר בהרחבה יתרה, בנבואות יחזקאל שמתארות בדיוק את התהליך שבו אנו נמצאים - תהליכי התשובה והטהרה, ממשיכים בארץ, אחרי שאנחנו חוזרים אליה ומתבססים בה.

קרי, אנחנו לא באחרית הימים, אלא בתוך לולאה. עם ישראל חוטא, ה' מגלה אותו, ואז מחזיר לא"י וחוזר חלילה.

אין שום אינדיקציה לתשובה ולטהרה המונית. השמאל הולך ומתרחק, עבירות כאלה ואחרות הופכות לנורמה.

הכי נוראי פה זה שנאת אחים

זה שכל ציבור שחושב שהוא ואפסו עוד

זה שיש מלחמה פנימית מתמדת

זה קורה ויקרה עם כל ממשלה

וזו הסיבה שלא הצבעתי כל השנים ולא אצביע 

בס"ד

(שער מוסף החג של ידיעות אחרונות ערב חג השבועות)

וסמוטריץ' עם חמישה מנדטים בכנסת הבאה.

אם השמאל מרכז ינצח אכן ימונו עשרה שופטים, אבל אם הימין ינצח בכלל לא בטוח שימנו שופטים, כמו שעכשיו לא ממנים.

נכון שאלו לא יהיו עשרה שופטים שמרניים, בניגוד למה שהיה קורה אילו השמאל יבחר ואז ימונו עשרה שופטים אחרים, אבל עדיף שלושה ציפורים ביד מאשר עשר על העץ.

(אגב, לוין מקבל לא מעט ביקורת, ויכול להיות שבצדק, על כך שהוא בזבז את כל הקדנציה מבלי להביא מינוי אחד)

לכן לוין הודיע שעד שלא ממנים את בקשי, או ביטון - לא ממנים אף אחד. ברק הטיל עליהם ווטו, אז הכל תקוע.

בקדנציה הבאה ייכנס לתוקף השינוי של רוטמן, שמוציא את ניגוד העניינים של נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה ויהיה הרבה יותר קל להשפיע. כמובן זה תלוי מאוד במי יהיה שר המשפטים הבא ובכלל איזו קואליציה תהיה.

אבל צבלי לנקוט עמדה, כן צריך לומר שיש מי שמבקר את ההחלטה הזאת של לוין - וזו לא בהכרח ביקורת שבאה על ריק. במיוחד לאור הסיכון איזו ממשלה תקום אחרי הבחירות.

אצל הערבים.

זאת הסיבה העיקרית שמרתיעה אותי

אם נגזר על המיסים לממן רק מגזר אחד, אז לא את המגזר הערבי.

ויש עוד. השמאל נהיה עוין לחיילי צה"ל. כן. עם כל הסיסמאות על שיוויון בנטל, השנאה לחיילים, לצבא, דברי הבלע וההסתה והנאצה מספיקים לי כדי להבין שגם אם קצה נפשי במפלגות החרדיות, אני לא רוצה להחליף בבל"ד.

זה מאפשר לי להצביע לסמוטריץ ברוגע. עקרונית אני לא מצביעה למי שעלול לא לעבור את אחוז החסימה. אבל הפעם, פחות אכפת לי. 

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

וחוץ מזה שאם לא היה בכלל צבא אז היו מקימים משהו הרבי יותר טוב ויעיל.

וטכל'ס, הגבעות מגינות בס"ד

מה הצבא עשה מ2005 ועד לפני כשנה בצפון השומרון?

לא היתה שם התיישבות (ותעשה לי טובה, מבוא דותן וחרמש זה נקודה פיצית על המפה)

מה הצבא עושה עכשיו ברמת הגולן הסורית?

מה הוא עושה בדרום לבנון?

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

לכן אני מעדיף אותו ממגלומנים חיים בסרט כמו בן גביר, פייגלין ווינטר. כל אחד מהם יותר קרקרן וחי בסרט מהשני

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.