תעמולן של נתניהו וערוץ 14, יש להתייחס ל"סקרים" שלו כאל תעמולת בחירות של הליכוד.

לידיעת הרעלנים שבדם שלך, וצבדוק גם בעצמך את העובדות, דיירקט פולס מדייקים כמו בתרעלה 12. כל הסוקרים של התקשורת חזו כמעט אותו דבר ביחס לתוצאות האמת. פילסר אפילו היה מדויק מהם. תבדוק.

איש רעיל. קח כדור נגד שנאה.

ופילבר נבדק וחי בעולם משל עצמו, שמכתיבים לו מלמעלה.

רק בשביל "הוראות מלמעלה"

עיקר העבודה שלו זה לעשות סקרי עומק למפלגות או פוליטיקאים שונים. אם הוא יטעה עכשיו ב 10 מנדטים לא תשאר לו הרבה עבודה.

הוא לא עוסק רק בזה ומישהו צריך להביא תעמולה לליכוד בצורה של סקרים לערוץ 14, מי יעשה את זה אם לא הוא?

וכמה הסקרים של כל השאר ותגיד לי אתה.

בכל הסקרים שלו הימין מנצח, יותר קשה ככה להוציא מצביעים מהבית

ויש גם טעות דגימה אובייקטיבית שיכולה להפוך את הקערה על פיה.

פילבר בונה סקרים על אחוזי הצבעה גבוהים יותר ביחס לסוקרים אחרים, ולא באמת שיש לו שליטה על זה.

בס"ד

ביחס לגושים - פילבר אכן היה הכי קרוב לכך שתקום ממשלה בראשות נתניהו. בכל היתר - הוא הכי טעה מבין כל המדגמים והסקרים.

ואת זה גם פילבר לא ראה וזה מה שהביא את ה64

בס"ד

גם כולם נתנו לציונות הדתית-עוצמה יהודית 14, כפי שהיה בפועל, והוא נתן 12 מנדטים.

כמו שחזה פילבר

סקר אחרי כניסת וינטר.

ערוץ 14: 31 לליכוד

מעריב: 20 לליכוד

רבים ממי שאני מכיר בכלל מתלבטים, תוהה כמה הסקרים קולטים את אירוע המתלבטים.

יש כאלה בין ליברמן ובנט.

יש כאלה בין וינטר, ארדן, סמוטריץ ובנט.

יש כאלה בין טרופר, אייזנקוט וארדן.

יש כאלה בין בנט, ליברמן, ואייזנקוט.

בסופו של דבר, יש הרבה ימנים שאני מכיר שכועסים על הממשלה הנוכחית בעיקר על אי הטיפול בגיוס חרדים ושיפור הטיפול בכח האדם בצבא ולכן הם באמת לא יודעים מה לעשות.

כל אותם אנשים לרוב לא רוצים מפלגות ערביות, חרדיות ואת גולן בקואליציה ולא רוצים את נתניהו בראש, ממילא הם לא יודעים מה לעשות.

אמר שמי שטוען שאפשר לגייס חרדים בלי הסכמות, הוא פופוליסט:

וינטר וסמוטריץ' חושבים אותו דבר על גיוס החרדים - אקטואליה וחדשות

עם הכספים.

היה אפשר יותר גם אם לא לפתור הכל.

היה אפשר לייעל את אופן גיוס המילואים בצבא כך שיהיה אחיד יותר.

הממשלה הראתה חוסר רצון, אולי מציאותית לא היה אפשר לגייס (ולדעתי היה אפשר לגייס יותר), עצם הסנטימנט של מתן כח ושליטה במלחמה על ידי גורמים שמעדיפים למות ולא להתגייס זה כואב מאוד רגשית ויוביל לאנטי...

בדיוק כמו שתהיה הממשלה של אייזנקוט/בנט, אלא אם כן היא תהיה תלויה בערבים שגם אותם היא לא תגייס ותתן להם תקציבים מופרכים.

לכן, מובן הכאב בטן. החרדים בהחלט התגלו בעליבותם המוסרית כלמעט כמה אלפים, לא התעוררו להתגייס למלחמה וכשההנהגה הרבנית והפוליטית שלהם, מסרבת לתמוך בשום מהלך לגיוס אפילו של הבטלנים המוחלטים.

אבל, אי אפשר לנהל מלחמה מהבטן, צריך לנהל אותה מהראש. הדיבורים על 'ברית המשרתים' הם דמיונות של כל מיני דתיים-לאומיים אבל חוץ מהם אף אחד לא מחזיק מזה ברמה הפוחיטית.

ממשלה אחרת לא תהיה שונה בגיוס, ואם כמו ממשלת השיסוי של בנט-לפיד היא תצמצם תקציב לחרדים, היא במקביל תשפוך תקציב על הערבים שלא רק שלא מתגייסים, אלא תומכים אקטיבית באויב. אייזנקוט כיום משתדל לפייס את החרדים וגולן אמר בפירוש, ששווה להסתדר עם החרדים כדי להיפטר מסמוטריץ'.

נזכיר שלפיד, בשבוע הכי קשה של המדינה, התנה את כניסתו לממשלת החירום, לא בסילוק החרדים אלא בסילוק סמוטריץ' ובן גביר שמצביעיהם 'מככבים' במספרי הלוחמים והנופלים הרבה מעבר לאחוזם באוכלוסיה.

אם היו מתעקשים עם החרדים והממשלה היתה נופלת - כנראה היינו היום עם הגבול עם עזה על גדרות הישובים כשבעיית החטופים פתוחה, כי כל האופוזיציה דרשה לקבל את ההצעות של ביידן להחזרת חלק מהחטופים תמורת ויתור על כל הישגי המלחמה וממילא עם אירן גרעינית, כי לא היתה נמצאת ההצדקה להשמיד כמעט לחלוטין את חיזבאלה כשהוא לא תוקף וממילא לא היתה אפשרות לתקוף באירן.

פוליטיקה חדשה.

יש דברים אחרים שיכלו לפצות במידה מסוימת ולא נעשו.

הערה נוספת שאתה בתור מאמין בגושים לא באמת חושב על הכיוון הזה, המתלבטים הללו נעים בין מפלגות שמקוות ליצור ממשלה אחרת בלי חרדים וערבים, אם אותם מפלגות יקבלו מספיק מנדטים הם יוכלו לכפות זאת.

ולגבי אחוז החסימה, הרבה מהמתלבטים לא עונים לסקרים מטבע העניין, יתכן מאוד שהסקרים טועים בגדול כי הם מניחים שמי שעונה מייצג את האוכלוסייה ולא היא.

מאוד ואם הייתה אופציה שבטוח תלך על זה היו מצביעים לה.

ודורשים מנציגיהם לוותר?

כי אין שום בעיה להגיע ל61 עם מפלגות יהודיות לא חרדיות, הבעיה שגם אותם פוסלים.

האם בשביל ממשלה בלי חרדים וערבים מוכנים לשבת תחת נתניהו, כשאין בקואליציה חרדים וערבים? לגיטימי שמישהו יגיד 'לא' כי יש לו עוד שיקולים, אבל אם זאת התשובה שלו - הוא פוסל את הציבור המשרת הכי גדול.

אתמול עמית סגל העלה לוואצפ קטע מראיון שערך עם נעם טיבון, ומעמת אותו עם נאום שנשא בעבר על חשיבות מדינה פלסטינית. סגל שאל אותו האם זו עמדתו היום, כשהוא ברשימת בנט שמתנגד?

ההתחמקות הלא אלגנטית של טיבון, היתה שאחרי השבעה באוקטובר זה לא חשוב, מה שחשוב זה האם אתה משרת או לא. סגל שאל אותו את זה שוב ושוב בכל מיני ניסוחים והתשובה היתה זהה.

אני הצטערתי שבמקום לשאול את אותה שאלה בפעם השישית (כבר בפעם השניה הבנו שהוא מתחמק), הוא לא שאל 2 שאלות פשוטות:

1. אם אתה כנה שהשאלה היא מי משרת - האם הוא מוכן לשבת עם יצחק קרוייזר, שאכן משרת? האם הוא מוכן לשבת עם אורית סטרוק ש8 מבניה וחתניה עשו כל אחד מאות ימי מילואים בשלושת השנים הללו?

2. אם אתה כנה שהשאלה המהותית היא האם אתה משרת, האם מנהיג מפלגתך לפיד טעה, כשסירב בימים הכי קשים של המדינה, להצטרף לממשלת חירום ללא סילוק סמוטריץ' ובן גביר, המייצגים 14 מנדטים של משרתים?

(כיוון שאיני רואה טלויזיה, אלא רק את מה שרץ בוואצפ, איני יודע בוודאות שזה לא נשאל בהמשך, אבל מהמסגור היה נראה כך)

לשבת תחת נתניהו ברובם, לכן חלק מהמפלגות האפשריות הן כאלה שמוכנים לשבת תחתיו.

הרבה מהם מוכנים לוותר על הרבה דברים אחרים, תפיסה כלכלית, מי שר החינוך, היחס למערכת המשפט, בלי לשנות הרבה ביו"ש, מי בראש. בסוף, מה שמעניין אותם בעיקר זה לא להיות תלוי במפלגות הערביות או החרדיות ורצוי שיקדמו לפחות קיצוץ תקציבי ואולי גיוס.

ביחס לנועם תיבון, אתה צודק שהיה צריך לשאול את זה (לא ראיתי ולא שמעתי מה היה בראיון)

בלי הפנמה שאני מדבר על הרבה במגזר שנתניהו הוא לא העניין מבחינתם לאף כיוון.

העניין מבחינתם הוא אי הגיוס החרדי ויחס המפלגות הערביות אלינו למדינה.

הם רוצים ימין ורוצים גיוס ורוצים משהו טוב יותר שלא יודעים להגדיר, אבל מרגישים שמשהו לא עובד כעת כמו שצריך.

בא נאמר, שארדן ואדלשטיין אמורים לקפוץ על המציאה, משום מה הם לא אומרים זאת. ק"ו טרופר והנדל.

היחיד שאולי אומר את מה שאתה טוען זה וינטר, והוא בנה רשימה של אנשים שמעולם לא התמודדו עם אילוצי המציאות בפוליטיקה הארצית, רובם אפילו לא במקומית. ככה שקל להם לדבר, קשה יותר לבצע.

תחת נתניהו?

טרופר והנדל אכן מהזווית של רל"ב.

הרי רבע מהקואליציה הם חרדים, הם בחרו שלא.

כל הזמן פה אני אמרתי ומקווה שעוד אמרו להם שזה יפיל להם את הבחירות הקרובות, הם החליטו להתעלם ועכשיו יש להם החוצפה לומר למצביעים הכועסים עליהם שבאשמתם יהיה שמאל.

אגב, לא חייב להיות, יכול להיות ממשלה של ליברמן, בנט, אייזנקוט, הציונות הדתית, עוצמה יהודית ועמך ישראל לפי הסקר של מעריב.

אייזנקוט בחיים לא יקים ממשלה עם סמוטריץ ובן גביר, יש יותר סיכוי שיקים עם החרדים

הכי טוב למי שרוצה גיוס חרדים שיצביע לליברמן

אם זה הנושא הכי חשוב לך.

רק אל תשלה את עצמך שתקום ממשלה ימנית שתגייס חרדים בכח או תשלול להם את כל התקציבים.

לא משלה את עצמי שיפתור הכל, כמו שלא השליתי את עצמי שהציונות הדתית תעשה שינויים עצומים במערכת המשפט

אני אומר שאם תקום ממשלה בלי החרדים זאת תהיה ממשלת שמאל עם אייזנקוט ויאיר גולן (ואולי גם רע"מ)

עם גפני ודרעי על פני אייזנקוט וגולן (גילוי נאות, לא רוצה את ארבעתם בעמדות כח)

אייזנקוט וגולן לפחות מוכנים למות כדי שאחיה כאן.

את רעמ אני לא רוצה.

לממשלה כזאת לא יצרפו גם את הציונות הדתית ועוצמה יהודית.

(אני אישית כן מעדיף את החרדים על פני השמאל)

עוצמה לא,

לפיד היום דיבר על זה שהוא סירב להצטרף לממשלה עם בן גביר והשמיט את סמוטריץ' מהאמירה שלא רצה להיות איתו, כנראה שזה מעיד משהו על רצונות.

בנוסף, בנט בזמנו הציע לסמוטריץ להיות איתו בממשלת השינוי, כך שזה יכול להיות עם סמוטריץ'.

אגב, לא בהכרח הדברים הללו הם שיקול שלילי בעיני אותם מתלבטים.

אני מספיק זקן לזכור את הימים בהם היה החבר הכי טוב של החרדים ורץ נגד הערבים עם: "בלי נאמנות - אין אזרחות!".

אני גם זוכר את ליברמן מבהיר שאם הוא שר ביטחון, תוך 48 שעות הראש של הניה לא יהיה מחובר לגופו - הוא נהיה שר ביטחון זמן קצר אחר כך והניה המשיך לצחוק עד שממשלת נתניהו חיסלה אותו, כשליברמן מסרב להצטרף.

ליברמן הוא הציני שבפוליטיקאים. אחד מאלו שהקשר בין הצהרותיו למעשיו - רחוק עד לא קיים. אכשהו כל סובביו הסתבכו קשות בפלילים על דברים אמתיים מאוד, בלי שכל המשטרה השקיע מליונים בחיפוש בפינצטה והוא חמק, כשעדים נעלמו בנסיבות מסתוריות. אם הוא המשיח החדש של מדמייני 'ברית המשרתים' המצב קשה.

אבל ליברמן כשר ביטחון התפטר על זה שנתניהו סירב לטפל בחמאס, כך שהוא באמת היחיד שניסה למנוע את הטבח בתחילת המלחמה.

בחמאס היה תלוי באישור מועצת השורה, כשהוא מודע לחלוטין, לפי הודאתו עצמו, שלא זאת הממשלה שתוכל לטפל בעזה.

מקור: Instagram ‎GIVONEWS גבעוניוז‎ on Instagram‎: "שמעתם טוב? אביגדור ליברמן, האיש שצעק הכי חזק נגד נתניהו, מודה במו פיו: בממשלת השינוי לא היה להם זמן לעסוק בנושאי חוץ וביטחון. למה? כי הם היו עסוקים בלתת כוח לאחים המוסלמים ולתחזק קואליציה רעועה שכל מטרתה הייתה רק “לא ביבי”. ‏אז כשהיום ליברמן זועק מהאופוזיציה על ביטחון המדינה – תזכרו מי באמת הפקיר אותו! קרדיט: גוליית דוידוב בטוויטר #ישראל #גבעוניוז #חדשות"‎

כמה אפשר לקנות נרטיבים שיקריים שליברמן אלוף בלמכור אותם?

הטיפול בחמאס היה תירוץ, ששנתיים כשר ביטחון לא הטריד אותו. כשהחליט שעוד מעט ממילא בחירות וחשב שבגלל כתבי האישום זמנו של נתניהו קצוב, נהיה לא 'עקרוני ביותר' לטפל בחמאס, כשזו דרך להרחיק את עצמו מנתניהו. בשלב הזה, כשהחליט לכרות גט לנתניהו ושותפיו, גם הפך את הגיוס ל'שעת השמד', כשעד אז היה שנים החבר הכי טוב של החרדים.

כשהיה בטוח עם ממשלת השיסוי, ש'תם עידן נתניהו', פתאום יכל לשבת בממשלה, שלא רק שלא מטפלת בחמאס בעזה, אלא גם מפסיקה את 'כיסוח הדשא' ביו"ש.

כמובן, במקביל לחתול השחור עם החרדים, הוא גם הפך ממוביל הקו נגד ערביי ישראל, ששנים הוא דרש לשלול מהם זכות הצבעה, 'בלי נאמנות אין אזרחות', לזה שהקים ממשלה שתלויה בהם וכשר אוצר העביר תקציב שמעביר להם עשרות מלייארדים בלי פיקוח וכמו שהתברר כשסמוטריץ' שם ברקס, רבים מהתקציבים הללו זלגו למשפחות הפשע.

(בצדק) על חוסר המשילות בנגב בויתור על נטיעות,

וכיום עם רמת משילות ששופט מבקש לברוח לצפון כי מאיימים עליו עקב פסיקותיו?

או על המצב שסמוטריץ' אומר שהיה צריך להשאיר את הצפון שמם כי אין חיילים ולא טיפלו בכך (לא בהארכת שירות לסדירים, לא בגיוס חרדים, לא בסידור מערך המילואים)

או על הרס מאחזים בממשלה הקודמת כאשר כיום לטענת אנשי הימין הקיצוני יש שיא פינויים ביוש.

הועברת לדף אחר

סמוטריץ' מודה: "טעיתי כשקראתי אחרי הטבח לתקוף את חיזבאללה" - ערוץ 14 | C14

חלומות שלא היתה כמותה ועל שיאי הרס בבת אחת.

ההסבר למי שעוקב אחרי הדברים - כל הגבעות/חוות/מאחזים שהוקמו עד לפני שלוש שנים, היו אך ורק בשטחי C, כמעט כולם בסמוך להתיישבות הקיימת ונגדם היתה רדיפה.

כיום בשטחי C יש פריחה שלא היתה כמותה וכמעט שאין הרס, חוץ מבמקרים של בעיות פנימיות כמו שהיה בגוש עציון - הרס במקום שהמועצה טוענת שמפריע לתכנון ובניה סדירה.

החבר'ה שלצורך הדיון נשתמש בשם שאתה קורה להם 'הימין הקיצוני' - עברו הלאה למאבק על תפיסת שטחים בשטחי A וB, שם אכן הגורמים הרשמיים עוד לא יודעים איך 'לאכול אותם', זה לא בסמכויות שהמנהלת של סמוטריץ' קיבלה בהקמת הממשלה ושם אכן הצבא הורס שוב ושוב.

גם הם, למרות הביקורת, מודים (תשאל את מי שאתה רוצה - אלישע ירד, דנינו, אלחנן גרונר, הרב מנחם בן שחר, החבר'ה של ישיבת חומש וכו') שהמצב היום עדיף בהרבה על כל הממשלות הקודמות.

מעבר לכך - זה נכון שלא פטרו בקדנציה אחת בעיות משילות של שלושים שנה, כמו שרק נאיבי מוחלט מאוכזב מזה שלא הצליחו בקדנציה אחת (תוך כדי מלחמה) להחזיר אחורה את שדידת הדמוקרטיה שאהרון ברק וכנופיותו עבדו עליה יובל שנים צעד אחרי צעד. אבל השופט מפחד, כי יש אכיפה אז מאיימים עליו, בקדנציה הקודמת לא היתה אכיפה, אז לא איימו על אף אחד...

לגבי המשילות, זה לא שלא פתרו, אלא שהמצב הידרדר דרסטית.

השופט מפחד כי הוא אוכף, ממש לא קשור למי הממשלה.

אם הייתה משטרה מתפקדת טוב מספיק הוא היה יודע שיש מי שמגן עליו.

עובדתית, סגלוביץ' היה ממונה על אכיפת הסיפור של הרציחות במגזר הערבי והייתה וועדת שרים בנושא לבחון מעקב בראשות ראש הממשלה שלא המשיכה בממשלה הנוכחית.

ולכן, בפועל מספר הרציחות המגזר הערבי ירד בממשלה הקודמת ועלה בממשלה הנוכחית בהרבה.

בן גביר התפטר: האם היקף הנרצחים בחברה הערבית ירד בתקופתו?

זה אירוע משמעותי כי נשק שם בשנים האחרונות משמש גם לירי לכיוון יישובים יהודים (תסתכל אצל אלמוג בוקר) וגם כי הוא יכול לשמש לפגוע בנו חס ושלום.

ביחס לבניה, ביו"ש חד וחלק בצלאל שיפר את האכיפה.

בנגב, לא יודע כמה יש הבדל, גרינצייג הראה שהרבה מטענות בן גביר על האכיפה שלו מוגזמות.

וביחס להתיישבות בנגב, הממשלה הנוכחית בסך הכל המשיכה לקדם את התוכניות שהממשלה הקודמת החלה שם. (ואגב, אני לא יודע על יישוב שהוקם מאז גם תחת הממשלה הנוכחית, כך שהכל עדיין בשלבי בירוקרטיה)

בפועל - גלי בהרב מיארה סיכלה, בעובדה שסירבה לאפשר כל כלי אפקטיבי ואפילו לא טרחה להגיע לדיונים:

הועברת לדף אחר

הועברת לדף אחר

יש על זה גם פרוטוקולים מישיבות וועדות בכנסת.

אולי אם יהיה לי זמן אשחזר אח"כ.

אני מאוד מקווה שצודקים אלו שמעריכים שעדיין אפשר להחזיר את השלטון לעם, מידי הפיראטים ששדדו אותו - באמצעים דמוקרטיים ולא ח"ו כמו שזיו מאור טוען, שכיוון שהם מסכלים/מבטלים/הופכים לחסרי משמעות כל החלטה של נבחרי העם - השינוי יגיע רק בכח.

כי אשמח לקרוא וחבל שתצטרך להשקיע הרבה זמן כדי לכתוב מחדש.

מקווה גם.

מכיוון שהמינויים כה חשובים, ראוי לשאול את הקואליציה הנוכחית מדוע היא לא דאגה למינויים חשובים.

ראשית, בוועדה למינוי שופטים הם יכלו לדאוג לכך ששני נציגי הכנסת יהיו מהקואליציה אבל הם נתנו לטלי גוטליב להרוס.

בחרו לעשות קטע עם ראבילו כדי שלא ייבחר מבקר המדינה בקדנציה שלהם, היה להם אפילו אפשרות למנות מחדש ומעדיפים שלא.

יש עוד הרבה מנכ"לים חסרים שדואגים לא למנות, לדוגמא הפרסום היום על מינוי מנהל לשכת העיתונות אצל אטינגר ושגב.

מכיוון שהדברים הללו חשובים והממשלה הזו דאגה להיכשל בהם, למה להניח שאם הם ינצחו שוב הם יטפלו בכך?

והפסיקו אותו בממשלה הקודמת כבר.

הועברת לדף אחר

אולי טיפלו ביותר תיקים, אבל היה גידול של בערך פי 2 תחת בן גביר, איך אתה מתעלם מהנתון הזה?

זה כמו שתגיד שהרגנו יותר מחבלים בשבוע הראשון במלחמה מהחודש שקדם לה, סוף סוף יש בעיה גדולה בהרבה, הגיוני שיהיה יותר טיפול, אם כי הטיפול גדל באופן נמוך הרבה יותר.

הוא טוען

א. הנתונים המבהילים מוגזמים מאוד וכוללים רבים שלא נרצחו ע"י הפשיעה.

ב. שגם בשנות ממשלת לפיד-עבאס היתה עליה ולא ירידה כמו שהם מנסים למכור.

ג. שהקפיצה הגדולה היא תוצאה של המהלכים של ממשלת לפיד עבאס בנושא, ולא של ההחלטות של בן גביר.

ד. הוא לא מתייחס לזה - אבל כפי שציינתי עם מקורות בהודעה אחרת, לממשלת לפיד-עבאס מערכת אכיפת החוק עזרה לאכוף. לממשלת נתניהו מערכת אכיפת החוק בראשות מיארה, מפריעה לאכוף.

א. כל רצח זה פשיעה, דווקא אותי מדאיג האפשרות הלאומנית שהיא לא קשורה בהכרח לפשיעה המאורגנת, כך שטענתו לא מרגיעה.

ב. הייתה עלייה לדבריו אבל פחותה בהרבה.

ג. ואיך הוא מוכיח זאת?

כשמתבצע ירי ליישובים יהודים בנגב בתקופה האחרונה יש תגובה רק אם פונים ישירות לבן גביר ומפרסמים בתקשורת, הפניות למשטרה לא מסייעות אם תסתכל אצל אלמוג בוקר.

ד. בעצם, ארבע שנים בשלטון והן לא מסוגלים לגרום למערכת אכיפת החוק לעבוד?

אם כך, אז למה חשוב שישלטו אם הם לא מסוגלים?

הוא פשוט לזלזל שוב ושוב במה שאחרים אומרים זה כנראה לא יעזור להם ביום הבוחר.

כדאי לעשות שינוי אסטרטגיה ומהר

היה לה שלוש שנים בשביל זה.

אפשר לאחד @מרדכי

מעניין עם גם האסטרולג של הליכוד והאסטרולוג של השמאל, חולקים באותן נקודות.

נזכיר שלפי כל הסקרים פרס ניצח בתשנ"ו, הילרי קלינטון ניצחה את טראמפ ואיך קראו להם? V15, כבר חגגו ניצחון.

שמענו

ובאורח פלא הם לפעמים מגשימים את עצמם.

באוחו עניין, אם תתן לסמוטריץ' ערבות ל- 5 מנדטים בכנסת הבאה, הוא לא יתחנן בפני פייגלין לבלוק טכני, לאחר שבן גביר בצדק העיף אותו לכל הרוחות.

תשאל את שמעון פרס ז"ל, או את הילרי קלינטון...

כשסמוטריץ' ורוטמן ישבו בבית, הם יקראו את התגובה שלך.

שבת שלום.

איך גם כאן דחפת את סמוטריץ'?

בן גביר יפסיד 3 מנדטים אם ירוץ עם סמוטריץ', ואני מאמין לו.

הליכוד בחן אפשרות לשריין אותו, והגיע לאותה מסקנה.

הוא מאיים על כל מה ומי שזז. אולי פייגלין יספק לו את המנדט השלם החסר.

בן גביר המציא את השיטה של להיות לא מחוייב להצבעות בקואליציה וש התפטרות לכאורה, כשבפועל כל הצוותים נשארים לנהל את העניינים. חוסר אחריות טוטאלי, שהיה עלול לגרום לדינמיקה של התפרקות שמשמעותה שאירן היתה היום עם פצצות אטום.

החרדים למדו ממנו ותקעו את הקואליציה כל השנה האחרונה.

הציונות הדתית היא המפלגה היחידה שלא זיעזע את הקואליציה.

בפעם המי יודע כמה, הציונות הדתית בהיותה לשון מאזניים העלתה את מחיר הכניסה לקואליציה היוצאת לגבהים מפחידים. כל שאר השותפות בפוטנציה הלכו בעקבותיה, והסאגה הסתיימה ביום האחרון של המנדט של נתניהו. הטעם המריר היה באויר לאורך כל ה- 4 שנים.

סמוטריץ' שזיהה מבעוד מועד שהתגובה תבוא מתי שהוא, התחיל להתחנף ל"שקרן בן שקרן". כחלק מפרויקט החנפנות הוא נכנס בבן גביר ב- 200 קמ"ש כל אימת שבן גביר הרגיז את נתניהו, ולא הצביע עם הקואליציה. אלמוג כהן הציל את הקואליציה, ועל כך הוא תוגמל. היחסים בין בן גביר לסמוטריץ' הלכו והתדרדרו.

כך או כך, בן גביר למד מסמוטריץ', והחרדים למדו מסמוטריץ' ומבן גביר. חד גדיא, חד גדיא.

להגיד שסמוטריץ' הוא צדיק יסוד עולם, זה שקר וכזב.

שום העלת מחיר ושום קשקוש.

מו"מ קואליציוני, תמיד היה כזה ותמיד יהיה כזה, כל אחד דורש את הדברים החשובים לו ובסוף מתאזנים לפי היכולות.

שותפות בריאה מתקיימת כאשר הצדדים לא פולשים זה לחצרו של זה, לפי הכלל: זה נהנה וזה לא חסר.

שמישהו יספר לסמוטריץ' שבקואליציה משחקים משחק קבוצתי ולא אינדיבידואלי.

וגם, מלכתחילה מדובר במשחק לא הוגן ולא סימטרי, בהנתן שהמנדט מהנשיא ניתן לפרק זמן קצוב שאחריו המועמד יוצא מהמשחק, בעוד כל השאר יכולים למרר את חיו של המועמד הבא. אפשר לשאול את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

שזה טעות דגימה די גדולה.

משהו כמו 4 מנדטים

לכן הם לא מדוייקים.

זה בעיקר נובע מכך שקשה באמת להצליח לסקור את כל גווני האוכלוסייה

ויחד עם זאת. הם מצליחים לקלוע בערך.

וכל ממשלת השינוי

לכולם יש דין רודף?

ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.

האם לא למדנו שום דבר?

רוצים כאן עוד רצח פוליטי?

כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ

חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!

תתבייש!

דוגמא אחת מיני רבות:

הועברת לדף אחר

… אז מספיק עם ההתקרבנות המלאכותית.

והחקירה טויחה.

יש עוד פצועים קשה.

ירו נורים לעבר בית ראש הממשלה בקיסריה וכמעט רצחו מאבטחת.

שום התקרבנות, רק העמדה מול המציאות.

ונהרג בתאונה. למה סתם לשקר?

הוא נהרג כשהרכב שנסע בו נוגח - למרות שלפי הכללים שהמשטרה מחוייבת להם, לא היתה הצדקה לניגוח.

אחר כך המשטרה דאגה היטב לזהם את החקירה מהרגע הראשון, מח"ש נתנה לשוטרים להסתובב ארבע ימים לפני שגבו מהם עדות - כך שלעולם לא נדע באמת מה גירסתם בלי תיאום וזיהום.

במדינה דמוקרטית יש כללים איך מטפלים במי שעובר על החוק. עצם זה שמישהו לא עוצר כששוטרים מורים לו - לא מתיר להם להוציאו להורג. לולי ההסתה נגד מתנחלים - זה לא היה קורה ובוודאי לא היה מטוייח.

ויצחק רבין התאבד. שמענו עליכם

רק בנס בגין לא נרצח על ידי רבין

מישהו הסתובב עם מיצג של גיליוטינה, בלי שום קשר לביבי.

מצטער, אבל אני לא קונה את זה כדומה לדברי רבנים המתחזים לדעת תורה.

אין מה להשוות עם פסקי הלכה של רבנים ומנהיגי ציבור בדין רודף.

את המשטרה והפרקליטות לחקור תוך עבירות חמורות על החוק ופגיעה חמורה לא רק בזכויות אזרח, אלא גם בכבוד האדם של אנשים בכל סביבת נתניהו בתקווה למצוא משהו.

את רוצה דווקא דוגמאות חדשות (כאילו שאינך יכולה לעשות גוגל כמוני), קחי:

הועברת לדף אחר

בנוסף:

הועברת לדף אחר

יש עוד, מי שרוצה לדעת יודע.

'דין רודף' זו הלכה מדאוריתא, יש לה גדרים. בד"כ כשיש שיח תקשורתי בנושא הוא תמיד מעוות ומוצא ממשמעותו.

מה רוצים? שנפסיק לקיים את עשרת הדברות?

זה בסך הכל מחוץ להקשר ובטח שלא בכוונה אם בכלל זה נאמר לכאורה...

וממילא מישהו ירה טיל לעבר רעיית ראש הממשלה במספרה.

… ערבים? האם המנעות או העדרות בכנסת נחשבת תמיכה?

כתבתי שיש גדרים, אני לא מכיר אף יהודי כיום שעומד בגדרים.

אלא לטענה הזאת:

מי שמדבר על דין רודף הוא עבריין - אקטואליה וחדשות

בהחלט לא מבין מה אתה רוצה כרגע

התנקשות בביבי, לאור כל ההסתה של השמאל נגדו

כנסת מהרשימות הערביות.

זה גם יעזור לביבי לממש את החלום שלו על מהומות בישראל כמו באירופה

בארהב של שנות ה70 אדם כמו טיבי היה כבר מוצא להורג, כך עשו לכל מרגל קומוניסט

שאף אחד לא מנטר את הדברים האלה כי אם טיבי יתבע אותך ואת האכסניא, הוא יתעשר ואתם תפשטו רגל

רק ציינתי עובדה שבארהב של שנות ה70 היו מוציאים להורג כאלה.

אני מבהיר - אסור באיסור חמור לקחת את החוק לידיים

גם דין רודף זה סתם דעת תורה ... שמענו עליכם

שבאמת אמר, לא על פי עיוותי התשקורת

תזהר שהתורה לא תהפוך לסם המות .

..

ביבי הכריז מלחמה על חמאס ועל הטרור, וכולנו יודעים שהערבים הם האויב בכלליותם.

השמאל חושב שביבי גאון, והם היו פועלים כמוהו.

בנאום הקונגרס האמריקאי ביבי הביא בדואי וציין שבדואים משרתים בצה"ל.

ושוב הוא גאון בעיני השמאל.

אבל האמת שהוא משקר.

וככה הוא משקר לנו תמיד - וזה כבר בלתי נסבל.

לכן אם נסיר את השקר מהמשוואה היא תיפתר.

בס"ד

לא זוכר מה כל אחד ענה, אבל לפחות על עצמי אני יודע לומר שלרגע לא אמרתי שיש אפשרות להקים ממשלה כזו ללא הפרת התחייבויות. ברור שזה יהיה המחיר שכנראה כל צד ייצטרך לשלם.

נקודה נוספת היא שהנימוק לא היה ההבטחות, אלא העובדה שהן לא יביאו תוצאה אחרת ותוביל להקמת ממשלת ימין המורכבת ממרכבי הגוש האמוני כיום. כמובן שמנגד גם צוין שתחרחיש הבחירות החוזרות לא ירד לחלוטין מהפרק.

אז בנוגע לשאלה שלך - אין שום אפשרות להקים ממשלה מבלי להפר הבטחת בחירות. הבעיה מתחילה שגם יציאה לבחירות חוזרות זו הפרת הבטחת בחירות.

לכאלו שלא. היה קצת דיוק בזה, בשרשור הזה:

האם כשלון במימוש הבטחת בחירות - אקטואליה וחדשות

בעיני הנקודה אינה 'מחיר', אלא האם לזה הצביעו. לא יודע למצוא כרגע, קישרתי לזה בעבר - קלמן הסביר בזמנו במדוייק, שהבעיה החמורה בממשלה שבנט הקים בזמנו, אינה עוד הפרת הבטחה של פוליטיקאי - כאלו היו הרבה, אלא שלא לזה המצביעים הצביעו.

הבטחה ש'לא יהיו עוד בחירות', היא בדיוק כמו הבטחה למעונות חינם - אם קיבלתי מספיק כח פוליטי והשאר קיבלו בצורה שהאיזון הפוליטי מסתדר, אני יכול לקיים ואם לא - איני יכול.

לעומת זאת - מי שהבטיח שבשום מצב לא ישב עם..., או הבטיח שהצבעה לו היא אך ורק לכיוון מסויים - ועושה הפוך, וודאי אם זה הפוך מכל האומר שלו ומכל מה שבגינו טלטל את המערכת במשך שמונה שנים (ליברמן והגיוס..) זה פשוט לגנוב למצביעים את הקול.

אבל לדעתי הממשלה שכנראה תהיה הכי "סבירה"

זה אייזקוט - ליכוד- בנט

למרות שהממשלה הזאת לא מייצגת אותי בשום צורה.

היא כנראה תייצג את דעתם של רוב אזרחי ישראל.

הבעיה. שהם בדיוק 60 וזה לא מספיק.

אולי יצליחו למשוך ח"כ אחד (או יותר) משאר המפלגות ו

תמורת רוטציה בראשות הממשלה.

הבעיה שצריך שלפחות 8 מהמפלגה שלו יסכימו לכך כדי להקים קואליציה

אמנם יש מקום לטעון, שמי שהצביע לבנט, היה אמור לקחת בחשבון את הכלל (המבחיל) שתמיד אומרים לרשעים מפרקי משפחות:

"מי שבגד איתך - עלול לבגוד גם בך!"...

מה שהוא הוביל כשהיה צריך להסביר למה הוא ולא אחרים - כלומר למה כאלו שחשוב להם 'משרתים' הצביעו לו ולא לליברמן/אייזנקוט/וינטר/גולן/הנדל - זה שהכי חשוב להעיף את נתניהו והוא מסוגל לעשות זאת, כפי שכבר עשה פעם אחת.

נתניהו.

היתרון של בחירות עכשיו - שאנחנו כבר אחרי 'התרת הנדרים',או לפחות רובם:

• ליברמן ירוץ שוב כזה שמוכן לשבת עם החרדים ולתת להם 'חוק השתמטות' (כדבריו עצמו במשך 8 שנים) רך הרבה יותר מחוק ביסמוט. הוא גם מוכן להיבחר ליו"ר וועדת חוץ וביטחון בקולות הערבים וכשנוכח בה נציג של האחים המוסלמים.

• אייזנקוט מוכן להקים ממשלה שתלויה בערבים. אליסף פרץ, שירה שפירא, טרופר וכו' יצטרכו להחליט אם הם רצים עם זה או לא - הציבור ידע שלזה הוא מצביע ולא יוכל להשלות את עצמו.

• בנט ממשיך לדבר על 'המשרתים', אבל תמך בהחלפת יו"ר כנסת והקמת וועדות עם הערבים שתומכים בחמאס גם היום. מוצדק שהציבור ישאל מה התמורה.

אם הציבור יצביע אותו דבר - אז נדע שהציבור מוכן לממשלת 'רק לא ביבי', יהיה מי שיהיה. מניח שלפחות חלק מהציבור, 'המאוכזבים' למיניהם, ישקלו שוב.

לא של סתם הבטחה - אלא של הדבר המהותי ביותר שבשמו אייזנקוט ובנט רצו. הרי כל המחלוקת בינהם כל מערכת הבחירות, היתה האם קמפיין 'המפלגה הגדולה' של אייזנקוט הוא הדרך הטובה ביותר להוריד את נתניהו, או שדווקא 'איש ימין' (עלאק) הוא הדרך להוריד את נתניהו.

הוא "מביא" 27 מנדטים בסך הכל

"הצד השני" מביא את מירב המנדטים

מי אמר שהמפלגה הגדולה צריכה להביא ראש ממשלה?

בנט היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים

וגם ביבי היה ראש ממשלה בתקופה שליבני היתה יותר גדולה

נגדו כתב אישום - לא יכול לכהן כשר.

הליכוד רץ ברשות נתניהו ולזה יותר ממליון מצביעים הצביעו. אני בהחלט חושב שצריך לבטל את הנוהג הזה, שלמעשה מאפשר לפרקליטות להדיח שרים, אבל קשה להאמין שאייזנקוט ובנט יסכימו להתעקש מול בג"ץ על זה שנתניהו יכן כשר.

שיקח את השנתיים האלה לסיים את המשפט שלו (כי כראש ממשלה הוא לא באמת מצליח לנהל משפט כמו שצריך)

אם יצא זכאי (כמו שהוא בטוח שהוא) הכל טוב ויפה. לא יפסלו אותו יותר במערכות הבחירות הבאות

אולי יסכימו למנות אותו לנשיא (והוא ימנה מחליף איש שלמו שיהיה ראש ממשלה, ממש יורש)

ואם לא, יהיה ראש ממשלה

המצב כרגע שהמשפט שלו (מוצדק או לא) גורם לכל המדינה לחיות באי ודאות פולטית

תוקע את כל המדינה

מה יצא לו מזה?

הוא יוכל לנהל את המשפט שלו בנחת,

חבריו לליכוד כן יכולו לכהן כשרים

המדיניות שלו כן תוכל לבוא לידי ביטוי כי הליכוד לא ישב באופוזיציה

אם טובת המדינה באמת כנגד עיניו.

ותכלס, אם תוקם עכשיו ממשלה שתצליח לתפקד 4 שנים בלי הליכוד

ביבי כנראה יהיה די גמור פוליטית

כאן זה מאפשר לו עדיין להשאר על "אש קטנה"

והזוי כיצד שלמרות שלטענתך הוא 'לא מצליח' - כולנו רואים שההגנה (של נתניהו, כן?) מצליחה לפורר את התזה של התביעה. השופטים מתחננים לפרקליטות פעם אחר פעם לסגת מסעיף השוחד המפוברק (שמנדלבליט אמר בזמן אמת שבלעדיו לא היה מגיש כתב אישום).

החוסר יציבות פוליטית היא כי כבר עשור, גורמים פוליטיים משתפים פעולה עם מושחתי הפרקליטות שחוקרים את מי שמתאים להם, מתי שמתאים להם (שמעת את בעז בלט?), ממציאים על מי שבא להם ובשם זה נתניהו יצטרך לפרוש כשמעל מליון איש הצביעו לו?!

אבל עדיף למיליון מצבעים שהליכוד ישב באופוזיציה?

וסלח לי, אם זה שביבי ראש ממשלה כבר 20+ שנים לא הצליח לטפל בנושא בית משפט והפרקליטות, מי אמר שהוא יכול לעשות את זה?

אם המשפט כל כך מוצלח לביבי, למה הוא לא שואף לסיים אותו בהקדם?

ללחוץ על כך שיהיה דיון כל יום, כך ההליך כולו יסתיים תוך זמן קצר

הרי אין באמת חובה שהוא יהיה נוכח בדיונים, יש לו זכות להיות, אבל עורכי הדין שלו יכולים לייצג אותו אם הוא מעוניין בכך

אף משפט לא מתנהל יום יום, אף עורך דין לא יכול לעמוד בדיון כל יום - הוא צריך גם להכין את החומרים בין הדיונים.

כן יודע שבזכות המשפט הזה, אנחנו הולכים ונחשפים לעד כמה המערכת הזאת רקובה, מושחתת, להוטה לאכיפת יתר כשזה מתאים לה, כולל ירי החץ ואח"כ ציור המטרה סביבו ומשתמש בעצמה בעבירות מפורשות על החוק בדרכה ליירט משפטית את מתנגדיה.

אבל לדעתי תוקם ממשלה של איזנקוט, כולל יהדות התורה ובהמנעות הרשימה המשותפת.

כל הסיפור על גניבת הבחירות והזיופים הוא סתם שקר מטופש, חבל בכלל לבזבז עליו זמן.

שס תצטרף וכשביבי יורשע במשפט הוא יתפטר וגם חלקים בליכוד יצטרפו להצבעות עם הממשלה תמורת אתנן כלשהו

תציג את הרכב הקואליציה שיש לה 61 ח"כים, בלי הפרה מהותית של מה שבגללם המצביעים הצביעו.

@חלב ודבש

אתה מניח שנבחרי הציבור נבחרו לעשות את רצון הציבור

שזה דבר שהופר כמעט תמיד

במידה כזו או אחרת

גם כי מה שרואים משם לא רואים מכאן

ובעיקר כי הציבור במדינה מאד מפולג

ואין גוש שחושב אותו דבר

כדי להקים קואליציה צריך פשרות כואבות מהשותפים ולהישאר עם ביצוע הדברים החשובים ביותר של אותם אנשים שנבחרו (ולאו דווקא הציבור שבחר בהם)

הסיבה שהחרדים נמצאים ברוב הקואליציות

כי הם אלופים בלשים את הדברים החשובים להם ולהניח לכל השאר

הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה זה שמאל וחרדים

כי השמאל רוצה לתפוס את השלטון בכל מחיר

והחרדים חוק גיוס בכל מחיר

כל קומבינציה אחרת נראת אפסית

וקשה לי להאמין שמישהו מהם יפספס את ההזדמנות הזו וילך לבחירות חוזרות

אם זה ילך

זה יהיה שיעור חשוב בפוליטיקה

ובכלל בתפיסה איך אפשר לגור זאב עם כבש

מסויימים - לבין הפך רצון הבוחרים.

מצביעי ליברמן הצביעו לזה ששמונה שנים טרלל את המדינה, בשם אי הכניעה לחרדים ו'גיוס לכולם'. לולי ההתעקשות הזאת שלו, היינו היום בכנסת ה-22 ולא בכנסת ה-26. ליברמן התעקש שמילה שלו היא מילה ולא יתן חוק השתמטות. על זה דן אילוז עבר אליו, כנראה עם עשרות אלפי מצביעי ליכוד.

הוא אמר הרבה מילים

בין השאר הוא היה נגד ביבי

אם הוא יצליח להחליף אותו

זה הישג הרבה יותר גדול

מלנסות לגייס בכוח את החרדים

(שכולם מבינים שזה לא ישים

לא משנה איזה חוק יעבור)

יש עדין בציבור מי שמאמין שאפשר בכוח

אבל כל הפוליטיקאים ידעו מאז ומתמיד שאי אפשר

כי הם פוליטיקאים

וזה מידע בסיסי

זה לא הפריע להם לפמפם את זה שוב ושוב

הועברת לדף אחר

נבהיר יותר מזה - בחירות ניסן תשע"ט, הסתיימו לכאורה בניצחון ברור של גוש הימין. למרות שבט ופייגלין שרפו כמעט שבעה מנדטים, למה שנחשב עד אז 'גוש הימין' היו לכאורה 65 מנדטים.

אלא שאז התברר שליברמן, על חמשת המנדטים שלו - לא מוכן להכנס לממשלה שלא מגייסת את החרדים. מדינת ישראל נכנסה לכאוס של שלוש מערכות בחירות רצופות ושתי ממשלות שלא יכלו באמת להחזיק מעמד וסה"כ - חמש מערכות בחירות בתוך שלוש וחצי שנים. חצי קדנציה של טראמפ, בוזבזה על הכאוס הזה. נכנסנו לקורונה בלי ממשלה מתפקדת - כל זה כי ליברמן כרת גט כריתות נצחי עם החרדים שלא מתגייסים.

כשהוא מוותר על זה - זה לא וויתור צדדי בשביל העיקר, זה ויתור על עיקר הזהות הפוליטית שלו בשבע השנים האחרונות. תשאלי את דן אילוז...

זה מקצוע

לתת לאנשים את מה שהם רוצים לשמוע

המציאות פשוטה

החרדים עריקים

הסיבה שהם לא גויסו לא קשורה לחוק

אלא לחוסר יכולת לגייס אותם בכוח

הוא מכר סחורה שלא קיימת

מי שהאמין לו הוא (תשלימו לבד)

בעבר החרדים היו במקום אחר

היום הם בעמדה הרבה יותר חלשה ופחות יפריעו לו למטרות שלו

(אלה שאינם גיוס בכוח

אלה שישימות)

החרדים כאן ועכשיו.

חוק ביסמוט, שלולי כמה עקשנים באגודה וחמישה אידיוטים שימושיים עם כוונות טובות במפלגות הימין, יכל לעבור - היה הגירסה שהכי יכולה לגייס חרדים. איך כתב עמית סגל לפני שבוע "רחמי על דן אילוז".

אבל מי שטרלל את כל המדינה והכניס אותה לכאוס על הנושא הזה - לא יכול בין לילה להפוך את עורו.

אדרבה, נלך עכשיו לבחירות ונראה כמה יצביעו לליברמן המציאותי...

להוביל את העדר ככ טוב

הוא בעיקר פוליטיקאי מוכשר

ותו לא

האם הוא יכול להפוך את עורו?

נחכה עוד קצת בסבלנות ונקבל תשובה

שבשיא המלחמה שיגעה את הממשלה עם הדחיפות לדפוק את החרדית (ולערער את הקואליציה...) - נמצאת במו"מ עם הגורמים החסידיים. גם היא פוליטיקאית קטנה ותו לו.

זה לא הדיבורים

אלא המעשים

מה יצליחו לעשות

וכמה זמן זה יחזיק

המסיכות מוסרות. אם נצא לבחירות חוזרות - ליברמן כבר לא יוכל לנהל מסע הסתה נגד חרדים.

הבעיה אם הם יצליחו. זה וודאי לא יחזיק הרבה זמן, הבעיה שפים אחר פעם, בזמן קצר השמאל הצליח לגרום נזקים נוראיים.

ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.

טוב שנזכרו עכשיו.

גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים

אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.

והם בסדר גמור.

ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.

ביג דיל.

עוד 5 דקות של חום

ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.

השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.

הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.

אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.

סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.

אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים

זה נותן את האפשרות להאריך

למזגנים

במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.

או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?

שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)

ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.

מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.

מזגני אינוורטר - צומת

היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת

ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו

גם להם יש כרטיס ואלקטרוניקה.

בית - שלט שבת™ | שלט מזגן לשבת ויום טוב

לרשת מקומית. בלי ניהול חיצוני.

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

אדון שמאלני נאור

השמלאנים תמיד היו ידועים בחוסר הפלורליזם שלהם

כל המחבלים אויבים

איפה שמעת שאמרתי שכל הערבים אויבים?

ערבי שמקבל את הבעלות של עם ישראל על ארץ ישראל תפדאל!

אבל כרגע יושבים מחבלים בממשלה!!

… איך את חייה במדינה "שהאויבים" שלא נוהגים באוטובוסים, מחלקים לך תרופות, עובדים בביתי חולים, בונים לך בניינים, מבשלים לך אוכל במלונות, נוהגים במשאיות כבדות, ועוד כל מיני עבודות. הצביעות שלך מעוררת אצלי גועל.

הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.

תקרא את ההודעה הראשונה שכתבת לי!

תקופת אולי משום מקום

אני אפילו לא מכירה אותך

אין לי מושג מי אתה

אתה תוקף אותי ישר...

"בגלל אנשים כמוך"..

מאיפה הגעת תגיד לי??

מה זה הדיבור המגעיל הזה?

… איך קבעת שאני "אדון שמאלני נאור" לא כל מי ימני או ביביסט מחזיק בדעות שמאלניות. כדאי שאת ושכמוך יכניסו היטב היטב לראש שלהם. הבושה כולה שלך.

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.

… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?

הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.

לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.

אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.

שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?

האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?

אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.

בס"ד

מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.

אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?

בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.

לא השתנת.

בס"ד

אבל יש נתון אחד שמדבר בעד עצמו בצורה הברורה ביותר: בחמישה החודשים האחרונים, מאז שהתקבלה החלטת הממשלה להכניס את השב"כ לנושא, יש ירידה משמעותית במספר הנרצחים בחברה הערבית. אפשר לראות את זה כמעט בכל הודעת מעקב של 'יוזמות אברהם' שעוקבים אחרי הנושא. זה נתון שמספר את כל הסיפור.

עכשיו תדמיין לך מה היה קורה אילו רונן בר היה מאשר את הכנסת השב"כ לסוגיה עוד בזמן כהונתו ולא היה צריך לחכות לכניסתו של זיני. תתאר לך מה היה קורה אילו היועמ"שית לא הייתה חוסמת, עד היום, כלים לשימוש המשטרה שהיו מסייעים במניעת עוד רצח ועוד מעשה פשיעה.

אז כן - זה הסיפור.

לצד הלחימה בפרוטקשיין, כפי שראינו רק השבוע. לצד הירידה בהיקף הפיגועים וכו' וכו'

בס"ד

אבל לפני החלטת ממשלה יש דיונים, יש היערכות. רונן בר התנגד, זיני הגיע וזה קרה.

שבטווח הקצר זה יעזור, כי יהיה יותר מודיעין. בטווח הארוך חא מבין איך זה ישפיע אם לא יוכלו להגיש כתבי אישום. (חחמרי ראיות שהשיגו בשיטות של שב"כ בדר" כ לא יוכלו לשמש בבית משפט)

אני מעריך שבעוד זמן קצר נחזור לנתונים החמורים שהיו והם גם יעלו.

הדרך היחידה היא עבודה ארוכה לטווח ארוך, הקצאת משאבים רבים וגם יצירת שיתופי פעולה ואמון

אמי חושב שבן גביר לא התקדם בכלל בכל זה

ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'

וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.

במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.

לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.

חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.

בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,

רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.

…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?

לכן תקוותנו שהאירופאים החדשים יזעזעו את אירופה -->>

האירופאים הקדומים יגרשו אותם לארצות מוצאם בכוח צבאי,

וכך גם אנחנו ואולי אפילו קודם.

ואני סומך על הערבים, הם כמו כרישים שמריחים דם ולא יכולים להתאפק.

… צריך לסמוך על הערבים "הכרישים צמאי הדם" ולא להקצין בעצמנו בפרט בדיבורים . ממשלת ימין על מלא היא כשלון חרוץ!! לא לוקחת אותנו לשום מקום. נוכל דגים מסריחים, נקבל מלקות וחס וחלילה נגורש מהעיר.

לפי ההגיון הזה, בתקופת הממשל הצבאי ביישובים הערביים, 100% מכלל הערבים היו צריכים להצביע לרשימות ערביות לאומניות בתור מחאה.

הגדלת כוחם העכשווית היא פועל יוצא של תמריצים כספיים (לא מן הנמנע שתיכף יתברר שגם לשמאל היהודי היה חלק בזה).

… הוא בכבודו ובעצמו. באמת צריך בחירות חוזרות ושהפעם לא רק הליכוד ישאב קולות מהימין אלה בעזרת השם השואב ישאב לכוון המרכז .

ארגון השמאל שעודד ערבים להצביע מתוסכל מהתוצאות: "משהו כאן לא עובד" - כיפה

איתי שאם השם היה רוצה ארץ ישראל היתה נקיה מערבים. השתדלות זה טוב אבל כנראה שזה לא עוזר.הריקוד הזה בן השתדלות להשגחה עליונה עליו אנחנו צריכים להשגיע ולא להגדיש את הסאה. הימין יותר מידי דוחף לעימות עם ערביי הארץ ללא הצלחה. נהפוך הוא כוחם גודל.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.

מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?

מי בחר במבקר המדינה?

מי בחר בנשיא המדינה

מי בחר ברמטכ"ל

לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.

סתם פקידים ופקידונים,

לא ככה?

העם בחר בהם?

אל תתחמק מהבעיה

הדמוקרטיה נגמרת, כשגורמים שאינם נבחרים, לוקחים לעצמם סמכויות שלטוניות.

אלא של מהות.

יפה, התקדמנו.

אם כך השאלה אינה אם כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל מר יצחק עמית נבחר כדת וכדין, אלא מהן ההחלטות אותן קיבל בית המשפט בשבתו כבית דין גבוה לצדק.

הוא לא נבחר כדין וממילא "על פי חוקי מדינת ישראל", אין כיום נשיא לבית המשפט העליון.

מעבר לכך, גם השופטים שכן מונו כדין - מאז אהרון ברק, השופטים מרשים לעצמם סמכויות רבות כולל התערבות הן בביטול חוקים והן בהחלטות של שאר גורמי השלטון, אף שהשופטים מעולם לא הוסמכו לכך על פי החוק.

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.

עם כל חומרתה - זו גניבה של כמה מטרים משטח שלא שלו.

גניבת תפקיד 'נשיא בית המשפט העליון' - חמורה הרבה יותר.

של מכונת הרעל.

איך אתה לא מתבייש?

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה

ברית השקרנים ורץ להצטרף לרל"ביסטים

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

עניין בחיים - עומדים באמצע הכביש ומבעירים מדורה ופקק ארוך תקוע... השוטרים לא עושים להם דבר. פשוט לא יאומן.

הם ממש לא היו היחידים. פורעי קפלן הבעירו את המדינה זמן ארוך, כולל בתוך מלחמה. פשוט אין לתאר

נערי גבעות.

ערבים

כולם עשו את זה.

האם זה טוב?

לא.

ואין לך שום דרך להוכיח את הקשקוש הזה

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.