לפי המאמר הזה:
כל מי שלא מחפש נוחות תכנות אלא ביצועים, מהירות ואבטחה ומחיר צריך להתרחק מ ASP.net.
נשמע לי מאוד מוזר...
אני חשבתי עד עכשיו שASP.net יותר טובה בביצועים מPHP כי היא עוברת קימפול והיא לא שפת סקריפט.
יש לכם עוד מידע בעניין?
מכתב פתיחה
ASP.net VS PHPבניה
המאמר לא בהכרח אמיןאנונימי (פותח)
כדי לבחון שתי שיטות זו מול זו ביעילות ומהירות, צריך כמה דברים:
1. שרתים בעלי יכולת תגובה זהה.
2. רמת שימושיות ותכנות זהה.
3. מסדי נתונים בעלי מנוע ומהירות זהה.
4. קו שרת בעל רוחב ועומס זהה.
5. עומס בקשות זהה על שני השרתים - וחייב עומס בקשות גבוה על שניהם.
תראה.
ASP.NET אינה מתחרה בשיטת PHP, כי שיטת PHP אינה מציעה טכנולוגיות ש- ASP.NET מתיימרת להכניס.
PHP כמו רוב השיטות פיתוח, היא שיטת סקריפט, שיטה שמטרתה פיתוח מהיר וקל, על ידי סקריפטים.
ל- ASP.NET יש כוונות למאבק מול JSP בגירסה האחרונה, שכן, גם היא (באופן חלקי), מהודרת, ומציעה אובייקטי אוטומציה (אבל פחות).
כולם רוצים ליירט את השימוש ב- ASP.NET, מסיבה הגיונית ופשוטה, וקוראים לה "מיקרוסופט". אף אדם לא אוהב שהענק משתלט עליו.
בכל אופן, אין דרך להבטיח שהבחינה שנעשתה, אכן נעשתה ברמה כזאת שתאפשר את כל הנקודות במתחייבות כשבוחנים מה יותר מהיר.
יותר מכך:
הבחינה נעשתה מול מסד נתונים אורקל.
PHP מתחילת דרכה יודעת לעבוד מצויין עם אורקל ועם MySQL מאז שזאת נוצרה.
ASP.NET שמה דגש על תהליכים מהירים, בשיטה מקוצרת, מול SQL SERVER 2000 ו- 2005, שהן יותר חזקות, אבל גם יקרות.
נסה להריץ ASP.NET מול SQL SERVER, ותגלה שהחיבור הזה מצויין, לא רק ברמת המהירות והאבטחה, אלא ברמת האמינות, עומס הבקשות, העבודה עם משתנים ופרמטרים ותכנות SQL, XML ועוד...
יותר מכך, ל-ASP.NET יש פרוטוקול שליפת נתונים הבנוי מהמון אובייקטים שונים:
1. אובייקט חיבור עצמו.
2. אובייקט datareader לקריאה או כתיבה מיידית ומהירה.
3. אובייקט dataset לעומסי נתונים, סדר, אבטחת מידע דרך פיירוול ועבודה מתקדמת עם נתונים.
ויש עוד...
לא ברור מהמאמר מה תנאי הניסוי שלו, כתב אותו מעריץ ברור של PHP, המאמר לא הגדיר איזו גירסה של NET. נבדקה (2 וכיון גם 3, חזקות פי כמה), לא ברור מה הרכיבים שנבדקו...
אם למשל, הוא השתמש ב- ASP.NET בDATASET למאגר נתונים, והוא כמשתמש יחיד ניסה להריץ את הקוד, ייתכן מאוד שבכמות מסויימת של נתונים PHP היתה זריזה יותר. אבל אינטרנט לא נועד למשתמש יחיד או בודדים.
עקומת המהירות של ASP.NET תעלה ככל שיהיו יותר עומס גולשים, כי DATASET יוצר קובץ XML זמני ב- CACHE ועובד מולו, וככל שיש יותר משתמשים, כמות הגישות למסד נתונים של PHP תעלה ושל ASP.NET תרד.
גם רמת האבטחה של ASP.NET אינה נחותה מ-PHP.
יותר מכך. אם אתה משתמש רק ב- DATASET באתר אינטרנט, הרי שלמעשה אתה מוריד את הסיכוי של מישהו, לשלוף לך נתונים לא רצויים ממסד הנתונים, או להזין פקודות SQL חיצוניות לתוכו.
הסיבה פשוטה: הגולש לא מקבל את הנתונים ממסד הנתונים אלא מ-XML, וממילא תמיד לפני עדכון מסד הנתונים, נעשית בדיקה של הנתונים החדשים ואתה יכול בקלות לגלות נסיונות החדרה לא רצויים או קריאה לא רצויה.
יש המון סיבות לכתוב ב- ASP.NET, אבל במידה. כי כשיש בידך כל כך המון אוטומציות וכלים, אלפי מחלקות בנויות, ויכולת לחסוך בקוד ולהפריד קבצים ועוד... לפחות בהתחלה, אתה רוצה להשתמש בכל היכולות, והבעיה שצריך לזכור: "תפסת מרובה לא תפסת".
בברכה
אביעד
1. שרתים בעלי יכולת תגובה זהה.
2. רמת שימושיות ותכנות זהה.
3. מסדי נתונים בעלי מנוע ומהירות זהה.
4. קו שרת בעל רוחב ועומס זהה.
5. עומס בקשות זהה על שני השרתים - וחייב עומס בקשות גבוה על שניהם.
תראה.
ASP.NET אינה מתחרה בשיטת PHP, כי שיטת PHP אינה מציעה טכנולוגיות ש- ASP.NET מתיימרת להכניס.
PHP כמו רוב השיטות פיתוח, היא שיטת סקריפט, שיטה שמטרתה פיתוח מהיר וקל, על ידי סקריפטים.
ל- ASP.NET יש כוונות למאבק מול JSP בגירסה האחרונה, שכן, גם היא (באופן חלקי), מהודרת, ומציעה אובייקטי אוטומציה (אבל פחות).
כולם רוצים ליירט את השימוש ב- ASP.NET, מסיבה הגיונית ופשוטה, וקוראים לה "מיקרוסופט". אף אדם לא אוהב שהענק משתלט עליו.
בכל אופן, אין דרך להבטיח שהבחינה שנעשתה, אכן נעשתה ברמה כזאת שתאפשר את כל הנקודות במתחייבות כשבוחנים מה יותר מהיר.
יותר מכך:
הבחינה נעשתה מול מסד נתונים אורקל.
PHP מתחילת דרכה יודעת לעבוד מצויין עם אורקל ועם MySQL מאז שזאת נוצרה.
ASP.NET שמה דגש על תהליכים מהירים, בשיטה מקוצרת, מול SQL SERVER 2000 ו- 2005, שהן יותר חזקות, אבל גם יקרות.
נסה להריץ ASP.NET מול SQL SERVER, ותגלה שהחיבור הזה מצויין, לא רק ברמת המהירות והאבטחה, אלא ברמת האמינות, עומס הבקשות, העבודה עם משתנים ופרמטרים ותכנות SQL, XML ועוד...
יותר מכך, ל-ASP.NET יש פרוטוקול שליפת נתונים הבנוי מהמון אובייקטים שונים:
1. אובייקט חיבור עצמו.
2. אובייקט datareader לקריאה או כתיבה מיידית ומהירה.
3. אובייקט dataset לעומסי נתונים, סדר, אבטחת מידע דרך פיירוול ועבודה מתקדמת עם נתונים.
ויש עוד...
לא ברור מהמאמר מה תנאי הניסוי שלו, כתב אותו מעריץ ברור של PHP, המאמר לא הגדיר איזו גירסה של NET. נבדקה (2 וכיון גם 3, חזקות פי כמה), לא ברור מה הרכיבים שנבדקו...
אם למשל, הוא השתמש ב- ASP.NET בDATASET למאגר נתונים, והוא כמשתמש יחיד ניסה להריץ את הקוד, ייתכן מאוד שבכמות מסויימת של נתונים PHP היתה זריזה יותר. אבל אינטרנט לא נועד למשתמש יחיד או בודדים.
עקומת המהירות של ASP.NET תעלה ככל שיהיו יותר עומס גולשים, כי DATASET יוצר קובץ XML זמני ב- CACHE ועובד מולו, וככל שיש יותר משתמשים, כמות הגישות למסד נתונים של PHP תעלה ושל ASP.NET תרד.
גם רמת האבטחה של ASP.NET אינה נחותה מ-PHP.
יותר מכך. אם אתה משתמש רק ב- DATASET באתר אינטרנט, הרי שלמעשה אתה מוריד את הסיכוי של מישהו, לשלוף לך נתונים לא רצויים ממסד הנתונים, או להזין פקודות SQL חיצוניות לתוכו.
הסיבה פשוטה: הגולש לא מקבל את הנתונים ממסד הנתונים אלא מ-XML, וממילא תמיד לפני עדכון מסד הנתונים, נעשית בדיקה של הנתונים החדשים ואתה יכול בקלות לגלות נסיונות החדרה לא רצויים או קריאה לא רצויה.
יש המון סיבות לכתוב ב- ASP.NET, אבל במידה. כי כשיש בידך כל כך המון אוטומציות וכלים, אלפי מחלקות בנויות, ויכולת לחסוך בקוד ולהפריד קבצים ועוד... לפחות בהתחלה, אתה רוצה להשתמש בכל היכולות, והבעיה שצריך לזכור: "תפסת מרובה לא תפסת".
בברכה
אביעד
אני מדבר על השורה האחרונהבניה
לא אכפת לי מאנשים שאוהבים להתלונן על מיקרוספט או ההפך.
עלתה פה טענה שPHP יהיה יותר יעיל האם זה נכון?
לא אכפת לי מ DATASET, במקומות שעדיף להשתמש בו אפשר לעשות כזה אוביקט בדיוק בPHP.
אני מדבר על הפעולות הבסיסיות, מה יוצא יותר יעיל.
האם למשל כזו מערכת שבנוייה בPHP הייתה לוקחת פחות משאבים מהמערכת הקיימת.
ועדיין לא ראיתי משהו שאפשר לעשות בASP.net שאי אפשר בPHP. או ההפך.
עלתה פה טענה שPHP יהיה יותר יעיל האם זה נכון?
לא אכפת לי מ DATASET, במקומות שעדיף להשתמש בו אפשר לעשות כזה אוביקט בדיוק בPHP.
אני מדבר על הפעולות הבסיסיות, מה יוצא יותר יעיל.
האם למשל כזו מערכת שבנוייה בPHP הייתה לוקחת פחות משאבים מהמערכת הקיימת.
ועדיין לא ראיתי משהו שאפשר לעשות בASP.net שאי אפשר בPHP. או ההפך.
כל היכולת של ASP.NET זה לשחרר אותך מלפתח את כל זהמשה
הכל מוכן, רק תשתמש.
ושוב...אנונימי (פותח)
כל מה שהעליתי מוכיחים שאין שורה תחתונה.
השאלה היא מה סדרי הגודל של האתר ומה סדרי גודל הגלישה.
אין ל- PHP שום אובייקט דומה לDATASET, ואם אתה רוצה ליצור תכנות כזה ידנית? אז כאן בדיוק, ASP.NET לוקחת את היתרון. למה ליצור ידנית כשיש שיטה שכבר יצרה את זה אוטומטית, ובאיכות קוד גבוהה משתוכל ליצור לבד?
חשוב רגע. אם נפעל בתיאוריה של יצירה ידנית, הרי שכולנו צריכים לחזור ללמוד C פשוטה, או אסמבלר, או אפילו C++ בממשק DOS, וליצור עצמאית את החלונות של WIN, את צורת הממשקים...
ובכל זאת מתכנתים לא ירדו ברמתם ועובדים עם סביבות ויזואליות מוכנות. מדוע להמציא גלגל קיים?
ככלל, ברור ש- ASP.NET תהיה מהירה יותר, גם בגלל הידור קוד, וגם בגלל יכולות מוגדלות ואוטומציות, ניהול קוד, סדר בקוד וכו'.
אבל, תמיד יהיו דברים קטנים שאם תפריד אותם לגורמים, חלקם ירוצו יותר מהר בסקריפט.
בטוח שלPHP יש נקודה כלשהי מהירה יותר. אז מה? האם אני מעדיף מכלול מושלם, או פריטים מושלמים?
תוסיף לזה את העובדה, שלASP.NET יש גם OOP מלא ומשוכלל מאוד, הכולל הורשות, ממשקים, מחלקות בקבצים עצמאיים שניתן להדר ל- DLL ועוד...
תוסיף את העובדה של ASP.NET יש את היכולת לסביבה מטפלת אירועים, כך שאתה יכול למשוך או לטעון נתונים על ידי התייחסות למאפייני הפקדים, ולא בדרך אינטרנטית סטנדרטית...
ויש עוד המון יתרונות.
כמו שכבר אמרתי.
PHP, ASP, CGI, SHTML, JHTML, PL, ועוד, הן שיטות סקריפט לפיתוח פשוט ומיידי באינטרנט בצד שרת.
הן מה שנקרא, שיטות רמת בסיס, לפיתוח זול ומיידי.
לעומתן יש JSP, ו- ASP.NET לפיתוח סביבות עבודה אינטרנטיות גדולות ורציניות עם משאבים מורכבים, רמת אבטחה וכו'...
ביניהן צריך להשוות. ישנו אתר בשם "סדנאות איתן" המפנה לכמה מקורות מקצועיים, ובהם תרגום מילולי לעברית של מאמר שבחן ריצת שתי אפליקציות קרובות מבחינה יישומית ותנאי הרצה:
הראשונה ASP.NET והשניה JSP בגירסה החדשה.
כל אחת רצה על שרת אידיאלי מומלץ לה, ומסד נתונים אידיאלי עבורה.
הם הגיעו למסקנה שASP.NET מהירה יותר.
בברכה
אביעד
השאלה היא מה סדרי הגודל של האתר ומה סדרי גודל הגלישה.
אין ל- PHP שום אובייקט דומה לDATASET, ואם אתה רוצה ליצור תכנות כזה ידנית? אז כאן בדיוק, ASP.NET לוקחת את היתרון. למה ליצור ידנית כשיש שיטה שכבר יצרה את זה אוטומטית, ובאיכות קוד גבוהה משתוכל ליצור לבד?
חשוב רגע. אם נפעל בתיאוריה של יצירה ידנית, הרי שכולנו צריכים לחזור ללמוד C פשוטה, או אסמבלר, או אפילו C++ בממשק DOS, וליצור עצמאית את החלונות של WIN, את צורת הממשקים...
ובכל זאת מתכנתים לא ירדו ברמתם ועובדים עם סביבות ויזואליות מוכנות. מדוע להמציא גלגל קיים?
ככלל, ברור ש- ASP.NET תהיה מהירה יותר, גם בגלל הידור קוד, וגם בגלל יכולות מוגדלות ואוטומציות, ניהול קוד, סדר בקוד וכו'.
אבל, תמיד יהיו דברים קטנים שאם תפריד אותם לגורמים, חלקם ירוצו יותר מהר בסקריפט.
בטוח שלPHP יש נקודה כלשהי מהירה יותר. אז מה? האם אני מעדיף מכלול מושלם, או פריטים מושלמים?
תוסיף לזה את העובדה, שלASP.NET יש גם OOP מלא ומשוכלל מאוד, הכולל הורשות, ממשקים, מחלקות בקבצים עצמאיים שניתן להדר ל- DLL ועוד...
תוסיף את העובדה של ASP.NET יש את היכולת לסביבה מטפלת אירועים, כך שאתה יכול למשוך או לטעון נתונים על ידי התייחסות למאפייני הפקדים, ולא בדרך אינטרנטית סטנדרטית...
ויש עוד המון יתרונות.
כמו שכבר אמרתי.
PHP, ASP, CGI, SHTML, JHTML, PL, ועוד, הן שיטות סקריפט לפיתוח פשוט ומיידי באינטרנט בצד שרת.
הן מה שנקרא, שיטות רמת בסיס, לפיתוח זול ומיידי.
לעומתן יש JSP, ו- ASP.NET לפיתוח סביבות עבודה אינטרנטיות גדולות ורציניות עם משאבים מורכבים, רמת אבטחה וכו'...
ביניהן צריך להשוות. ישנו אתר בשם "סדנאות איתן" המפנה לכמה מקורות מקצועיים, ובהם תרגום מילולי לעברית של מאמר שבחן ריצת שתי אפליקציות קרובות מבחינה יישומית ותנאי הרצה:
הראשונה ASP.NET והשניה JSP בגירסה החדשה.
כל אחת רצה על שרת אידיאלי מומלץ לה, ומסד נתונים אידיאלי עבורה.
הם הגיעו למסקנה שASP.NET מהירה יותר.
בברכה
אביעד
ההשוואה מאוד בעייתיתמשה
PHP היא שפת סקריפט. ASP.NET מתבסס על סביבת-ענק רחבת היקף שאת היכולות שלה לא ניתן להשוות בכלל.
אם כבר - יש סיבה להשוות ל-JSP.
אם כבר - יש סיבה להשוות ל-JSP.
מישהו מכיר איזשהו מבחן השוואה ביןPHP ל ASP.net?בניה
ואני לא מדבר ברמת המערכת כי פה זה כבר גם תלוי בצורת הכתיבה אלה ברמת הפעולות הבסיסיות.
ואם אני אמדוד את הזמן שלוקח דף לרוץ בASP.net ו PHP זה שווה משהו מבחינת בדיקת יעילות?
ואם אני אמדוד את הזמן שלוקח דף לרוץ בASP.net ו PHP זה שווה משהו מבחינת בדיקת יעילות?
למדוד זמן שלוקח לרוץ אותו דףמשה
על חומרה זהה ועל מערכת הפעלה זהה (Windows/IIS מן הסתם).
במקרה של ASP.NET - לא לבדוק ריצה בפעם הראשונה מכיוון שהיא איטית הרבה יותר (הקמפול נעשה בה).
במקרה של ASP.NET - לא לבדוק ריצה בפעם הראשונה מכיוון שהיא איטית הרבה יותר (הקמפול נעשה בה).
זוהי דרישה לא רציונאלית, מכמה סיבותאנונימי (פותח)
מה תשווה?
בין PHP ל- ASP.NET אין שיטות עבודה או תפיסת עיקרון זהות, ולכן אין כל כך מה להשוות.
מה תשווה?
את ההתחברות הבסיסית למסד נתונים?
אבל איך תדע מי התחבר יותר מהר, הרי ההתחברות היא רק פתיחה שלא מחזירה תוצאות? ולאיזה מסד נתונים?
הרי ASP.NET קורצת לMS SQL SERVER, וPHP אוהבת מאוד לעבוד מול MYSQL או ORACLE.
רוצה להשוות את אובייקט קיבוץ הנתונים (כמו מה שהיה RECORDSET בASP)?
אבל שוב, אתה לוקה כאן, כי ASP.NET מבססת את הכוח שלה על DATASET, שהוא שונה מאובייקטי שליפת נתונים סדירים, כי הוא יוצר מאגר XML אוטומטי, ואז ממילא, תצטרך כמות גולשים עצומה כדי לבדוק יעילות, תצטרך לבצע המון תנאים שלא הגיוני שתגיע אליהם במדוייק בשתי השיטות.
ברור שאובייקט שצריך לשלוף רק דברים ספציפיים ורק פעם אחת ממסד הנתונים, יעשה זאת יותר מהר לבקשה יחידה.
אבל, כשיהיו אלף בקשות לשרת שלך, DATASET תוכל להתמודד איתם הרבה יותר טוב, כי היא כבר לקחת את הזמן שלה לכתוב XML שלם.
אז מה עדיף שירוץ מהר ליחידים, או שירוץ מהר לאלפים?
תלוי מה אתה רוצה להשיג באתר.
באופן הכללי, היותה של ASP.NET מהודרת, והיותה מורכבת ממחלקות ופונקציות בצורה טובה יותר, ומאוטומציות משולבות XML, תתן לה יתרון מהירות לאורך טווח זמן וכמויות גולשים.
בין PHP ל- ASP.NET אין שיטות עבודה או תפיסת עיקרון זהות, ולכן אין כל כך מה להשוות.
מה תשווה?
את ההתחברות הבסיסית למסד נתונים?
אבל איך תדע מי התחבר יותר מהר, הרי ההתחברות היא רק פתיחה שלא מחזירה תוצאות? ולאיזה מסד נתונים?
הרי ASP.NET קורצת לMS SQL SERVER, וPHP אוהבת מאוד לעבוד מול MYSQL או ORACLE.
רוצה להשוות את אובייקט קיבוץ הנתונים (כמו מה שהיה RECORDSET בASP)?
אבל שוב, אתה לוקה כאן, כי ASP.NET מבססת את הכוח שלה על DATASET, שהוא שונה מאובייקטי שליפת נתונים סדירים, כי הוא יוצר מאגר XML אוטומטי, ואז ממילא, תצטרך כמות גולשים עצומה כדי לבדוק יעילות, תצטרך לבצע המון תנאים שלא הגיוני שתגיע אליהם במדוייק בשתי השיטות.
ברור שאובייקט שצריך לשלוף רק דברים ספציפיים ורק פעם אחת ממסד הנתונים, יעשה זאת יותר מהר לבקשה יחידה.
אבל, כשיהיו אלף בקשות לשרת שלך, DATASET תוכל להתמודד איתם הרבה יותר טוב, כי היא כבר לקחת את הזמן שלה לכתוב XML שלם.
אז מה עדיף שירוץ מהר ליחידים, או שירוץ מהר לאלפים?
תלוי מה אתה רוצה להשיג באתר.
באופן הכללי, היותה של ASP.NET מהודרת, והיותה מורכבת ממחלקות ופונקציות בצורה טובה יותר, ומאוטומציות משולבות XML, תתן לה יתרון מהירות לאורך טווח זמן וכמויות גולשים.
אני לא מבין מה ההתלהבות מDATASETבניה
זה לא שממלאים אותו פעם אחת כל החיים.
אם מדובר בפורום או דבר שהנתונים משתנים אז צריך כל פעם למלא אותו מחדש.
ואם אני רוצה רק לחדש את המידע כל זמן מסויים גם PHP אני יכול לעשות את אותו דבר בול.
אם מדובר בפורום או דבר שהנתונים משתנים אז צריך כל פעם למלא אותו מחדש.
ואם אני רוצה רק לחדש את המידע כל זמן מסויים גם PHP אני יכול לעשות את אותו דבר בול.
רוצה לעשות ב- PHP, תעשה ב- PHP.אנונימי (פותח)
אף אחד כאן לא כופה עליך במה להשתמש.
אבל הבעיה שאתה מדבר בלי לדעת מה המושגים עליהם אתה כותב.
באינטרנט, ניתן לעשות כל דבר מכל דבר.
ניתן גם לכתוב דפי HTML סטאטיים ועם אובייקטי לקוח ב- JS, לעדכן שרת. אז בו נעשה את זה?
השאלה, מה הכי נוח, יעיל וגורם לנו לבנות משהו מאובטח ופעיל לטווח זמן ועומס, ויש עוד שאלות רבות, ולכן אין תשובה מוחלטת, וכל אחד מפתח איך שנראה לו.
אבל סתם כך לעניין DATASET:
DATASET מתעדכן כל הזמן, על פי סכימת XML סדורה ובנויה מראש. על פי הסכימה הזאת, שהוגדרה על ידו בהפעלה ראשונה, על פי השאילתה והקריטריונים התכנותיים שהגדרת לו, הוא קורא לנתונים, ויוצר מהם קובץ XML היררכי. הקובץ הזה נשמר ב- CACHE, ויודע לשמש הרבה משתמשים בו זמנית, כאשר רק פעם או מספר פעמים מועט, הוא צריך לקורא ממסד הנתונים, ובשאר הפעמים, אם אין תפוגה של המידע, הוא שולף אותו מאותו קובץ זמני טקסטואלי מאובטח.
ברור שאם מאוד תתאמץ, תוכל לשלב בכל שיטה אובייקט דומה שתיצור, כל ידי כתיבת DLL בכל שפה שתרצה או תבחר.
טענתי הנוספת, שגם אם תיצור כזה, הוא לא יהיה מהיר כמו DATASET בעבודה בעומס.
היתרונות הגדולים של ASP.NET מגיעים לידי ביטוי בפורטלים ואתרי ענק, בעלי שימושיות רבה ויכולות גידול, כאשר גם צריך לשמור עליהם מאובטחים.
ב- ASP.NET זה דברים שיותר קל ומהיר לבצע, בתוספת הידור קוד מנצחת.
זכור, שכל האובייקטים האוטומטיים של ASP.NET הם כבר DLLs מוכנים.
בברכה
אביעד
אבל הבעיה שאתה מדבר בלי לדעת מה המושגים עליהם אתה כותב.
באינטרנט, ניתן לעשות כל דבר מכל דבר.
ניתן גם לכתוב דפי HTML סטאטיים ועם אובייקטי לקוח ב- JS, לעדכן שרת. אז בו נעשה את זה?
השאלה, מה הכי נוח, יעיל וגורם לנו לבנות משהו מאובטח ופעיל לטווח זמן ועומס, ויש עוד שאלות רבות, ולכן אין תשובה מוחלטת, וכל אחד מפתח איך שנראה לו.
אבל סתם כך לעניין DATASET:
DATASET מתעדכן כל הזמן, על פי סכימת XML סדורה ובנויה מראש. על פי הסכימה הזאת, שהוגדרה על ידו בהפעלה ראשונה, על פי השאילתה והקריטריונים התכנותיים שהגדרת לו, הוא קורא לנתונים, ויוצר מהם קובץ XML היררכי. הקובץ הזה נשמר ב- CACHE, ויודע לשמש הרבה משתמשים בו זמנית, כאשר רק פעם או מספר פעמים מועט, הוא צריך לקורא ממסד הנתונים, ובשאר הפעמים, אם אין תפוגה של המידע, הוא שולף אותו מאותו קובץ זמני טקסטואלי מאובטח.
ברור שאם מאוד תתאמץ, תוכל לשלב בכל שיטה אובייקט דומה שתיצור, כל ידי כתיבת DLL בכל שפה שתרצה או תבחר.
טענתי הנוספת, שגם אם תיצור כזה, הוא לא יהיה מהיר כמו DATASET בעבודה בעומס.
היתרונות הגדולים של ASP.NET מגיעים לידי ביטוי בפורטלים ואתרי ענק, בעלי שימושיות רבה ויכולות גידול, כאשר גם צריך לשמור עליהם מאובטחים.
ב- ASP.NET זה דברים שיותר קל ומהיר לבצע, בתוספת הידור קוד מנצחת.
זכור, שכל האובייקטים האוטומטיים של ASP.NET הם כבר DLLs מוכנים.
בברכה
אביעד
דווקא התלהבתי מ.netבניה
ובגלל שאני לא רוצה להשקיע זמן במשהו שאחרי כן יתברר כלא יעיל ורק נח לכתיבה אני רוצה לעשות ברורים.
מה שאני אומר שDS זה לא דבר כ"כ מיוחד.
מה שאני אומר שDS זה לא דבר כ"כ מיוחד.
אתה מתעקש סתם...אנונימי (פותח)
שום דבר אינו "מיוחד".
גם AJAX, ATLAS, WEB SERVICES, XML וכו', אינם דברים מיוחדים. הכל אפשר לעשות ולהמציא לבד, אם נלך לרגע בראש שלך.
אף אחד לא ממליץ ולא אומר לך: "תלמד NET.".
חשוב על זה בצורה קצת אחרת:
PHP משתמש בשפת SCRIPT.
כל מה שאתה יודע משימוש בPHP או ASP וכל שיטה אחרת כמעט, זה איך לכתוב סקריפטים קצרים לאתר אינטרנט, ולהריץ אותם.
תהיה בונה אתרים למופת, אבל את הכסף והיוקרה לא תקבל ככה, כי אין לך בסיס ורקע בשפות תוכנה מתקדמות.
תכנות ASP.NET משתמש בשפות שהיום נדרשות אצל כל החברות. עולם NET., הוא אחד המבוקשים היום בשוק, בייחוד גירסה 2, שאינה נפוצה בקרב מתכנתים יחסית לצורך בה.
VB.NET ו- #C הן שתי שפות עוצמתיות שחשוב לדעת.
בכל מקרה, גם מעבר לכך, תכנות ASP.NET מאפשר לך ליישם מערכות רחבות ביעילות וקלות, ויכול להחליף מערכות אינטרא-נט בצורה מלאה הרבה יותר מPHP.
לא רק DATASET עושה את ASP.NET למה שהיא, אלא יכולת העברת בקשות ותגובות בצורה מתקדמת יותר, ישירות מהפקד ששלח אותן.
ASP.NET בשיא עוצמתה זה גם WEB SERVICES, ואיחוד עבודה עם מסדי נתונים מרובים, עבודה XML טהורה... ועוד...
גם AJAX, ATLAS, WEB SERVICES, XML וכו', אינם דברים מיוחדים. הכל אפשר לעשות ולהמציא לבד, אם נלך לרגע בראש שלך.
אף אחד לא ממליץ ולא אומר לך: "תלמד NET.".
חשוב על זה בצורה קצת אחרת:
PHP משתמש בשפת SCRIPT.
כל מה שאתה יודע משימוש בPHP או ASP וכל שיטה אחרת כמעט, זה איך לכתוב סקריפטים קצרים לאתר אינטרנט, ולהריץ אותם.
תהיה בונה אתרים למופת, אבל את הכסף והיוקרה לא תקבל ככה, כי אין לך בסיס ורקע בשפות תוכנה מתקדמות.
תכנות ASP.NET משתמש בשפות שהיום נדרשות אצל כל החברות. עולם NET., הוא אחד המבוקשים היום בשוק, בייחוד גירסה 2, שאינה נפוצה בקרב מתכנתים יחסית לצורך בה.
VB.NET ו- #C הן שתי שפות עוצמתיות שחשוב לדעת.
בכל מקרה, גם מעבר לכך, תכנות ASP.NET מאפשר לך ליישם מערכות רחבות ביעילות וקלות, ויכול להחליף מערכות אינטרא-נט בצורה מלאה הרבה יותר מPHP.
לא רק DATASET עושה את ASP.NET למה שהיא, אלא יכולת העברת בקשות ותגובות בצורה מתקדמת יותר, ישירות מהפקד ששלח אותן.
ASP.NET בשיא עוצמתה זה גם WEB SERVICES, ואיחוד עבודה עם מסדי נתונים מרובים, עבודה XML טהורה... ועוד...
אני לא אוהב את רוב השטויות של ASP.netמשהאחרונה
לא את ה"טפסים הארורים" (טפסים בשרת), ולרוב מעדיף גם את DataReader על פני מחליפיו מבוססי ה-XML.
ובכל זאת - הבחירה היא ASP.net.
ולמה ?
MasterPage (אפשר להשוות ל-Include בכלל?), אובייקטי חיבור נורמליים, הגנה מובנית על הדפים (הידעת שבשביל לאפשר שליחת HTML לצד שרת צריך לאשר את זה באופן חריג? כלומר - גם אם שכחתי לבדוק קלט הדף פשוט לא יעלה ?), מימוש אובייקטים OPP בצד שרת (שלהם מוסיפים פונקציית ToJS שהופכת אותם לאובייקטים בלקוח), אפשרות לטפל בתמונות בצד שרת (ע"ע ללא תולעים) ועוד רבים אחרים.
PHP בכלל לא מגרדת את קצה היכולת הזו.
ובכל זאת - הבחירה היא ASP.net.
ולמה ?
MasterPage (אפשר להשוות ל-Include בכלל?), אובייקטי חיבור נורמליים, הגנה מובנית על הדפים (הידעת שבשביל לאפשר שליחת HTML לצד שרת צריך לאשר את זה באופן חריג? כלומר - גם אם שכחתי לבדוק קלט הדף פשוט לא יעלה ?), מימוש אובייקטים OPP בצד שרת (שלהם מוסיפים פונקציית ToJS שהופכת אותם לאובייקטים בלקוח), אפשרות לטפל בתמונות בצד שרת (ע"ע ללא תולעים) ועוד רבים אחרים.
PHP בכלל לא מגרדת את קצה היכולת הזו.
האםנחלת
מישהו יודע:
1. כדאי לעבור להוט מרימון? עושים עבודה טובה?
2. נעלם לנו בקובץ של וורד אפשרות של שחזור מסמכים. להיכן?
3. למישהו יש נסיון עם נטפרי? מאפשר נופים, מוסיקה נקייה, שיעורים, הרצאות וכו' לא דתיים (נקיים) או חוסם בלי פרופורציה?
4. לא הצלחנו להיכנס לשמירה אוטומטית בוורד (כרוך בתשלום). יש הבדל בינה לבין השמירה האוטומטית שלהם באחת האפשרויות על הסרגל?
כי לשמור כל דקה....שוכחים וכך נעלם חומר שעבדו עליו די הרבה זמן.
שולחת את השאלות הללו פעם שנייה, אולי לא לחצנו על שלח וגם הן....נעלמו!
תודה!
ככהמשה
1. שני שירותים שונים. כמה קריטי לך הסינון שלהם?
2. קובץ מקומי במחשב? אולי דרך עותקי צל (גוגל)
3. חוסם באופן קיצוני.
4. רפלקס ctrl+s.
תודה לך!נחלת
בס"ד
הוט חוסם כמו רימון או כמו נטפרי - איך שמבקשים. ככה הבנתי. חשוב לנו מאוד הסינון.
אנו יודעים על האפשרות קונטרול + S , אבל שכחנו כנראה לשמור לזמן קצר, ונעלמו שני סעיפים מהמסמך.
מבקשים שמירה אוטומטית, שלא יהיה צריך ללחוץ על הקונטרול הזה כל הזמן.
לא יודעת מה זה עותקי צל.
ניסיתי כל כך הרבה זמן לשחזר את הנעלמים, עם AI מסביר מצויין, וזה לא הלך. למשל, נעלמה האפשרות: שחזור מסמכים.
כבר הייתי יכולה להדפיס את זה מחדש. וזה מה שאעשה כנראה. אין ברירה.
האם כדאי לשלם לגיבוי האוטומטי של וורד ולחסוך כאב ראש (ולב?)
תודהרבה!!
רק משו לגבי השמירהחיה.מושקא
יותקנו אותי אם אני טועה, נראלי שכשאת עובדת דרך Google docs במחשב (אונליין) גם אם האפשרויות שם יותר מצומצמות בדברים מסוימים כן יש שם פיצ'ר של שמירה אוטומטית כל מספר דקות. וזה לא עולה עוד כסף, אז במסמכים חשובים שאת דואגת לטקסט שלא יאבד אפשר לעבוד עליהם בדוקס לפחות בהתחלה ברמת הטקסט (וזה גם נשמר בענן) ואפשר להוריד מתי שרוצים גם ולהמשיך לערוך בתוכנה הרגילה וגם לא אונליין.
חמודהנחלת
זה נשמע לי כמו סינית
מה זה דוקס
מזה ענן
זה נשמע לי
משהו
מאוד לא מובן
אם מישהו בפורום
הזה כל כך בור
בכל הקשור
לשכפול או תימלול
זה כלומר זותי
אני
(במחילה מכבודי)
ענן זה של גשם
דוקס זה כמו בוקס
וווינדוס לבטח
זה משהו של דוס
הבו
לי קלף
כסת דיו
ונוצה
ואהיה (בחיי)
הכי מרוצה...
תודה!
😂😂חיה.מושקא
זה נפלא את מוכשרת ואני כל כך מבינה אותך, אבל יש דברים שאין מה לעשות חייבים להשתמש כדי לחיות בעולם המטורף הזה 😔
אני מה זה מצטערת שאין לי כוח עכשיו להסביר ואני גם חושבת שאני לא אעשה את זה טוב אז מקווה שמשה או חופר או מישהו יענו לך. אבללל אני אגיד לך בגדול ואם יש לך כוח תיכנסי ותיבדקי (ואם גם לא קיבלת תשובה עד מחר אז אני אשב ואפרטרט לך). גוגל דוקס זה פשוט לעבוד על מסמך דרך הדפדפן ולא דרך התוכנה של וורד על המחשב. זה מקושר בדרך כלל (נראלי אוטומטית אבל לא בטוחה) לגוגל דרייב שלך שזה פשוט נפח איחסון באינטרנט (כמו תקיה על המחשב פשוט אונליין באינטרנט היתרון הוא הגיבוי והגישה מכל מקום ומכשיר דרך המייל והסיסמה שלך) תעשי חיפוש google docs את תגיעי לזה. וכמו שאמרתי תמיד אפשר להוריד את המסמך למחשב ולפתוח אותו רגיל וגם הממשק (איך שזה נראה ומתופעל) אונליין ובמחשב כאילו די קל להשתמש. מקווה שקצת עזר ושוב סורי.
חן חן!נחלת
אני אנסה, בעזרת השם
והכי בושה
שלמדתי את'זה פעם
ויש תעודה
בכלל לא רעה
פשוט לא הפרעתי
במהלך השיעור
כי
אכלתי
ישנתי
או
סתם כך חלמתי.....
זכי למצוות!!
גוגל docsפצל"פ
זה די דומה לוורד
רק של גוגל... חברה אחרת...
וזה עובד רק עם אינטרנט, וכל מה שאת כותבת נשמר לך באינטרנט (מה שנקרא, הענן) את כמובן יכולה להוריד עותק למחשב וזה יהיה וורד רגיל, אבל השינויים שתעשי אחרי זה באינטרנט לא יתעדכנו במה שהורדת למחשב ולהיפך, ובמחשב שוב אין לך שמירה אוטומטית
אבל בגלל שזה באינטרנט נראלי שזה תמיד נשמר אוטומטית או לפחות אפשר להגדיר את זה ככה בחינם
מוזמנת לנסות...
וכמובן שיש גם וורד באינטרנט שהוא חינמי
Create and edit documents for free | Microsoft Word for the Web
רק צריך חשבון מיקרוסופט אבל לא חייב לשלם
רק אין לי מושג אם גם שם יש שמירה אוטומטית..
שוב, מוזמנת לנסות...
הוורד החינמי של מייקרוסופט באינטרנטחיה.מושקא
הוא בדיוק כמו התוכנה בווינדוס? יש גם אקסל?
למה אנשים משלמים על מנוי לחשבון מייקרוסופט למחשב עם כל התוכנות וכל מה שזה כולל רק בגלל הדברים האחרים או שיש עוד הבדלים? (בנוחות וממשק ותכונות וכדומה) חוץ מהעובדה העיקרית החשובה שזה חייב חיבור וזה בלי. אבל על מחשב נייח בבית שיש וייפי מה ההבדל באמת? שואלת מסקרנות תודה!!!
אממ אני לא עם יותר מידי נסיון בופצל"פ
אבל אני חושב שכן
זה אמור להיות אותו ממשק מתכונות לפחות רוב מה שמשתמשים...
וחיפוש פשוט בגוגל יביא לך את זה
Edit spreadsheets online for free | Microsoft Excel for the Web
למה אנשים קונים רשיון אין לי מושג
או באמת בשביל לא להיות תלויים באינטרנט
או שזה פשוט הרגל וחוסר היכרות
כי מיקרוסופט פתחו את האופיס אונליין בחינם רק אחרי שגוגל עשו את גוגל דוקס ושיטס אז הם היו צריכים להתחרות בהם
אבל פעם הדרך היחידה לעבוד על אופיס הייתה לקנות רשיון
תודה רבהנחלת
מקווה שאבין
הנחמה היחידה
שלא זאת אחת
השאלות שאשאל
לאחר 120
(לא שעם השאר אסתדר
מי יודע מה...)
זכה למצוות!
תודה רבה רבהנחלתאחרונה
זו לבטח תגובה שניה שלי....מחילה. זה עוד משהו שעלי ללמוד, איך כל עיגול אומר משהו אחר
ואיך התגובה שלי לעניין המדובר שלא אודה על משהו מ -שנה שעברה...
פ.א. (אם אינני טועה) הסביר לי פעם, צריכה לשוב להסבר.
אז פעם ראשונה, או פעם שנייה - לא משנה
ועוד הפעם: ת ו ד ה!
על המאמץ על ההשקעה!
סינון על ספוטיפיישקוף כמו דמעה
יש דרך לעשות סינון על ספוטיפיי?
חוץ מ'תוכן בוטה'. סינון חיצוני, של רימון נסטפארק וכו, משפיע על ספוטיפיי?
ככל הידוע ליחופר
הסינון של נטספארק/ רימון ברוב האפליקציות שאינן דפדפן זה או פתוח לחלוטין או סגור לחלוטין
אני לא בטוחהחיה.מושקאאחרונה
בנטספארק אפשר לבחור סינון מותאם אישית גם לפי אפליקציה וגם לפי קטגוריה
שאלות על נטספארקחיה.מושקא
1. יש לי על הסמארטפון. הבנתי שאפשר להתקין גם על המחשב השאלה אם חייב להוריד בתור תוכנית (exe.)? אפשר שזה יעבוד על הדפדפן גם בלי להוריד תוכנה אלא כגרסה אחרת או תוסף וכדומה?
תודה!!!
2. בסמארטפון זה חוסם לי ערוצים בwhatsapp, אפילו שהגדרתי דרך האפליקציה את האפליקציה של ווטסאפ "בלי סינון". זה נשאר ככה מובנה או שיש אפשרות לאפשר גישה לערוצים בווטסאפ?
תודה!!!
תשובותחופר
1. על המחשב זה חייב לבוא בתור תוכנית, יש שאר ההצעות שהצעת זה בדיחה לעקוף
2. לגבי הערוצים- לי הערוצים חסומים בכוונה תחילה, אבל תבדקי אם מה שמסומן לך בלי סינון זה הווצאפ שאת משתמשת בו ולא לדוגמה ווצאפ ביזנס, אחרת זה נשמע כמו תקלה
תודה רבה!! התשובה עזרה!חיה.מושקא
המשך שאלותחיה.מושקא
1. הבנתי שזה בתשלום מנוי חודשי נוסף נפרד לכל מכשיר: השאלה האם למחשב זה כך רק בתוכנית .exe? או שפתרונות "הבדיחה" האחרות לדפדפן גם בתשלום נפרד?
2. משו שלא הבנתי בעיניין המכשיר הסלולרי: אפשרויות ההתאמה האישית של הסינון דרך האפליקציה במכשיר הם אותו דבר כמו דרך האתר במחשב וההגדרות בו (בכניסה לחשבון של המנוי של המכשיר הסלולרי)? או שדרך המחשב אפשרויות ההתאמה והשליטה מתקדמות יותר?
תודה רבה לך!!!!
תשובות נוספות- עד כמה שהבנתי את השאלותחופר
1. במחשב זה תשלום חודשי, לכל מכשיר מנוי נפרד, אפשר לנהל מספר מכשירים יחד. לגבי שאר הדברים- תוספים לדפדפן וכדו' אני לא יודע יותר מידי מעבר לזה שקיימים מוצרים כאלו, איך הולך התשלום שלהם- צריך לברר על כל מוצר בפני עצמו.
2. בסלולר אפשר לשנות הגדרות דרך המכשיר או דרך התחברות לניהול באתר, בממשק הניהול באתר יש יותר אופציות מאשר בממשק הניהול בטלפון
תודה עזרת לי 🙏🏽חיה.מושקא
איך אפשר לחסום את הערוצים?לפניו ברננה!
2 אופציותחופר
או לחכות לזה שאסתכל איך מוגדר אצלי (בהנחה ואזכור) והעדכן, או לפנות למוקד אור ולשאול אותם איך לעשות את זה.
אופציה שלישית- לפנות לתמיכה של נטספארק ולריב איתם עד שיתנו לך את הפתרון
תודהלפניו ברננה!
אם אני בנטספארק לא דרך מוקד אור הם יעזרו לי?
לא עולה לנסות.חופר
אפשר גם לפנות לתמיכה של נטספארק ולשאול אותם
תודהלפניו ברננה!אחרונה
איך אני יודעת אם יש על הוייפי אינטרנט רימון?חיה.מושקא
בהנחה שאני לא יכולה לשאול כרגע את בעל הרשת או שהוא לא בטוח ולא פנוי לבדוק כרגע (פעם היה עליה).
יש איזה אתר ניטרלי שאפשר לחפש שחסום לפחות ברמת הגנה בינונית שאפשר להיכנס לבדוק?
אני לא רוצה בדווקא להגיע למשהו לא צנוע.
תודה!!!!
GOOGLE ? וויקיפדיה? פרוג?משה
אולי אוצר החכמה
לא הבנתי האתרים האלה לא חסומים ולמה שיהיוחיה.מושקא
וויקיפדיה מצונזרמשה
אפשר פשוט להיכנס לדף הבית של פייסבוק. סביר שהוא לא יעלה או שיעלה לך עם תעודת MITM שלהם.
תודה הסתדרתיחיה.מושקא
התחהרתי באמת לוייפיי ממכשיר אחר ואז ראיתי את השגיאה של החיבור לא מאובטח כשלא מותקן על המכשיר את הקובץ של התעודת אבטחה של רימון שזה בעצם אומר שעל הרשת יש את הסינון שלהם.
כן בדיוקמשה
בעיקרוןהודיה לה':)
יש אתר שנקרא proxy.org
שכשרוצים לבדוק אם יש סינון נכנסים אליו
לא בדיוק מבינה למה. אבל הוא לא אתר בעייתי מבחינת צניעות
אה זה כי הוא פרוקסימשה
כלומר מעביר תקשורת מאתרים אחרים (אולי חסומים)
כלומר?הודיה לה':)
הוא פורץ את הסינון?
למי שקצת מבין בתחום הוא יכול לאפשר לפרוץחופר
יש באינטרנט כל מיני מדריכים של דברים שאם משתמשים בהם הם עוקפים את רימון, אמנם לו זו המטרה שלהם, אבל זו התוצאה שלם, ולכן הם חסומים
הבנתי תודה!הודיה לה':)
תודה!! זה כותב שאי אפשר להתחבר לאתרחיה.מושקא
Https או משהו. לא מציג את הדף "יש לך אינטרנט עם הגנה". זה אמור להיות ככה? כאילו לזה התכוונת?
סתם לידע כללי אני אשמח לדעת.
על כל מכשיר שרוצים לגלוש בו בוויפיי של רימוןפתית שלג
צריך להתקין רשיון הגנה. זה כמובן לא הופך את הפלאפון למסונן, רק מאפשר לוויפיי הספציפי של רימון לפעול כמו שצריך.
אם לא מתקינים אז אמורה להופיע שגיאה בערך כמו שאת מתארת
אם את רוצה לגלוש עליו, אז תכנסי לאתר הבא:חופר
Netm.co.il/crt
כנסי לאתר שבד"כ נחסם לךזיויק
יוטיוב / ווינט
מבצעים בדיקת מהירות ורואים את שם הספקshaulreznikאחרונה
איך הפרופיל האישי שלנו נבנה בגימייל ומשרת את גוגלfayzak
בעידן שבו גוגל הופכת לשער הכניסה המרכזי לידע, מתברר שחלק גדול מהמשחק מתרחש הרחק מעיני המשתמש. מאחורי תוצאות החיפוש המוכרות מסתתר מנגנון שמנסה לבנות לכל ישות אדם, מותג או אתר זהות דיגיטלית סדורה, עוד לפני שנעשה אפילו קליק אחד. בתוך מציאות שבה יותר ויותר חיפושים מסתיימים ללא מעבר לאתר, מתברר ש‑Zero‑Click Context הוא לא תקלה, אלא סימפטום של מבנה עמוק שמכוון את האופן שבו גוגל מפרש את העולם. מודל ה‑Digital Identity Spine מציע הצצה נדירה אל מאחורי הקלעים של האלגוריתם, ומשרטט תמונה מרתקת של מערכת שמנסה להבין אותנו לפעמים טוב יותר ממה שאנחנו מבינים את עצמנו.
איך כדאי לגבות זכרונות חשובים? בעיקר מדיהפתית שלג
כונן גיבוי, ענן גוגל, גם וגם.פ.א.
מצטרףפצל"פ
אפשר בגוגל דרייב או גוגל תמונות
ובמקביל באחסון נייד/דיסק און קי אם זה משהו קטן
כל אחד מהם יבטח את השני
כי לענן יש לפעמים בעיות ודברים יכולים להימחק
וכונן יכול להיאבד או להינזק או לא יודע מה
אם זה כמות גדולה (יותר מ10 ג'יגה) של רק תמונות וסרטים אז יש פתרון חינמי של לגבות בגוגל תמונות בלי שזה ייקח לך מהנפח אחסון ושלא תצטרכי לשלם על אחסון כל חודש
תכתוב לי אם אתה צריך
יכול להיות שהכמות תגיע לזה אבל בינתיים לאפתית שלג
אשמח לשמוע.
בינתיים חשבתי לפתוח חשבון נוסף בשביל זה כדי שזה לא יצמצם לי את נפח האחסון
בעבר גם נהגתי בחסכנות. פתחתי עוד ועוד חשבונות גוגלפ.א.
User1bckup@gmail.com
User2bckup@gmail.com
וכה עוד כמה חשבונות עם מספר סידורי רץ..
כדי לא לשלם על אחסון אחד גדול.
הגעתי ל 10 חשבונות שכל אחד עד 15GB.
אבל בהמשך ראיתי כמה זה מסורבל.
צריך לנהל רישום מה שמרתי איפה - ועם הזמן הולכים ומאבדים שליטה…
יותר משתלם לשלם כמה שקלים לחודש לאחסון גדול.
כרגע אני עם 100GB.
שולח במסרפצל"פאחרונה
יש עדיין איך לגבות תמונות וסרטים בגוגל בליחופר
שזה יקח מנפח האחסון? ככל הידוע לי הפסיקו את זה כבר לפני זמן
כןפצל"פ
זה תכונה שהייתה ועדיין נשארה בדגמי פיקסל ישנים
שכל מה שאתה מעלה דרכם לגוגל תמונות לא לוקח לך מהנפח של האחסון ונשאר שם בחינם לתמיד
ויש פרויקטים בגיטהאב ובעוד מקומות שנותנים לך את התכונה הזאת בכל מכשיר אנדרואיד
איך מתחבריםנחלת
לאליאקספרס שמגיבה בהודעה בערבית (לאחר מילוי הפרטים)?
מה עושים?
תודה!
את עם סינון שייתכן שמשבשפ.א.אחרונה
מציע שתבקשי עזרה ממישהו שיש לו אינטרנט רגיל בלי סינונים וחסימות, תתני לו את פרטי החשבון שלו באלי אקספרס, הוא/היא ייתחברו ויגדירו באזור האישי את השפה.
עברית (או אנגלית).
ואז תבדקי האם מסתדר לך במחשב שלך.