ברוך מרל בהחלט בהחלט ראוי - אך לא מתיימר להנהיג את עם ישראל. לגבי הראשון והאחרון - חבל בכלל להתייחס אליהם. אפילו את זה אינם שווים.

ועל כן יש להתגייס להצלחתו בבחירות הפנימיות בליכוד שיתקיימו בעוד כשבועיים וחצי (ל' אב). קישור לאתר שלו: http://www.mf1.co.il/

האם כאשר הוא יבחר לראשות הליכוד הוא יהפך להיות ראש הממשלה?

אני חושב שהליכוד היא מפלגה גוססת, שתמות סופית אם הוא יעמוד בראשה.

הליכוד - המפלגה, אכן רקובה. אבל לא גוססת.
כשמפלגה אחרת יריבה עולה, אז נראה שהמתחרה גוססת.
לאחר כמה חודשים שרואים שאותה מפלגה שהרכיבה את הקואליציה רקובה מראשיה, אז עולה קרנה של היריבה וחוזר חלילה.....

לא. הוא לא יהיה ראש ממשלה.


לא הוא. לא מרזל ולא שום יהודי טוב. מהסיבה הפשוטה ביותר; כשהאליטה השולטת רואה שארגון מסויים שפועל כביכול בדרכי החוק ומנסה לשנות מבפנים, תופס מודעות, עוצמה ומתחיל לנוע ומתקדם בצעדי ענק - הם משתיקים אותו באחת מאלפי שיטותיהם. לא משם ניוושע!

אותה האליטה ששולטת, כן רוצה שאותם יהודים שהזכרתי בהודעה הקודמת, ירוצו לכנסת ולשאר הדברים האלו... כדי שייראו כאילו הם נותנים ביטוי לכל הדעות... פלורליזם... פקה פקה.

ואגב, אותו הדבר בעניין העליה לחומש עם מועצת יש"ו. שהיה אסור באופן גורף להשתתף בעליה. למה? כי לעליות האחרונות צה"ל אוסר לעלות והוא מוסיף; מה אתם רוצים? נתנו לכם לעלות! עם מועצת יש"ע.. משהו מאורגן...... - לא מדובשך ולא מעוקצך.

מה הקשר?

ושם בשר זרועו

ישראל בכל מקרה כל מי שרק נכנס לפוליטיקה שם ולא משנה מי זה ,נהיה מנייק

'כמלוא הנימה'.

אם הייתי מצביע על מישהו זה היה מרזל.

בן אדם כמוהו

שאלו אותו בעולם קטן האם צריך לשאוף למשטר מלוכה או משטר דמוקרטי אז הרב השיב משטר מלוכה.

פייגלין מלך ישראל.
הרב אליהו משיח בן דוד.

אני בטוח (ומוכן לחתום על כך...) שאין היום בן אדם כמוהו, או שמתקרב אליו.

טובים במיוחד (בלשון המעטה)

כדי להציל אותנו בדור זה ובשאר מקרים דומים.
אל תתחבר לרשע. ויש הרבה מקומות בהם מסבירים את הדברים.
לדוגמא; גם כדי להרוס בתי עע"ז כמו כנסיה, אסור להיכנס יחידי. כי עלולים להיות מושפעים מהרוח הרעה ששוררת במקום. ולא. אני לא אומר להריץ מניין=10 אנשים לכנסת ואז להשפיע... זה בכלל לא אותו הדבר.זה =הכנסת, הרבה יותר גרועה מכנסיה! הצביעות היא מכה הרבה הרבה יותר קשה!

וכמו שכתבת; את דעותיו, לא. את שיטותיו, כן! וזה מנהיג למופת. שראה כיוונים מסויימים שהם לא נכונים, דברים שכתב בתחילת דרכו שינה בהמשך ושוב לכיוון שלישי ורביעי לקראת הרצח... - !! כשראה והבין שהאמת היא כיוון מסויים גם ששונה ממה שהציג עד-עתה, לא התיפייף וניסה להחליק אותו כמו שאר השמוקים שבכנסת!

הוא עמד מעל במת הכנסת ודיבר בפה מלא נגד השיטה הדמוקרטית,
יש לך יותר אנטי-פוליטיקה מזה?

פייגלין לעומת זאת מצהיר על תמיכה בדמוקרטיה ועושה דילים פוליטיים בתוך מפלגה שפסלה את תנועת כך וגירשה יהודים יותר מפעם אחת.

מרזל היה מוכן לוותר על עקרונות מסוימים למען הכניסה לכנסת,
כגון בבחירות ב-2003 בהן הוא הצהיר בפני וועדת הבחירות
שהוא "שינה את עמדותיו בנושאים עליהם נפסל הרב כהנא" וכי
הוא "אינו נלחם בכל הערבים".

בס"ד,
אם הייתי יכולה לבחור הייתי בוחרת ב:ברוך מרזל!ברוך מרזל-הפעם לא מתפשרים!! #חזית יהודית לאומית#!!=) ^_^ (=!!

הם חברי כנסת שהוכיחו את עצמם והראו את צבעיהם האמיתיים
הם גם מאוד פעילים וכל הזמן שומעים אותם מגיבים על כל דבר (לא רק א"י אלא כל בעיות המדינה)
כרגע הם זוכים בקול שלי!

וזה מבלי להרחיב את הדיבור אודותיו וד"ל.

בחסדי אבאלה הטוב

מי יושע את ישראל?

1 בני אלון? לא

2 ברוך מרזל לא

3משה פייגליןלא

4 אלי ישי לא

אז מי כן יושעה רק משיח צדקנו בכוח רבנו הקדוש
כול הישעות

אבל הכוונה היא בכל זאת מי הכי ראוי לעמוד בראש הציבור ה'כתום' נקרא לזה, בפרט, ועם ישראל בכלל, אם הבנתי נכון את השאלה/סקר.

רק שמשיח הוא שליח של ה' ית'

משיח יהיה מישהו שיבוא מתוך העם - זה לא יהיה איזה מישהו שינחת מהירח....

הרוח הלא באה מהעם... לא?

דרגה של המשיח...כולם מושחתים!

מתוך העם. ונראה לי שהוא צריך להיות בשר ודם כי הוא הולך להיות המלך (או בימינו נראה לי ראש ממשלה) אבל זה רק מה ששמעתי יכול להיות שכל זה טעות.

פפפפפפפפפפפפפ ניראלך שלמשיח יהיה כזה בנאדם ניבזה???
משיח לא יהיה ראש ממשלה ולא נשיא! הוא נשיא העם ולא של "מדינת ישראל"

אמרתי ראש ממשלה כדי להמכיש שהוא יהיה בדרגה גבוהה בינינו.
אני לא יודעת אם זה יהיה ראש ממשלה או נשיא או רב הוא פשוט יצמח בתוך העם.

שנה שעברה למדתי בבית אל א' אז הרב אבינר כל חודש העביר לנו שיעור בנושאים שונים.

פעם הוא לימד אותנו על משיח והוא אמר שמשיח יצמח מתוך העם.
אבל הוא לא יכול להיות ראש ממשלה!! כי לפי היהדות אנחנו צריכים לשאוף להיות משטר מלוכה כמו דוד המלך ולא משטר דמוקרטי.

זה חלק מהסיבה שהחרדים לא כ''כ משתפים פעולה עם המדינה כי הם טוענים וזה זמני ושבגאולה אנחנו ניהיה משטר מלוכה ושהמלך יהיה המשיח!!!

ות'כלס הם צודקים המדינה הזאתי היא כלי להשגת משיח בן דוד לכן מדינת ישראל היא רק "ראשית צמיחת גאולתינו"

תראה מה גדולי הרבנים כתבו על איש זה:

www.aviner.net

צא צא איש הדמים!!!!

אני לא חסיד של הרב אבינר ואני ממש לא מסכים איתו בכמה נושאים.

אבל האתר הזה שהקימו הוא ממש חילול ה'! ולא אני אמרתי את זה.

רבנים גדולים שלחו מכתב תמיכה עקב הקמת האתר, רשימה חלקית:
הרב דב ליאור.
הרב זלמן מלמד.
הרב דודי דודקביץ.
הרב אליקים לבנון.
הרב שמואל אליהו.
ועוד.... אני ישמח להביא לך לינק שמוכיח שאני דובר אמת!!!

אתה יודע למה הקימו את האתר הזה?!
בגלל שבתקופת הגירוש הרב אבינר היה נגד סירוב פקודה - אז כמה אברכים מישיבת נווה דקלים החליטו לפתוח עליו אתר של עלילות דםם.

תחליט למי אתה מאמין, ל"אברכים" שכתבו את האתר או לרב אבינר ולעשרות הרבנים שתומכים בו.??????

האתר הזה קיים כמעט שנתיים.

אני שאלתי את הרב ליאור לפני 3 חודשים מה לעשות עם ספריו של הרב אבינר, והא אמר שצריך לגנוז אותם!

שאלתי גם את הרב יעקב יוסף והוא התבטא בחריפות מאוד גדולה נגדו.

עשרות רבנים יצאו נגד ה'נבל ברשות התורה' הזה.

אל תשקר בשם הרבנים המוזכרים לעיל!!!

אני יודע איזה קישור אתה רוצה להביא - מהאתר של ספרית חוה - שים לב לתאריך 'מכתב התמיכה' ושים לב לתאריך פסק הדין הסופי שקובע כי יש להוקיע את האיש הרשע הזה.

http://aviner.net/psak_niduy.php

נ.ב. האברכים שיוצאים נגדו לא יוצאים רק בגלל העניין של סירוב הפקודה, הם יוצאים בגלל כמה סיבות, שלאחת מהם אני שם קישור כאן:

http://aviner.net/tzniut.php

-מה דינם?

ואפשר קיצרוש של מה הבעי'ה בו?

עוד לא ענה לי, אבל באופן כללי (אני מצטט מפסק הדין):

"לפיכך הננו מזהירים את כל קהל שומרי התורה, החפצים בקיום ישראל בארצו מתוך נאמנות לדבר ה', שלא לשאול או לקבל מהנ"ל שום הוראה או הדרכה. וכן שלא לסמוך על ספריו ומאמריו. והננו פונים לכל המוסדות והארגונים ולכל הנותנים במה להוראותיו והדרכותיו של הנ"ל בכתב ובעל פה, ובזה נותנים לו תוקף וחוזק ציבורי, שלא לשתף פעולה עמו כלל, ולא לתת מכשול לפני הציבור חלילה".

כל מילה נוספ מיותרת!

לקישור לפסק הדין:

http://aviner.net/psak_niduy.php


הבעיה איתו באופן כללי ביותר היא בכמה דברים:

א. סילוף ועיוות התורה.

ב. העיקרית - התרת טמאות לבעליהם.

באתר www.aviner.ne יש הקלטות קול שלו המתירות לגבר לצפות בתמונות תועבה, עדויות על מעשים שעשה ועוד הרבה דברים נוראים!

"מותר להכלימו במעלליו ולהודיע תועבותיו... ועוד אמרו: מפרסמין את החנפין מפני חילול השם" חפץ חיים כלל ד' הלכה ד'.

לדיני טומאה וטהרה.

ולגבי האיש ששאל את הרב אבינר אם מותר לו לצפות בתמונות תועבה,
אז הוא לא התכוון סתם לראות תמונות פורנו באינטנט בשביל הנאה - הוא התכוון האם מותר לו לראות יעני תמונות שמלמדות איך עושים את זה כדי לשפר ת'יחסים עם אישתו.

ואל תחשוב שאני מסכים עם הרב אבינר - לדעתי הוא עשה טעות גדולה בזה שהוא אמר לא לסרב פקודה ובזה שהוא עודד לכאורה את החיילים לבצע את זה.

אבל אם בסוף יתברר שכל או שחלק מן השמועות האלו לא נכונות - אז כל מי שחשב עם הרב אבינר את הדברים האלו - זה לא יתכפר לו בשמיים!!! גם אם הרב אבינר יסלח, בגלל שזה ביזוי תורה

הדבר היחיד שנכון באתר הזה לגבי הרב אבינר זה העדות הזאת:
http://www.aviner.net/violence2.php
שאני באופן אישי ראיתי את זה.

"לפיכך הננו מזהירים את כל קהל שומרי התורה, החפצים בקיום ישראל בארצו מתוך נאמנות לדבר ה', שלא לשאול או לקבל מהנ"ל שום הוראה או הדרכה. וכן שלא לסמוך על ספריו ומאמריו. והננו פונים לכל המוסדות והארגונים ולכל הנותנים במה להוראותיו והדרכותיו של הנ"ל בכתב ובעל פה, ובזה נותנים לו תוקף וחוזק ציבורי, שלא לשתף פעולה עמו כלל, ולא לתת מכשול לפני הציבור חלילה".

איפה פה רק הטומאה והטהרה???!!!

וליד ההקלטה יש שם שו"ת מה האיסור ההלכתי במה ש'הרב' אבינר התיר.
תקרא, תפנים ותבין.

הנה לינק שהרב צבי תאו נחלץ לטובת הרב אבינר - אשתדל להביא עוד לינקים.
http://www.nrg.co.il/online/11/ART/985/166.html

מה עם עשרות (אם לא מאות) הרבנים שיצאו נגד נבל זה???!!!

ועזוב רגע רבנים:
אתה בעצמך כתבת שראית אותו חונק.

אתה שמעת באוזניים איך הוא מתיר לגבר איסור.

זה רב???!!!

"נבל ברשות התורה"!!!

שלך אבל זו לא סיבה ככה לרכל עליו. אני מופתעת ממך ומכל אלה שכל היום מדברים על חומש, העיטם, והארץ בכלל וכמה חשוב זה שמשיח יגיע אבל כשזה מגיע לדיני לשון הרע תסתכל על עצמך! בושה וחרפה איך שאתה מדבר על רב גדול וצדיק שיותר גדול ממך גם בתורה וגם במעמד! אני כל כך מופתעת שיש לי כל כך הרבה טענות אליך ואני לא מצליחה לסדר את כולם מרוב בושה!
איך אתם מדברים????????!!!!!!!!!?
ואתם אלה שכל היום רק מבקשים את המשיח?????? ככה אתם חושבים שהוא יבוא?????????

קודם כל תקראי באמת את כל מה שכתבו עליו ותוכיחי שזה לא נכון באמת ואם זה נכון אז בטוח שאין סיבה לקרוא לשלמה אבינר הזה בתואר"רב" ואם יש אנשים שמחזיקים ממנו זה לא אומר שכל מה שהפושע הזה עשה זה מותר

איך אתם מעיזים לדבר ככה על רב גדול בתורה?????? ולא רק זה אבל לקרוא לו פושע???????
תתביישו לכם כולכם!!!!!!!! אפילו אם הרב לא היה רב- הוא יהודי, ולאף יהודי לא מגיע התיחסות כזאת!!!!!
אתם צריכים ללמוד מה זה כבוד ודרך ארץ אתם קוראים לרבנים אחרים פושעים ואתם לא מסתכלים על עצמכם בכלל.
נראה לי אתם הפושעים פה ולא הרב.

ובשבילי זה שיש לו כיפה וזקן זה לא אומר שהוא שונה מחנן גולדנבלט או משה קצב....

טוב ממשה קצב או מכל איש אחר. אני לא מבינה איך אתה יכול לדבר ככה בלי גבולות? אתה מדבר כמו אני לא אגיד מה.

לא החזקתי מעצמי בתור רב לכן זה יותר מחייב אותו...ובחיים לא נגעתי בבחורה בניגוד לרצונה....

אם מרזל, ליברמן והאיחוד הלאומי יתחברו
יהיה באמת טוב לישראל!

בחסדי ה'


גם לשלמה אבינר יש נקודה

יש לו זקן ויש לו פאות ויש לו כיפה ויש לו ציצית ויש לא תפילין
ויש והוא אומר אמן ויש לו עוד נקודות טובות

רבנו אומר שכול יהודי יש לו נקודה טובה על יהודי הכי רשע שיש איפשר לדבר

אבל לא כול יהודי שיש לו נקודה טובה יכול ליות רב
רב הוא לא אבל יהודי הוא כן ולכן במקון לדבר על האיש
צריך ליתפלל לה' שיחזיר אותו ואותנו(גם אנכנו לו צדיקים) בתשובה

אחי למה בחיים אתה לא נופל היצר הרע ראה שיש לו המון הנשים שמקשיבים לו אז הוא אמר אם נפיל אותו בפח זה אומר שהמון הנשים נופלים והיה לו יצר גדול מאוד

אני רוצה לראות אותכם עומדים באותו נסיון כמו שלו אז הוא לא יכול ליות רב
אבל הוא יהודי ואל יהודי מתפלל שיחזור בתשובה



סיקום הוא לא יכול ליות רב אבל הוא יהודי ולכן הוא יכול לחזור בתשובה
יום טוב
ה'ית' הטוב ירחם אמן

טוב!"

הם לא נכונות

בחסדי אבאלה

ה' ית' יודע מה קורה לכול יהודי ויהודי

לשון הרע כמספר הפעמים שהם נושמים ביום!!!!!!!!

והתורה הורתה לנו איפה מותר ואיפה צריך לדבר לשון הרע:
אני אצטט כאן את דברי החפץ חיים (ברשותכם):

"מותר להכלימו המעלליו ולהודיע תועבותיו... ועוד אמרו, מפרמין את החנפין מפני חילול השם". (חפץ חיים כלל ד' הלכה ד').

אני חושב שאין צורך להוסיף שום מילה, אבל אם בכל זאת משהו רוצה לברר את העניין הזה יותר לעומק, ני שם קישור לחוברת על 'הרב' אבינר, שם בהקדמה מפורט למה אין לשון הרע במקרה זה.

http://aviner.net/choveret.php

בעיקר שעיפים ד וה'.

אבל עד שהוא יגיע,
מרזל ופייגלין עדיפים על השאר,
הטקטיקטות שלהם שנות, ושתיהן חשובות!
שיהיה להם בהצלחה!
ערב טוב.
יהונתן.

סביב העשר שנים אחורה.