יפה שהגעת לזה....
יהודי שומע את כולם - נכון.
לא חייב להסכים - נכון.
מחוייב לכבד - ברוב המקרים.
בקשר לאמת - כן. יש אמת אחת.
שבעים פנים לתורה - אבל אמת אחת.
לא תמיד בן אדם שדעותיו שונות משלך - לא צודק, יתכן שהאמת גם אצלו.
אך לא תמיד.
כשבן אדם אומר שצריך (לדוגמא) "לפנות", אני יודע שהוא טועה.
בטוח שהוא טועה.
הגיוני שאני אשנה את הדיעה שלי - אם יביאו לי מקור חדש, אבל כאחד שלמד אני יכול לומר "בטוח" עד שיוכיחו לי אחרת.
ואני, שזוכה מידי יום לקיים את פסק תלמידי החכמים, להוכיח את מי שמבזה ת"ח בכך שלא שומע לפסיקתם, למדתי:
לשון הרע - סיימתי את הספר 3 פעמים.
מקרא - אני אומר שנים מקרא ואחד תרגום מדי יום במשך כשנה וחצי.
6 סדרי משנה - בוודאי, ואם כבר, אז יש כאן כמה שיודעים כמעט את כולם בע"פ.
מסכת בגמרא - סיימתי. כבר 7.
מאיפה למדת שצריך לאהוב???
"ואהבת לרעך כמוך" נאמר ב"עושה מעשה עמך".
"הרב" אבינר אינו כזה.
תתבייש לך עופר ואפר, שאתה מבזה תלמידי חכמים גדולי הדור, שיצאו נגד "רשע המחזיק עצמו צדיק" בפסיקה שהוא בחרם ונידוי, ואתה בכל זאת ממשיך להגן על נבל זה!
"כל המבזה תלמיד חכם - אין תרופה למכתו"!
ומי שישאל איך יתכן שאני מבזה את "הרב" אבינר, שהוא הרי "תלמיד חכם" - הוא אכן תלמיד חכם.
בפשט המילה.
הוא גאון.
אבל:
הוא "רשע המחזיק עצמו צדיק", ועיינו בגמרא שם.
החפץ חיים, בהלכות שמירת הלשון, כתב על אנשים כמוהו:"מותר להכלימו במעלליו ולהודיע תועבותיו... ועוד אמרו: מפרסמין את החנפין מפני חילול השם".
ותח"ל - את חושבת שאני משועמם?
שיערב לך.
אני חושב שאת מסכנה, וזה לא רק אני. הרבה כאן חושבים כך.
זו לא סתם מחשבה. כל מי שרואה את ההתכתבות ביננו לא מבין מי זו הילדה שמצד אחד כותבת שהיא יודעת ש"הרב" אבינר סרח, ומצד שני ממשיכה להגן עליו כי: "קשה לי!!!!!......"
אולי בהזדמנות אני אפרסם את ההתכתבות בננו...
אני צריך לעיין קודם בש"ע אם זה אפשרי מבחינה הלכתית.
אני בטוח שיהיה לך, מה שנקרא "פאדיחה"!