שנה שעברה עשינו איתם דגלנות..וזה יצא פשוט 100מם... מומלץ בחום

התוכן לא, השורש כן. בגלל זה אנחנו אוהבים אותה [אני..]- היא טובה בשורשה. אז לי אישית זה לא נראה אבסורד ולא סותר...

כשהמאמר יפורסם (יקח בערך שבוע) אני בלנ"ד אצרף לך קישור (אני לא מעתיקה כי הוא ארוך וגם בגלל הזכויות השמורות).
לבינתיים- תנסה לעיין באורות, מהלך האידיאות בישראל (כמובן שבעזרתם של שיעורים ממכון מאיר למשל, כי זה די קבלה. קישור:
http://www.machonmeir.org.il/hebrew/main.asp?cat_id=9 . עיין שם).
והתשובה שלי- זה לא כמו גז וברקס. למה? כי המטרה של הברקס הפוכה ממטרת הגז. וכאן- המדינה היא שלב בגאולה שלנו. נכון שזה שלב שלכאורה מעכב את הגאולה השלמה, אבל זה שלב הכרחי שפשוט בלתי אפשרי בלעדיו.
עיין גם בספרים ירמיה, יחזקאל ובתרי עשר. אם לא תבין למה רמזתי מהם- חכה שבוע שהמאמר יפורסם ותקבל קישור (אני אשתדל לזכור).

תריץ שניה בראש תמונות מהשואה.
מליל הבדולח.
תחשוב לרגע על פרשת דרייפוס.
בלי לרמות את עצמך.
תעמיד את עצמך במקומות האלו, בזמן הזה.
אתה יכול לומר, שוב, בלי לרמות את עצמך, שבזכות זה יהודים יזכו לאיזו אוטונומיה? למצב שבו הם קובעים לעצמם אם לקיים ברית מילה או לא, אם ללכת לקניות או לא, אם לחיות או לא?
אני לא עושה כאן הקבלה, רק באה להראות לך שלא את כל מה שקיים וקורה אתה רואה. לא את הכל אתה יכול לראות.
זה הכל.
אני אגיד לך מה אני חושבת בראש פתוח?
אני חושבת שהמדינה הזו, לא משנה שעכשיו היא לא בדיוק הולכת לפי התנ"ך, היא נצחית. נצחית, אין מה לעשות. למה?
א- נתאר לעצמנו מצב שיבוא יום ח"ו שבו מדינת ישראל תהיה
מאוכלסת באוכלי חזיר עם חלב ביוה"כ, ולא יהיה זכר לכל מפלגה עם כיפה, אבל עדיין יהיה שם ישראל קיים.
ואז ישאלו את ראש הממשלה, מה זה עם ישראל? ראש הממשלה יענה שזה העם שחלק מהגדרתו היא, שפעם הוא האמין בתנ"ך.
ז"א שהגדרת הזהות הלאומית שלנו, כוללת בעל כורחנו, את הספר (התנ"ך) שאנחנו סוחבים איתנו גם אם זה על מנת לדחות את המסר שלו. וכמו שהוא נצחי...
ויותר מזה-
ב- העם (לא כל אזרח ואזרח בו... נפש האומה, בכללה) מאמין שהמדינה נצחית ושהקיום שלנו בה נצחי. כי אם עם מסוגל לנהל מדיניות של התאבדות ללא הנד עפעף ולחשוב שהוא עושה ע"י כך שלום, זה סימן שזה עם שמאמין אמונה עמוקה שלא יוגלה לעולם. מי שחושב שאולי המדינה תחרב היה צריך להיות זהיר יותר במדיניות שלו.

בין בית ראשון לבית שני, מפרידות רק שבעים שנה מהסיבה הפשוטה שזה לא מסובך כל כך לבנות מהר אנטי תזה לבית ראשון, עד כדי כך שבית שני כולו, מושתת על בסיס קדושת הפרט. ובשם קדושת הפרט מוכנים לפרק את הסולידריות הלאומית שהיא קדושת הכלל, כגון, הצדוקים, הפרושים, הבייתוסים, בית שמאי ובית הלל והקנאים שביניהם. בלי סוף מחלוקות, כל זה בשם הקדושה, ולכן בסופו של דבר בגלל שנאת חינם חרב בית שני.
אוקיי?
המדינה לא מושלמת, נכון. בשביל זה אנחנו כאן.

לא הייתה כאן, כמו שציינתי בפירוש, כל השוואה.
המטרה הייתה רק להראות לך שלא את כל מה שקיים וקורה אתה רואה. לא את הכל אתה יכול לראות. זה הכל.

א- לא כל משפט שאנשים אומרים לא מעט הוא קלישאה. לפעמים הוא פשוט נכון. אז תחשוב על זה.

ו-הרבה הרבה יותר חשוב מזה-
ב- לאדם שאין לו אלא מה שעיניו רואות אין, חוץ מהמון תופעות מדעיות, אלהים. אז במקומך הייתי שוקלת את המשפט "אין לנו אלא מה שעינינו רואות" באופן קצת יותר רציני לפני ההעלאה על המקלדת.

ליל בדולח וגוש קטיף-אני לא יודעת כמה אתה מחובר למה שקורא בעולם אבל אני ראיתי מקרים הרבה הרבה יותר גרועים(לדוג' איראן, לבנון, ארצות הברית, והרבה באנגליה) אולי לא יצא לך לשמוע כי אנשים מפחדים שיהרגו אותם ובכל זאת זה קורא.
אני צריכה ללכת אני אמשיך אח"כ.

תגיד.. אתה בסדר?!

כאילו.. ברור אבל ברור שזה הרבה יותר טוב להיות פה מאשר בגולה!!

אם לא היתה קמה לנו מדינה, מקום מקלט ליהודים, אז מי יודע עם באמת היום לא היה דבר כזה כמו "משפט דרייפוס" כן כן גם בחו"ל!או כמו "ליל הבדולח"..

כשיש לנו מדינה אנחנו בעצם מראים לעולם שגם אנחנו חזקים וגם אנחנו שווים יותר מ-0.. אם לא היינו מראים להם שיש לנו כח.. אז לך תדע מה הם היו עושים לנו היום. אולי בכלל לא היינו פה היום כי הם היו חס וחלילה הורגים את כולנו!! חשבת על זה?

חוצמזה.. תאמין לי שגם הממשלה שלנו תסכים לבנות את בית המקדש עם נבקש.. אבל מה? אנחנו לא מבקשים כי אנחנו מאמינים שכשהזמן יבוא הוא ירד אליינו מהשמיים.. אז אל תתחיל עכשיו להצדיק את הבריטים אוקיי?

וגם אם לא טוב לך פה- תתחפף!
זהו. אולי יבוא עוד בהמשך

אנחנו לא בונים היום את בית המקדש כי אנחנו לא יודעים את המיקום המדויק של המזבח ובקשר לירידה מהשמים-שנוי במחלוקת

טוב אז טעיתי קצת.. בכל זאת הממשלה תסכים לבנות אם אנחנו נרצה..

ב. שוב אני אומרת -אתה לא מעודכן. מדינת ישראל יחסית מתייחסת מאד יפה במקרים כמו מה שהזכרת. המדינה נותנת חופש דת כמעט גמור ובא"י כיום יש יותר ישיבות ממה שהיו בכל העולם בזמן הגולה ואם הם לא הוקמו דוקא בגלל תמיכת המדיני ,אשרינו אנחנו פועלים ומוסיפים למדינה-טורמים לה בעצמינו כמו ילדים גדולים שלא צריכים שיאכילו אותם בכפית.
ג. אולי יש לכך סיבה- אנשים בא"י מרשים לעצמם לעשות סיפור גדול מדבר כזה כשבגולה אנשים משתדלים לקיים את הדת שלהם בשקט (בא"י הענין של 'אור לגוים' יכול להיות דבר הרבה יותר קים מאשר בגולה.
ד. המדינה הזאת היא לא שקר, אתה יודע למה ? כי ישנם אנשים 0לא כמוך ועוד כמה) שמסתכלים על חצי הכוס המלאה ולא רק מותחים ביקורת ומשטמתים אלא פועלים ומשקיעים-מוסיפים למדינה! אנילא יודעת למה אתה רוצה שהמדינה תתפרק? שאנשים ימותו (או ואלי לא אכפת לך כי הדעות שלהם שונות והם לא מקיימים את התורה? זה כמו היטלר ובמקרה הזה זה לא לדבר גבוהה.) אם המדינה תתפרק זה בהכרח מה שיקרה .אתה חושב שהקהילות בחו"ל בנויות ככה שהם יכולות לקבל אותנו? לא ואני גם לא רוצה!!! אנשים שם יסבלו והרבה יתבוללו. זה יעלה שוב עצב וגעגועים.
המדינה היא לא משהו נצחי האומה -כן.
הארץ-כן
וברור שגם התורה\האמת-כן!
אם היינו מתיחסים למדינה כמשהו נצחי אזי למה צריך להלחם, למה צריך ביטחון? בוא נבטח בקב"ה!
אבל זה לא ככה!!!!!!!! אם לא שמת לב אנשים כל יום מתפללים, שומרים ודואגים להמשכת קיום המדינה.
ו. תוסיף על המניעים שלהם את המניעים שלך-תעלה ברמה את עצם קיומה של מדינת ישראל-לא לפרק ולהתחיל מהתחלה-לבנות על מה שיש.
ז. אותו דבר יכול להגיד חוזר בשאלה.
ח. חשבתי על ז ההרבה זמן.
ט. גם לך

ב"ה
ב. מדינת ישראל לא מרשה ליהודי להתפלל במקום הקדוש לו ביותר.
לגבי התמיכה בישיבות - אנחנו יכולים להסתדר בלי, אם לא תקחו לנו חצי מהמשכורת אלא תתנו לנו חופש בחירה, ותקחו רק פחות משליש.
ג. 'אור לגויים' זה רק כשמקיימים מצוות, וזה כמו ההבדל בין לחלק לנזקקים בבית א-ל אוכל או בת"א, ברור שבת"א זה יותר אור..

ד. זה נכון בגלות.
ה. לפרק ולבנות חדש ברור

תקשיב. זאת ממש אבל ממש לא זכותך להגיד לה או לי (אני לא יודעת אל מי דיברת אבל נראלי שלה) שהדעות שלה הם קשקושים!

כל אחד יש לו דעה משלו ולך אין דכות להגיד על זה שזה קשקושים. במיוחד שאתה אומר למשתמשים לא לפגוע.. אז אולי תראה דוגמה בעצמך?

חוצמזה נראלי שמאז שנהיית מנהל אתה חשוב שאתה יותר טוב מכל נער בגיל שלך ואתה ממש חש וזה דיי מעצבן.

אל תשכח שאתה כולה בן 14!

ב"ה

טוב לדעת שאני חש. לקחתי אלי.

דבר שני-
אני חושב שראוי להביא פה משהו על אחד משליחי חב"ד, שהיה צריך להגיע לאיזה חור בעולם ולנהל בית חב"ד. הנ"ל היה בן 19, ורצה לקבל כניסה כמנהל בית חב"ד, לאיזה מדינה נידחת בחור באמריקה.

הפקידים שלחו שאלה, האם יש לו המלצות שהוא בעל קישורים נדרשים או שזה כיסוי לפעילותו כסוכן, כי הנ"ל הגיע מברית המועצות (פעם היה דבר כזה...).

הרבי כתב לו מכתב, ובו הוא כתב דברים כאלו:
שבני אמריקה המפונקים, באמת אינם בוגרים בגילו בשביל לנהל בית חב"ד.
אבל הוא הגיע מרוסיה, ולמד הרבה בזמן שבני גילו מתבטלים.

הם קיבלו את ההמלצה והנ"ל ניהל את בית חב"ד שם.

אני צריך למצוא את המקור, בכ"ז - זה המסר.
לא צריכים להתחשב בגיל הכותב/אומר/מביע, אלא האם דבריו הם נכונים או לא.

רבים מגדולי ישראל (הרמ"א נפטר בגיל 38!, וכל יהודי אשכנז כמעט הולכים לפיו ה'מפה' לשלוחן - ההגהות, ההשגות והמחלקותו שלו על שו"ע), הגיעו לגדולה בקטנותם, כיוון שלמדו הרבה וידעו המון, והיו מוערכים על כולם, ומתדיינים עם גדולים מהם בהרבה, בתקיפות בחירפות ובחכמה רבה...


לא שאני משווה את עצמי, אבל....
בעולם המודרני בן 14 הוא ילד קטן, שמשחק עם חברות שלו כאילו כלום, הולך להופעות ועושה שטויות, משחק, 'מתנסה' בחיים, יש כאלה שזה נגמר באלכוהול, יש כאלה בבית סוהר אחרי רצח, במוסד סגור אחרי תקיפת מורה/גרפטי ברמה מוגזמת, סמים וכו'. את החתונה הוא יעשה, אם בכלל- בגיל 28 לכל הפחות, שהרי לפני זה לא בשלים, והוא עדיין שרוי בשטויות, ובנהיה אחרי אהבה נצחית שתוחלף בעוד חצי שנה באהבה לנצח (המשפט האחרון מתוך 'רביבים', של הרב אליעזר מלמד)

בהלכה-
ילד בן 14, הוא אדם המודע למעשיו ובונה את האישיות שלו, מתגבר את יצירו ומשתלט עליהם בחכמה רבה, עפ"י מה שהוא מקבל מרבותיו, ולומד דברים ברמה של אונברסיטה לכל הפחות, ומתחתן בעוד ארבע- חמש-שש שנים, ומשקיע את חייו בכך. הוא מודע שהוא צריך להשקיע בכל תחום בחיים כמה שיכול, ואין לו זמן לבזבוז, לבילוי (מלשון לבלות - להרוס, לקלקל), ושטויות אחרות, ומודע שיש לו תפקיד והוא צריך ליישם אותו בעולם.

וכמו שאומר עמישב-
וניכרים דברי אמת.

אני לא מרגישה את עצמי מעל כולם בגלל זה..

אני בסך הכל מוחקת נועלת מעירה ונועצת ולא יותר

אני בסך הכל חברה של מי שגולש בפורום ולא יותר מזה

ב"ה
במה אני 'חש' כמנהל פורום.
[אם תשאלו- למה התכתבות לגופו של כותב היא מפורסמת בפורום, אז אומר שזה נושא עקרוני על מנהלים]

פשוט מאוד-
אני מגיע לפורום מתוך שליחות, של היום אני בא להעלות את הרמה, להראות את הדרך הנכונה (לדעתי.) לעוד יהודים טובים, שלא תמיד מקפידים פה ושם (וגמאני כזה...), לדעת למחוק לש"ע ורכילות כשצריך, ולעודד את עבודת ד' בעוד אנשים...

בהרבה דברים, דעתי נחרצת עקב מה שלמדתי מרבותי, ואני נלחם עליה ומשתדל להסביר עד כמה שאני יודע, ולהסביר הלאה.

זה פחות 'חש', יותר בקטע של שליחות.
אם היכן שהוא טעיתי -אשמח להיות מוער (במסר"ש, במסר"ש), ואם זה משהו כללי בלנ"ד אעלה לפורום.

בסדר אבל הדרך שאנו מתווים היא הנכונה לדעתינו ומה שאת עושה זה בעצם לרמוס את דעתינו לאמר שרק שלך נכונות.גם אנחנו מתבססים על הנחות רבותינו!

ב"ה
מה פתאום לרמוס, ב"ה הרב מלמד מכבד רבנים אחרים, אבל מה שהוא אוסר (כמו - לשון הרע, או -רכילות, וכן אבק לש"ע ואבק רכילות), ברור שאמחק.

תדע לך שאתה עושה לי הרגשה ממש, אבל ממש ממש טובה...
מהסיבה הפשוטה שאתה פשוט סימן טוב.
זה קושי גדול, להיות מאמין בזמן הגאולה, וזה מה שהרב אומר, "דור צופה לישועה קרובה". יש ישועה רחוקה, זה קל להאמין, ויש ישועה קרובה שקשה להאמין, "כי קרובה ישועתי לבוא וצידקתי לחיות", ככל שהדבר יותר קרוב כך האמונה בו יותר קשה, ברוך ה' בתקופה האחרונה נשמעים הרבה אנשים שהאמינו שעכשיו, זה "אתחלתא דגאולה" והפסיקו להאמין בזה. זה סימן טוב, כי כתוב במפורש בגמרא ש"אין בן דוד בא עד שנתייאשו מן הגאולה" (לא נאמר שנתייאשו מלהגאל אלא כבר התחילה הגאולה ומתייאשים ממנה)...
אז תודה!

אבל אני חושבת שלא, וכמוני הרב קוק זצ"ל.

דבר ראשון- הבאתי ציטוט מהרב. אני לא מבינה מה הטענות כלפי.
ודבר שני, ויותר חשוב-
לדעתי מה שאמרת עכשיו גובל בביזוי יהודי(ה), בוזוי הדעות שלו (/ה) והלבנת פנים.
אוקיי??

היא לא טובה בכלל בשורשה! היא הוקמה כמדינה חילונית [חולנית] לגמרי.
מה שכן- עצם זה שקיימת מדינה, שניתנה לעמ"י בחזרה הזכות לשבת בארצו ולא לחלל שם ה' בגלות- על זה אנו מודים, ולכן המדינה היא קודש.

זה היה בשביל להגשים את דברי נביאינו (עייני יחזקאל, ירמיה, תרי עשר). עצם זה שאנשים לא יראי שמים הקימו אותה מראה שהייתה פה יד ה'.

אין כאן עניין של אידיאלי.
אתה יכול לשחק אותה ראש קטן, ואתה באמת יכול להתעקש לא להבין את מה שכתבתי. איך שבא לך.

של אריאל, ישראל , סיבוב שערים.

כל אחת לפי ה'אידיאל' שלה.. אני
הייתי עם של הסיבוב והם פשוט ענקיים!!!!!

כמעט חצי מהטענות פה בכלל לא אקטואליות לאור משהו שאמרתי פעמיים והחלטת להתעלם, ויש עוד כמה דברים, אבל כל זה נקודתי. התמונה ממבט קצת יותר כללי:
פגעת בי כי מראש התייחסת אלי כאל התינוקת שנשבתה ועיניה עוד לא אורו. אז בואו ונאיר לה את העיניים. טוב, זה לא שהיא באמת באמת לא הולכת ראש בקיר, אז כן, זה יהיה קשה, אבל נעשה עמה חסד, ננסה קצת. אופסי, לא הלך. טוב, מישהו חשב אחרת?
כל הגישה הזאת שפשוט...
פוגעת.
ותעשה לי טובה ואל תענה לי.
זה יהיה לי לגמרי מיותר עכשיו.

ב"ה
שחכת לציין שחלק מהמגיבים לך לא הולכים לפי שום רב.

תעני לו באותה הדרך, לפי דעתי את בורחת, ולכן זה מה שאת עונה

אני לא ראיתי מישהו כזה!

ב"ה
זו קצת הקפצה...

לא זוכר כבר. אם הייתי זוכר הייתי אומר לך. נראלי שכן.

סביב העשר שנים אחורה.