זה ככה:
נניח שהאיש השני הוא דובר אמת, ובגדיו ירוקים.
האיש השני אומר אמת, ולכן הראשון באמת אמר שבגדיו אדומים. אבל אם בגדיו של הראשון אדומים, סימן שהוא שקרן, ושקרן אף פעם לא יגיד אמת!!!

ולכן נלך על האפשרות השנייה- שהאיש השני הוא שקרן, ולכן בגדיו אדומים.
ואז, כשהאיש השני, השקרן, אומר שהאיש הראשון אמר שבגדיו אדומים הוא בעצם שיקר, ובגדיו של האיש הראשון ירוקים!!!

התוצאה היא: האנשים הראשון והשלישי הם דוברי אמת עם בגדים ירוקים, והאיש השני הוא שקרן עם בגדים אדומים!

הכלל המנחה הוא כזה: שקרן אף פעם לא יגיד שבגדיו אדומים!!!

רמז
הראשון ענה שבגדיו ירוקים, שהרי אם הוא דובר אמת – הוא לבוש בירוק וכך יאמר.
אם הוא דובר שקר – אז לבושו אדום. אך מכייון שהוא שקרן, יאמר שלבושו ירוק.

פתרון
האיש השני, שהשיב כי הראשון אמר שבגדיו אדומים – שיקר, וממילא בגדיו אדומים.

זה יכול ליהות גם ירוק וגם אדום...

וטל- אם מישי כותבת שהבגדים ירוקים ואת כותבת שהיא צודקת, ושנייה אח"כ את מסבירה שבעצם הבגדים אדומים, אז יש פה בעייתיות מסוימת... לא?

אבל אנחנו בעכשיו שבו אני לא מצליחה להירדם (צריכה לקום עוד חמש שעות ליום ארוך מאוד, ויי), ואם יש עוד אנשים ערים זה כי התינוק שלהם בוכה או שהם שתו יותר מדי אקסל היום. למה משני התנאים השני נכון לגביי, ולמה הראשון לא.