אני חושב שלאדם יש נטייה לפנטזיה אבל קשה לו להתחבר אליה כשהיא בעולם שהוא לחלוטין לא מכיר, אבל הארי פוטר לקח את הפנטזיות הכי פורועת של בני האדם בנושא הכישופים וממיש אותם כאן, בעולם שלנו. בעולם של רכבות ושל מחשבים, של ינשופים ושל ספורט ומצד שני עולם עם טירות מסתוריות, כישופים מפורטים, יצורי פלא, מנוולים מאוד משכנעים ואגדות עתיקות שהופכות למציאות. מה שמעניין הוא שאין הפרדה בין העולמות אלא הכשפים מסייעים לאדם לשמוע רדיו, לייצר משחקי ספורט ולהכין שיעורי בית.

כשתוסיפו לכל זה כתיבה מצויינת,מתח וקצת רומנטיקה - תקבלו את המתכון להצלחה המסחררת.

קראתי המון פעמים, ישר והפוך.

עכשיו אני מאזינה לסדרה באנגלית. זה אמור לשפר אותה...

זאת סדרה בלי גיל, גם סבא שלי, בן 76, נהנה ממנה(=

מצטרפת לגולני.

דבר שני גיי.קי. רולינד באמת לא הייתה ראשונה לכתוב פנטזיה מציאותית (נכון ככה קוראים לזה לא?)

מה הסוד שלה סבבה אני בטוח שיש מה להרחיב בזה אבל מה יש לה על פני אלף ספרים אחרים?

אבל היא הראשונה שעשתה את זה באופן כזה מקיף, כזה כתוב טוב וכזה מותח.

הכתיבה? מצוינת??

השפה ממש מאכזבת ומתסכלת לדעתי...

זה הצד החלש לגמרי.

לפעמים כשקראתי בעבר חלק מהספרים הייתה עולה לי הרגשה ברורה

כאילו מיס רולינג 'קונה' במודע ובמתכוון את קוראיה ואת אוהדיה

ע"י שימוש בשפה זולה, 'יומחולית' וחסרת הדר.

כאילו כדי ליצור רב מכר המוני שעיקרו (בכ"ז..) בני נוער -

חבל לקחת סיכון ולכתוב במשלב  יותר גבוה ועשיר, אפילו במעט, מחשש שיבריח את הקוראים...

זה מרגיש לי מסחרי מידי, מודרני מידי, תכליתי מידי.

ללא מטרה ספרותית אמיתית מאחור.

אמנם נכון, זה הופך את הספרים עבי הכרס לקריאים מאד, הדפים ממש רצים ביעף -

אבל ממתי זהו סימן לספרות טובה??

האם קריאת ספר אמורה להיות חויה הדומה להאזנה לשיחת חולין של שני בני נוער ממוצעים ומטה?

לדעתי ממש לא!!

ואל תנסו לומר כי שפה גבוהה יותר אינה יוצרת 'הזדהות' עם נפשות הגיבורים כמו זו הנוצרת כאן (???)

כי מוכח שזה לא כך. מספרים אחרים ואיכותיים באמת, הנעימים לקריאה גם לבני עשר וחמש עשרה ועשרים. 

אז לי זה מפריע וביותר,

אפילו מעליב כביכול את בני דורנו, בהנחה שאינם מסוגלים ליהנות מרמה אמיתית של ספרות טובה.

לגבי מה שקראתם 'הקסם':

בדומה קצת לדברי גולני, אני סבורה שעיקר ההצלחה נובע מזה שרולינג יצרה כביכול מן 'יקום מקביל' שיכול תיאורטית (ולא יהודית!) להיות קיים במקביל לעולמנו אנו, ומזה שהיא הפכה את היקום הנ"ל לעולם שלם המכיל ממשל, איגודים, מוסדות לימוד והיסטוריה משל עצמו.

זה פותח ים אפשרויות (והיא ניצלה אותן כמובן).

מימד המתח בספרים משמר כמובן את הקוראים,

אבל הרעיון העקרוני של המלחמה בכוחות האופל נמתח הרבה יותר מידי

חוזר על עצמו בהרבה ואריציות, ודי נמאס באיזשהו שלב.

זה מעורר בי קוצר רוח בלשון עדינה ביותר,

וזאת משום שאני חשה שיש סביבה איזשהי האדרה, לגמרי לא מוצדקת

ןשבעיני הדור הצעיר (עשרה) היא מופת ודוגמא (עלובות עד כאב!!) לספרות כביכול טובה,

וזה מצער אותי לחלוטין.

נכון, זה ממש יפה ועשיר ספרים בשפה גבוהה. ואני אישית ממש אוהבת את זה.

אבל אין שום עניין לסגוד לזה. הספרות צריכה להתאים להלך הרוח של הדור, אין שום איזו מטרה אילעית להכריח אנשים שלא משתמשים בשפה גבוהה או אוהבים אותה לא להינות גם כן מספרות.

לא כל ספר מהנה כשהו בשפה גבוהה,

לא בגלל "פני הדור" שנהנים רק ממה ששטחי ורדוד, אלא כי העלילה מתאימה יותר לכתיבה קלילה ופשוטה.

לילה טוב 

תודה על ההשקעה שלכם

אחרי זה כבר אי אפשר להפסיק.

אם את בקטע של ספרים איכותיים לא כידי להתחיל!! השפה רדודה- הספרים מתאימים בעיקר לילדים מכיתה ז' לכיתה י' (תלוי בבגרות) אם עברת את הגיל הזה אין לך מה לקרוא את הספרים...

לא הייתי אומרת שהשפה רדודה. אני גם חושבת שיש משהו חמוד בתרגום העברי, כל המילים המשוגעות (קראתי כמה כרכים גם באנגלית אבל האנגלית שלי לא כל כך טובה כדי לחוש במשחקי מילים).

אצלנו בבית אח שלי (ו') התחיל לקרוא,בעקבותיו אני ואז אבא שלי ועוד אח אחרינו.

ולמה אמרתי שלא?

כי למרבה הפלא,הנהנים העיקריים מהסדרה הם דווקא אבא שלי ואני.

יצא לי כמה פעמים להגיד לאחים שלי שחבל שהם לא קראו את הספר בגיל מבוגר יותר,כי ככה גם כשהם יגדלו ויקראו שוב יהיה להם את הגישה הזו שבה הם קראו אותו כשהיו קטנים,והם יפסידו דברים יפים מאוד שאפשר לקלוט ולהפנים רק בגיל גדול יותר..

זו סדרה ממש לא רדודה,וטובה בהחלט.

ירושלמית,אני מבינה אותך בהחלט בהרגשה הזו ששירק ניתחה מצויין - ש"זה די מעצבן שהספרים הטובים (לא רק, גם השירים, כל דבר) אהובים על ידי ההמונים. כי אז זה מצד אחד "המוני" ולא לאניני טעם בלבד. .." - אבל עדיין חושבת שזה לא חייב לסתור.אפשר שכל העולם ואשתו יאהב את הספר,ופתאום יתברר שגם אני אוהבת אותו,והוא אפילו לא ספר רדוד,טפשי ו'תת רמה''.

יתרה מזו,אני חושבת שבפורום הזה יש לאנשים דעה,אולי בתת-מודע,שרק קלאסיקה זה ספרים איכותיים.אז זהו,שלא.

אגב,משום מה למרות כל זה ^ אני מרגישה קצת את מה שבת נוגה אמרה - שכל פעם שהסדרה עולה לדיון זה מעורר בי קצת קוצר רוח,אבל נראה לי שגם זה נובע מהעובדה שגם לי מהתחושה הזאת שדברים שאהובים על ההמונים הם למטה מכבודי..

בכל אופן,אני דווקא ממליצה לך עליה בהחלט,חוץ מספר מס' 6 שאותו היא לכלכה לגמרי,וקטעון מ-7.גם ההתייחסות לנצרות שם לא מובלטת ומפורטת,וזה מעולה.ספר נהדר.

ולהיפך - הם הכי מצחיקים ומיוחדים!

אבל אני מבינה שצעירים ממני יהיו מולהבים יותר על הקווידיץ' או מטאטא כזה או אחר .

זה די מעצבן שהספרים הטובים (לא רק, גם השירים, כל דבר) אהובים על ידי ההמונים. כי אז זה מצד אחד "המוני" ולא לאניני טעם בלבד. אבל ככה זה בספרים. ספר מפורסם אני בד"כ מוצאת שהוא כנראה שווה קריאה.

הייתי שמחה אם לא הייתי קוראת.

לילה טוב 

תודה על ההשקעה שלכם

אין איזשהו יופי עמוק במיוחד. אפשר לקרוא לסדרה הזאת גם רדודה.

אבל (בתור אחת שיודעת את הסדרה בע"פ בערך..)פשוט כיף לקרוא את זה- קליל, מעניין, מותח, מרגש, ומה שאני הכי אוהבת שאף אחד כאן לא הזכיר- שיש לספר אווירה מיוחדת של עולם הקוסמים שפשוט כיף (לפחות לי) לחזור לספר ולדבר עליו.

מעולם לא נתקלתי במקבץ אנשים כ"כ גדול שמלכלך בכזו קלות על סדרה שחצי אוכלוסיה מאוהבת בה (=

אבל זכותכם.

ולשאלתי-

זאת רק אני, או שגם אתם, מי שקרא את הסדרה, רואה בה רמזים לתורה הנאצית? (רולינג נגד הנאצים, בהחלט)

ז"א, אוכלי המוות ועדתם מזכירה לי מאוד את היטלר (=וולדמורט) והנאצים (=אוכלי המוות) שהם רוצים לטהר את העולם מיהודים ובני תערובת שלא מזגע הארי (= מוגלגים, בוצדמים, ואוהביהם) וולדמורט הוא חולה נפש אנוש, כמו היטלר בדיוק, שהצליח לגרור אחריו עדת משוגעים.

בכרך השביעי מתוארת המזרקה במשרד הקסמים, ורואים בה קוסם שיושב על ערימת אנשים, המוגלגים. בנקודה הזאת נפל לי האסימון, ובה פיתחתי את התיאוריה הנ"ל שלי. זה ממש ממש מזכיר את הנאצים, ואת הקריקטורות שלהם על היהודים, לא?

מה אתם אומרים?

לפי האור שבו מוצג הצד האפל בספר, אפשר ממש לחוש את האנטי שיש לרולינג כלפי הנאצים, תודה לא-ל...

יותר כמו נבוט בראש. מאד מאד לא מעודן.

בכלל כל המאבק בין טוב לרע מוצג באופן מאד קיצוני וחד משמעי. אלו הטובים- הם טהורים ותמימים ונשמות טובים. אלו הרעים- הם רעים מרושעים נאצים סדיסטיים. נבחין ביניהם בעזרת ניגודי צבעים [אדום ירוק] חיה אצילית לטובים וחיה ערמומית לרעים, וכן הלאה. עכשיו תילחמו!

אבל המוסר המעוות של הסופרת (מוסר נוצרי?) ניכר היטב, גם בשר הטבעות רואים משהו כזה.

למשל העובדה שהם אף פעם לא משתמשים בקללה הורגת וככה הכוחות שלהם הולכים ומתדלדלים וכוחות האוייב לא נפגעים, למשל העובדה שהחמלה על פטיגרו משתלמת בסוף - אז עם העלילה הסופרת יכולה לשחק כמה שהיא רוצה אבל נראה מישהו מנסה ליישם את המסר בחיים האמיתיים...

זה נראה לי מוגזם להגדיר ספר כ"רדוד", אם השפה שלו פשוטה. השפה שבה נכתב הספר בהחלט לא זולה או רדודה, ולא כל ספר שלא נכתב בשפה גבוהה או קדומה צריך לכנות "רדוד/המוני וכו'"

אם הוא היה באמת רדוד לא היה לו קהל קוראים כ"כ גדול ונלהב.

להזכירכם, הספר אכן נכתב מלכתחילה לילדים ונוער, ולכן הוא כתוב בצורה כה פשוטה וקלילה, אבל למרות זאת תמצאו רוב קוראים מעל גיל 20, ואפילו אמא שלי, דוד שלי וסבא שלי נהנים מהסדרה. וזה מעיד על הרמה של העלילה, למרות שהשפה שלה לא מורכבת מידי.

וכל זה לא הופך את הסדרה לרדודה!

(מצטערת, לקחתי את הזלזול שלכם אישי מידי=)

סנייפ לא מורכב.לא סובלת את זה שהיא ביססה המון מהעלילה על דבר לא הגיוני.

והחמלה על פטיגרו לא משתלמת - אם היו הורגים אותו מלכתחילה הוא לא היה עוזר לוולדמורט להשתקם ולחזור,והארי ורון לא היו נזקקים בכלל ל"מישו שיציל אותם ברגע של רחמים"..

מה שכן - הקטע עם הקללות ההורגות באמת עיצבן אותי..זה מסר נוצרי בעליל - "אם קיבלת סטירה בלחי אחת היה ג'נטלמן והגש את השנייה" - הם אף פעם לא הורגים (לפחות בתיאוריה,כי במציאות זה בדיוק הפוך),ועוד הם מתים..

ומישו קרא את התגובה הקודמת שלי? רוצה להגיב?

נראה לי שזה צורך של האדם להראות שהוא מיוחד ושונה, שאם כולם נוהרים אחרי משהו, אז הוא לא יעשה את זה.

אני מבינה את זה לגמרי, הרי גם בי יש את זה (=

אבל בנאדם צריך להרגע בקטע הזה, ולבחון את הדבר שעומד מולו בצורה נכונה, כמו שהוא.

לגבינו-

כשמישהו רואה שכל העולם ואישתו נהנים מהארי פוטר, אז כשהוא קורא את הספר הוא צריך לקרוא ולנסות להנות, לא לבוא בדעה קדומה או עם  אנטי והתנשאות מלכתחילה.

זה לא הופך אותה לטובה.

ודווקא כשקוראים ספר כזה צריך לפתוח טוב את העיניים ואת הראש

ולראות - האם יש בו ממש או לא

האם הוא כתוב היטב או לא

כי אחרת

פשוט חוזרים בקול, שוב ושוב

על מה ש'ההמונים' ההחכמונים - אומרים שצריך להגיד.

מה קרה? מה בכלל שינית?

[עכשיו אני שמה לב שעשיתי ספויילר ולא הזהרתי,סליחה.אבל זה בכלל לא מה שהורדת..]

זה ספר מדהים

עם המון חשיבות

והמון פואנטות

והמון המון מסרים חינוכיים

זה ממש הנאצים,

טוב לדעת שלא אני ההזויה..

אין ספק שלרולינג יש את זה.. אני זוכרת שלא הצלחתי להניח את הספרים מהיד..

אבל אני בחיים לא אבזבז זמן על נגלה שניה.. מדי פעם כשמזדמן לידי אחד הספרים אני פותחת באקראיות וקוראת כמה דקות.

ואנחנו יהודיות דתיות לא צריכות לקרוא את זה!!! ברצינות מה שהלך בספר האחרון עם וולדמורט ממש מחליא!!!

אנחנו ביהדות צריכים להרוג את עמלק ל-ה-ר-ו-ג!! פשוטו כמשמעו!!! מה גם שכול הסיפורים בתנ"ך על שאול על דוד המלך כולם הורגים שם את האויבים שלנו מה פתאום שנרחם עליהם??בכלל זה המדינה שלנו נראת ככה אנחנו מרחמים על מחבלים!!!! וזה מחלחל מספרים כאלה!!! בעעעעעעעעע!!!!!!!!!!!!!!

(אני אישית לא רואה אותם כ"כ, חוץ מהקטע של ההרג) ולכן האפפיור אוהב את הספרים האלה.

אבל חוץ מזה, הוא מאוד חינוכי.

אבל לגבי שאול ודוד, זו לא דוגמא כ"כ טובה למה שאת אומרת, הרי דוד נמנע שוב ושוב להרוג את שאול, שניסה להרוג אותו...

זה משהו אחר להרוג מלך בישראל או להרוג את מלך עמלק הגג... או היטלר אם זה מובן לך יותר...

זה שונה לחלוטין!!! תראי מה דוד עשה לגולית!!! תראי מה הוא עשה לפלישתים!!! הוא הרג אותם!!! כמו שאומר הפסוק "שואל ברבותיו ודוד באלפיו" ולמה אמרו את זה כי ככה זה צריך להיות הורגים אנשים שהם רשעים!! שאול  היה מלך על ישראל הוא היה בנ"א שה' בחר בו היום אין לנו דבר כזה אנחנו לא מבינים מה זה שה' בוחר למלך בנ"א... אם ככה אני בטוחה שדוד ועמ"י ידעו שזה לא סתם בנ"א רשע ובטח לא סתם אדם שעובר ברחוב (לא שצריך להרוג בנ"א שעובר ברחוב רק שתבינו...)זה היה בנ"א צדיק יראה שמיים המלך הראשון של ישראל! 

כול העניין הזה שארי לא מוכן לקלל את אוכלי המוות ולהרוג את וולדמורט עובר בכול הסדרה לדוד המלך לא עוברת בכלל המחשבה עם להרוג את פלישתים או לא הרי זה ברור!!! והם בכלל לא עמלק!!תחשבי שמשהו היה מהסס להרוג את היטלר!! את אייכמן שרפנו ואת העפר שלנו זרקנו לים!!משהו חושב שזה רע מה שעשינו?? אחרי שהוא הרג כ"כ הרבה אנשים? תחשבו על זה רגע...

בלי לתרגל בדיבור לא תתקדם לשום מקום וגם לא תדע מה הרמה האמיתית שלך

בכל פרק יש עוצר מילים

אבל הוא משני לקטעי דו-שיח

פרקטיים שמגיעים מייד לאחריו

וזה כבר משהו הנקודה היא

שקשה לחבר את הנקודות ללא

דו שיח אמיתי או פרקטיקת שטח

למשל ללכת בשוק הערבי

ולנהל משא ומתן עם הסוחרים

או דיבור בקבוצה או בחבורה

חכן גם שאלתי אם יש פה עוד מישהו

שמעוניין ללמוד ערבית או שאסתפק

בללמד את הילד הזה בחווה שלא הולך

לבית ספר חחח 😅😅

מבוגרים שיודעים אידיש ובכלל.....אוהבת ללמוד שפות,

אפילו יוונית, רוסית וכו', אבל לאחרונה מרגישה שקודם

כל ללמוד את השפה שלנו, היהודית.

נשמע פחות אטרקטיבי אבל אמיתי ונכון יותר.

ערבית אני שונאת. שפה מכוערת.

כשלומדים שפה כלשהי, חרף המטענים הרגשיים, מגלים את היופי שלה. בין אם מדובר בערבית או בגרמנית.

הראשונה - היא כן מכוערת בעיני. גרונית כזו, לא נעימה.....

חושבת שיש שפות שגם בלי להבין אותן, הצליל שלהן נעים לאוזן -

הן רכות כאלה, זורמות....

הספרדית הדרום אמריקאית, גם הפרסית, נראה לי...

לא נעימות לאוזני השפות הגרוניות, או הקצרות-קטועות (סינית למשל)

מדברת על הצליל, לא על העושר הלשוני וכו'.

גם השפות הסקנדינביות, למרות שדומות לגרמנית (חוץ מהפינית) -

רכות ונעימות יותר מגרמנית. בעיני, כלומר, באוזני, לפחות.

לא יודעת איך אנחנו נשמעים, גם לא הכי רכים נראה לי....

בשם בסמה.

כנראה היא קפצה לי, כי פה בבית יש לי ילדים שמנסים ללמוד ערבית🤭 (אני אישית לא מסוגלת לשמוע את השפה הזו, אף שמבינה שחשוב ללמוד אותה)

בכל אופן, הבן שלי לומד ערבית מסבא שלו, יליד עירק.

נשמע שהכי טוב לחפש דובר ערבית (יהודי!) ואיתו לה אמן על מה שלמדת...

אני מציע לך להאזין המון לרדיו ולשמוע את השפה הערבית גם אם אתה לא מבין הכל באותו רגע. אתה תתרגל לניב ולמבטא ובהמשך כשתכיר את המילים תתחיל גם להבין.

גם ככה הכל שם אותו דבר, שנאת יהודים ומדינה פלסטינית

אם אתה מחפש לתרגל דיבור בערבית, בדיוק בשביל זה פיתחתי בוט AI שמאפשר לנהל שיחות בערבית מדוברת (פלסטינית־עירונית).

אפשר לדבר עם דמויות שונות בסיטואציות מהחיים, כמו קניות בשוק או שיחה עם חבר, והבוט גם יודע לתקן טעויות ולעזור להשתפר.

היתרון הוא שאפשר לתרגל מתי שרוצים, בלי להיות תלויים בפרטנר לשיחה.

אם מעניין אותך, אשמח לשלוח לך קישור להתנסות 🙂

אחרי בת-שאול ברחתי כל עוד רוחי בי.

אחרת אני שוב אתמכר. לא ולא אדוני.

אחזור רק בעוד זמן ואשלים בבינג'.

הוא אכן סופר מרענן ומקורי. אמנם לפעמים הוא קצת הולך לקצה הגרפי של כל מיני זוועות, אבל בסך הכל מרתק ומוצלח ומפתיע.

יש לך רק 20 ומשהו פרקים של הסיפור החדש להשלים

אני מבין שהוא לא פיתח בסוף את ליה, אה?

אבל ממתי אני הדוברת שלו? לך תראה בעצמך מה הוא כתב היום

שלושה פרקים רק עליה, שהיא נוסעת לצפון למצוא להקה. וגם הוא הודיע שכמראה היא תהיה הדמות הראשית בספר הבא.

אין פרק היום, אז בינתיים קבלו תמונה של ליה שמחכה כבר לספר הבא שיוקדש לה - "מלכת הערוב"

לחסוך לאנשים שפחות אוהבים אימה ופעולה וכאלה...

לא קוראת ספרות ישראלית. משום מה לא נראית לי טובה. וגם לא נקייה. כאילו בלי זה,

הספר לא ייקרא.

קראתי את אהרן אפלפלד (אני מתכוונת לסופר שכותב על השואה);

כותב טוב לדעתי, אבל מה, מדכא....

ספרי אימה - לא מספיק מה שקורה מסביב? במציאות שלנו? זו לא אימה מספקת?

אבל אולי סוג כזה של ספרות דווקא משחרר קצת. כמו ספרי מתח וכאלה.

אגב מי שאוהב ספרים העוסקים בבעלי חיים (אני חוזרת לנושא האהוב עלי בכפייתיות...)

אז:

ג'יימס הריוט. וטרינר אנגלי בשנות לפני ובזמן מלחמת העולם השנייה, בבריטניה.

לא קשור למלחמה בכלל (מלבד ספר אחד שבו גוייס לצבא בפרוץ מלחמת העולם)

מתוק. אנושי. חוש הומור. מקסים. צפון אנגליה, עם הנוף החורפי הצרוב הקשה

שלה, כשהוא מתבוסס בשלג כדי להגיע לאיזו רפת, והאיכר לא מבין בכלל על מה

ולמה ההתנשפות..... למי שרוצה מצב רוח טוב ופרצי צחוק....מומלץ!

לא יודעת איזה איך היה כוטרינר אבל כסופר, מוכשר מאוד. הוא התפרסם

מאוד בזכות ספריו וזוכרת שהודיעו על מותו גם בחדשות.

יש סופר אימה אמריקאי בשם קינג. רק מקריאת תמצית מינימלית

של ספר שלו, אוחזת בי צמרמורת ונטייה לבדוק מתחת לארון

אם יש שם משהו, ולמחרת כולי עצבנית. פחד.

אישית אני לא מתחבר לז'אנר של אימה וחיות, אבל למה לזלזל בסגנון הספרותי שאנשים אחרים אוהבים????

פשוט תמהתי; הרי זה מפחיד!

דרך פעולה ודרמה, וכלה באימה ופלצות... אני אישית לא אוהב "אימה" כז'אנר, אבל כן את איך שמשה רט כותב אתזה..

וגם להזדהות עם הפחדים הכי עמוקים וקמאיים שלהם... לכן בדר"כ אנשים שהם אולטרא פילוסופיים ורציונליים לא מתחברים למיתולוגיות וכדו'...

אכן, ספרות ישראלית הרבה פעמים, (יותר מידי) לא לטעמי מבחינת רמה. קללות, גסות, תיאורים גרפיים יותר מידי, ופריצות...

את משה רט ספציפית, את מכירה? אתחיל ואקדים הוא דתי. אמשיך דרך זה שיש לו הסמכה לרבנות, ונסיים בזה שהוא פילוסוף אם זה משמח מישהו (פילוסוף גרוע וסופר נהדר לענ"ד).

לגבי הז'אנר: אנשים אוהבים ספרים, סרטים שהם מוצאים בהם את עצמם, את היום יום שלהם. את השאיפות שלהם. ו,כן גם את הפחדים שלהם... אם את לא מתחברת, אז באמת אני שמח שציינתי את כל שציינתי - חסכתי לך לבדוק אותו...

ההתחלה והחלפתי בחנות לספר אחר. זה מתחיל כמו כל ספר מתח, עם רצח וכאלה.

במה זה שונה בעצם? מה הנהייה אחרי הספרים האלה? אולי לא הבנתי. אולי המגיבים

כאן לא קראו ספרי מתח. באמת אני תוהה. לא בציניות.

אינני אוהבת ספר מתח שהקשר היחידי שלהם לרוח ישראל סבא הוא

מדי פעם "בעזרת השם" או תפילת מנחה....סליחה. את ספריה לא

מכירה, אולי אני טועה לגביה, בגלל ההתרשמות הראשונה שלי.

אמרו לי פעם שזה מדע דימיוני; מההתחלה של הספר, זה לא נראה

לי כך.

אולי זה לשון הרע מה שכתבתי. אני צריכה לעשות תשובה, לא יכולתי להתאפק

כי ציפיתי למשהו אחר לחלוטין. סליחה.

תודה!

שיש בהן גם ספרים באנגלית.

ויש גם חנות שיש בה רק או בעיקר ספרים באנגלית, שנקראת sefer and sefel כמדומני. הייתי שם פעם אחת לפני שנים, אז לא יודעת להסביר לך איך מגיעים. רק זוכרת שזה באחד הרחובות הפנימיים באזור רחוב הלל...

כמו ש @מתואמת כתבה

יש את דני ספרים, שיש להם הרבה יד שניה וגם באנגלית

הולצר ספרים

שתי החנויות האלה נמצאות בין הדוידקה ליפו מרכז

ועוד חנות אחת ששכחתי את שמה אבל בטוחה שגם שם יש ספרים באנגלית- נמצאת בין הרכבת הקלה של יפו מרכז לעיריה. פעם מצאתי שם ספר נדיר

לשנים יש אחלה אתר

בסיפור חוזר כל הספרים ב20

בסמניה זה אנשים פרטיים לאנשים פרטיים כך שכל ספר הוא במחיר אחר