לא קראתי הרבה כאלה (חוץ משל אורנה בורדמן)

קראתי רק את "מלכים ג'" של יוכי ברנדס- ושלא תעיזי לקרוא אותו! עיוותים וחילול קודש נוטפים מכל עמוד ועמוד. סיפורת על התנ"ך היא בעייתית בעייני, באופן כללי. הסופר צריך להיו ת ירא שמיים, כדי לשמור על קדושת החומר.

אני יכולה להמליץ לך על ספר אחד, שהוא קצת אחרי תקופת התנ"ך: המדר במדבר, שמספר על מרד בר כוכבא. קראתי מזמן, ונהניתי מאוד!

וגם "הדס", כמובן. זה מתקופת ביהמ"ק. תענוג צרוף!

אם קראת...

בודדה במערכה  

היינו כחולמים

מלכה בעל כורחה

אנ פחות אהבתי אבל יש לי חברות שממש אהבו

ומעביר את הזמן...

'הדס' זה טוב! ואם כבר אז קלאסיקה- תקראו את 'בן חור' של לו ווילס, כמו שאמרו מעלי, הנאה צרופה! אח, איזה ספר!

קצת קשה לי עם החריצת דין הזו על סופרים,

וזה לא מכוון רק ל'בת ישראל ציון'.

גם אם כותבים ביקורת - לכתוב בעדינות!

לא אהבתי, כי..

אהבתי כי...

לדעתי הסופר כותב ככה.. בגלל ש... ואני מסכים/לא מסכים..

סופרים (גם אותי מעצבן מאוד כאנשים ישר חורצים דברים לשלילה) אבל כשאנשים מבטאים דעות ובמיוחד במקום כמו פורום שנועד לדיונים, אין מה לעשות, זאת דעה.

אני אפרט קצת את המשפט, קראתי את שלושת ספריה של אורנה בורדמן, כמה פעמים אפילו. ואחרי שקראתי אחד כמה פעמים והפכתי בדעתי הגעתי למסקנה שהעלילה והכתיבה שלה לא כ"כ טובים ואיכותים, אבל היא בהחלט חביבה ומספקת חומר נחמד לקריאה. אבל לא יותר מיזה.

היה ברור לי שקראת את הספר.

 שאלו על ספרים על התנ"ך, יש כאן גם הרבה כאלה שנהנו מהספר.

לכתוב כל כך נחרץ - "לא איכותי" , נראה לי לא במקום.

לעניות דעתי, כשמבטאים דעה כל כך נחרצת, חשוב לכתוב "לדעתי".

ואני חוזרת - אלו דעותיי, מוזמנים לחלוק.

אני חייבת להודות שאני לא ממש מכירה אותה. אבל אני אבדוק, נראה שיש פה הרבה דיון דווקא על הספרים האלו, אז זה מסקרן =)
על מלכים ג', שמעתי. נראה לי אמא שלי קראה אותו וגם לא ממש אהבה, אז מעולם לא טרחתי בעצמי...
את "המרד במדבר" ו"הדס" אני לא מכירה, אבל אני אחפש! =) גם את "בן חור"! אני מכירה, נראה לי מוזר שעוד לא קראתי כזו קלאסיקה...!!!

תודה לכולם על ההצעות =)

על דינה. אני לא זוכרת את השם אבל אם רואה אותו אל(!!!!) תקראי.

באופן כללי ספרים על תנ"ך אני מסכימה עם הנעמר לעיל- חייבים שזה יהיה סופרים יראי שמיים. זה מאוד בעייתי כאלה שמנסים לקרוא את התנ"ך איך שבא להם. 
צריך מאוד להזהר מזה!

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.