מגילת העצמאות עם הארותמושיקו

נא להגיב בצורה מכובדת

 

מגילת ה"עצמאות"[1]

(עם פירוש "פתשגן הכתב")

 

 

 

 


בארץ ישראל קם[2] העם היהודי, בה עוצבה[3] דמותו הרוחנית, הדתית והמדינית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית, בה יצר[4] נכסי תרבות לאומיים וכלל-אנושיים, והוריש[5] לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי.

לאחר שהוגלה העם מארצו בכח הזרוע שמר לה אמונים בכל ארצות פזוריו, ולא חדל מתפילה ומתקוה לשוב לארצו ולחדש בתוכה את חירותו המדינית[6].

מתוך קשר היסטורי ומסורתי זה חתרו היהודים בכל דור לשוב ולהאחז במולדתם העתיקה[7], ובדורות האחרונים שבו לארצם בהמונים[8].

וחלוצים, מעפילים ומגינים הפריחו נשמות החיו שפתם העברית[9], בנו כפרים וערים, והקימו ישוב גדל והולך השליט על משקו ותרבותו[10], שוחר שלום[11] ומגן על עצמו, מביא ברכת הקידמה לכל תושבי הארץ ונושא נפשו לעצמאות ממלכתית[12].

בשנת תרנ"ז נתכנס הקונגרס הציוני לקול קריאתו של הוגה חזון המדינה היהודית תאודור הרצל[13] והכריז על זכות העם היהודי לתקומה לאומית בארצו[14].

זכות זו הוכרה בהצהרת בלפור[15] מיום ב' בנובמבר 1917 ואושרה במנדט מטעם חבר-הלאומים[16] אשר נתן במיוחד תוקף בין-לאומי לקשר ההסטורי[17] שבין העם היהודי לבין ארץ ישראל ולזכות העם היהודי להקים מחדש את ביתו הלאומי.

השואה שנתחוללה על עם ישראל בזמן האחרון בה הוכרעו לטבח מליונים יהודים בארופה, הוכיחה מחדש בעליל את ההכרח בפתרון בעית העם היהודי מחוסר המולדת והעצמאות על ידי חידוש המדינה היהודית בארץ ישראל[18] אשר תפתח לרוחה את שערי המולדת לכל יהודי,ותעניק לעם היהודי מעמד של אומה שוות זכויות בתוך משפחת העמים[19].

שארית הפליטה שניצלה מהטבח הנאצי האיום בארופה ויהודי ארצות אחרות לא חדלו להעפיל לארץ ישראל על אף כל קושי, מניעה[20] וסכנה. ולא פסקו לתבוע את זכותם לחיי כבוד חירות ועמל ישרים במולדת עמם.

במלחמת העולם השניה תרם הישוב העברי בארץ את מלוא חלקו למאבק האומות השוחרות חירות ושלום נגד כוחות הרשע הנאצי. ובדם חייליו ובמאמצו המלחמתי קנה לו את הזכות להמנות עם העמים מייסדי ברית האומות המאוחדות[21].

ב-29 בנובמבר 1947 קבלה עצרת האומות המאוחדות החלטה המחייבת הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל[22], העצרת תבעה מאת תושבי ארץ ישראל לאחוז בעצמם בכל הצעדים הנדרשים מצדם הם לביצוע ההחלטה. הכרה זו של האומות המאוחדות בזכות העם היהודי להקים את מדינתו אינה ניתנת להפקעה.

זוהי זכותו הטבעית[23] של העם היהודי להיות ככל עם ועם עומד ברשות עצמו במדינתו הריבונית.

לפיכך נתכנסנו אנו חברי מועצת העם, נציגי הישוב העברי[24] והתנועה הציונית, ביום סיום המנדט הבריטי על ארץ ישראל, ובתוקף זכותנו הטבעית וההסטורית ועל יסוד החלטת עצרת האומות המאוחדות אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית[25] בארץ ישראל היא מדינת ישראל[26].

אנו קובעים שמרגע סיום המנדט, הלילה, אור ליום שבת ו' אייר תש"ח, 15 במאי 1948 ועד להקמת השלטונות הנבחרים והסדירים של המדינה בהתאם לחוקה שתיקבע[27] על ידי האסיפה המכוננת הנבחרת לא יאוחר מ-1 באוקטובר 1948 - תפעל מועצת העם כמועצת מדינה זמנית, ומוסד הביצוע שלה, מנהלת העם, יהווה את הממשלה הזמנית של המדינה היהודית, אשר תקרא בשם "ישראל".

מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות, תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה[28], ותהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל[29] תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין, תבטיח חופש דת[30], מצפון, לשון, חינוך ותרבות, תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות[31] ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות[32].

מדינת ישראל תהא מוכנה לשתף פעולה[33] עם המוסדות והנציגים של האומות המאוחדות בהגשמת החלטת העצרת מיום ה-29 בנובמבר 1947 ותפעל להקמת האחדות הכלכלית של ארץ ישראל בשלמותה.

אנו קוראים לאומות המאוחדות לתת יד לעם היהודי בבנין מדינתו ולקבל את מדינת ישראל לתוך משפחת העמים[34].

אנו קוראים - גם בתוך התקפת הדמים הנערכת עלינו זה חדשים - לבני העם הערבי תושבי מדינת ישראל לשמור על השלום וליטול חלקם בבנין המדינה[35] על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה[36] הזמניים והקבועים.

אנו מושיטים יד שלום ושכנות טובה לכל המדינות השכנות ועמיהן, וקוראים להם לשיתוף פעולה ועזרה הדדית עם העם העברי העצמאי בארצו. מדינת ישראל מוכנה לתרום חלקה במאמץ משותף לקידמת המזרח התיכון כולו[37].

אנו קוראים אל כל העם היהודי בכל התפוצות[38] להתלכד סביב הישוב בעליה ובבנין ולעמוד לימינו במערכה הגדולה על הגשמת שאיפת הדורות לגאולת ישראל[39].

מתוך בטחון בצור ישראל[40] הננו חותמים בחתימת ידינו לעדות על הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית על אדמת המולדת, בעיר תל-אביב היום הזה, ערב שבת ה' אייר תש"ח 14 במאי 1948.



1) יש לתקן ולגרוס: (מגילת) אשליית העצמאות, כי בכל שנות הגלות, אעפ"י שהיתה לעם ישראל מדת עצמאות גדולה פי כמה מ"עצמאות" מדינת ישראל עתה:

א. טריטוריה יהודית.

ב. אטונומיה מלאה הכוללת זכות שיפוט עצמי ללא התערבות שום גורם.

ג. (והוא העיקר) עצמאות תרבותית יהודית מושלמת. ואעפ"כ היתה זו גלות.

כל שכן במדינת ישראל שאנו כפופים למעצמות העולם, הן מבחינה מדינית, הן מבחינה בטחונית, הן מבחינה כלכלית, ובעיקר, מבחינה תרבותית - רצף חיקויים של תרבות אנשים חטאים, תרבות זולה של הגרועים שבאומות, בוודאי שזו גלות קשה בתוך ארץ ישראל, ואין זו עצמאות.

 

2) עם ישראל נולד קם והיה ביציאת מצרים (יחזקאל ט"ז ד'), ובמתן תורה הושלם תהליך הקמתו של העם.

השקפה מוטעית זו, כי עם ישראל היה לעם בארץ ישראל דוקא, היא נחלת הציונות המודרנית, הרואה בריבונות טריטוריאלית גרידא - בסיס להווצרות אומה.

3) אין ישראל אומה אלא בתורתה" (רס"ג). לפיכך,עוצבה דמותו בהר סיני, ולא בארץ ישראל. ארץ ישראל משרתת את צרכי האומה והמקום המתאים לישום ערכיה.

4) יצירת נכסי התרבות היהודיים, היתה - לא רק בא"י, אלא גם בבבל, פרס, ספרד, אשכנז ובכל מקום שהיו יהודים. וכולם מתורת ישראל שניתנה בסיני.

נכסי תרבות כלל-אנושיים" שהנחיל עם ישראל לאנושות הם רק שבע מצוות בני נח, שגם עליהם נצטווינו בסיני - לכוף אותם על כל באי עולם.

5) "תורה ציוה לנו משה מורשה קהילת יעקב" - לישראל בלבד, ולא לעולם כולו.

אלא, "ציוה משה רבינו מפי הגבורה לכוף את כל באי עולם לקבל (שבע) מצוות שנצטוו בני נח" - כנ"ל (רמב"ם).

6) התפילה והתקוה העיקרית היא להתחדשות החירות הדתית ולא המדינית. החירות המדינית חשובה, אך רק כמשרתת את החירות הדתית הרוחנית.

7) חתירת היהודים,מאז ומתמיד - לשוב לא"י נבעה מרצונם לשוב בתשובה ולעבוד את ה' בארץ הקודש, אשר בה בחר ה' לשום שמו שם, ולא בגלל איזה קשר היסטורי בלבד.

8) עליות לארץ היו בכל הדורות, כל אימת שהדבר התאפשר. כגון; עלית בעלי התוס', עלית ר"י החסיד ותלמידיו, עלית החסידים, עלית הפרושים, עלית בני תימן, ועוד. אלו הצטרפו לישוב היהודי הישן באה"ק שעבדו את ה' באמונה, ולא עזבו את הארץ אפילו בתנאים קשים ובחירוף נפש.

עליית החלוצים הציונים בדור האחרון, באה מאוחר יותר ונשאה אופי של כיבוש ההגמוניה על הישוב בארץ, במטרה לשנות את פני הישוב ולהופכו לחולין.

9) לא "החיו" אלא חיללו...!

לשון הקודש היתה, מאז ומקדם, מיוחדת לדברי תורה וקדושה, ואילו לעיניני חולין השתמשו בכל הדורות בארמית וכדו'.

השימוש בלשון הקודש לעיניני חולין - מהוה חילול הקודש.

10) "תרבות אנשים חטאים" - שאינה אלא חיקוי זול של תרבויות - המקולקלים שבעמים.

11) "שלום שלום ואין שלום", כי מגמת ה"שלום" הזה - התערות טמיעה והתבוללות במרחב השמי ע"י ביטול הזהות היהודית, והסרת הגדרת לאומיותנו עד כדי התגבשות לעם אחד - רח"ל - עם הערבים, הדרוזים וכו'.

ושלום כזה לעולם לא יוכל להיות, כנבואת יחזקאל: "והעלה על רוכחם היו לא תהיה אשר אתם אמרים נהיה כגוים וגו'" (כ. לב')

12) "עצמאות ממלכתית" המנוגדת ומורדת במלך ישראל ובמלכותו, שהיא מלכות ה' בעולם - המבוססת על כריתת ברית ה' לבחירו - שבועתו לדוד עבדו.

13) "רוח החזון" שרתה על הרצל דרך האחורים של דריפוס המסכן, אשר חטף "בעיטה" אנטישמית, וזו "פגעה" בפניו של הרצל.

14) "זכות התקומה הלאומית" שטען לה הרצל, נבעה מהשאיפה לאמנסיפציה ושוויון בין יהודים לאומות בתחום המדיני, אבל התעלמה ואף שללה את זכותו הא-לקית של העם הנבחר בארץ הבחירה.

15) הבו גודל וסגידה לבלפור הבריטי, אשר "הסכים" כי היהודים "זכאים" להקים לעצמם בית לאומי בחלק מארץ ישראל.

16) על זה נאמר:"חסד לאומים חטאת". וכל מה דעבדין (שעושים) - לגרמייהו (לטובת עצמם) עבדין. כאשר כל אחת מהמעצמות שואפת לעמדת השפעה והשתלטות בארץ ישראל, בתמורה להכרתה במדינה.

17) קשר העם היהודי לארץ ישראל נובע אך ורק מהבטחת ה' לאברהם: "לך אתננה ולזרעך עד עולם" ולא בגלל הקשר ההיסטורי.

הבטחת הארץ לעם היהודי חזרה ונשנתה ליצחק וליעקב.

הצהרת בלפור שוללת קשר זה, וזה מתבטא בעיקר בשלילת זכות העם היהודי לשוב ולבנות את בית המקדש בהר הבית. ולעומת זה מכירה בזכות הגויים לקיים שם "תיפלה" - בית עבודה זרה.

וכן שלילת זכות הריבונות של עם ישראל על כל ארץ ישראל, וההיתר לבנות "בית לאומי" רק בחלק מארץ ישראל.

18) השואה הוכיחה כי קיימת בעיה לעם היהודי. אבל לא "הוכיחה" כלל כי פתרון הבעיה יבוא ע"י עצם הקמת מדינה.

אדרבה, המדינה רק החריפה את הבעיה והרחיקה את פתרונה. לא פתרה את בעית האנטישמיות - לא בארץ ולא בעולם, אלא השרישה אותה בעומק.

פתרון כל בעיה נעוצה בסילוק גורמיה. ושנאת ישראל שגרמה לשואה לא באה בגלל חוסר מדינה ליהודים (חורבן הבית והגלות חלו בתקופה שהיתה לעם ישראל - מדינה), אלא על רקע - ובגלל - ההתבוללות היהודית ההמונית, והרצון להתערות בגלות בגויי הארץ.

רק ההבדלות מהגויים ואורחות חייהם (עם לבדד ישכון), העמידה בגאון יהודי ודבקות בעקרונות היהדות, יכולה לפתור את הבעיה היהודית. כך היה בעבר - לפני השואה, וכך בהווה.

עם ישראל אמנם זקוק וראוי למלכות ומדינה כפי שנצטווינו בתורה, אבל המדינה אינה אלא מכשיר ואמצעי לישום מלכות ה' בעולם.

19) "כבוד" מפוקפק מאד להמנות עם משפחת העמים - 70 הזאבים.

אנו משבחים לאדון הכל: "שלא עשנו כגויי הארצות ולא שמנו כמשפחות האדמה". עם ישראל זכאי לזכויות על, וזקוק למעמד מועדף על-פני הגויים, עפ"י צרכיו ובהתאם לתפקידו הא-לקי בעולם.

20) מניעה - גם מצד מארגני הישוב בארץ, אשר עשו סילקציה בין המבקשים לעלות, מתוך חישובים שונים ומשונים.

21) "ברית האומות המאוחדות" היא קנוניא בין-לאומית בניסוח מתחסד, על בסיס "שמור לי ואשמור לך", תוך הקרבת הלאומים הקטנים והחלשים למען האינטרסים של העמים החזקים.

לפיכך תרומת הישוב למאמץ המלחמתי במלחמת העולם לא היתה בשביל ה"זכות להמנות עם העמים" וכו', אלא כדי להשתתף במלחמת מצוה שמטרתה להציל יהודים מצפרני הנאצים ימ"ש, ולמגר את הרשע בעולם. באותם מקומות ומקרים (והיו מקרים) שהחיילים היהודים לא הופנו למלחמה במטרות אלו, שם היתה השתתפותם מיותרת.

22) החלטת האו"ם - כמוה כקליפת השום - היתה ההסכמה שהיהודים יקימו (אם יוכלו) מדינונת בחלק קטן של ארץ -ישראל, וגם זאת - ללא סיוע והגנה מפני אויביה. ואילו ברוב שטחה של א"י תקום מדינה ערבית. ואמנם כאשר קמו שבעת עמי ערב להשמידנו, עמד העולם מנגד.

23) זכותו הטבעית של העם היהודי לחרות והגדרה עצמית, עומדת מעל זכויות כל עם ועם, להיותה נובעת ומבוססת על מעמד הר-סיני, שבו בחר וקנה אותנו ה' להיות לו לעם סגולה, ו"שטרו קודם".

לכן קבלנו בסיני תורת חרות - "חרות על הלוחות", שאין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתורה.

24) אינו אמת. לא כל הישוב היה מיוצג שם.

25) אין זו "מדינה יהודית" ואף לא "מדינת יהודים".

למרבה הצער - היהדות היא רק אחת הדתות המקבלת שרותים מהמשרד לעניני דתות. ואוכלוסיתה - תושביה בוניה ומחוקקיה - מורכבת מכמה לאומים, יהודים ערבים דרוזים וכו', כאשר המטרה המוצהרת היא קיום מעמדי שוויוני - בארץ ישראל, בין יהודים ושאר הלאומים, "מדינת כל אזרחיה".

26) אין זו "מדינת ישראל", כי "מדינה" מלשון "דין", והדין (החוק) השורר בה נקבע בבית המחוקקים, המחוקק חוקים שאינם על-פי חוקת התורה שעם ישראל קיבל על עצמו בסיני. ולא עוד אלא שגם בני ישמעאל שותפים לחקיקה במדינה זו, ודעתם קובעת אפילו בענינים הלכתיים-יהודיים.

27) החוקה הנקבעת ע"י האסיפה המכוננת הנבחרת אינה החוקה למדינה יהודית.

החוקה היהודית נקבעה לפני כ-3300 שנה בסיני ע"י הקב"ה - "זאת חוקת התורה", ולא במעשי ידי אדם - פרי מחשבת אנוש.

28) "כל תושביה" - גם ערביים - אוייבי יהודים, תוך התעלמות מוחלטת מהצו הא-לקי המפורש; "לא ישבו בארצך".

29) היכן מצינו בדברי חזונם של נביאי ישראל שאיפה לשלום והשלמה עם רשעים אויבי ישראל..?!

והיכן מצינו בדבריהם, מגמת שוויון זכויות מעמדי חברתי ומדיני לגוים אשר בא"י...?!

30) אסור להניח ולקיים שום דת בעולם מלבד הדת שנתן ה' בורא העולם בסיני ע"י משה רבנו, והיא כוללת תרי"ג מצוות לישראל, וז' מצוות לאומות העולם.

להלן ציטוט פסקי-דין מהרמב"ם:

.."ציוה משה רבנו מפי הגבורה לכוף כל באי עולם לקבל מצוות שנצטוו בני נח" (הל' מלכים פ"ח ה"י)

"כללו של דבר אין מניחין אותם לחדש דת ולעשות מצוות מדעתם, ואםחידש דבר - מכין אותו ועונשין אותו וכו', (שם פ"י ה"ט)

..."מצות-עשה לאבד עכו"ם ומשמשיה וכו' ובארץ ישראל מצוה לרדוף אחריה עד שנאבד אותה מכל ארצנו" (הל' עכו"ם פ"ז ה"א)

..."אדומים (נוצרים) עובדי עבודה זרה הם, ויום ראשון הוא יום אידם וכו'" (שם פ"ט ה"ד)

לאור כל זה, האיך נבטיח להם חופש דת...?! ובמיוחד בארץ-ישראל...?!

31) מצות עשה מן התורה לרדוף ולאבד את כל המקומות הקדושים לדתות המנוגדות לתורת ה' מסיני, והנצרות והאיסלם בכללם.

אוי לנו כי הושברנו, בשמירת קיום מסגד לערבים - "מבטלי דתנו" - הבנוי על הר הבית מקום מקדשנו, מקום שנצטוינו - "כל זר לא יקרב", הנה עתה שועלים (על שתים) הילכו בו. וזאת בחסות ובתמיכתה של מדינת היהודים, המנציחה את החורבן מתוך כניעה הסכמה ורצון, ועוד מכנה זאת בשם: "ראשית צמיחת גאולה" ר"ל.

32) איך זה תואם את ההבטחה בדבר שמירת עקרונות חזונם של נביאי ישראל, כנזכר לעיל.

33) פירוש הדבר - שיתוף פעולה בדבר ה"חלוקה", אשר משמעותה, שארץ ישראל אינה שייכת רק לעם ישראל, אלא שייכת גם לערבים, וזכויותיהם המדיניות בארץ שוות לזכויות העם היהודי.

34) עם ישראל - העם הנבחר, עומד מעל כל העמים - גויי הארץ. מובדלים בנשמתם ובגופם, ברמתם הרוחנית ובתפקידם הא-לקי - להיות אור לגויים..! ולא ככל הגויים בית ישראל... כי הוא "עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב".

- וכיצד זה מבקשים מיסדי המדינה לכלול אותם במשפחת העמים...?!

מלבד זאת, הנה גם אחרי 50 שנות קיום המדינה נשארנו מבודדים ושנואים על כל העמים, למעט אלו שעדיין מצפים לקבל מאתנו טובת הנאה.

35) האם גם זה לאור חזונם של נביאי ישראל שאמרו לסנבלט החורני ולגשם הערבי: "לא לכם ולנו לבנות את בית אלקינו"...?!

36) גם בבית המחוקקים הישראלי שבו נקבעים "חוקי ישראל", לרבות חוקים בעניני הדת היהודית, "מיהו יהודי", כשרות, שבת וכו', קיים שוויון בין יהודים וערבים לענין זכות הדעה וההחלטה.

אכן, אין זו מדינת היהודים, אלא מדינת כל אזרחיה!

37) "מזרח תיכון חדש" נוסח שמעון פרס.

38) אם אכן קיימת זיקה בין יהדות התפוצות לישוב היהודי בארץ, ומתבקשים לסייע,

יש לראותם כשותפים שווי זכויות בכל הנעשה בארץ, ולהתחשב בדעתם ובצרכיהם היהודיים, המבוססים על תורת ה' מסיני.

ואכן, ארץ ישראל שייכת לכל אחד ואחת מבני ישראל, מכח ההבטחה הא-לקית: "כי את כל הארץ וגו' לך אתננה ולזרעך עד עולם (בראשית יג. טו') גם אלו הנמצאים לעת עתה בחו"ל. ואין זכותם מתמעטת בגין מקום מגוריהם.

39) גאולת ישראל תהיה רק ע"י משיח צדקנו, כנאמר בתורה ובדברי הנביאים. אבל כל עם ישראל מתבקשים ונדרשים לעשות ככל שביכולתם לזרז ולממש את הגאולה.

40) ניסוח זה בא כפשרה בין אלו שבקשו לכלול שם שמיים במגילת העצמאות, לבין אלו שהתנגדו להזכיר בה שם ה'.

לכן כתבו - "צור ישראל" שהחילוניים יפרשוהו כעוצמתו הפיזית של צה"ל ("כחי ועוצם ידי"), ואילו הדתיים יוכלו להתכוון לשם ה' שהוא הצור והחוזק של ישראל. (דברי בן-גוריון בכנסת).

מאיפה לקחת את זה?חב"דניקית
זה חזק..תודה רבה!
אני לא מסכים. רק התחלתי לקרואאלעד
והבנתי שכל ההסתכלות שלכם שונה משלי. פרטית, מצומצמת, בדיעבדית.
כמה חבל
ההסתכלות...מושיקו
למה הינך מתכוון "הסתכלות"?

למשל מבחינת הסתכלות שלנו מפריע לנו מאוד שלא מוזכר משהו כמו 'ברוך ה'' 'בעזרת השם' או בכלל שמו של הקב"ה בצורה גלויה [ולהעיר שלמשל בחוקה האמריקאית זה ההפך ועד שעל כל שטר מופיע התייחסות ותודה לבורא].

השאלה היא:
א.האם זה מורה על הכיוון של ה'מדינה' שלא לא ללכת לפי תורת ישראל(כפי שזה התבטא בלא מעט דברים)?
ב. למה זה מפריע רק לחלק קטן מתוכינו?

אשמח עם תרחיב(ו) ותסביר(ו) מהי הכוונה 'הסתכלות נכונה'..


נ.ב.ובבקשה שוב בצורה מכובדת ויפה

מצטער,אלעד
מצטער, אין לי פנאי לענות לך בהרחבה, לנו (הציבור הדת"ל) מאוד מפריע שבמגילת העצמאות לא מוזכר שם ה' * אבל לא בגללה והחותמים עליה נתייחס למדינה כך. לא הם קבעו ולא הם יקבעו את מהות שורש עניין עצמאותינו הלאומית. כשם שגם אתם מבינים שיהודי הוא יהודי בין אם הוא רוצה ובין אם לאו, בין אם הוא מרוצה מזה ובין אם לאו- ניצוץ יהודי ונשמה יהודית יש בו? זה מספיק. הוא יהודי.
*אגב, שם ה' מוזכר פעמיים, פעם אחת במילים "צור ישראל"- שנתפרש ע"י אחינו החילוניים לעת-עתה כ"חוזק ישראל", ופעם שניה בחתימה של הרב הראשי דאז, ע"ש
באמת שאין לי זמן לעבור על כל ההערות ב"פתשגן הכתב"אלעד
אבל כבר על ההערות הראשונות ניתן לומר שהן מאוד חלקיות ונתונות לפרשנות רחבה. הבאתם את רס"ג? ישנם פרשנים אחרים. מתי "קם" עמ"י? גם לגבי זה יש דעות שונות.
באמת שאין כאן המקום להרחיב.
תראה,חלי
אנחנו (הציבור הדת"ל) לא חוגג את יום הולדתו של הרצל ולא את חייו של בן גוריון, אנחנו חוגגים את עצם הקמת המדינה ואת עצם הנס שאחרי 2000 שנות גלות עם ישראל שב לארצו.

נכון, היו תקופות שהדת"ל היו תמימים ובאמת חשבו שהרצל צדיק וכו' אבל ב"ה הרבה התפקחו מכך. הרבה מאמינים שלמרות שהם היו חילונים יכול להיות שהגאולה *דווקא* תבוא על ידם כי זהו רצון ה'. (גם דרך כורש שהיה רשע קרה דבר גדול).
לכן, למרות שלא עיינתי בהרחבה בהערות יכול להיות שעם חלק גדול מהדברים אני מסכימה(אני ממש לא ציונית נלהבת). עם זאת, אני רוצה שתבינו מהי דעתם של הדתיים הלאומיים. לא הולכים בעיניים עצומות אחרי המנהיגים החילונים (להיפך, כועסים ומבזים את הממשלה הרעה שיש לנו) ועם זאת, שמחים שיש לנו מדינה ומשתדלים לתקן כמה שאפשר.

מקווה שהובנתי.
מה הקשר בין המנהיגים לבין המדינה?אוסנת
המנהיגים יכולים להיות מושחתים, רמאים, גנבים. זה לא סותר שהמדינה קדושה, ושהיא אתחלתא דגאולה!
מה שהפריע לי, בהמשך למה שאמר אלעדי, זה שההסתכלות הזאת היא ממש קטנונית.
זה כמו שילד יקבל גלידה ויבכה שהיא מעוכה קצת. ממש כמו ילד!
יש לנו מדינה, ריבונות יהודית (אז מה אם יש ביננו שחושבים שזו מדינה גם ערבית? עדיין השלטון הוא ברובו יהודי, ומתנהל-ולו בחלקו-עפ"י הדת. איפה תמצאו את זה במקום אחר? בארה"ב???), צבא יהודי, משטרה יהודית, פקיד יהודי, זבן יהודי, חברות יהודיות...
איך אפשר להסתכל על כל זה ולהיות כל כך קטנונים ולומר-לא לזה התכוון המשורר?
אף אחד לא הבטיח שהכל ילך חלק. להפך ולהפך. אז יש מה לתקן במדינה, היא לא מושלמת, השלטון העכשווי הורס אותה.
לא צריך להפגע וללכת. גורשנו-זהו. לא נשכח ולא נסלח. אלא להפך-לנסות לשפר, לנסות לשנות, לנסות להתקרב.

ואחרי הכל, לא הייתי מעדיפה פה שלטון בריטי בשום מחיר.

(מצטערת אם לא כתבתי מובן, אין לי כ"כ כח...)

אההה. ועוד נקודה: השלטון והמנהיגים-הם לא המדינה.
אז מה אם בן גוריון לא היה מושלם? זה לא משנה כהוא זה לגודל חשיבות הקמת המדינה.
אני חושב שכמדברים על מדינהדובלה
מתכוונים לשלטון, ולא לעם שיושב בה. ברור שאנחנו שמחים ומאושרים ומודים לה' בכל רגע על כך שיש לנו כאן ריבונות, עם יהודי, צבא יהודי ומוסדות תורה לרוב וכו' וכו' - -

אבל ה"מדינה" זה הממשלה והפוליטיקה שלה. וזה, לא גלידה שמעוכה קצת, אלא ריקבון מהיסוד. לממשלה הזו מרגע הקמתה לא היה כוונה לתת קרדיט לדת היהודית, אלא ל"כוחי ועוצם ידי" ולהיות עם ככל העמים. והמגילה שכתבו מקימי המדינה מעידה כאלף עדים על כוונת מקימיה, ועל זה מדובר (נראה לי...) בראש השרשור.

צריך להפריד כאן בין שני דברים באמת. צריך להודות לה' על הניסים שיש לנו בכל יום ויום וכל רגע ורגע, ובאמת כל רגע שאנחנו עדיין כאן, כבשה בין שבעים זאבים, זה נס גדול. לאו דווקא מה שקרה בה' אייר תש"ח. מה שקרה אז זה הקמת הממשלה שזו מגילתה וזו כוונתה.
לכן, צריך קצת להישמר מהסגידה לממשלה מסוג כזה.
יפה דובלה. עלית על הנקודהאלעד
זו בדיוק נק' המחלוקת בינינו! האם ה"מדינה" מיוצגת מבחינה מהותית (לא רק ייצוגית) ע"י השלטון או לא, ובעצם האם השלטון והממשלה מתפקדים כאבן בוחן למעלת המדינה או לא.
מה השתנה בה' אייר מבחינת העם?חסיד של הרבי
כל השינוי שחל בה' אייר הוא הקמת מדינה "יהודית". מבחינת העם לא השתנה כלום, הוא היה בארץ כבר לפני כן. ואם כבר, מצבו רק הורע שכן זהו היום בו נפתחה מלחמת העצמאות בה מתו אחוז שלם מהעם היושב בציון.
יותר מכך. בכל הדורות חיו יהודים בארץ ישראל. הם אולי סבלו קצת מאנטישמיות, לא יותר מאשר אחיהם החיים בגולה. המצב הנורא שיש היום בארץ, שבו כל יהודי הוא בסכנת חיים כשהוא עובר ליד יישוב ערבי, התחיל אחרי שהציונות הגיעה לארץ, והערבים התחילו לשנוא אותנו. הפוגרומים הראשונים שהיו בעידוד הטורקים ארעו אחרי העליות של חובבי ציון למיניהם, כאשר הטורקים החלו להרגיש שיש פה מישהו שרוצה שליטה על הארץ. כך, שאני ממש לא בטוח שהיה לנו יותר גרוע תחת שלטון זר. ויתירה מזו, המקום שהכי פחות פורחת בו היהדות בעולם יחסית למספר האוכלוסיה - זה ארץ ישראל. תשאל כל שליח חב"ד ממוצע, שיספר לך שהמדינות של הגויים (להם אין בחירה חופשית) מסייעים לפעילות יהודית הרבה יותר מאשר המדינה הציונית.
מספרים על המקום שהיה ליהודים להגיע אליו אחרי השואה. אז היסטורית זה לא נכון, ותבדוק כמה יהודים הגיעו לארה"ב או לבריטניה (!) למשל. ואני כבר לא מדבר על מכירתם של מיליון יהודי הונגריה על ידי מנהיגי הציונות שלא רצו בארץ עודף של חרדים וימנים.
אגב, אתה אפילו לא מתחיל לענות. תמצא לי פרשנות אחת שמגדירה את האומה הישראלית שלא בתורתה, או פרשנות אחת שלא מגדירה את יציאת מצרים או מתן תורה כיום הקמת האומה העברית.
איי חבל. חשבת שהבנת אותיאלעד
כשדברתי על ה"מדינה" לא התכוונתי לארץואפילו לא לעם, התכוונתי לעצם הממלכתיות והעצמאות המדינית. שכמו שהרצי"ה זצ"ל אמר "מדינת ישראל-יסוד כסא ה' בעולם" (אל תדאג, אני לא מצפה שתסכים לזה, כתבתי רק כדי להמחיש את החשיבות שלה בעיניינו).
לכן העובדה מי היה כאן קודם וכמה הוא עשה לנו טוב וכמה אולי טוב לנו בארצות אחרות לא משחקת תפקיד מבחינתי.

לגבי השאלות, בכוונה לא עניתי. הכי קל ושטחי זה לקחת קטע וללקט פרשנים ודעות חלקיות מכל קצוות קשת הפרשנות היהודית כדי לנגח. אם היו מביאים שיטה מסודרת-מילא. היה מה לדבר. אבל מהצורה והדרך בה זה הוגש עולה ריח לא נעים.. ובכל זאת, בתור מחווה של רצון טוב (סתם סתם) אענה לך על הערה אחת, בתור טעימה ותו לא.
להרעה של רס"גאלעד
לא אביא כאן פרשנים, אלא מקורות קדומים לרס"ג.
מובא בתנדב"א (פי"ד), ששאל אדם אחד לאליהו בענין תורה וישראל, מי קדם למי, וענה לו "דרכן של בני אדם אומרים התורה קדמה, אבל אני אומר ישראל קדמו, שנאמר "קודש ישראל לה' ראשית וגו'". וכן במדרש (בר"ר א. ד) שמחשבתן של ישראל קדמה לתורה. ועוד
מזה ניתן להבין שעם ישראל זה מציאות עצמית גם בלי תורה רח"ל, ומעניין שההערה הבאה סותרת את ההערה הזו של "פתשגן הכת", שהרי כתוב שם שעם ישראל לא קם בא"י אלא עוד קודם, במצרים כמו שהכתוב מעיד בשם פרעה "הן עם בני ישראל", וא"כ גם לכותב ההערות היה ברור שעוד לפני מתן תורה לעם ישראל היה עם ישראל בעולם.
(ואל יקשה עלי מר שנאמר "האבות קיימו כל התורה" ועוד, ששם לא מדובר בבחינת עם שלם, וגם לא את התורה כפשוטה, שהרי איך יעקב נשא 2 אחיות, אברהם אכל בשר בחמאה, ואיך לא ידעו מה יקרה בעתיד, הרי בתפילין כתוב פרשיות יציאת מצרים ו"והיה כי יביאך"..)
מה ענית?חסיד של הרבי
אם המדינה זה לא העם אלא השלטון, אז זה בדיוק מה שטענת מקודם שזוהי נקודת המחלוקת בינינו. מכיון שאני רואה שגם אתה מסכים שכשמדברים על המדינה מדברים על שלטון יהודי שאינו שלטון התורה, אז אני באמת לא מבין על מה יש לשמוח. ועיין בהמשך.
אתה בא פה ומחדש דבר שאולי לא ידוע למי שלא לומד חסידות, אבל כל מי שלומד חסידות מכיר אותו בעל פה. אני מתכוון לתדב"א. אלא שמי שלא לומד חסידות, כנראה חסר לו בהבנת הענין.
רח"ל לומר שעם ישראל הוא עם בלי התורה. המעלה של יהודי היא מעלה עצמית בלי קשר לקיום התורה והמצוות, וזה אחד ההסברים בכך שבגאולה העתידה ייגאלו כולם בלי קשר למידת קיום התורה והמצוות שלהם. וזו הכוונה שהיהודי הוא למעלה מהתורה, אבל המעלה הזאת של היהודי מתגלית דווקא על ידי התורה.
"כל בריאת העולם הייתה בשביל ב' ראשית. איני יודע איזה מהם קודם ישראל או התורה, ... ישראל קדמו." כל העולם נברא בשביל ישראל ובשביל התורה, ומעלתם של ישראל גבוהה ממעלת התורה. אבל, כתוב באותו מידה שהעולם נברא על תנאי ואם בני ישראל לא היו מקבלים את התורה הוא היה חוזר לתוהו ובוהו. ולשיטתך, הרי בני ישראל בעולם והם מטרת הבריאה יותר מהתורה, ואיך אפשר להחזיר את העולם לתוהו ובוהו?

יש עוד המון מה לכתוב ואין הזמ"ג. אולי בהזדמנות אחרת.
אאוצ'... אתה מעדיף שילטון בריטי או ערבי?דובלה

לא כדאי לך....
עד כמה שידוע לי, גם עמדת הרבי היא שצריכים להודות על מה שיש לנו, על הניסים שקרו במלחמות, על זה שאנו בארצינו עם ריבונות יהודית וכו'.
אבל יחד עם זה להבין שהצורה שהמדינה עשתה את זה מצידה זה גרוע מאוד. הצורה שהמדינה התייחסה לניסים היא באופן של התעלמות מיד ה' וקריאות של כוחי ועוצם ידי. הצורה שהמדינה מתייחסת לעניינים של שלימות הארץ, שלימות התורה ושלימות העם, כידוע וכמפורסם. ושוב, גלעדי, כשאני אומר מדינה אני מתכוון בעיקר לממשלה.

דווקא בעניין הזה מעניין לקרוא את מה שכתב הרב מנחם ברוד בשיחת השבוע של השבוע האחרון, תחת הכותרת "כגודל החסד - גודל ההחמצה".
יש כאן קישור לכתבה הזו, אבל למי שרוצה הבאתי העתק ממנה גם כאן.
בנוסף לזה יש הרצאה מעניינת (מן הסתם) בנושא הזה מהרב מנחם דב דוברוסקין, אבל זה ארוך, למי שיש כוח להקשיב (לי לא היה). מי שרוצה, זה כאן.

והכתבה משיחת השבוע:

כגודל החסד - גודל ההחמצה

בחסדו הגדול נתן לנו הקב"ה אפשרות לחיות חיים עצמאיים בארץ-ישראל, להגן על עצמנו מפני אויבי-ישראל ולבנות את ערי ארצנו. ומה אנחנו עשינו עם זה?

במדינה המציינת שישים שנים לקיומה, אך טבעי היה שהציבור יחוש התרוממות-רוח ושמחה. לא צריך לערוך סקרי דעת-קהל כדי לקלוט שהאווירה הציבורית אצלנו רחוקה מאוד מחגיגיות. אף נשמעו קריאות לביטול החגיגות, שכן הציבור מרגיש שאין זו העת לחגיגות ולתרועות פסטיבלים.

ובאמת, איך אפשר לחגוג כאשר אחרי שישים שנות עצמאות מופגזות ערים יהודיות יום אחרי יום, והמדינה הריבונית אינה מצליחה למנוע את הירי. אתה מדבר עם תושבים בשדרות ובאשקלון, ונדמה לך שחזרנו לימי העיירה היהודית, שנאלצה לקבל בהשלמה את המציאות המרה, שבה פורעים תוקפים מדי פעם בפעם את בתי היהודים, ואין הרבה מה לעשות.

איך אפשר לחגוג כאשר קרבנות הגירוש הנורא מחבל עזה ומצפון שומרון עדיין מתגוללים במגורים זמניים והמדינה מתעמרת בהם בדרך שאי-אפשר להבינה. וכי לשם כך נתן לנו הקב"ה את הזכות הנפלאה להקים מדינה יהודית עצמאית, כדי שאנו עצמנו נגרש במו-ידינו יהודים מבתיהם, נחריב יישובים פורחים, נהרוס בתי-כנסת וישיבות, ונפקיר עשרת-אלפים יהודים לגורל מר וצורב-לב?!

הידידים מתפלאים

תחושות הכאב והאכזבה גוברות כאשר אתה מעמיד את הארת הפנים האלוקית שזכינו לה מול המחדלים הגדולים שלנו. זכה דורנו למה שלא זכו דורות של יהודים מאז חורבן הבית. בחסדו הגדול נתן לנו הקב"ה אפשרות לחיות חיים עצמאיים בארץ-ישראל, להגן על עצמנו מפני אויבי-ישראל ולבנות את ערי ארצנו. לב מי אינו מתרונן כשרואים את ארץ-ישראל נבנית ואת ירושלים מתרחבת. יהודים מכל העולם נקבצים לכאן, וקול התורה נשמע בכל פינה. אכן, חסד אלוקי מופלא שעליו עלינו להודות בכל יום ויום.

ודווקא משום כך קשה לשאת את גודל ההחמצה. מכריזים עצמאות, ועושים הכול כדי להוכיח שאיננו רוצים להיות עצמאיים, אלא מעדיפים להיות תלויים בחסדי האומות. היו ימים שהמדינה הייתה קטנה וחלשה, אבל היה בנו גאון יהודי לומר 'או"ם-שמום'. הפתגם השגור היה: "לא חשוב מה יאמרו הגויים, חשוב מה יעשו היהודים". בימים ההם אכן הצלחנו ושגשגנו. לאחר מכן גברה הרפיסות העצמית והשתלטה ההתרפסות לפני הגויים, ומאז אנו יורדים מדחי אל דחי.

אומות-העולם בכללותן אינן רוצות בהצלחתו של עם-ישראל, ולכן יעודדו כל צעד של נסיגה והיחלשות ויגנו כל מעשה של בנייה והתעצמות, אבל יש גם ידידי-ישראל אמיתיים בקרב העמים. הללו אומרים לא-אחת שאינם מצליחים להבין את מדיניותה של ישראל. שום מדינה נורמלית לא הייתה מוותרת על שטחי-הביטחון הנחוצים לקיומה. שום מדינה ריבונית לא הייתה מניחה למחבלים להפגיז את עריה ולרוקן אותן מתושביהן. שום מדינה שוחרת חיים לא הייתה מניחה לאומות-העולם לכבול את ידיה בהגנה על האינטרסים החיוניים לקיומה.

טלטלה חיובית

ההידרדרות הביטחונית נובעת מבעיה שורשית בעצם הווייתה של המדינה. כשהוכרזה, דובר על הקמת "מדינה יהודית", אבל המושג הזה רוּקן מתוכנו, ועם השנים גברה ה'דמוקרטיה' על יהודיותה של המדינה. במקום לטפח את הזהות היהודית ולהשתמש בכלים הממלכתיים כדי לבטא את ייחודו ותפקידו של עם-ישראל, לאור תורת ישראל וערכיה הנצחיים, בחרה המדינה לקדש את 'הערכים האוניברסליים', בבחינת "ככל הגויים בית-ישראל".

אולי דווקא אווירת המשבר הנוכחית תיצור את הטלטלה שתפקח את עיני כולנו. הדרך היחידה לקיים מדינה יהודית היא שזו תהיה באמת מדינה יהודית, המבוססת על אמונה בקב"ה ועל תורתו ומצוותיו. זו הדרך היחידה להשגת שלום אמיתי ולביסוס הביטחון, עד הגאולה האמיתית והשלמה על-ידי משיח-צדקנו.

וכמובן אפשר להוסיף לזהדובלה
את מה שכתב "חסיד של הרבי", ובעצם כתוב גם שם בקטע האחרון, שרעיון הקמת המדינה היה להפוך את היהודים לעם לא בגלל התורה אלא בגלל האזרחות, בזכות הלאומיות, ולא בזכות הדת. להיות עם ככל העמים ח"ו.
מדינה שהוקמה על יסודות כאלו, היא פסולה מעיקרה. ויהודי מאמין לא יכול לחגוג על הקמה של מדינה כזו.
אפשר וצריך לשמוח ולהודות לה' על הניסים שעשה ועושה עימנו בכל יום ויום, גם בנוגע לחיים שלנו במדינה, וביחד עם זה לכעוס על מה שהמדינה עושה עם מה שה' נותן לנו.
ה' העניק לנו שטחים, והממשלה מוסרת אותם. ה' נותן לצבא נצחונות, והממשלה מתנצלים עליהם בפני אומות העולם. ה' נותן לנו ארץ וביטחון, אבל הממשלה נותן נשק ואטונומיה לערבים.

אז לשמוח צריך על מה שנתן לנו ה', אין לזה קשר ל"יום העצמאות" שהוא יום חגיגה רישמי של הקמת המדינה והממשלה. יש מבין?
אוף. נמאס לי לברר נושא חשוב בכלי כזהאלעד
בו רבה יותר אי-ההבנה מאשר ההבנה. אני חש שאנחנו מדברים במקביל..
אם לברר את העניין של המדינה, כדאי לדעתי לקרוא טוב טוב מה שכתב הרב דרוקמן שליט"א באתר של חב"ד (היה פה קישור לזה) ואת התגובות עליו.

אך להתווכח כאן אין כ"כ טעם לפי דעתי, כי אתם (במחילה) לעולם לא תחזרו בכם ותעזבו את חב"ד אם תווכחו שטעיתם, לעומתי. אני צודק? אשמח לשמוע..
ככה אתה חושב...?דובלה
יכול להיות שיש כאן הרבה אי הבנות, זה טבעי. אבל אינני מבין למה אתה חושב שאתה לא מצליח להסביר את דעתך.

ובנוגע לטענה שלעולם לא נחזור בנו ונעזוב את חב"ד.... נו באמת, אם הייתי קשור לחב"ד רק בגלל שאני חושב שהדרך שלה צודקת בנושא המדינה, היית צודק... אבל אנחנו חסידי חב"ד בגלל החסידות, בגלל הדרך הנפלאה בעבודת ה', בגלל העומק המופלא בתורת החסידות, בגלל הרבי הענק שעומד בראשה. לא בגלל דעה ספציפית שלו בעניין כזה או אחר.
ולכן, אתה צודק במידה מסויימת, שאת חב"ד לא נעזוב בגלל הוויכוח הזה. האם זו מטרת הוויכוח?... ואתה גם צודק, שהביטחון שלנו בדעה הזו הוא לא רק בגלל ההיגיון (שגם הוא חזק מאוד) אלא גם בגלל שאנו מחזיקים מאוד ממי שאמר את הדעות הללו.

אבל עדיין אני לא חושב שבגלל זה הנושא יורד מדיון, כל זמן שהוא מכיל תוכן והוא מעניין.
כן, קורה לפעמים שמגיעים בסוף למבוי סתום, כיון שמגיעים לנקודת מחלוקת שבה הדעות שונות וזהו. אם אתה חושב שמיצינו את הנושא והגענו למבוי הזה, אז אוקי, אפשר לעצור כאן... אין מצווה להתווכח. (רק שכדאי מאוד להבין מה עומד מאחורי הדעה שמנפנפים בה..).
כן, ככה אני חושבאלעד
נגיד אתה מדבר ברחוב עם יהודי יר"ש שומר תומ"צ שמזלזל בחילונים בצורה איומה ונוראה, כן?, ואתה מנסה להסביר לו מה זה יהודי. מה המהות, מה הנקודה, כמה יהודי באיזה מצב-שלא-יהיה נמצא במעלה של "יהודי" מעצם היותו יהודי. והוא לא מבין ומראה לך איך הוא מתנהג בפועל. אז אתה לא מתייאש ומנסה להסביר לו שוב על מעלת הנקו' הפנימית, והוא לא חדל מלדבר אך ורק על הנקודה החיצונית..
עד שאתה מבין שאתם לא משוחחים זה עם זה, אלא זה לייד זה
דוגמא יפה...דובלה
אבל אני חושב שאם זה כך, זה הדדי. וויכוח מהסוג הזה בנושא המדינה הופיע בכמה וכמה פורומים באתר הזה, גם שנה שעברה ולפני שנתיים, ובכולם היה נראה באמת שכל אחד יודע מראש מה הדעה שממנה הוא לא מתכוון לזוז ממילא, והוא רק מתאמץ למצוא תחבולות איך להסביר למה דעתו צודקת.

אבל זה לא חייב להיות כך! הועלו כאן הרבה דעות, מעניינות יותר ומעניינות פחות, ואני דווקא מרגיש שזה כן דיון פתוח. למה אתה מתייאש כ"כ מהר?
דווקא אני פתוח לקבל ולשנות את התפיסה שליאלעדאחרונה
ולמה אני מתייאש כ"כ מהר? שאלה טובה..
ספרים לישיבה חסידיתישיבת שפע

שלום וברכה,

מחפשים תרומה של ספרי קודש לבית מדרש בישיבת שפע מקור חיים בירושלים- ישיבה תיכונית בניחוח חסידי מיסודו וברוחו של הרב עדין אבן ישראל שטיינזלץ זצ"ל.

מחפשים בעיקר ספרי חסידות והלכה, אך כל ספר יתקבל בברכה.

ניתן ליצור קשר במייל oyagel@yeshivatshefa.org.il

תזכו למצוות

חבדניקים מתגייסים לצבא כמו דתיים לאומייםתמימלה..?
או לא מתגייסים כמו חרדים?
לא זה ולא זהתות"ח!

הם מתגייסים (לא יודע בדיוק כמה אחוזי הגיוס שם, אבל הם לא כמו החרדים, זה בטוח), אבל לעומת הדתיים-לאומיים שמתייחסים לצבא כחלק מהתחייה הלאומית של עם ישראל, כחלק מהגאולה, החב"דניקים מתייחסים אל זה בצורה פרגמטית, שצריך צבא באופן טכני כדי להגן על העם (כך לפחות ידוע לי). אגב, זו תפיסה שדומה גם לתפיסה החילונית את הצבא. הויכוח העקרוני הזה הוא לא רק לגבי הצבא, אלא לגבי כל מוסדות המדינה וכו'.

אממתמימלה..?

אבל בחבד הכל סובב סביב השליחות של האדם, אז אולי בטוחים שזו השליחות של הבחורים בגיל הזה...

אני יודעת שבתי ספר של חבד וכאלו לא נחשבים חרדיים אלא ממלכתידתי כי הרבי רצה שאנשים שלא שולחים את הילדים שלהם לחרדי-ישלחו לחבד ויקבלו חינוך מספיק חרדי ומספיק ממלכתי... אז ישיבות חבדניקיות זה כמו הסדר או כמו ישיבות חרדיות?

נכון, את צודקתתות"ח!

חשבתי על זה, התלבטתי אם לכתוב את זה. חלק מהמידד של השירות בצה"ל בחב"ד זה המידד של השליחות, שכדי לקדש את שם ה' בעולם ולגרום לשם שלו להיות אהוב בעולם, הם הולכים לצבא (לא יודע בוודאות אם זה השיקול שלהם, אבל זה בהחלט הגיוני). אבל בסופו של דבר אצלם זה רק כלי כדי להגן/לקדש את שם ה' בעולם. מבחינת התפיסה החבדי"ת אין ערך עצמי (ערך מקודש) לצבא. לא כ"כ הבנתי את השאלה שלך בסוף.

נ.ב אינני חב"דניק והדברים נכתבו לפי ראות עיניי. עדיף שתשאלי חב"דניק שיסביר לך את תפיסתם.

תודהתמימלה..?
השאלה היתהבישיבות חרדיות אסור להתגייס, בהסדר חלק מהישיבה זה הצבא, איפה חבד ממוקמות על הרף של אסור עד חובה?
בשמחהתות"ח!

אה, עכשיו הבנתי. לא יודע. מניח שבאמצע (יש אפשרות אך לא חובה)

איפשהו באמצעפונקציה

יש ישיבות שהמקובל בהן הוא לעשות פטור (כמו הישיבה בכפר חבד) ויש כאלה שיש להן הסכמים עם הצבא על שירות אחרי שנת לימודים ב770 ורצוי גם חתונה (כמו הישיבה בקרית גת)

שתיהן ישיבות גדולות עם לא מעט תלמידים.

אבל חייבת להדגיש שבסופו של דבר זו תהיה הבחירה האישית של הבחור לכאן או לכאן וזה לא משנה איפה הוא לומד.

באף ישיבה אין איסור מפורש ללכת לצבא (אלא רק מינימום דחיית שירות עד אחרי החתונה) אבל גם אין יותר מידי עידוד לצבא.

רעיונית זו מה שהבחור רוצהפונקציה

לדוגמא במשפחה שלי חלק עשו פטור משירות וחלק שירתו.

אחת הבעיות המרכזיות שגורמות להמון בחורים להוציא פטור זה שהצבא עושה להם בעיות עם שנת הלימודים ב770 אחרי 3 שנים בישיבה גדולה ואף בחור לא רוצה להיות עריק ולהסתבך.


התוצאה היא שחלק מהבחורים עושים פטור וחלק חותמים על הסכם מסויים שדוחה להם את השירות לאחרי החתונה.


לרוב מי שעשה פטור כבר לא יעשה צבא, אם כי יש כאלה שמבטלים אותו (לפעמים אפילו בגיל 30+ ואז הם מתגייסים לפיקוד העורף, הרבנות או כל מיני דברים בסגנון).

ממ מענייןתמימלה..?אחרונה

תודה

מחפש ספרים חב"דים על תפילהred panda

היי,

במסגרת מאמר שאני עושה על תפילה וכוונותיה , מחפש  שמות של ספרים חב"דיים על עניין התפילה וכוונותיה (מה לכוון וכו'). ברמת הידע שלי, למדתי בעיקר את ספר התניא ועוד מספר קונטרסים קטנים.

תודה!

ספרים לישיבה חסידיתישיבת שפע

שלום וברכה,

מחפשים תרומה של ספרי קודש לבית מדרש בישיבת שפע מקור חיים בירושלים- ישיבה תיכונית בניחוח חסידי מיסודו וברוחו של הרב עדין אבן ישראל שטיינזלץ זצ"ל.

מחפשים בעיקר ספרי חסידות והלכה, אך כל ספר יתקבל בברכה.

ניתן ליצור קשר במייל oyagel@yeshivatshefa.org.il

תזכו למצוות

דיוק כל אות במילים "כי ה' לצד הזה", כמו "לך לשלום"hamedinai

תקציר:


האדמו"ר מלובביץ׳ (חב"ד) לנתניהו -


"תצטרך להיאבק עם 119 אנשים, בוודאי לא תתרשם מזה כיוון שהקדוש ברוך הוא לצד הזה״.


דיוק המילים "לצד הזה" ולא "בצד הזה", דומה מאוד למה שבתלמוד מדייקים שצריך להגיד "לך לשלום" ולא "לך בשלום".


הסבר בדרך אפשר ב2 אופנים 👇


לדייק בכל אות. צוטט בשם הרבי "כיוון שהקב"ה בצד הזה". משמיעת הקלטת שומעים ברור שהרבי אמר "כיוון שהקב"ה לצד הזה", עם אות למ"ד, לא אות בי"ת.

https://x.com/OrwellTruth1984/status/1759284144620667267


מה זה משנה? בתלמוד מדייקים שצריך להגיד "לך לשלום" ולא "לך בשלום".


הסבר #1: אולי כי למ"ד זה לשון לימוד, צריך ללמוד ולהתקדם.


נכון בהקשר לשלום, למרות שבהשקפה הראשונה נראה כאילו אם עושים פשרה משיגים שלום, הנה כאשר לומדים את הנושא לעומק, מגלים שזה נכון רק בהקשר לאויב ידידותי ומתחשב, המריבות שבתוכנו. כאשר מדובר בהקשר לאויב האכזרי החיצוני זה הפוך: כל כניעה אליו רק מרחיקה את השלום.


נכון גם בהקשר ל"צד הזה". צריך ללמוד את הצד, האם הוא באמת הצד שאפשר להגיד עליו "הקדוש ברוך לצד הזה". יש "ידידים" במרכאות שטוענים שהם בצד הזה, אבל הנכון הוא שהם באמצע. כמה באמצע? תלוי מה עמדתנו, כי אם אנחנו נסכים לעמוד עם רגל אחת ביבשה ורגל אחת בים, טענת שונאי ציון ועוכרי ישראל תהיה שזה לא מספיק, ועמדת ה"ידידים" האלו תהיה שצריך להתפשר. זה למה עמדת ישראל צריכה להיות מה שיותר ימינה, שאז גם אם תהיה פשרה, היא תהיה יותר רחוקה מהים.


הסבר #2: ההבדל בין "לך בשלום" ו"לך לשלום", זה שהאות למד הקדמית משמעותה להתקדם לכוון, לא לעמוד במקום אחד. "תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם", ביחד עם זה נאמר עליהם "ילכו מחיל ⁵אל חיל". לא להסתפק עם "שלום" שלא עושים לנו שואה רחמנא ליצלן ולהגיד שאם אפשר לחגוג יום עצמאות, זו כבר "ראשית צמיחת גאולתנו", כי בהשוואה למה שהיה בימי הביניים זה מצב מזהיר. גם אם המצב מזהיר, צריך להתקדם שיהיה עוד יותר "מחיל אך חיל", אחרת זה לא שלום.


אותו דבר גם עם "לצד הזה". גם אם זה כבר הצד הנכון, ובלשון התלמוד הובא בספר תניא קדישא בתחילתו

ספריית ליובאוויטש

"ואפילו כל העולם כולו אומרים לך צדיק אתה..", צריך להתקדם עוד ועוד "לצד הזה", כי צדיק זה מלשון "צד", להתקדם עוד ועוד בכוון להיות צדיק, "ילכו מחיל אל חיל".

מבקשת עזרה במזוןiskabelka1

שלום ,. אני אם יחידנית - רווקה , מגדלת ילד בן 7 לבדי . אחרי שאימא נפטרה מסרטן אני נשארתי לבדי בעולם הזה . אין לי משפחה ואין לי קרובים .

עשיתי ילד בטיפולי פוריות , , כדי שיהיה לי בשביל מי לחיות .

כיום הוא לומד בכיתה ב' בבית ספר דתי ,ירא שמיים ! צדיק אמיתי !

לילד אין אבא - לכן  אין מזונות .  נתקלתי בקשיים מאוד גדולים ת בגלל חובות ., גרה ברמלה  . מבקשת עזרה במזון , מצרכים בסיסים כמו קונפלקס , ממרח שוקולד, ביצים , חמאה, שמן ,פסטה חלב,,ירקות . לא נעים בכלל לבקש עזרה, אבל בלי שאלות ,רק מהנתינה מהלב ..... בבקשה אשמח אם תושיטו יד של עזרה .🙏

תפני לבית חב"ד ברמלהבת.
אני פניתי אליהם ברמלה - לא קיבלתי מהם שום מענהiskabelka1
נסי לפנות לארגון כולל חבדפונקציה
איך השיחה של הרבי על צמאה לך נפשי עזרה לי להבין...hamedinai

המכשול הכי מרכזי להגיע לשלום - מחנות הפליטים.


75 שנה שהם "פליטים" , דבר שאין לו אח וריע בהיסטוריה.


כל קיומו של עם ישראל הוא פלא ונס על-טבעי, ובאותה מידה גם שנאת ישראל אין לה הסבר הגיוני.


מחנות הפליטים מתוחזקות במיוחד בכדי לשמר את ההתנגדות לקיומה של המדינה היהודית בארץ ישראל.


ביחד עם זה, מחנות פליטים אלו גורמים לנו להיזכר שאנחנו יהודים עם היסטוריה של אלפי שנים שחזרנו לארצנו.


אחרת נשאלת השאלה: באיזו זכות מגיע יליד רוסיה שיש לה ארץ הכי גדולה בעולם, מעולם לא דיבר עברית, כותב משמאל לימין, בא עם נשק בידיים מול הטוענים שהם צאצאים של פליטי 48.


אולי יש פה מסר מן השמים:


וְהָעֹלָה עַל רוּחֲכֶם הָיוֹ לֹא תִהְיֶה אֲשֶׁר אַתֶּם אֹמְרִים נִהְיֶה כַגּוֹיִם כְּמִשְׁפְּחוֹת הָאֲרָצוֹת.. חַי אָנִי נְאֻם אֲ-דֹנָי ה' אִם לֹא בְּיָד חֲזָקָה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה... אֶמְלוֹךְ עֲלֵיכֶם (יחזקאל כ לב).


לכן אם נחזור בתשובה ייבטל הצורך של מחנות פליטים אלו, כי כבר גמרו והשלימו את תפקידם וייעודם.


כי כל הסיבה לקיומם הלא-טבעי היה בכדי לעורר אותנו שלא נתחמק מהשאלה #באיזו_זכות ולמה הארץ שייכת לנו.


סימוכין:


הביאור הידוע על הניגון "צמאה לך נפשי.. אך טי דורין.."

האזינו: כשהרבי שר והסביר את הניגון `צמאה לך נפשי` ● מיוחד


שכל תפקידו של היצר הרע רק להעלות את האדם למדרגה יותר נעלית, ואם כן כאשר האדם השלים את המשימה, מתבטל הצורך של היצר הרע.


זה היה משיחת פורים ה'תשח"י (1958).


והפלא ופלא, בתלמוד (סוכה נב ב) מובא קשר בין היצר הרע לישמעאלים:


"ארבעה מתחרט עליהן הקב"ה שבראם, ואלו הן: גלות, כשדים, וישמעאלים, ויצר הרע".

זה באמת הזוי ברמה ששומעים רק משרופים.מי האיש? הח"ח!אחרונה

ראיתי כבר בזמנו את העלונים שמתארים איך יבוא המשיח ואז משבר האקלים ייעלם כהרף עין (ועוד נגזרה מכך מסקנה שאין מה להיות מוטרדים).
לחשוב שמחנות הפליטים הרעילים והמסוכנים - והעמוסים אנשים מלאי שיטנה ומשטמה לישראל - משמשים כאיזה מטה זעם הולוגרפי תיאולוגי, זה בערך אותו ההיגיון.

אגב, העלונים ההם הופיעו למיטב זכרוני עוד כשבחיים היתה חיותו, אבל גם אם אני טועה בכרונולוגיה הזו אזי מכל מקום הם הופיעו כשהמשיחיזם שלאחר המוות עוד היה בשיאו.

מובן שכל התפיסה הזו נשענת על ימי ההאדרה המטורללת למבצע "סופה במדבר" (שחרור כוויית מהפלישה העירקית) ותום הקומוניזם במדינות הסובייטיות-לשעבר, שיצרו שבתאות ברורה ומובהקת.

מחפש ספר בנרותיונה ב

אני מחפש את הספר "שערי לימוד החסידות" של הרב מיכאל חנוך גולומב

גם יד שניה

מישהו יודע היכן ניתן להשיג?

אולי יעניין אותך