דווקא הגיוני.. יש הרבה מאמרים על כך שעשיו היה ערפד.. תחפשי באינטרנט..

אז כאילו היה לו כוחות על וכאלה?? אז למה הוא היה צריך לעזאזל נזיד עדשים????

אם עשיו היה ערפד, וידוע שאליפז היה בנו ועוד ידוע שהערבים הם בני אליפז - אז ערבים הם ערפדים?????

מוזר....

מעשו [מגדיאל>רומי>נצרות] וכולם זוכרים את עלילות הדם שכאילו היהודים משתמשים בדם של נוצרים בשביל המצות (סוג של ערפדות)

שכאילו הכמרים בנוצרים היו ערפדים, שתו להם דם בסבבה ואז האשימו אותנו???

זה ממש גאוני מה שהולך פה....חחחח....

תופתעו או לא, אבל - 

כלבת ^^

כמה מהסיפטומים של המחלה זה הסתתרות מפני אור שמש ופחד ממנו, משום הפגיעה במערכת העצבים שבעין, ולעיתים אף נשיכה של דברים שונים... יש גם ריור אם זה מתאים לערפדים. 

כך או כך, טוענים גם שהרוזן דרקולה המפורסם [היה אדם שלקה בכלבת ומכאן המקור לאגדת הערפדים [: 

עוד עליה- 

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%9C%D7%91%D7%AA

לאדם להתנהג לגמרי כמוכלב [כן ברצינות, הוא נושך מזיל ריר נמנע מאש וכו']

האמת שקראתי איפושהוא שהמקור לסיפורי האנשי זאב היו אנשים חולי כלבת ואולי הם גם לבשו פרוות [זה באירופה]

אז יש גם אנשי זאב וגם ערפדים????נראה לי אנשי זאב זה סתם מיתוס, כי יש גם את החצי בנאדם חצי תיש וכל העניין הזה, אז זה נראה לי מבוסס על זה אבל ערפדים???נראה לי המציאו אותם איזה כת של מפנטזים....

זאב?

תשובה: יש המון אפשרויות תלוי את מי שואלים

זה יכול להיות אדם שלגמרי ניראה כמו זאב

זה יכול להיות חצי אדם  חצי זאב

וזה יכול להיות אדם שמתנהג כמו זאב [כמו בשוליית הערפד]

וזה הגיע מסיפורים שכניראה התבססו על חולי כלבת

[וזה לא קשור לסטירים]

במילים אחרות שונה משאר הזאבים, (בגודל, במחשבה, בצורה....) כך ברוב האגדות - לכן

הוא די דומה לסאטיר מבחינה עקרונית.... חפירות חפירות....

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%99%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%96%D7%99%D7%A1

לערפדים וכלבת עוד אפשר איכשהו להאמין, אבל אנשי זאב זה חארטות..

על כל הגוף ממש על כל הגוף(רואים את הפנים שלו....זה מזעזע) יש לו שיער שחור ודי ארוך ככה שלא רואים איפה מסתיים השיער האמיתי. רואים רק עינים שחורות, פה ובליטה של אף שגם מכוסה בשערות גדולות וצפופות....אבל שם קראו לזה "שיעור יתר" (מלשון יותר מידי שיער)  וכתבו שזה עובר בתורשה - מתאים לזאבים....

אין כזה הבדל בין אנשי זאב לערפדים.... הם מעטלפים והם מזאבים זה הכול

אבל מה שמטריד אותי בכל האגדות הוא איך לעזאזל כל היצורים המשונים קיבלו

פתאום כוחות על ויפי סופר מגה מדהים???

נראה לי שרב האגדות המדברות על ילדי אלוקים (חזקים עוצמתיים יפים מדהימים)

(אגדות ערביות, היוונים..)

מבוססות גם הן על הסטוריה-

שנאמר:

(בראשית ו' ד')

"הנפילים היו בארץ בימים ההם וגם אחרי כן אשר יבואו בני האלו-הים אל בנות האדם וילדו להם"

רשי:

 הנפלים -
על שם שנפלו והפילו את העולם, ובלשון עברית לשון ענקים הוא:
בימים ההם -
בימי דור אנוש ובני קין:
וגם אחרי כן -
אף על פי שראו באבדן של דור אנוש שעלה אוקיינוס והציף שליש העולם, לא נכנע דור המבול ללמוד מהם:
אשר יבאו -
היו יולדות ענקים כמותם:

ואח"כ- (במדבר י"ג ל"ג)

"וְשָׁם רָאִינוּ, אֶת-הַנְּפִילִים בְּנֵי עֲנָק--מִן-הַנְּפִלִים"

ורש"י שם...

הקיצור... באמת לרב האגדות יש בסיס, כי למוח האדם קשה לדמיין ולהמציא דברים שמעולם לא היו...

אבל זה שיש בסיס זה רק אטומר מאיפה המציאו את כל השטויות האלה, ומה גרם לחשוב עליהן.

לא שזה נכון.

בכלל לא.

באמת הכל חראטות!!

(בדיוק היום קראתי על זה..)

יש עטלפים שמוצצים דם מבעלי חיים וקוראים להם "עטלף הערפד"..

אולי זה מבוסס על זה?

והנשיכה שלהם לא הופכת דברים לעטלפים

כנראה מבוססת על זה שיש כתות שנוהגות לשתות דם

(לא לשוא התורה אסרה, פעם זה היה אפילו מקובל...)

ויש (אפילו היום) כתות שנוהגות להקריב אדם ולשתות מדמו...

(או שהיום זו חיה? לא בטוחה.. בכולופן- ברור שבעבר היו גם שותי דם אדם)

כנראה על זה זה מבוסס...

וגם קניבלים 

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.