קודם כל, מה זה "רווקים עד גיל מאוחר"? 25? 27?
די להיות כפייתיים בלחץ לחתן את כולם כאן ועכשיו.
נכון, יש שאיפה להתחתן וטוב אם זה יהיה מוקדם,
אבל בלי לאבד את הצפון.
דווקא עושה רושם ש"בני הנוער שלנו" מתחתנים די
מוקדם ביחס לשאר האוכלוסיה. סתירה בין מה שאת
מתארת לבין המציאות בשטח.
פוגע בסיכויים להביא ילדים בריאים ונורמליים? הקשר
אינו ברור, אינו מבוסס וקרוב מאוד לוודאי שאינו נכון.
אני לוקח בערבון מוגבל מה שאת מתארת על תקופות
שהיו יותר מעשרים שנה לפני שמישהו באיתנו בכלל
נולד.
שנית, בשנים ההן המצב היה לא היה בהכרח יותר טוב
מהיום. הרבה דברים מהדורות האלו אפשר גם להציג
לשלילה. אין פה ירידת הדורות. הציבור לא היה צדיק יותר
מהיום. זה שהוא התחתן עם מישהי מהשבט שלו אומר
שזה טוב גם בשבילי?
לא הבנתי איך זוג הצליח לבנות את הקשר שלו בממ''ד.
תמוה בעיניי.
עכשיו את מביאה שתי אמירות. אחת, הבחור עלול להפסיד
את אשתו. שתיים, את מאמר חז''ל על "בת פלוני לפלוני".
הא גופא קשיא! אם הכריזו כבר, מה הלחץ? שהבחור יעשה
את ההשתדלות שלו.
אין דבר כזה "גדרים פנימיים". יש לנו כלל ידוע ש"אין אפוטרופוס
לעריות". יש את הגדרים של חז''ל והם טובים מאוד. אם ניתן
לשארהאנשים לקבוע לעצמם את הרף, סביר להניח שהם לא
ישאפו להציב אותו גבוה, אלא יורידו אותו נמוך. אדם לא יהיה
אובייקטיבי כלפי עצמו.
להפריד אותם? איך? אולי הרב יכנס לכיתה וישאל מי צריך יחס
מיוחד? הדוגמה הזאת בכל לא קשורה למה שאנחנו מדברים
עליו. אנחנו מדברים על יצירת קשר למטרות נישואין בגיל צעיר.
מה זה שייך פה? אם כבר הזכרת, זה לא מצב של הכל או כלום.
"טוב, לחלק מזערי מהבנים קשה ואי-אפשר ליצור מסגרת אוטופית,
אז בואו נעשה שלכולם יהיה קשה באותה מידה". זה הרעיון?
נקודה לסיום:
מה זה השפעה חרדית? מה חרדי פה? כל מה ש"חרדי" הוא בהכרח
לא-בריא? לא הסברת מה "לא-בריא" ומה שכן הסברת לא מניח את הדעת.