וצריכים לקבוע סטנדרט לכל מוסד ברמה זו או אחרת.

הסיפור הזכיר לי סיפור שחסיד הגיע לרבי מלובאויטש ואמר לו שפרצו לו את הרכב והוא בדק את התפילין והמזוזות והכול בסדר,הרבי ענה לו שיעשה אזעקה לרכב ויקפיד לנעול אותו.(פשוט כך גנבו לו את הרכב).

אני מסופק אם מחוקק החוק מבינים במחשבים ובהתקדמות הטכנלוגית.

כלומר, כנראה שהוא לא היה מאובטח ברמה מתאימה לסיכונים,

או שיש לך צורה אחרת להגדיר?

והאם תגדיר זאת לכל אתר באינטרנט, ואתר שיהיה מאובטח מתחת לרמה יוכלו לשבש את פעילותו ולהעתיק ממנו מידע ללא טיפול חוקי בפורץ?

המחוקקים כיום באופן כללי לא ממש מבינים במחשבים והתקדמות טכנולוגית.

כמו שהם מביאים יועצים משפטיים, ככה הם צריכים להביא לצורך העניין הנ"ל יועצים טכנולוגים
 

למה פריצה זה לא כניסה למקום שאליו אתה לא אמור להיכנס?

אני אומר.. אפילו אם מישהו עשה טעות וכתב את הסיסמה בjavasc‎ript, אז הסיסמה היא במקום שאתה אמור להגיע אליו, אבל אתה לא אמור להשתמש בה.

מבין?

פריצה היא כניסה למקום שאתה לא אמור להכנס אליו, אלא אם כן היא נעשתה בתום לב.

גם אם מישהו שכח לנעול את הרכב שלו או הבית שלו, אסור לך להכנס לשם.

עם צורך בידע טכני.

קודם כל, נראה לי צריך - כמו בכל עבירה פלילית, שלא יהיה תום-לב. קרי שהפעולה תהיה זדונית.

ראוי גם לחלק בין גישה וקריאת נתונים,

לבין כתיבה ו/או שינוי ו/או מחיקת נתונים.

עוד חלוקה שיש לבצע היא ע"פ פעולתו של בעל המידע הספרתי (דיגיטלי בלע"ז), למניעת גישתו של הגורם הפורץ לכאורה.

אם אין הגנה מינימאלית, יש כאן אולי גניבת מידע (גם זה לא בטוח - יש כאן אולי שאלות של קניין רוחני), ולא פריצה.

אם פעל בעליו של המידע למניעת גישת קליינטים למידע זה, ולא רק שאף שלא יגיעו לשם, במידה ולא התרשל בפעולותיו (וכאן יצטרך המחוקק לקבוע סטנדרט טכנולוגי) - מדובר בפריצה.

ז"א שכמו שגנב שנכנס לבית ללא דלתות, לא יואשם בפריצה, כך גם "האקר", שסה"כ הקליד URL, לא יואשם בפריצה.

חשוב לומר, שכמו שאומרים שאין משהו שאי אפשר לפרוץ, ככה גם אין משהו שאי אפשר להגן עליו מפריצה. (הביצה והתרנגולת..)

קריאת פורמים סגורים בלמעש, לאדם שלא מורשה גישה זה גם פריצה? |תוהה|

שמעתי בשם ההאקר משה הלוי, שנשפט על גישה למסמכים משפטיים, שזה לא שהוא פרץ, אלא הוא השתמש באפשרויות מובנות, שלא שמו לב אליהם.

זה יכול לעזור לדיון, אם רק מישהו ידע להביא ציטוט מדויק ומפורט יותר..

"פריצה" באתרי אינטרנט היא שימוש באמצעים שנתנו לך בכוונה בצורה שלא התכוונו אליה.

זה יכול להתחיל מזה שאומרים לך (או רק מתכוונים?) להכניס בתיבת הטקסט מספר תיק שלך אבל אין שום בדיקה שזה שלך ותקבל את המידע של כל מספר תיק שתכתוב (טענת הלמו- משה הלוי במקרה הנוכחי),

וזה יכול להמשיך בכך שבתיבת טקסט זה נבדק אבל רק בצורה מסויימת שהלקוח שולט בה (בדיקת קלט באמצעות JS),

להמשיך בזה שהאתר מסתמך על כך שמי שלא אמור להכנס אין לו את הלינק אך האתר משתמש במספרים סדרתיים,

להמשיך במקרה שהאתר לא משתמש במספרים סדרתיים אבל המשתמש מריץ בדיקות בשביל למצוא את הלינק,

להמשיך בקלט מהמשתמש שנכנס לתוך שאילתת SQL לדוג' בלי בדיקה מספקת והמשתמש יכול לשנות את השאילתא כך שתתאים לרצונו.

וכו' וכו'...

בכל המקרים מדובר בתגובה לא נכונה של האתר לשיטת בעל האתר לקלט מהמשתמש.

איך תגדיר את הגבולות?

בני - בעל אתר

שליח - אתר

פרץ - ה"פורץ"

בני מחזיק שליח שאמור למסור מידע ללקוחותיו, פרץ שהוא מלקוחותיו של בני מתחיל לדבר עם השליח ומבין שההוראות שהוא קיבל איזה מידע מותר למסור למי היו לא כ"כ מובנות,

פרץ מנצל את ההזדמנות ומושך את השליח בלשונו למסור לו מידע.

האם יש לבית המשפט מה להתעסק עם פרץ או שזה רק בעיה של בני עם השליח שלו?

באיזה מקרה כן, באיזה מקרה לא?

אליס ובוב בוטחים אחד בשני למיטב זכרוני.
 

לאליס בוב ואיב יש זכויות יוצרים!

איב יכול רק לראות את המידע המועבר ללא יכולת שינוי בו, כלומר לא תואם למקרה .

זה חיקוי לראובן ושמעון?

רשימת הדמויות מובאת מהספר קריפטוגרפיה שימושית של ברוס שנייר.

• אליס ובוב. בדרך כלל, אליס תרצה לשלוח הודעה לבוב. המקור הוא האות הראשונה של שמם, A ו-B.
• צ'ארלי או קרול. אחד מהם יהיה המשתתף השלישי. דייב יהיה הרביעי, וכן הלאה לפי סדר האלפבית האנגלי.
• איב המצותתת (Eavesdropper). בדרך כלל תוקפת פאסיבית את הפרוטוקול. היא יכולה לראות את הדברים שעוברים בין אליס לבוב אך לא לשנותם. בקריפטוגרפיה קוואנטית היא עשויה גם לייצג את הסביבה.
• אייזק הוא ספק שירותי האינטרנט (ה-ISP).
• איוון הוא המנפיק (בקריפטוגרפיה פיננסית).
• ג'סטין הוא נציג החוק.
• מלורי הוא תוקף זדוני (malicious). בניגוד לאיב, מלורי יכול לשנות הודעות, להחליף הודעות, לשלוח ישנות שוב וכו'. לעתים משתמשים גם בשמות מרווין, מאלט או טרודי (מהמילה Intruder).
• מטילדה היא סוחרת (בקריפטוגרפיה פיננסית).
• פט או פגי הם המוכיחים (Prover) וויקטור או ואנה הם המאשרים (Verifier) בהוכחות באפס ידע.
• פלוד הוא גורם אכיפת החוק.
• סטיב מוזכר בדרך כלל בסטגנוגרפיה.
• וולטר שומר על אליס ובוב בצורה כלשהי.
• זואי היא האחרונה המעורבת בדרך כלל בפרוטוקול כלשהו. המקור לשם זה הוא האות הראשונה בשמה, שהיא האות האחרונה באלפבית האנגלי.

לפי דעתך בעל האתר אשם, בעצם.

אבל למה שבני לא יוכל לתבוע את פרץ?

נכון שבני לא דאג מספיק, אבל פרץ עשה משהו לא בסדר.

כרגע אני מעלה נקודות מחשבה שאיני בטוח בהם,

האם מתפקיד בית המשפט להתערב במקרה של אדם שנהג בחוסר אחריות (חלקית או מלאה) ואדם אחר ניצל זאת באופן שלא גרם לחסר האחריות נזק ברור?

(כשאתר לא מאובטח בהתאם לסכנות מולו אז מישהו נהג בחוסר אחריות ככל הנראה,

ואנחנו מדברים פה על הפירצה בפני עצמה, לא על אם נגרמו ממנה נזקים ממשיים שזה עניין אחר)

באופן נורמלי וטבעי, בהרבה דירות ובתים ה WiFi מהראוטר לא מגיע לכל חדרי הבית.  

זו הפיזיקה - גלי רדיו בתדרים גבוהים לא עוברים דרך קירות. בטח לא לממ"ד, שעשוי מבטון מאוד עבה עם רשתות ברזל מסיביות בתוך הקירות.  

ואז משתמשים בבית בפתרונות נוספים - מגדילי טווח במקרה הפשוט, או בפתרונות mesh בדירות גדולות. ואם משתמשים ב mesh, במילא מחברים את הציוד הראשי של ה mesh בחיבור קווי לראוטר, ואז אין משמעות לביצועי ה WiFi של הראוטר כי החדרים שניזונים מה mesh לא "רואים" את הראוטר.  

יש מכשירים שקולטים רק רשתות של 2.4GHz

אז לשיקולך

מחשבים ניידים וסמרטפונים שהם יחסית חדשים כן יתמכו

אבל ישנים יכול להיות שלא

ויש גם מדפסות אלחוטיות שלא תומכות ב5GHz

מדוע חשבת שתומך רק ב 5GHz?

אגב, גם מצלמות אבטחה עובדות על 2.4GHz

יש את תקן ה WiFi הבסיסי, מזה שנים רבות מאוד, תדר 2.4GHz.  

התדר הזה קיים עוד מהדור הראשון של אינטרנט אלחוטי.  

אגב, התדר הזה הוא לא רק ל WiFi. גם מכשירי מיקרוגל פועלים בו.  

התדר הזה עובר באופן סביר קירות, אפשר לקלוט WiFi של השכנים בתדר הזה… (מה שבעצם גורם להפרעות רדיו הדדיות בין רשתות wifi קרובות בדירות סמוכות), והוא מאופיין בביצועים בינוניים של קצב נתונים.

עם השנים פותחה טכנולוגיית WiFi נוספת, מעל לבסיסית, להעברת נתונים בקצבים מאוד מהירים, מוכרים בכינוי WiFi 5, WiFi 6, WiFi 7.  

(היה גם ישן יותר,  WiFi 4).

הטכנולוגיה הזו פותחה על בסיס תדר חדש, 5MHz. החידושים באפנון הרדיו של המידע העובר בגלי הרדיו הוא זה שהביא להעברת נתונים בקצבים גבוהים מאוד.  

התדר הזה לא עובר קירות, לכן גם הרבה יותר חסין מהפרעות מרשתות WiFi הפועלות במקביל מדירות סמוכות.

גם WiFi 6 ו WiFi 7 מבוססים על 5GHz. החידושים בתקנים היותר מתקדמים הם שילוב העברת נתונים על שני התדרים בו זמנית (+ שימוש בתדר שלישי 6GHz. אך עדיין בבסיס עיקר השימוש בכל התקנים בשני התדרים היסודיים, 2.5 ו-5).

תדרי רדיו הם משאב מאוד מאוד חיוני, בעל ביקוש רב, ומוצר במחסור.  

חידושים טכנולוגיים ממשיכים להשתמש באותם תדרי רדיו של טכנולוגיות ישנות, כאשר החידושים הם ביכולות אפנון ווהעברת נתונים באופן יעיל ובטוח יותר. גם משתמשים בשילוב אנטנות (MIMO) להעברת נתונים במספר ערוצים במקביל, ואז שילוב הערוצים הנפרדים למקור אחד.  

לסיום, החידושים לאורך השנים ב WiFi קיימים במקביל גם בטכנולוגיות הסלולר.  

היה דור 4 בסיסי, ודור 4.5, LTE ו- LTE advanced ואז דור 5.  גם ברשתות הסלולר, מאז הופעת דור 4 לראשונה לפני שנים רבות, ממשיכות להשתמש באותם תדרים ישנים ומצליחים להעביר דאטה במהירויות יותר ויותר גבוהות, בסוגי אפנון חדשים ושיטות שידור וקליטה חדשות.  

כמה מכשירי סלולר יש לכם? כמה מכשירים מתחברים באלחוטי? זה כיף שיש WIFI מהיר אבל ל95% מהשימושים זה פשוט לא נחוץ. אולי להעתקות גדולות של קבצים יש צורך בזה.

הורדתי cold turkey ושלום על ישראל - שריטות ליליות

יפה נו איך זה?

וזה ממש עושה פלאים בכל הנוגע לפרסומות מכל הסוגים. לא יודע אם זה קשור במדויק, אבל זה חותך את הנפח המרכזי של הזוהמה של האינטרנט.
 

אז עכשיו יש לי גם רימון וגם dns של adguard ונדמה לה שזה השילוב המנצח כרגע.

וכשאני לוחצת על "מתקדם":

תחפשי שם את האופציה של פרטי התעודה עם הרבה בלה בלה טכני שאת לא יודעת לקרור ואני כן 

באמת אבל זה נראה כמו סינון כלשהו

אנחנו קנינו בשוקי פון בדוידקה

יש לו דרך ממש מוצלחת לעשות את זה

אין איך לגלוש ובוחרים בחנות איזה אפליקציות להתקין

ואז כדי להוריד אפליקציות בגוגל פליי צריך להכניס קוד

ואת הקוד יש רק לבעל החנות

ככה שאם רוצים להוריד אפליקציה צריך ללכת לחנות ולשלם

אבל כן יש גוגל פליי וככה האפליקציות הקיימות כן מקבלות עדכון

עכשיו 20 

יש לי גם יותר טפחות 

אין לי כרגע אפשרות לוודא בעצמי האם עובד

זה בהחלט יכול להיות מתסכל כשמנסים לחסוך זמן והמערכת לא מציגה את האופציה הפשוטה ביותר. הסיבה שבגללה לא ראית את כפתור ה"הדפס" בתפריט הקליק הימני היא בדרך כלל בגלל שבחרת יותר מ-15 קבצים בבת אחת (מגבלה של ווינדוס שנועדה למנוע שליחת כמות אדירה של דפים בטעות), או שבחרת סוגי קבצים שונים (כמו שילוב של PDF ותמונה).

הנה הדרכים היעילות ביותר לעשות זאת ב-Windows 10 או 11:

1. השיטה הקלאסית (עד 15 קבצים)

אם מדובר בכמות קטנה של קבצים מאותו סוג:

* היכנס לתקייה ובחר את הקבצים (Ctrl + A לכולם).

* ודא שלא בחרת יותר מ-15.

* קליק ימני על אחד מהם ובחר Print (הדפס).

2. שיטת "גרור ושחרר" לתור ההדפסה (הכי מומלצת לכמויות)

שיטה זו עוקפת את מגבלת התפריט ומאפשרת להדפיס עשרות קבצים בקלות:

* פתח את הגדרות > מכשירים > מדפסות וסורקים (Printers & Scanners).

* לחץ על המדפסת שלך ובחר Open print queue (פתח תור הדפסה). יפתח חלון קטן ולבן.

* כעת, פתח את התקייה עם המסמכים שלך במקביל.

* בחר את כל הקבצים שברצונך להדפיס ופשוט גרור אותם לתוך החלון של תור ההדפסה.

* המערכת תשאל אם אתה בטוח שברצונך להדפיס את כל הקבצים – אשר, וההדפסה תתחיל.

רק לטובת ההדפסה ואח"כ למחוק את הקובץ.

הצירוף מהיר ופשוט

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

האם יש דרך להגדיר כמו שיש הוספת מס' עמוד, האם יש דרך להוסיף את שם הקובץ? הכוונה בקבצי pdf

iLovePDF

iLovePDF מאפשר להוסיף מספרי עמודים או טקסט חופשי.

• בוחרים באפשרות Add Watermark או Header & Footer.

• מקלידים ידנית את שם הקובץ ומגדירים את המיקום שלו בראש או בתחתית העמוד.

Edit PDF | Online PDF Editor and Form Filler

עם בחירת הקובץ, כל העמודים שלו נפרשים על המסך של המחשב, ויש אפשרות למקם את הטקסט שרוצים, לנסח את הטקסט

לכל קובץ בנפרד. לא אוטומטי להרבה קבצים. 

כמו ב word 

הוא לא חייב לך כלום.
לי נגיד זה עוזר. כי אני רוצה חסימה בדיוק כזו. נטו לאתר מסוים שלא באלי עליו בזמן מסוים.

אפשר לחסום עם קובץ hosts.

הרעיון כאן הוא לחלק את את האינטרנט לשחור ולבן. אין אפור.

הכל שחור, ורק מה ש*אתה תבחר* שיהיה לבן, יהיה לבן.

לדוגמא: ערוץ 7 זה אתר שאני סומך עליו ויודע שאין בו תכנים בעייתיים, ולכן מבחינתי אין מה לסנן בו וכולו פתוח. לעומת זאת אתר אחר שמכיל תוכן מעורב כמו אינסטגרם הוא לא אפור אלא שחור ולכן חסום לחלוטין (אא"כ תחליט אחרת כמובן... יכול להיות שתחליט שהוא לבן בחלק משעות היום, ובחלק השני הוא שחור).

בעיניי זה סינון הרבה יותר נכון ויעיל. אם תבחר להכניס רק אתרים ללא תכנים בעייתיים, לא יהיו תכנים בעייתיים... אתה בוחר להתאים את זה אישית אליך.

לגבי פרסומות/ מודעות - בשיטה הזאת אין, מכיוון שמשתמשים בדפדפן שמסנן אותן אוטומטית.

מה גם שהאינטרנט עובד בצורה לגמרי חלקה ומהירה, זה חינמי לחלוטין, והכי חשוב בעייני: אין סיבה להכניס את כל תוכן האינטרנט העולמי אליך הביתה, ורק אז להתחיל לסנן אותו, אלא יותר נכון לבחור מה להכניס. בדומה למשל לאוכל כשר שנכנס אליך הביתה: אתה לא מכניס את כל המוצרים שיש בעולם אליך למטבח ואז מתחיל לזרוק מה שלא כשר ולשמור מה שכשר, אלא מראש בוחר להכניס רק מוצר כשר.

אישית אני מרגיש שזה סינון מוצלח...

מאמין שזה יכול להיות שמיש למחשבים של ילדים קטנים שנמצאים ברשת עם משתמש שצריך רשת אמיתית.

יותר קל לי לא לבזבז זמן באתר מסוים כשיש לי הגבלה זמנית עליו...

כשצריך ללמוד או לעבוד.

ואז אני יכולה אחרי זה לפתוח.

ואז צריך את פייסבוק (או יוטיוב...) לעבודה.

כגון https://cleanbrowsing.org/filters

של מסמכי PDF

צירוף, פיצול,

לא צריך לעשות כלום במסמכים.  

התפריט של האתר מאוד ידידותי ופשוט לשימוש. 

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

זה פשוט דרך האתר

רואה שהוא באנגלית

עושה את זה מצויין בדרך כלל