אין מצב שביבי ישתתף בעימות, נכון?מוטיז
איזה עימות......?בועית מחשבה
צפוי להיות עימות טלוויזיוני בארץ..מוטיז
ליברמן, מופז ולפיד הודיעו שישתתפו,
שלי יחימוביץ' הודיעה שהיא תשתתף רק אם ביבי ישתתף.
אם אמצא קישור אשים פה.
למיטב הבנתי - לאמרדכי
בס"ד
אתמול התייחס לזה אפיר אקוניס בראיון לערוץ 2 (לתוכנית חמש בערב, בעימות עם ירבי אופנהיימר) ואמר שבךיכוד עדיין אפילו לא התחילו לעבוד על קמפיין הבחירות והם מחכים שהפריימריז בליכוד הסתיימו ורק אז הם יצאו לקמפיין. ואז נשאל שוב אקוניס מה עם העימות אז הוא שוב התחמק ופנה אל עבר אופנהיימר והוא אמר שהם יעסקו בהורדת המסכות של השמאל. (ציטוט בערך)
להערכתי בסופו של דבר יופעל לחץ על נתניהו כן ללכת לעימות הזה, כי אחרת זה נראה לי רק יגרום לו רע.
נ"ב - אם בעימותים עסקינן, אז אם זה מעניין משהו, ביום שני הקרוב התקיים עימות של מתמודדי הבית היהודי ברדיו גלי ישראל, אם אני זוכר נכון בין השעות 08:00 - 10:00
הרשקוביץ ואורלב כבר השפילו את עצמם עד הסוףמוטיז
אל תגיד לי שהם רוצים להגדיל עוד את ההשפלה
כנראהמרדכי
בס"ד
והנה המודעה:
ואם הוא ישתתף, מי ינצח?מוטיזאחרונה
מופז - (נחנק מצחוק)
לפיד - אין לדעת מה צופן האיש... אחרי הכל - מהטלויזיה.
ליברמן - שינצח זה מצויין מבחינתי.
מי ינצח בין ביבי ליחימוביץ'? מה אומרים?
הנה הכתבה:מוטיז
בקרוב בישראל: עימות טלוויזיוני בין המתמודדים
יחימוביץ', לפיד, ליברמן ומופז הסכימו לעימות טלוויזיוני ב- 1 בינואר 2013 באוניברסיטת תל אביב. נתניהו טרם השיב.
עדכון אחרון: ז' חשון תשע"ג, 23/10/12 17:34
המרכז להעצמת האזרח ועמותת שיח ושיג מודיעים על עימות טלוויזיוני ראשון מסוגו מאז בחירות 99', שיתקיים בין ראשי המפלגות הגדולות לקראת הבחירות לכנסת ה- 19.
העימות ייערך ביום ג', 1 בינואר, בשעה 19:00 באולם בר שירה באוניברסיטת תל אביב.
בעימות צפויים להשתתף: יו"ר "יש עתיד" יאיר לפיד, יו"ר "ישראל ביתנו" אביגדור ליברמן ויו"ר קדימה שאול מופז, שנענו להזמנת המרכז להעצמת האזרח. יו"ר מפלגת העבודה שלי יחימוביץ' מתנה את השתתפותה בהשתתפות ראש הממשלה, אך נתניהו יו"ר הליכוד טרם השיב להזמנה.
בהזמנה, שנשלחה ליושבי ראש המפלגות הגדולות, נכתב: "הציבור בישראל מעוניין בעימות פתוח בין ראשי המפלגות. עימות טלוויזיוני הוא הדרך הטובה ביותר לחשוף את חזון המפלגות והמועמדים, להגביר את השקיפות ולהבטיח אחריותיות של נבחרי הציבור כלפי הבוחרים. במדינה דמוקרטית מתבקש לקיים עימות פומבי המאפשר לבוחרים להתרשם בצורה ישירה מהמועמדים ולקבל החלטה מושכלת לגבי הפתק שיטילו בקלפי".
בפנייה קראו הארגונים לראשי המפלגות לאמץ את המודל האמריקאי לאור תרומתו למערכת הבחירות הנוכחית בארצות הברית. "אך לאחרונה היינו עדים לתהודה הרבה שמקבלים העימותים הטלוויזיוניים בבחירות בארצות הברית וזה הזמן לאמץ את המודל גם בישראל", צוין.
מהמטה של שלי יחימוביץ' נמסר כי "יו"ר מפלגת העבודה תשמח בראש ובראשונה לעימות שלה מול רה"מ בנימין נתניהו, גם משום שהליכוד והעבודה הן שתי המפלגות המובילות וגם כיוון שהעמדות של שתי המפלגות מנוגדות באופן ברור ומחודד וניתן לעשות עימות ענייני ואידיאולוגי. יחימוביץ' תסכים לכל פורמט של עימות ולכל מיקום שלו שיהיה נוח לנתניהו. היא מוכנה גם לעימות משותף של כל ראשי המפלגות".
מהמטה של יאיר לפיד נמסר, "לפיד ישמח לקחת חלק בכל עימות פומבי שמטרתו להציג את עמדותיו ולנהל דיון פוליטי מהותי על הנושאים שמטרידים את אזרחי ישראל ועל ההכרח לשנות את השיטה הפוליטית בישראל".
מהמטה של אביגדור ליברמן נכתב ש"שר החוץ רואה בחיוב עימות בין המועמדים המובילים. כל הצעה ספציפית לעימות תיבחן לגופה".
מהמטה של יו"ר האופוזיציה ויו"ר קדימה שאול מופז נמסר, "אזרחי ישראל זכאים לשמוע מה מציעים להם אלו השואפים להנהיג אותם. אני רואה חשיבות עליונה בעימות פומבי וישיר בו ייחשף הציבור להבדלים והפערים. בראיית העולם בין קדימה לליכוד. כל החלטה להסתתר מפני הבוחר נובעת משיקולי פחד וחשש מחשיפת האמת"
מלשכתו של רה"מ ויו"ר הליכוד בנימין נתניהו טרם התקבלה התייחסות לפנייה.
יוני כהן-אידוב, אלוף העולם בדיבייט (עימות-תחרותי) לשנת 2010 ומאמן הדיבייט של אוניברסיטת תל אביב, האוניברסיטה העברית ואוניבסיטת בר-אילן, ישמש כמפקח המקצועי של העימות. כל כללי העימות, לרבות המנחה, ייקבעו בשיתוף ועל סמך הסכמת כל המשתתפים בו.
המרכז להעצמת האזרח הוא ארגון א-מפלגתי עצמאי, הפועל ליצירת חברה משגשגת במגוון תכניות בתחומי החינוך, חברה וכלכלה. מאז 2008 מוביל המרכז יוזמות לקידום ושיפור התרבות הפוליטית בישראל. מזה שלוש שנים מפעיל המרכז את תכנית הדיבייט "שיח ושיג", לקידום תרבות הדיון והחשיבה בקרב תלמידי ישראל.
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאראחרונה
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם
באיזה אתר כדאי להתעדכן?הודעה1
מה אתם אומרים
באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?
שמתעדכן מהר.
לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)
רוטרהסטורי
נכוןזיויק
אשמח גם לדעתנקדימון
קודם כלoo
עדיף לא להתעדכן באקטואליה
כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים
אם אני רוצה להתעדכן
זה דרך הכותרות של רוטר סקופים
זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות
לדעתי עדיף ערוצים בוצפ אפשר לבדוק איזה מתאיםחתול זמני
יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון
וגם כמות עדכונים יומית משתנה
תוכל לשתף? להמליץ? לקשר?נקדימון
TheKurdishTimes ערוץ קטן הרבה עדכונים ביטחונייםחתול זמני
בלבד
אבל אני לא כזה מעורה
באתר "אמס" (אתר חרדי) יש עדכונים זורמיםמבקש אמונה
מבזקי Ynetshaulreznik
אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:
אז עדיף כבר מבזקי ערוץ 7קעלעברימבאר
מבזקי ערוץ 7 כוללים גם קישורים לכתבות/ראיונות וכד'shaulreznikאחרונה
מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש
החדשות פה באתר לא רעות בכללמשה
מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.
יפה לא ידעתי 💪מבקש אמונה
נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי...
(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)
אותו stack טכנולוגי פחות או יותרמשה
באתרים החרדיים, יש גם עודף סופרלטיביםהסטורי
אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.
לא כזה כדאי להתעדכןאדם פרו+
יש בווצאפ חדשות משמחות
קבוצה
ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.
ואתה יודע איפה שרק היתה התראה
אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן
אם הטיל עבר בנתיב אחר.
וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"
במקומות בהם לא היתה אזעקה.
חוק עונש מוותידידיה כ
העברת "חוק עונש מוות למחבלים" בקריאה שלישית היא רגע שבו המדינה מחשבת מסלול מחדש, אך בעוד חגיגות הניצחון נשמעות מצד אחד, זעקות האזהרה מצדו השני של המתרס חריפות מתמיד. בלב הסערה ניצב השר איתמר בן גביר, שהוביל את החוק כדגל מרכזי, בטענה נחרצת שרק יד ברזל וגרדום ישיבו את ההרתעה שאבדה ויעשו צדק עם המשפחות השכולות. עבור בן גביר ותומכיו, זוהי הדרך היחידה להבהיר לאויב שכללי המשחק השתנו וכי דם יהודי אינו הפקר. אלא שמול הגישה הזו מתייצבת חזית רחבה של מתנגדים, ובראשם דמויות ביטחוניות ופוליטיות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, המזהירים כי מדובר ב"הימור מסוכן על חיי אדם". טענת הנגד המרכזית, שמהדהדת גם במסדרונות השב"כ, היא שעונש המוות אינו מרתיע את מי שיוצא למשימת התאבדות ממילא, אלא להפך – הוא מעניק למחבל את הפרס הגבוה ביותר מבחינתו: מות קדושים ("שהאדה"). המתנגדים טוענים בנחרצות כי המהלך הזה רק יתדלק גלי טרור אכזריים של נקמה, יגביר את המוטיבציה לחטיפת חיילים ואזרחים כקלפי מיקוח נגד ההוצאות להורג, ויבודד את ישראל מוסרית ודיפלומטית בעולם. ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבחר להעניק את קולו ותמיכתו המכרעת לחוק, מצא את עצמו בלב הדילמה בין הצורך המבצעי-ביטחוני לבין הדרישה הציבורית והפוליטית לצדק גלוי ומרתיע. כעת, כשהחוק כבר כאן, השאלות הופכות למטלטלות יותר: האם תמיכת נתניהו ובן גביר תתברר כנקודת מפנה חיובית, או שמא צדקו גנץ ולפיד באזהרתם שהחוק הזה הוא רק דלק למדורת המזרח התיכון? האם אנחנו באמת בטוחים יותר היום, או שמא פתחנו תיבת פנדורה של אלימות שאין לה סוף? ומה יקרה ביום שבו פסק הדין הראשון יצא אל הפועל – האם נרגיש שנעשה צדק, או שנבין שהמחיר הביטחוני כבד מנשוא? אלו השאלות שנותרו פתוחות לשיפוטכם, והן דורשות מאיתנו להחליט: היכן עובר הגבול בין נקמה מוצדקת לביטחון לאומי?
מאמר מומלץ - האם הגיעה השעה לעונש מוות למחבלים?עמית22
ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.