בס"ד

אני ממש אהבתי

זה ההמשך, והשלישי בדרך( לפי מה שכתוב..;)

תהני- מומלץ בחום!!

ספר נוראי לטעמי!!

אמא שלא נותנת לילדה שלה מנוח גם אחרי שהיא מתה.

(ולמי שלא מכיר, האמא מכינה לילדה קלטות לפני שהיא מתה, בכל שנה הילדה מקבלת קלטת. משהו חולני באמת.)

היא אמא שלה גם אם היא מתה, ויש משהו מאוד יפה בעיני בזה שלילדה נשאר משהו ממשי שמכוון אליה מהאמא שלא תחזור.

הספר כתוב מזעזע אבל הרעיון- סביר פלוס.

הוא לקוח מאסימוב וסדרת 'מוסד וקיסרות'.

אני לא כ"כ בטוחה שמנוחה בקרמן קראה את הספרים שציינת...(לא נשמעים כ"כ יהודיים..)

חוצמיזה- אני ממש אהבתי את הסדרה, והנקודה שגלוריה( האמא ) עושה לשולינקה קלטות מועלית בסיפור עצמו!!!!

מי שחושב שזה לא ספר יפה- פסדר, אבל אני חושבת שהוא אחד הספרים המהממים שקראתי! מומלץ בחום!!

קריאה מהנה

ספר מטומטם ותת רמה לילדים מכיתות ו ומטה, כתוב בכתיבה מטומטמת ותינוקית

בס"ד

זה ספר מדהים!

אולי את חושבת ככה כי הוא לא אמור להיות יותר מדי מסובך ועם שפה גבוהה..

הוא מספר על ילדה אז מטבע הדבר זה יהיה קצת ילדותי...

אני לא רואה בזה תת רמה או טמטום...

היא דווקא כותבת מעולה.

לדעתי כמובן .

אור6 , לא יפה מצדך .

אם לא אהבת בעיה שלך - אבל ככה להגיב ? בעע

לא בשביל זה כתוב תגובה באדום שם למטה?

רחל את יכולה גם להביע דעה אפ 1 לא עוצר אותך!

לא עם 2 ק'

בס"ד

אני חושבת שהיא יודעת איך רושמים אוקיי.

(לא רושמים אוקיי!! עברי דבר עברית!!)

היא לא כתבה 'אוקקי'.

(וגם לא 'אופיפי..)

אלא 'אוקעע'.

אפשר בבקשה פרוש של אוקעעע או מה שזה לא יהיה מהמילון?

בס"ד

(היא לא כותבת בעברית בכלל...)

מה אכפת לך שהיא כותבת בסלנג?

מילא היית מוחה שזה באנגלית אבל בסלנג??

כעעע...

ככה זה אצלנו לפחות..

שרשור על הספר "שולינקה" ולא שיעור לשון ממוחשב-

ידוע??

תפסיקו לפתוח דיון על כל שטות!!

אגב- חלה על שולינקה..

מומלץ בחום!!

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.