משה סילמן ובית המשפט המחוזי בתל-אביבאדם א

על סמך ממצאים המסוכמים בדו"ח, המקושר להלן, [1] לגבי הכתבים האלקטרוניים בבית המשפט העליון, הגיש אחד מחברי הסגל הבכירים באוניברסיטה העברית שאילתא לרב עדין שטיינזלץ - האם התנהלותו של בית המשפט העליון של מדינת ישראל בבחינת גניבת דעת הציבור?

הפרסום להלן נוגע למערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט המחוזיים - נט המשפט.

יצ

______________

 

משה סילמן ובית המשפט המחוזי בתל-אביב

 


ההליכים למראית עין בעניינו של משה סילמן, ז"ל, החלו בשנת 2008 באחד התיקים הראשונים בנט המשפט – מערכת הכתבים האלקטרוניים הראשונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.  האם זהו רק צירוף מקרים?  סקירה של התיקים הראשונים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מובילה למסקנה שהטיפול בעניינו של סילמן לא היה יחיד במינו. הכתבים הכוזבים בנט המשפט גם מתעדים מאפיינים של המערכת, שאסור היה שיימצאו במערכת כתבים אלקטרוניים של בית משפט הוגן. הסקירה גם מציעה שהמעבר לנט המשפט רק הפך את הכתבים הכוזבים בבית המשפט בעניינם של משה סילמן ואחרים לגלויה יותר, כנראה גם למשה סילמן עצמו. התקנת המערכות האלקטרוניות בבתי המשפט בישראל הושלמה רק בשנים האחרונות ומלוא השפעתן על מערכת המשפט עדיין לא מוצתה. התקנת מערכות כתבים אלקטרוניים כוזבות בבתי המשפט בארה"ב החלה כבר באמצע שנות ה-80, והושלמה ברובה לפני יותר מעשור. מומחים מסכימים, שהיום רמת השחיתות בבתי המשפט בארה"ב חסרת תקדים היסטורי והיא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי שם.
 
ירושלים, ה-6 בדצמבר – בפתח מכתבו האחרון, מטיח משה סילמן, ז"ל, טענות קשות נגד בית המשפט המחוזי בתל-אביב ונגד הרשם חגי ברנר.  הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט אכן מראים, שסילמן היה קורבן להליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. ההליכים בתיק משה סילמן היו גם מן הראשונים שטופלו בנט המשפט – מערכת הכתבים האלקטרוניים הראשונה של בית המשפט.
 
האם זהו רק צירוף מקרים?
 
בניסיון לענות על שאלה זאת, מפרסם היום דר' יוסף צרניק מסייג לזכויות האדם סקירה של תיקים ראשונים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. סקירה זאת היא חלק ממחקר רחב ממדים לגבי תקינות הכתבים האלקטרוניים בבתי במשפט במדינת ישראל.
 
למרות שנט המשפט הותקנה לראשונה ב-2003, בית המשפט המחוזי בתל-אביב היה אחד האחרונים בו הוטמעה המערכת.  ביולי 2008, נפתח התיק האלקטרוני במקרהו של סילמן רק חודש לאחר הפעלתה של המערכת בבית המשפט.  המקרה נפתח קודם לכן כתיק נייר, תחת מספר תיק כוזב. ביולי 2008 הועבר התיק לנט המשפט תחת מספר תיק בר תוקף, אך נרשמו בו רק כתבים כוזבים.
 
הסקירה, שמתפרסמת היום, מראה כתבים כוזבים רבים בתיקים אחרים, מן הראשונים של נט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב:
-  מספרים כוזבים לתיקים
- כתבים כוזבים בתיקים
- העדר חתימות אלקטרוניות גלויות ונראות
 
כתבים כוזבים בתיקים הקשורים למשה סילמן פורסמו כבר בעבר:
- כתב התובענה המקורי נרשם תחת מספר תיק נייר כוזב.
- ההחלטה הראשונה בתיק הנייר הכוזב, מיום ה-10 ביולי, 2008, הונפקה בשם "המחלקה המשפטית" ללא שם המחליט, סמכותו, או חתימתו.
- הכתבים  המופיעים היום במערכת כשתי כתבי החלטות של הרשם חגי ברנר מיום ה-19 בנובמבר, 2009, אינם כתבים אמתיים של בית המשפט, אלא כתבים כוזבים.
 
בסופו של דבר גרם הרשם חגי ברנר לסגירתו של תיק התובענה המקורי של משה סילמן. השופט המחוזי בפועל חגי ברנר גרם לסגירת הערעור מהחלטתו של הרשם חגי ברנר בעניין זה.
 
הסקירה המתפרסמת היום מצביעה על כך שהטיפול בעניינו של משה סילמן לא היה יחיד במינו.  תיקים אחרים בנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב כוללים כתבים כוזבים דומים.
 
יתרה מכך, הסקירה מתעדת מאפיינים של מערכת נט המשפט, שאסור היה שיימצאו במערכת הכתבים האלקטרוניים של בית משפט הוגן.  הממצאים בסקירה גם מראים כיצד מאפיינים אלה, לאחר שהותקנו, מסייעים לניהול הליכים למראית עין ומרמה בבית המשפט.
 
העברת תיק סילמן ותיקים אחרים מתיקי נייר למראית עין לתיקים אלקטרוניים בנט המשפט חייבה את החלפתן של  שיטות ישנות לניהול הליכים למראית עין (לדוגמה – ניהול הליכים תחת מספר תיק כוזב) בשיטות חדשות  (לדוגמה – תיוק כתבים כוזבים, ושימוש בחתימות אלקטרוניות בלתי נראות).
 
 כיזוב כתבים אלקטרוניים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תועדה בשנה שעברה גם במקרה של סגנית הנשיאה, השופטת ורדה אלשייך.  השופטת אלשייך מטפלת בשנים האחרונות בכמה מן המקרים הגדולים בישראל של חידלון חובות ציבוריים של תאגידים פיננסיים.
 
הראיות מצביעות על כך שהמעבר לנט המשפט עצמו, הפך את הכתבים הכוזבים בבית המשפט בעניינם של משה סילמן ואחרים לגלויה יותר, כנראה גם למשה סילמן עצמו.
 
המקרה של משה סילמן וכתבים מתיקים ראשונים מנט המשפט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מובילים למסקנה שבשעה ששחיתות בבית המשפט הייתה נפוצה גם לפני הנהגת נט המשפט, התקנת המערכת מגלמת את מיסודה של השחיתות.
 
במדינת ישראל הסתיים המעבר למערכות כתבים אלקטרוניים בבתי המשפט רק בשנים האחרונות.  התקנתם של מערכות דומות בבתי המשפט בארצות הברית החלה כבר באמצע שנות ה-80 ורובה הסתיימה כבר בראשית שנות ה-2000.  היום, מסכימים מומחים שרמת השחיתות בבתי המשפט בארצות הברית הגיעה לרמה חסרת תקדים היסטורי.  המרמה בבתי המשפט בארצות הברית התפרסמה במיוחד במקרים הנוגעים לתאגידים פיננסיים, והיא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי שם. (ראה מובאות להלן).
 
דו"ח מבקר המדינה לשנת 2010 (60ב) מוצא ששתי חברות שבסיסן בארצות הברית – יבמ ואי.די.אס - היו מעורבות בחוזים לפיתוח והתקנת נט המשפט בבתי המשפט המחוזיים בניגוד לחוקי מדינת ישראל.
 
LINKS:
[1] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[2] 12-10-10 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel - Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel - the case of Moshe Silman
[3] 12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe Silman and t he Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat (Heb + Eng)
[4] 12-12-01 PRESS RELEASE: New. invisible electronic signatures in the Israeli courts – "The Emperor's New Clothes"
[5] 12-12-04 Tel-Aviv District Court – Survey of Early Electronic Records in Net HaMishpat
_____________________
Joseph Zernik, PhD
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________________
Human Rights Alert (NGO)   * United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”  
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
* State of Israel  - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission;  2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israe
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel  -  Additional Responses by National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
_____
Human Rights Alert online:  
http://inproperinla.blogspot.com/   
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_AlertTotal Reads: 959,129
Followers: 1,601
http://www.opednews.com/author/author42343.html
_____________________________Take away justice, then, and what are governments but great bandit bands?Saint Augustine, Civitas Dei (City of God,4.4) 
_____________________________WHAT DID THE EXPERT SAY ABOUT THE CURRENT FINANCIAL CRISIS?*  "I think it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history," said Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School who has written articles analyzing the role of courts in the financial crisis. "I can't think of one where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Reuters (Jan 22, 2012)http://www.scribd.com/doc/79572282/* “Foreclosure fraud: The homeowner nightmares continue” CNN (April 7, 2011)
* “About 3 million homes have been repossessed since the housing boom ended in 2006… That number could balloon to about 6 million by 2013” Bloomberg (January 2011)
* "...a system in which only the little people have to obey the law, while the rich, and bankers especially, can cheat and defraud without consequences." Prof Paul Krugman, MIT (2011)
http://www.scribd.com/doc/50753639/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN LOS ANGELES COUNTY, CALIFORNIA?* "...judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit." Prof David Burcham, Dean, Loyola Law School, LA (2001) 
http://www.scribd.com/doc/29043589/
* "This is conduct associated with the most repressive dictators and police states... and judges must share responsibility when innocent people are convicted."   Prof Erwin Chemerinsky, Dean, Irvine Law School (2001) 
http://www.scribd.com/doc/27433920/* "Innocent people remain in prison"* "...the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of..." LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
http://www.scribd.com/doc/24902306 /_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN CALIFORNIA?
* "...corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."  United Nations Human Rights Council Staff Report (2010)
http://www.scribd.com/doc/38566837/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE STATE COURTS IN THE UNITED STATES?
* 
"On July 26, 2010, Laurence Tribe, Senior Counsel for the United States Department of Justice, Access to Justice Initiative, delivered an important speech to the Conference of Chief Justices, challenging them to halt the disintegration of our state justice systems before they become indistinguishable from courts of third world nations."  Prof Laurence Tribe, Harvard Law School (2010), per National Defender Leadership Institute (2010)
http://www.nlada.net/library/article/national_dojspeechto%20chiefjustice07-26-2010_gideonalert 
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE CONDITIONS IN THE PRISON IN MONROE COUNTY, TENESSEE?* "What goes on there is more like gulags of centuries ago." ACLU
http://www.scribd.com/doc/72546279/_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES?* "More than 100 law professors have signed on to a letter released today that proposes congressional hearings and legislation aimed at fashioning "mandatory and enforceable" ethics rules for Supreme Court justices for the first time. The effort, coordinated by the liberal Alliance for Justice, was triggered by "recent media reports," the letter said, apparently referring to stories of meetings and other potential conflicts of interest involving Justices Antonin Scalia and Clarence Thomas among others." More than 100 law professors, as reported by the Blog of the Legal Times (February 2011) 
http://www.scribd.com/doc/49586436/_____________________________
WHAT DID CHIEF JUDGE OF THE US COURT OF APPEALS, 5TH CIRCUIT, SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM? 
* "The American legal system has been corrupted almost beyond recognition..."  Chief Judge, US Court of Appeals, 5th Circuit, Edith Jones, speaking before the Federalist Society of Harvard Law School (February 2003)
http://www.scribd.com/doc/50137887/_____________________________
WHAT DID THE CHAIR OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM?* In a speech in Georgetown University, Senator Leahy, Chair of the Senate Judiciary Committee called for a "Truth and Reconciliation Commission" on the US Department of Justice. Transc‎ript of Senator Leahy speech (2009)
http://www.scribd.com/doc/38472251/____________________________
 
בגדי המלך החדשים בבית המשפט המחוזי תל-אביבאדם א

חתימות אלקטרוניות בלתי נראות בבתי המשפט בישראל – "בגדי המלך החדשים"

 

 

בבקשה שהוגשה תחת תיק משה סילמן, ז"ל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מתוארת מערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות על כתבי בתי המשפט בישראל כ"בגדי המלך החדשים".  בקשה זאת הוגשה לאחר החלטה של הרשמת אביגיל כהן, המסבירה שבית המשפט בתל-אביב ממציא את החלטותיו כשאינן חתומות על ידי שופט במצורף למכתבים מלווים, שאינם חתומים על ידי המזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט".  נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת. במכתבו האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד בית המשפט בנוגע לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי. מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי כיצד משמשת מערכת נט המשפט לניהול הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
 
[pics]
משמאל - משה סילמן, הרשם/שופט חגי ברנר, והמזכיר הראשי קובי בלייך, בית המשפט המחוזי תל-אביב
              
 
ירושלים, דצמבר 2 – בקשה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל אביב תחת תיק משה סילמן, ז"ל, מתארת את המערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות בכתבי בתי המשפט בישראל כ"בגדי המלך החדשים".  הבקשה מבהירה שאין כל סיבה טכנית המונעת מבית המשפט להמציא את כתביו כשהם חתומים בחתימות גלויות ונראות – אלקטרוניות, או ידניות.
בהחלטה על בקשה קודמת, מסבירה הרשמת אביגיל כהן, שבית המשפט ממציא את החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט בצירוף מכתבים מלווים, שאינם חתומים בידי מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט".  נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בתי המשפט המחוזיים, אליה אין גישת הציבור מותרת.
במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן, ז"ל, טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב. [1] הבקשה הוגשה בעקבות החלטתה של הרשמת אביגיל כהן בתיק זה, המסבירה שבית המשפט ממציא את החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט, ובצירוף מכתב נלווה, שאינו חתום על ידי מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט-המשפט". [2] נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת.
הבקשה האחרונה היא חלק ממאמצים, המתמשכים מאז יולי 2012, לעיין בתיקים הקשורים למשה סילמן, ז"ל, ולביטוח הלאומי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. על פי תקנות בתי המשפט–מזכירות (עיון בתיקים) שהותקנו בעשור האחרון, ועל פי החלטת בית המשפט העליון תחת הנשיאה לשעבר דורית בייניש, עיון בתיקים מחייב הגשת בקשה לבית המשפט, הנידונה בפני השופט המחזיק בתיק עצמו.
במכתבו האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב בנוגע לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי.
ואכן, הכתבים שהתגלו עד עתה מצביעים על כך שסילמן היה קורבן של הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב: [3]
*  מזכירות בית המשפט סירבה לקבל בקשה לעיון בתיק התביעה המקורית, בטענה שתיק זה לא היה קיים מעולם.
* הרשם חגי ברנר גרם לסגירת תיק התביעה, וכן גרם לסגירת תיק הערעור שנבע מהחלטתו הוא בתיק התביעה.
* תחת תיק הערעור נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ושבית המשפט לא המציא למבקש עצמו.
* תחת תיק התביעה נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ושבית המשפט המציא רק ככתבים שאינם חתומים על ידי שופט, בצירוף מכתבים נלווים, שאינם חתומים בידי המזכיר.
* הן בתיק התביעה והן בתיק הערעור, בית המשפט מסרב להתיר למבקש עצמו לעיין ברשימת בקשותיו הוא, כפי שנרשמה על ידי בית המשפט, ובדומה מסרב עצמו לעיין ברשימת החלטות בית המשפט על בקשותיו הוא.
הבקשה האחרונה, שבית המשפט ימציא את החלטותיו חתומות בחתימות גלויות ונראות, אלקטרוניות או ידניות, גם חזרה ובקשה העתקים של החלטות קודמות של בית המשפט בעניין העיון בתיקים כשהן מאושרות "העתק מתאים למקור" על ידי המזכיר הראשי קובי בלייך. עם זאת גם התבקש בית המשפט להמציא את כתב מינויו של המזכיר הראשי קובי בלייך.  בקשות קודמות לקבלת העתקים מאושרים של החלטות בית המשפט, ולקבלת העתק כתב מינויו של המזכיר הראשי לא נענו בחיוב עד עתה.
דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 לבדיקה העולמית התקופתית של זכויות האדם בישראל על ידי האו"ם מתעד מרמה רחבת היקף בהפעלתו של חוק החתימה האלקטרונית (2001) ובהטמעתן של מערכות מסמכים אלקטרוניות בבתי המשפט בישראל החל משנת 2002. [4-6] הדו"ח הוגש תחת הכותרת, "אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל", ותחת כותרת המשנה, "בית משפט המסרב לאשר את החלטותיו הוא, הריהו מאושר כמושחת".
הדו"ח מתעד כתבים כוזבים בבית המשפט העליון, בבית המשפט המחוזי, ובבית הדין למוחזקי משמורת.
 המערכות שהוטמעו בבתי המשפט בישראל בעשור האחרון העתיקו מאפיינים מרכזיים ממערכות דומות, שהוטמעו בבתי המשפט הפדרליים בארצות הברית בעשור שלפני כן. [7] מערכות שקריות מסוג זה הונהגו כנראה לראשונה בבתי המשפט בלוס אנג'לס, קליפורניה, בסביבות 1984. [8-9]
בשנים האחרונות, הביעו מומחים בארצות הברית את דעתם ששחיתות בתי המשפט בארצות הברית הגיעה היום לרמה חסרת תקדים בהיסטוריה של ארצות הברית. (ראה ציטטות להלן)
מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד נט המשפט - מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים בישראל – בה חתימות השופטים והמזכירות אינם נראים לעין, ושאת כתביה אין המזכירות מוכנה לאשר עד כה, משמשת לניהול הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. [3]
 
LINKS:
[1] 12-11-27 Moshe Silman et al v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel-Aviv District Court – Repeat Request for Due Process, Appointment Record of Kobi Bleich
[2] 12-11-19 Silman v Bituach Leumi (1752-02) Unsigned, uncertified "Post-it Decision" by Magistrate Avigail Cohen on request for Fair Hearing and Appointment Record of Chief Clerk Kobi Bleich
[3] 12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe Silman and t he Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat (Heb + Eng)
[3a] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel - The case of Moshe Silman
[4] 12-06-04 Human Right Alert, Submission;  2013 UPR of the State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[5] 12-05-10 Human Right Alert,  Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[6] 12-05-10   דו"ח אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל - סייג לזכויות האדם (2013)  // (Hebrew short report)
[7] 12-09-04 J. Zernik, "Design and Operation of the Electronic Record Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation", Data Analytics 1:83-93 (2012)
[8] 08-06-10 Beyond voting machines - case management systems of the courts - Sustain - CMS of the Los Angeles Superior Court - Abstract and Figures s
[9] 08-10-19 Computers & the Courts - Sustain - CMS of the Los Angeles Superior Court - Registers of Action
http://es.scribd.com/doc/30162461/
 
 
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________
Human Rights Alert (NGO)   
* United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”  
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
* State of Israel  - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission;  2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israe
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems in the courts of the State of Israel  -  Additional Responses by National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
_____
Human Rights Alert online:  
http://inproperinla.blogspot.com/   
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Total Reads: 959,129
Followers: 1,601
____________________________
סילמן ובית המשפט המחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנטאדם אאחרונה

סילמן ובית המשפט המחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנט המשפט


במכתבו האחרון, העלה סילמן טענות חמורות נגד בית המשפט, והראיות מצביעות על כך שבעניינו התנהלו אכן הליכים למראית עין.  כתבים חדשים שנמצאו בתיק הערעור, מראים שמונה (8)החלטות כביכול מן החודשים האחרונים. החלטות אלה מופיעות במערכת ניהול הכתבים של בית המשפט, אינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ולא הומצאו לבעל העניין בהחלטות. חמש (5) מתוך החלטות כביכול אלה הן של השופט חגי ברנר - בתיק ערעור, שנבע מהחלטתו הוא. מקרהו של משה סילמן חשף את הדרכים בהן מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל, ובמיוחד נט המשפט, משמשים כספרים כפולים, תוך הפרת מושגי היסוד לגבי זכויות האדם למשפט הוגן וציבורי ולבתי משפט לאומיים להגנה על זכויות.  בעשור האחרון, בתקופה בה אהרון ברק ודורית בייניש כיהנו כנשיאי בית המשפט העליון, הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים, במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות.
[] Emacs! [pics]
The late Moshe Silman, Judge Hagai Brenner, and Chief Clerk Kobi Bleich of the Tel Aviv
District Court

ירושלים, נובמבר 24 – במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב.  אי תקינותם של כתבי בית המשפט בתיקים הנוגעים לסילמן, שנחשפה בחדשים האחרונים, מעלה חששות שבמקרהו של סילמן אכן התנהלו הליכים למראית עין. [1]
מאז יולי 2012, הגיש דר' צרניק חמש (5) בקשות בתיק הערעור, כחלק ממאמציו לעיין בתיק. אולם עד יום זה לא הומצאה לו אף החלטת בית המשפט בעניין בקשות אלה. [2-4] 
לעומת זאת, במהלך ביקורו האחרון של דר' צרניק במזכירות בית המשפט, התגלו שמונה (8) כתבי החלטות בתיק הערעור – סילמן נ ביטוח לאומי (6909-01-10) .  אף אחת מהחלטות אלה, הנוגעות לבקשתו של דר' צרניק לעיין בתיק, לא נמסרה לדר' צרניק כדין.  הכתבים החדשים מחזקים את החששות שהתיק התנהל ומתנהל כתיק למראית עין. [5]
המערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים מורה שרק החלטה אחת (1) ניתנה בתיק זה בנוגע למאמציו של דר' צרניק לעיין בתיק – על ידי השופטת עפרה צ'רניאק. [6,7] גם החלטה זאת, כמו קודמותיה, לא הומצאה/ ולא נמסרה למבקש, דר' צרניק.  
יתרה מכך, בדיקת כתבי ההחלטות מורה שבית המשפט עצמו היה ער לעובדה שכתבי החלטות אלה מעולם לא הומצאו ולא נמסרו לבעל העניין כדין: החלטתה של הרשמת תמר אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, 2012, מורה למזכירות להמציא את כל החלטות בית המשפט הקודמות בעניין. אולם גם החלטתה של הרשמת אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, כמו כל שאר ההחלטות בעניין העיון בתיק, לא הומצאה ולא נמסרה למבקש.
חמש (5) מתוך כתבי ההחלטות שהתגלו ביום ה-19 לנובמבר, הנוגעות לבקשה לעיון בתיק הערעור, שאינן מופיעות במערכת ניהול גישת הציבור לכתבים, ושלא נמסרו למבקש, נכתבו בשם השופט חגי ברנר. 
בתיק ערעור זה גרם השופט המחוזי בפועל חגי ברנר לסגירת ערעור, שנבע מהחלטת הרשם חגי ברנר עצמו בתיק התביעה המקורי. 
כמו כן העלה הביקור במזכירות בית המשפט:
∙   בית המשפט מסרב להתיר למבקש לעיין ברשימת הכתבים (רשימת הבקשות, רשימת ההחלטות), ובכלל זה רשימת הכתבים שהתקבלו כביכול לרישום מן המבקש עצמו, ורשימת החלטות בית המשפט בעניין בקשותיו של המבקש.
∙   בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברשימת המצאת ההחלטות על ידי בית המשפט בעניינו.
∙   בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברישומי המזכירות, המאשרים את הפניית התיק לגורם השיפוטי המתאים.
התנאים השוררים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב אינם מאפשרים למבקש עצמו, או לציבור בכלל לוודא, שכתבי הבקשות אכן התקבלו לרישום על ידי בית המשפט, ושהחלטות בעניין בקשות אלה נרשמו כדין על ידי בית המשפט. תנאים אלה גם מעלים חששות כבדים לגבי אמינותה של מזכירות בית המשפט.
הנהגת מערכות הכתבים האלקטרוניים החדשות בבתי המשפט הייתה כרוכה בערעור סמכותם חובותיהם של המזכירים הראשיים בבתי המשפט לגבי אמינות כתבי בתי המשפט.  דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 למועצת זכויות האדם של האו"ם מתעד את סירובה של הנהלת בתי המשפט לענות על בקשות, בכפוף לחוק חופש המידע (1988) לגבי הנהלים החדשים שהונהגו במזכירויות בתי המשפט כתוצאה מהנהגת מערכות אלה. הנהלת בתי המשפט גם סירבה להמציא את כתבי המינוי של המזכירים הראשיים של בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון.  בקשות שהגיש דר' צרניק לבית המשפט ולמזכיר קובי בלייך עצמו, להמציא את העתק כתב מינויו עדיין תלויות ועומדות.
מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים – נט המשפט – משמשת למעשה כמערכת ספרים כפולים, ומערערת את אמינות הכתבים ואת אמינות מזכירות בית המשפט. [8] מערכת זאת מפרה את מושגי היסוד לגבי משפט הוגן וציבורי ובתי משפט לאומיים להגנה על זכויות.
בעשור האחרון, בתקופה בה כיהנו אהרון ברק ודורית בייניש כנשיאי בית המשפט העליון הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים במקביל להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות. [9,10] 
LINKS:
[1] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel -
The case of Moshe Silman
http://www.scribd.com/doc/109693460/
[2] 12-11-19 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for: a) Due process, b) Appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/113693035/
[3] 12-11-21Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Purported
certificate of service of false on its face court record - Request for the appointment record of
Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/114000783/
[4] 12-11-21 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich - forwarded to Chief Clerk Kobi Bleich as a
letter
http://www.scribd.com/doc/114003635/
[5] 12-11-19 Moseh Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – clerk's terminal
http://www.scribd.com/doc/114109644/
[6] 12-11-19 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – local terminal
http://www.scribd.com/doc/114114053/
[7] 12-11-17 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) in the Tel Aviv District Court
– online public records – remote terminal
http://www.scribd.com/doc/113622603/
[8] 12-11-24 Silman, Net HaMishpat, and the Tel-Aviv District Court – a double books system –
table summary
משה סילמן, נט המשפט, ומחוזי תל-אביב – מערכת ספרים כפולים – טבלת סיכום
http://www.scribd.com/doc/114287550/
[9] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel -
"Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
[10] אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל - דו"ח 12-05-10
( סייג לזכויות האדם ( 2013 // (Hebrew short report)
http://www.scribd.com/doc/114254105/
_____________
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________

האם כלכלת קריפטו מתאימה לכם?סיעתא דשמייא1

בטח שמתאימה...חלב ודבש

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

מתאים לנו שקרים והוצאת דברים מהקשרםנקדימון

אתה הבנת את ההקשר?אריק מהדרום

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הוא שאלת המראייןנקדימון

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

תסבירחלב ודבש

אף אחד לא דיבר על "כלכלת" קריפטונקדימון

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

ביבי לא דיבר על כלכלת קריפטו?חלב ודבש

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

נכון, הוא לא דיבר על כלכלת קריפטונקדימון

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ביבי אומר שבלעדיו תוטל על ישראל פצצה גרעיניתחלב ודבש

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

התעמולה מקסימה, אבל שקרית ומנותקת מהנאמר שםנקדימון

המשמעות של כלכלת קריפטוחלב ודבשאחרונה

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

" הוצאת דברים מהקשרם" הבנתי…סיעתא דשמייא1

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

לדאוג ממה? מסיטואציה שהשמאל מפנטז עליה?נקדימון

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

מעדיף כלכלת בעזרת ה'ברגוע

הראיון המגוחך של אבי מעוז ל"עולם קטן"shaulreznik

תקציר: "היו לי הרבה תוכניות, אבל אכלו לי, שתו לי, הבטיחו ולא קיימו, לא צירפו אותי לוועדות, אבל אם תצביעו לי, אכנס עם חברי "נעם" נוספים והפעם אבצע את מה שתכננתי":

20261024191703.pdf

יש הבדל בין חכ אחד בלוע במפלגה עוינתקעלעברימבאר

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

שקר וכזב, סמוטריץ' הציע לו להיות חלק מהסיעה ולשתףהסטורי

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

קומדיה במיטבהadvfb

האמת לא מבין למה בכלל התראיין.קעלעברימבאר

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

כי כל עיסוק בנעם זה טוב לופתית שלג

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

האמת לא מבין, למה להקים מפלגה שאין לה עתיד?advfb

הם טוענים שיש לה, כמו שבן גביר נכנס.אריאל יוסף

ואני טוען שאני ג'ירפהadvfb

גירפה זה דינוזאור שלא עבר את אחוז החסימהקעלעברימבאר

"מעוז זה סמוטריץ' שלא עבר את אחוז החסימה"...אריאל יוסף

נציג הבעלים של ערוץ 14 בעולם קטן מקורב לרצ"ט.אריאל יוסף

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

הראיון הרס יותר משבנהקעלעברימבאר

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

לליכוד, לשס, ולג' לא נתנו...אריאל יוסף

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

כי הם לא מפלגות סרוגותקעלעברימבאר

יש בליכוד יותר קולות סרוגים מאשר ב-ב' או ט'...אריאל יוסף

לוניטר נתנו?קעלעברימבאר

גם לא.אריאל יוסףאחרונה

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

הריאיון של בן גביר לא היה שונה בהרבה. צמד בכיינים.אריאל יוסף

ראיתי סרטון תעמולה של ביבי עם פצצה גרעיניתחלב ודבש

שהורסת את תל אביב.

האם יש יהודי נורמלי בעולם שירצה לעלות לארץ שצפויה לחורבן גרעיני?

האם יש משקיע נורמלי בעולם שיבוא להשקיע במדינה שעומדת להחרב בפצצה גרעינית?

האם יש תייר אחד שירצה לבוא לכאן ולמות באסון גרעיני?

האם ביבי יוצא מדעתו רק למען השלטון?

האם יש מישהו שלוקח ברצינות תעמולת בחירות?ברגוע

כמובן שיש, אחרת למה בכלל לעשות תעמולה?חלב ודבש

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

זה משפיע אולי במובן של "רק אני אדאג לבטחון המדינה"ברגועאחרונה

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

להצביע מהשכל ולא מהקישקע!הסטורי

יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.

אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!

יכול להיות אבל בעניין חלוקת הנטלחלב ודבש

אתה שיקרת כאן במצח נחושה

חדאד אצל וינטר. האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאדאוהב ישראל 13
עבר עריכה על ידי אוהב ישראל 13 בתאריך י"ד בחשוון תשפ"ז 13:54

האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאד נמצאת חתירה למדינת כל אזרחיה במקום מדינת היהודים?

בספרו “תנו לי להסביר” (שפורסם לאחר אירועי ה-7 באוקטובר), המחבר מציג עמדות שעוררות שאלות קשות על עתידה של מדינת ישראל. הנה שני ציטוטים מרכזיים מתוך הספר, הממחישים את תפיסתו:

על חוק הלאום וההתיישבות:

המחבר כותב כך: 

"הסעיף השלישי שהייתי מתקן [בחוק הלאום] הוא הסעיף שאומר שהמדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה של יישובים יהודיים ואת ביסוסם."

ומיד לאחר מכן מוסיף:

 בסך הכל צריך להוסיף בסוף הסעיף שהמדינה תשקוד גם על פיתוח ההתיישבות לכלל האוכלוסיות בישראל."

השאלה שעולה מתפיסת עולם זו היא: אם נשנה את הסעיף כך, כיצד נוכל בעתיד להתמודד או לפתור את בעיית ההתפשטות וההשתלטות על קרקעות בגליל ובנגב?

על מינויים בכירים וזהות המדינה:

במקום אחר בספר נכתב:

"יתרה מכך, תחשבו על מציאות שבה, לצד ראש ממשלה יהודי, יהיה סגן ראש הממשלה ערבי, ולהפך."

מדברים אלו עולה בבירור כי לשיטתו אין סיבה למנוע מינוי ערבים גם לתפקידי הביטחון הרגישים ביותר – כגון ראש השב"כ, ראש המוסד או הרמטכ"ל. חשוב לציין שבספרו הוא אינו מבדיל בין נוצרים למוסלמים בהקשר זה.

לאן כל זה מוביל?

המטרה היא לעודד גם אחרים ללכת באותו הדרך, במטרה לשנות את אופייה של המדינה – ממדינת הלאום של העם היהודי למדינת כל אזרחיה, בלי לנקוט בכינויים אלו. השינוי הזה נעשה לכאורה בדרכים דמוקרטיות ולגיטימיות של השתלבות וחתירה לתפקידי מפתח, בדומה למודל שבו גורמים מוסלמים פועלים באירופה בשיטת "הכיבוש מבפנים" ומגיעים להשפעה מכרעת. אני לא חושב שחדאד מודע לכך שהשאיפות שלו יכולות להוביל למה שנאמר כאן.

מה דעתכם? האם מדובר בחזון משתלב ומכיל, או בסכנה קיומית לאופייה היהודי של המדינה?

כל מי שמצביע לוינטר כשחדאד לצידו, נותן למעשה יד להפיכת מדינת היהודים למדינת כל אזרחיה. היו לא יהיה. או לפחות לבזבוז קולות של ימין.

גרסה עם פירוט הפניות בספר בקישור:

https://qr.ae/pFq2NQ

צודק. חדאד שר "נפש ישראלי הומיה" ולא "נפש יהודי".קעלעברימבאר

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

אני לא מבינה למה זה מפתיע מישהוכמו🐌תמס

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

עכשיו פתחת יוזר נוסף? ספר לנו למי אתה מצביע?נקדימון

זה לא נראה לי כמו האוסטרלי...קעלעברימבאר

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

מחילה, חשבו בטעות שאתה יוזר אחר שמתפצל.קעלעברימבאראחרונה

טעות אנוש, עמך הסליחה

אי אפשר לחכות 8 שעות?רועישםטוב

בדרך כלל בערך ב-6 בבוקר יש כבר תוצאות של 95% ועד איפשהו אחר הצהריים 98-99 אחוז.

אז מה הקטע של כל המדגמים שמתפרסמים בשעה 22:00.

פשוט חופרים את המוח בכל הערוצים במשך שעות על משהו שעדיין לא ודאי, כאשר אחרי

רק עוד 8 שעות יהיה את התוצאות.

האם זה באמת פשוט סוג של "כורח התקשורת" וזה פשוט משהו שכזה חייבים לעשות?

מעניין מה העניין של זה.

כסףooאחרונה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

מה דעתכם על חומ"ס?נתקה

אנא צאו לרגע לרגע מהבחירות

ואיזה קוף יותר מתאים בתור ראש ממשלה

בקורס חובשים שעשינו

יש נושא שנקרא חומ"ס

זה בעצם חומרים שמשתמשים בהם בתעשייה

למשל אמוניה או כלור

כאלו שאם נופל טיל או משו דומה...חבל כמו שאומרים

מה דעתכם על זה אלו באופן כללי?

האם מי שיש לו חומר כזה והוא לא מכניס אותו לבונקר

הוא סוג של פושע? או ש "ככה זה היום"?

תחום החומ"ס רחב מאודטאבי

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

אז אתה בעצם אומר...נתקה

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אילו למשל?טאבי

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

תשמע..נתקהאחרונה

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אני חושש שלא הבנת את מהות הפורוםאריק מהדרום

חחח 😂נתקה

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מה עובר על מפלגת נועם?פשוט אני..

המפלגה הוקמה על טיקט אחד בלבד:

מלחמה בלהט''ב.

בבחירות הקודמות הם פרסמו סרטונים הומופובים, אהבו להדליק אש בכל מקום שאפשר, רצו לעצבן את כולם.

עכשיו אני רואה את הסרטונים שלהם, ורואה שהם נהיו הרבה יותר פרווה:

העלאת שכר למורים, לימוד פרשת שבוע בבית הספר...

מה השתנה בעצם, ולמה זה קרה?

לא נכון. הם הוקמו על העלאת התודעה היהודית.קעלעברימבאר

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

יש פה ערבוב קטן בין השניםמרדכיאחרונה

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

אולי יעניין אותך