את שניהם (כלומר  את הרגליים)

אה כן יופי של דיון (מנצל"ש מה תעשה לי...?!(: )

איזה ספר אתם מתחרטים שקראתם/ניסתם לקרוא

טוב יש לנו בספרייה ספר של צ'ארלס דיקנס (אח"כ גיליתי שזה סופר נורא מפורסם) אז קראתי אותו. 

הוא כתוב יפה...

אפילו צנוע....

אבל הוא נהנה להתעלל באנשים שלו כמעת עד הסוף הוא רק דופק אותם, וזה לא כיף

תכלס הספרים שלו הם ברמת מתח גבוהה, ממש. לא יכלתי להפסיק באמצע.

אבל גסים מלוכלכים מגעילים וכוליי...

הלוואי שיכולתי להגיד שהייתי כורתת רגל..

נכון שמהבחינה הזאת הספרים שלו באת זוועה,

אבל בעיקר מעצבן אותי המתח הרדוד הזה, של היעלמויות, מוות, עינויים וכו'...

זה כ"כ רדוד!! אני משתגע כשאני רואה ספר כזה!

ומה שעוד יותר גרוע - כל הספרים שלו אותו דבר!!

בעזהי"ת

וגם לא אוהבת בכלל את הז'אנר שלו,

אבל עדיין הייתי מעדיפה לקרוא כל דבר מאשר לכרות רגל..

זכור לי שהתעצבנתי על זה שסופרים חייבים להכניס קטעים בוטים שכאלה לספר גם אם הספר היה יכול להסתדר מעולה בלעדיהם. פשוט להכניס כי זה מה שהולך בימנו. הפסקתי לקרוא. יש ספרי מתח אחרים טובים יותר ונקיים הרבה יותר. 

[ספרי אגאתה כריסטי אדירים, למשל. גם הספר "חשוב על מספר" הוא מעולה, וביחס לספרי מתח אחרים שיוצאים בימנו - נקי.] 

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.