איזה חוקים הציע והתקבלו? מה הוא עזר בחינוך, מניעת פינוי ישובים?

חוץ מדיבורים, והוא מדבר מאד יפה! וקצת פרובוקציות חיוביות....

אולי זה יעזור לי להחליט סופית לשים נץ בקלפי!

פעילי עוצמה, יש לכם עוד קול לנסות לשכנע, אז קדימה....

מה שיש לו יותר מכל המפלגות -  אמת אמיתית ולא מתפשרת..

הוא צריך כוח כדי ליישם אותה.

אני לא בטוח שזה שאחרים יכולים לעשות בפועל בהכרח נותן להם עדיפות, משום שהם עלולים להזיק באותה המידה.

עליו את לפחות יודעת, שמה שהוא יעשה - יהיה טוב.

לק"י

יש לו משרד בדרום תל אביב, והוא עוזר לאנשים שם.

אני פשוט כמעט לא שומעת חדשות ולא מתמצאת בפוליטיקה..

אבל אני יודעת שמדובר באדם עם חוט שדרה שלא יתקפל בקלות בעז"ה.

ואגיד לך את הסיבה העיקרית שבגללה אני רוצה לעשות זאת:

סביר להניח שמבחינת מעשים בפועל והכוח לעשות אותם מי שיבטאו את רצוני יהיו הבית היהודי, אבל החשיבות שאני רואה בעוצמה לישראל היא בציון דרך או שרטוט גבול אידאולוגי של ערכים שבחלקם גם הבית היהודי לבטח מזדהה איתם אבל הוא מנוע מלדבר על זה בקול מפני סיבות פרקטיות. בדומה למרצ שפעלו תודעתית במשך שנים חזק מאוד למרות מספר מנדטים מועט.

בן ארי הוא זה שהעלה את בעיית המסתננים. האחרים תפסו על זה טרמפ.

הוא זה שהעלה לדיון את פסילת המחבלת חנין זועבי ימ"ש.

אפשר להסתכל באתר כנסת פתוחה ולראות את הצעות החוק שהוא הציע.

נניח שזה צעקות - צריך מישהו שיצעק את קולה של ארץ ישראל בכנסת!!!

הבית היהודי כבר אמרו שהם ישתקו על גירושים של מקומות קטנים כמו מגרון.

אז הם לא אלה שיצילו את ארץ ישראל וילחמו עליה!

נץ - הם אלה שמגיעים לשטח ונלחמים. לא מפחדים על הכסא שלהם.

בנט מזגזג כל הזמן. איך אפשר לסמוך עליו (כמו רוב הפוליטיקאים) שהוא יישאר נאמן לבוחריו?

מה הוא חייב לך ביום רביעי והלאה?

בן ארי הוא היחיד שאני יכולה לסמוך עליו שבעוד 4 שנים נמצא אותו באותו מקום.

התכנית של בנט היא להחיל ריבונות ישראלית על שטחי C בלבד+איזרוח של הערבים.

(כלומר, הערבים יכלו להסתובב בחופשיות גדולה יותר.)

ומתן אוטונומיה מלאה לערבים בשטחי A ו-B.

מה זה אם לא מדינה פלסטינית??

רוב הסיכויים שהבית היהודי יהיה בקואליציה ויקבל תיק. הם יהיו המפלגה השלישית בגודלה עם הקול שלך ובלעדיו.

כאשר מפלגה נמצאת בקואליציה היא מחויבת ל'משמעת קואליציונית' - מה שאומר שהם לא באמת יוכלו להצביע נגד.

ואילו באופוזיציה - חברי הכנסת יכולים להתנגד באמת. בוועדות הכנסת כולם חברים.

אין ספק שהקול שלך הרבה-הרבה יותר משמעותי בעצמה לישראל!

(ויש עוד, אם תרצי...)

למה צריך להצביע לבן ארי?

-יש לו אמת.

-הוא כן פעיל- חברתית.

- הוא מציב גבול אידאולוגי.

- צריך מי שיצעק בכנסת!!!

- רק באופוזיציה אפשר לפעול...

- ואחרון חביב- לבנט יש מספיק קולות!

חבר'ה, למדתי משהו?

ו-

שכנעתם אותי 99%...

יאלללה, מי עוד מצביע עוצמה לישראל??????

http://www.hebrewbooks.org/pagefeed/hebrewbooks_org_4628_603.pdf

סעיף לג שם

תשובה ל"רק נצח"

אם עוצמה לא תעבור את אחוז החסימה

הבית היהודי יחבוש את הכובע של הימנים

וכל דיבור שלהם יקבל יחס כאילו הימניים הקיצוניים אמרו

לעומת זאת,

אם עוצמה לישראל יהיו הימניים בכנסת

הבית היהודי יחשב ממורכז יותר

ויחשב הרבה יותר שקול ומתון

ויש יותר סיכוי שישמעו את דבריו

הדעה של הבית היהודי תשאר אותה דעה

רק שהיא תקבל יחס אחר

ממש מפריע לי העניין שהמון פרסומות של נץ הם נגד אחרים ולא בעד עצמם.

יש להם המון מה מלגיד על עצמם (וטוב) ובכל זאת הם פועלי בשיטה של להוריד אחרים..

יש הסבר למה? זה ממש מוריד מהם בעיני.. ברמה שגרמה לי להתלבט עליהם שוב...

כי אני מסתכלת על זה בעוד דברים בחיים שלי שאני מאוד נגד להוריד אחרים בימקום להעלות את עצמך.

וקצת מוזר לי להצביע למי שעושה את זה בכזה גאון..

סורי על החפירה ואשמח לתשובה.. בכל זאת אני צריכה להחליט למי להצביע...

וכל אתמול - והם מדבברים בעיקר על עצמם, אם לא רק

לק"י

שמדברות עליהם ולא נגד האחרים..

אין כל קשר להכפשת אחרים. מה שהם עושים בענין של בנט- זה בהם מציגים את המיאות לאנשים, שלא ילכו אחר העדר ויצביעו בנט, מבלי שהם מאמינים איתם בחזון, במצע...!!!!

למה הוא צריך גם את הקול שלך? בשביל להיות באופוזיציה מספיק שיעבור את אחוז החסימה..

ככה שהבית היהודי יהיה גדול יותר הוא ישפיע יותר....

בנט מזגזג?

למה מזגזג?

וחוצמיזה שיש איתו נבחרת מושלמת..

בת חווה יקרה, את חושבת שלצעוק ולעשות פרובוקציות שמעצבנות את האנשים זה מועיל?

אולי נבוא נתקע לך מואזין בתוך הבית, גם אז תאמרי פרובוקציה נחמדה?

וכאילו שמישו יפסיק את קולות המואזין המבחילים בכפרים.. נו באמת...

ולקחת שחורים לבריכה- לעשות שימוש ציני בבני אדם?( נראה לכם הם ידעו לאן לקחו אותם?)

משהו חדש מתחיל בעז"ה..

לק"י

אבל יש לפחות אחד שהייתי מעיפה..

ואני מצרפת  קטע ממשו שעכשיו קיבלתי:

הרב אליהו מתיייחס גם לשאלה לאיזו מפלגה ראוי להצביע, ואומר כי "מצווה להצביע למפלגות שמקדמות את התורה, שהן בעד עם ישראל, שבן בעד ארץ ישראל, ולצערי ש"ס היא לא אחת מאלו מכיוון שהיא כבר נכשלה, ככה אבא אמר. יש כמה מפלגות כאלו, הבית היהודי היא המפלגה הטובה שבכולן והמועמדים שלהם הם מועמדים ראויים, אני מכיר אותם".

לק"י

ואני בדיעה- שגם ככה הממשלה תהיה דפוקה בסוף.. וזה לא משנה מי ישב בה.

ולכן, כדאי שנצביע למי שנראה לנו הכי נורמלי (בלי יותר מידי שיקולים..).

לדעתך המפלגה שהכי פחות דפוק..??

לק"י

אני מתכוונת להצביע לבן ארי בעז"ה..

חשוב לי שתהיה מפלגה כמה שיותר קיצונית- ככה שהיא לא תתחיל לפזול שמאלה פתאום..

ושלא ישתפנו לי פה.

וחבל שהם לא הולכים יחד..

ואל תאמרו עכשיו: לא הסכימו לקבל אותם..

הם לא רצו את אריה אלדד שם.

נבחרת טובה? לכי לליכוד! יש שם אנשים לא פחות טובים!

ואפילו המצע שלהם 'יפה' יותר!

אבל מה לעשות שיש את מי שעומד בראש המפלגה ומשתיק את כולם??

לאורי אריאל (שאגב התחיל ליישר קו עם בנט והתבטא נגד המאחזים) לא נתנו להתראיין.

איפה הם עכשיו - כשבנט אומר לתת לערבים אוטונומיה מלאה?

הם יהיו מחויבים למפלגה...

זה גם טוב לבנט - שיש ימני קיצוני ממנו.

אדם צריך להצביע למפלגה שהוא הכי מזוהה איתה!

אני, למשל, לא מוכנה להצביע למפלגה שמוכנה להתפשר על ארץ ישראל.

לק"י

לפחות הרשימה של הבית היהודי השתפרה מאז הבחירות הקודמות..

נקווה שנראה את תוצאות השינוי בשטח לטובה ולברכה!

יוציאו אותו מהחוק, לא?!

לא שיש לי משהו נגד בן ארי חלילה [אכן לא מצביע לו] אבל מקוה שיעשה את צעדו על הצד הטוב ביותר, ולא יפסיק להביא מואזין לצפון תל אביב...

וסליחה על הפגיעה יעל

לק"י

ואגב, הרב כהנא, לא "כהנא"..

לק"י

למקם את המשרד שלך בדרום תל אביב ולעזור לאנשים- זה לא צד חברתי?!

לק"י

אני חושבת שהוא עוזר שם לתושבים באופן כללי..

והלוואי שהממשלה תחליט לעזוב את נושא ההתיישבות בשקט, ותתחיל להתעסק בעוד נושאים כמו: חינוך וחברה..

ועד שזה יקרה, אני מעדיפה להצביע למפלגה עם דעות כמה שיותר מוצקות.

מלבד זאת, שאני די בטוחה שגם במצע של עוצמה לישראל- מופיע הצד החברתי.

השאלה מה קורה עם כל המצעים האלה אחרי הבחירות??

ככה שאני לא ממש סומכת על כל הדיבורים והברבורים עכשיו!

בואו נראה את היישום שלהם בפועל!!

לק"י

אבל לא נראה לי שחברי הכנסת הם אלו שיגרמו לזה..

ביבי לא רוצה לתת לבית היהודי שום תיק גדול

ביטחון- ימניים מדי

אוצר- יתקצבו יותר מדי את המוסדות שלהם

חינוך- יעשו חינוך דתי רחמנא ליצלן

שיכון- יו"ש תפרח

וכו'

אני מקווה שבנט יהיה מספיק חכם בכדי לקבל תיק שהוא יכול להשפיע בו

ולא עוד איזה תיק כמו המדע והטכנולגיה / תיק הספורט / התיירות /הגנת הסביבה

(אולי משפטים)

לק"י

אחרי מה שהוא אמר על "סירוב פקודה"- עלו לו המנדטים (לפחות לפי הסקרים..).

אז למה הוא החליט לחזור בו??

כנראה שהעם רוצה אנשים עם טיפת חשיבה והיגיון, שמבינים שהצבא הוא לא קודש קודשים ושגם בו נעשות טעויות נוראיות!!

בנט זה.. ואנכנו זה..

הם הראו את עצמם ביחס לאחרים ולא הם בתור גוף..

נכון שלא בהכל אבל זה נמצא בצורה "מכובדת".

בכל אופן מחכים ממש לקרוא מה שאתם כותבים אז- תודה ובחירות נכונות לכולם!!

ולכולם.

לעוד דברים http://otzmaleisrael.co.il/main-platform/

(מצטערת, לא מאמינה להם. אין להם, לדוגמה, עניין לחוקק חוקי דת.)

יש בעולם שלנו מן 'חלוקת כוחות'. גם ביננו לבין החרדים...

ארץ ישראל זה ממש לא הכוח של הבית היהודי.

הבית היהודי יהיו המפלגה השלישית בגדלה בכל מקרה.

אני רוצה בכנסת נציגים של ארץ ישראל!!!

שיהיה מי שיעלה את הדברים לסדר היום הציבורי.

שמישהו ישמיע את קולה של הארץ!

ואת זה יעשו עוצמה לישראל.

(אגב, אפשר לקרוא את המצע שלהם, יש להם שם דברים נוספים.)

(כן, אני יודעת שלקחתי את הדברים לכיוון קצת אחר...)

http://rotter.net/forum/scoops1/22462.shtml

יאיר לפיד צמוד מאד.

נגד חקיקה דתית וחקיקה חילונית כופה.

(למען האמת יש במשפט הזה דו משמעות...)

והם בעד אמנת הכנרת שאומרת כן לתחבורה ציבורית בשבת.

בראיון אחד בנט אומר שאין עניין לחוקק חוק שביתה ביו"כ כי זה יביא ההיפך.

אז יכול להיות שספציפית זה נכון - אבל מה מבינים מזה?

שאין לו כוונה לחוקק חוקים כאלה.

נכון, שהדברים שפירסם פעם בנט בתכניתו הם מקוממים, ואין להם מקום. "אוטונומיה" זה "קצת שילטון" גויי. גם לא דבר שניתן להבטיח שתמיד נשאר בתכונתו. גם שטות לדבר על כך - במקום על קודם כל שאיפת ריבונות ואח"כ על איך מיישמים באופן מעשי.

אך מלבד מה שגם הוא יהודי יקר, ומקרב לבבות וכו' - האמת לדעתי שבענין הזה הוא מיעוט לגמרי במפלגתו.

אני לא מצביע לבית היהודי בגלל בנט. דווקא בנושא הזה ומה שסביבו - אולי "למרות" בנט (על אף שכנ"ל - יהודי יקר).

אני מכיר אישית את אורי אריאל, סלומיאנסקי (קצת), זבולון כלפא, אבי וורצמן, הרב אלי בן דהאן, הרב הלל הורביץ. את עמדותיה של אורית סטרוק, מוטי יוגב.

כל אלו - אנשים יראי ה'. לדעתי, בחיים לא יסכימו אפילו "להצהיר" על אוטונומיה, הם לא יכולים - באופן פנימי ממש - אפילו להוציא מפיהם עמדה שהיא נגד דרכה של תורה, הם הולכים לפי הדרכת הרב צבי יהודה זצ"ל.

כיוון שהזכרת את מרן הרצי"ה זצ"ל, אני חייב למען האמת לומר שמתוך היכרות קרובה של הענין - אין לי כל ספק שהיה אומר להצביע עבורם, והיה גם מוחה על דברי ה"אוטונומיה". אני מעריך - מתוך היכרותי את הרב לוווינגר שליט"א, שהיה אומר אותו דבר.

אשר על כן - כמובן זה בסדר גמור להצביע ל"עוצמה" (בתקוה שיעברו..), אבל לבית היהודי לא פחות. ויש יתרון גדול ברשימה גדולה כזאת. כמובן, נעבוד בעז"ה על הרוב הגדול שם (שקצת נתנו את הבמה בתקשורת ל"כוכב התקשורת" הנוכחי..), שיביעו עמדתם באופן ברור, וכריעו ע"י רוב קולותיהם. הבית היהודי אינו הליכוד, ובנט אינו נתניהו. אין שם "בוס"..

יש לנו רימון. חשבנו לעבור לHOT (אולי המודם בזק) יותר זולים בחצי, נדמה לי.

השאלה אם הם טובים. ברור ששניהם עולים כסף.

תודה.

הם אמרו לי שאפשר לסנן כמו רימון, או להישאר עם הסינון שלהם ואפשר לעבור לנטפרי.

אז אם זה כך, שווה לעבור אליהם? (חצי מחיר) 

ספק אינטרנט

והגנה

HOT מספקים אינטרנט

רימון מספקים הגנה

בנטפרי הכל חסום כברירת מחדל, ואם את רוצה לפתוח משהו אז צריך להגיש בקשה, והם מחליטים אם לאשר או לא. בכל מצב של ספק החסימה נשארת. בכל מצב של אי עמידה בתקנון הרבנים החסימה נשארת. ועל זה הדרך.

נופים - יש אתרים של מאגרי תמונות מאושרים.

הרצאות - רק אם זה חרדי. גם רבנים מהציבור שלנו חסומים שם.

מוזיקה - לא יודע, אבל מן הסתם כמו לגבי נופים. כלומר מאגרים ספציפיים של מוזיקה ממקור חרדי.

מניין הידע שלי? לאח שלי יש נטפרי.

עם נטפרי יותר קל אם את יודעת?

1. כנראה קשור לסינון כמו שאמרו ובהצלחה עם זה!!

2. לאחרונה אני אוהבת לקרוא ספרות בעברית ופחות מתורגמת. תלוי בסיגנון שלך גם על העלילה אם את אוהבת משהו יותר עם קשר מקומי אלייך או סיפור דימיוני זר יפה או מרגש במיוחד. וברור שהולכים לספריה מאיפה עוד תביאי ספרים? אם יש באיזור מגורייך ספריה ציבורית טובה יהיו שם גם ספרים ישנים שלא מוצאים בחנות וגם חדשים וטובים וזה נחמד, ובכלופן אפשר לבקש מהם (אני בכוונה לא ממליצה ספציפית כי אני גם לא כזאת תועלת ספרים. היום יש לי יותר פנאי לקרוא ספרות יפה אבל אין לי ידע רחב בזה 🤷‍♀️ אני מכירה אחד גיק של ספרים אבל) ממליצה בכולופן לבקש המלצות או לקרוא ביקורות לפני שאת בוחרת כי באסה להתחיל ולהישבר אחרי 3 עמודים חחחח

בס"ד

תודה על התשובה! אני דווקא קראתי הרבה ויכולה להמליץ על ספרים איכותיים (לענ"ד).

דווקא ספרות עברית, פחות מכירה כי פחות אוהבת. יש את אהרן אפלפלד שהוא מצויין

אבל...מדכא קצת. סביב השואה.

אם את רוצה לקרוא ספר נחמד ולא ארוך, נסי את "זאת הפעם....." , תמר  וייזר.  למרות שמדובר

על קשר שלדעתי אינו מומלץ. אבל היא כותבת נחמד, זורם וכיף לקרוא את הספר.

זה אגב סיפור אמיתי.

"משחקת באש", טובה מורדו. מתורגם מאנגלית. מרתק.  

א. תמיד ראיתי את הביטוי הזה כאמירה נוסטלגית שמתרפקת על העבר, ולדעתי זו אכן הייתה כוונת המשורר. (בניגוד כמובן למה שאמר שלמה המלך: "אל תאמר שהימים הראשונים היו טובים מאלה, כי לא מחכמה שאלת על זה").

האם מישהו בכלל משתמש בביטוי הזה, או מקשיב לשירים הישנים האלה? אני מאמין שאני מהבודדים הצעירים שעדיין נהנים ממוזיקה כזו.

ב. הדברים שלך מאוד הזכירו לי את מה נעשה לביטוי "להיות עם חופשי" שיש לנו בהמנון. המשורר התכוון ליציאה מהגלות ולזכות להיות אדונים לעצמנו, אבל כוחות שונים (גם חרדיים וגם חילוניים, ולדעתי החרדים עשו את זה קודם) עיוותו את הביטוי ל"חופשי" מהמצוות וכראיה לכך שמדינת ישראל קמה אך ירק כדי שכולם יתפקרו.

אבל לי צורם שמשתמשים בביטוי הזה בדור שלנו. זה מזכיר לי קצת, למרות ההבדל הברור, את הגעגועים לגלויות השונות במקום להודות על המצב שזכינו לו.

או את ההערצה לדור החלוצי הישן כאילו הם מלאכים ואנחנו בני אדם, או הם בני אדם ואנחנו כחמורים (ולא כחמורו של ז'בוטינסקי).

גם אני מאוד אוהב את הזמר העברי הזה של פעם, אבל דוקא את היצירות הערכיות שלו, בעיקר סביב בניין הארץ והשליחות. זה שהמילים גבוהות והלחנים תמימים זה לא עושה אותן ערכיות, ולא נותן חותמת לכלל השירים שיש מהם גם שירי כפירה ועגבים ברורים.

ב. "להיות עם חופשי"- אני מעריך שזו באמת לא כוונת המשורר, אבל כשחרדי רואה את ההתנהלות הנפשעת, דורסנות ובוז שהיו כלפי היישוב הישן ואנשי התורה, ורואה במגילת העצמאות את המושג העמום "צור ישראל", הוא גם ממליץ את זה על המנון המדינה. זאת אומרת לא המילים הם מה שגרמו לאותו חרדי לחשוב ככה, אלא המציאות בשטח...

ואני מניח שחרדי סטנדרטי בכלל לא מכיר את ההיסטוריה סביב הביטוי "צור ישראל" כך שדווקא זה אמור להיות בעל רושם חיובי עליו. צריך להיות מאוד מפולפל כדי לחשוב שצור ישראל זה העם. אין אוקימתות כאלה.

וכשאני מסתכל על התורה והמצווה במדינת ישראל, אני רואה ברכה שלא נראה כמוה מימי קדם ומשנים קדמוניות. עשרות אלפי אברכים? תקציבים מהמדינה? גוף רשמי ממלכתי-דתי וממלכתי-חרדי? חזרה בתשובה גדולה? מימון של הילולות? ערוץ טלוויזיה ששם את המסורת על ראש שמחתו (אני מדבר על 14)? ראש ממשלה שמברך שהחיינו במליאת הכנסת על כך שבס"ד התחלנו להחזיר גם את רן גווילי הי"ד? ראש ממשלה שמצטלם אחרי מלחמת "עם כלביא" ואומר בקולו שהיה גם סיעתא דשמייא גדולה? שבתות וחגים בעלי מעמד ומשמעות חוקית? כמות לא נורמלית של ישיבות ואברכים? צבא שבו אפשר להיכנס ולצאת דתי עם רבנות צבאית די טובה (לאבא שלי לא היה שבריר מהטוב שיש היום לחייל הדתי)?

בקיצור, הבנת.

לצערנו, הרבה מהצאצאים של הדור הזה כבר לא מחוברים לארץ.

גם הפורום כיום אינו מה שהיה לפני שנה,

די דעך.

הרבה ניקים ותיקים התחלפו בניקים אחרים.  כנראה הרוב לא יזהו את הניק הותיק, גם אם היית יודע אותו.   

אפשר לעשות חיפוש בפורום ולנסות למצוא אותו

(או לשאול כאן האם מישהי זוכרת את השרשור ויכולה לקשר אליו)

חיפוש בפורומים

ופתחתי חדש