זה כאן בדיון נורמלי ומתורבת אשמח אם תקראו..

קודם כל,לא קראתי את כל השרשור,אבל ממה שראיתי הטענה של Reut רעות הייתה להצביע ש"ס כי הרב עובדיה הינו גדול הדור ומי אנחנו שלא נקשיב לו?

בהנחה שזו הטענה(אם לא אשמח לשמוע מה הטענה המדוייקת להצביע ש"ס)-

לענ"ד, אין מי שחולק על כך שהרב עובדיה הינו גדול הדור. באמת,מספיק ללמוד תשובה אחת של הרב ביב"ע ולהבין כמה אנחנו קטנים לעומתו.באמת,א"א לתאר.

אבל אני חושב שהנקודת מוצא שלנו בבחירות אמורה להיות מה התוצאות

,

כלומר, איזה מפלגה הכי עוזרת לי אישית,למשפחה שלי, ללימוד תורה שלי,של הילדים שלי, לא"י  וכו'. 

בתור אחד שגדל במשפחה שיש לה בנות באולפנות ובנים בישיבות ציוניות, לכאורה' בתאכלס תאכלס, שורה תחתונה, המפלגה שהכי תעזור לנו הינה הבית היהודי. אה, אבל יצאו משם אמירות מפוקפקות!בסדר, ממפלגה אחרת שלא יוצאות אמירות מפוקפקות אני גם לא מרוויח כלום.אני אישית.

זה אולי נשמע אנוכי, אבל אני יוצא מנקודת הנחה שמי שמתמודד לבחירות אלו אנשים שרוצים לעזור לציבור, וכל אחד מייצג ציבור-אוכלסייה כל שהיא בעמ"י.

אם את או בעלך, ניזונים מש"ס כלכלית, והם עוזרים לכם אז שכוייך,אןי שום סיבה לא להצביע להם, למרות שאולי יש שם שחיתויות או כל דבר אחר, השאלה היא לענ"ד, סוף כל סוף,אני מרוויח מזה?הם עוזרים לי?כן?להצביע,לא?אז למפלגה אחרת שעוזרת לי.

אה,אבל הרב עובדיה,גדול הדור,אביר הרועים אמר להצביע ש"ס?!?!

נכון,אבל הוא גם אומר לא ללכת לצבא, ולשלוח את הילדים למוסדות של ש"ס.

אז אני את הגדלות בתורה שלו ואת הפסיקות הלכה שלו מקבל, ובהשקפת עולם יש לי רבנים אחרים.

באותה מידה שלומדים קובץ שיעורים של ר' אלחנן וסרמן, וחזון איש, והרב ש"ך, כשכולם היו אנטי ציונים מובהקים..

זה בערך שיש לי לומר, האמת שיש עוד אבל הארכתי מספיק.

אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.

@סיעתא דשמייא1

בבחירות בגלל המבצע. אז הם מתחילים ללכלך עליו שהביא הפסד מביש.

אפשר לחלוק על ההחלטה להפסקת אש. אבל:

א. מה הם היו עושים במקום?

ב.הם יודעים עוד מה התכנון בעתיד?

ג. איך הם היו המתמודדים עם טראמפ?

ד. אין ספק שזה הישג מרשים שהחליש מאוד את איראן במחיר מינימלי מאיתנו. גם אם לא מה שציפינו לו

עפרה רם

בנוסף לכך הורים מסיירת הנח"ל כתבו מכתב מחאה לרשויות על כך ששולחים חיילים לפעולות קרקעיות,

והם משלמים בדמם ,

במקום להפציץ.

וגם במקום לבצע מצור ממושך כמו בתכנית האלופים

ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?

​האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. ​מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. ​לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.

קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.

​זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: ​בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.

​בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך​ גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.

​הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ​ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.

​לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.

מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.

למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?

האירועים הכי דרמטיים של השבועות האחרונים יהיו דווקא ביום טוב 

שאי אפשר לראות חדשות!!!!!