עוד משהו מעניין, שחלק (וכנראה לא קטן, צריך לקרוא את הקוד לאט לאט כדי להכנס לתמונה) יושב על הפלטפורמה הקיימת של האקספולרר.

"מכיון שזה דפדפן על בסיס קוד-פתוח נראה שתוספים אמורים כבר להיות בדרך."
לא, אם זה דפדפן על בסיס קוד פתוח זה אומר שהבסיס של הקוד פתוח.
במקרה הזה מדובר גם על כך שהדפדפן עצמו הינו בקוד פתוח:
http://code.google.com/chromium/
אבל זה עדיין לא אומר שניתן לכתוב לו תוספים, מה שכן זה אומר שניתן לשנות אותו.

תוכנה לגלישה באינטרנת
כאשר לוחצים עליו הוא נכנס לדף הבית (בד"כ לgoogel ולwalla וניתן לשנות)
דוגמה לדפדפן זה IE6 (ראשי תיבות Internet Explorer 6.0) דפדפן זה מובנה מערכת הפעלה של חלונות

אם היית מתמקד יותר הייתי יכול לענות יותר

א. למה שלא יהיה אפשר לכתוב תוספים? מה ההבדל בין זה לבין פיירפוקס?
ב. "רעיונות מענינים" - תוכל לשתף אותנו?

הגזמת (-; חמש פעמים 1 ולא שש פעמים
א. כי אין לו (לבינתיים) ניהול של תוספים, בשביל שתוכנה תוכל להשתמש בתוספים צריך לכתוב משהו שידע לקשר אותם לתוכנה.

ב.1. השלמה אוטומטית בשורת הכתובת גם לחיפוש וגם לURL, לא רק לפי האתרים שנכנסת אליהם אלא ע"פ גוגל.
ב.2. לשוניות מעל שורת הכתובת, הגיוני אם משווים לצורה פיזית, יכול להיות שזה יקל על הבנה של מה זה לשוניות.
ב.3. חלוקת הלשוניות לתהליכים ו"מנהל משימות" בשבילם ובשביל plugins כגון פלש, מאפשר לבדוק כמה צורך אתר מסויים, אבל כנראה דורש בסה"כ יותר משאבי מערכת (פחות שיתוף משאבים).
ב.4. אפשרות הגדלה לתיבות טקסט בדף (עדיין בעייתי בRTL)

(לא וידאתי שלא היו מימושים של הדברים האלה לפני כן בדפדפנים אחרים)

הבאגים שלו מזכירים את אלו של WebKit.

מה שכנראה יושב על פלטפורמת ה-WinInet (או בשפתכם - אקספלורר) זה מנגנון הורדת הדפים והפרוקסי.

הוא פועל על WEBKIT ככה שזה לא מפתיע.
אני נהנה בעיקר מהגודל היחסי של שטח המסך המוקצה לגלישה.
תגיד משה, יש לך מושג למה הוא לא נותן להעלות קבצים (תמונה) לפורומים דכאן?

ספארי למשל (גם הוא WebKit) מרנדר גופנים בצורה אחרת לחלוטין, וב-FF למשל ניתן לראות כמה הבדלים ברנדור של קו תחתון וכו' ביחס ל-IE.

מתוך התרגום לתנאי השימוש של chrome (התירגום מופיע בגוגל)

"11. רישיון תוכן ממך

11.1 אתה מחזיק בזכות היוצרים ובכל זכות אחרת שכבר קיימת בידך על התוכן שאתה שולח, מפרסם או מציג בשירותים או באמצעותם. על-ידי שליחה, פרסום, או הצגת התוכן אתה מעניק ל-Google רישיון תמידי, שאינו ניתן לביטול, גלובלי, ללא חיוב בתגמולים ולא בלעדי, לשכפל, לסגל, לשנות, לתרגם, לפרסם, לבצע באופן פומבי, להציג באופן פומבי ולהפיץ כל תוכן שאתה שולח, מפרסם, או מציג בשירותים או באמצעותם. מטרת רישיון זה היא אך ורק לאפשר ל-Google להציג, להפיץ ולקדם את השירותים, והרישיון ניתן לביטול עבור שירותים מסוימים כמוגדר בתנאים הנוספים של שירותים אלה."

העברת הזכויות לגוגל על כל דבר שאתה מעביר דרך הדפדפן.
גוגל קיבלו את הביקורת ושינו את זה קצת:
"11.1 אתה מחזיק בזכות היוצרים ובכל זכות אחרת שכבר קיימת בידך על התוכן שאתה שולח, מפרסם או מציג בשירותים או באמצעותם."
זה עדיין לא לגמרי הגיוני כי לכאורה לפי זה אני צריך להיות בעל הזכויות יוצרים באתרים שאני גולש דרך chrome ("...מציג בשירותים או באמצעותם"), אבל זה כבר יותר סביר.

להשתמש בשניהם לפי הצורך.לעומתפ דפדפן פיירפוקס מבטל את האקספלורר !