לראות שתי צדדים

הפוכים

למטבע אחת....

יהדות התורה טוענת שרצתה ברית עם בנט [תוך כדי הבטחה שש''ס ג''כ תצטרף  א פ י ל ו  שדרעי מיאן]

בנט טוען דרעי לא רצה

מסקנה שלי מסתמנת: שאילו בנט היה  ''באמת'' רוצה ברית עם החרדים שהם ידאגו להתיישבות וכו' ושלא יכנסו לקואליציה בלעדו

היה יכול לעשות זאת!!!!

אלא שהעדיף לראות את אחינו החרדים בחוץ כדי להבטיח לעצמו את משרד הדתות....

אם ככה הם פני הדברים אז חבל חבל מאוד ובושה וחרפה לבנט וגם בשבילי כמצביע הבית היהודי

היה יכול לשבת עם פרוש וגפני וליצמן ועם אלי ישי ולעשות ברית של כל שומרי התורה והמצוות בארץ

תוך שמירה על תורת ישראל וארץ ישראל החשובים גם לנו בוחרי בנט וגם לבוחרי יהדות התורה

חבל מאוד [כנראה שבבחירות הבאות אצביע ליהדות התורה או לעוצמה לישראל אני פשוט מאוכזב מבנט]

למה ללכת עם לפיד שונא הדת כשאפשר ללכת עם יהדות התורה וש''ס= 30 מנדטים?

אלא כי הוא באמת מאמין וחשוב לו ענין הגיוס ולכן הוא עשה את המהלך הזה למרות שהוא עלול להפסיד ממנו פוליטית מאוד. גם בגלל מצביעים שלא יצביעו לו שנית וגם אני חושבת שדווקא עכשיו הסיכוי שיקבל את תיק הדתות קטן יותר כי ביבי יעדיף לשמור את זה למפלגתו על מנת לפייס את החרדים. לדעתי אם הוא לא היה מצטייר כ-נגד החרדים אלא כשותף שלהם היה לו הרבה יותר קל לקבל את תיק הדתות.

אגב אני כבר ממש לא בטוחה מה הייתי מעדיפה שילך בברית עם ש"ס ויהדות התורה או עם לפיד אבל בכל מקרה אני חושבת שהוא יתעקש על זה לא כי הוא מרוויח מזה אלא כי הוא מאמין מזה כי זה מהלך מאוד מסוכן בשביל הקריירה הפוליטית שלו.

אני חושבת שיש הרבה יותר ציבור מתנחלים שלא יבחר בו שוב בגלל שהוא בעד נישואים של פסולי חיתון 

וגיור רפורמי מאשר כאלה שלא יבחרו בו בגלל שהוא לא דחף גיוס לכל.

אני חושבת שהציבור הדתי לאומי הוא לא כזה "מתחלן" כמו שבנט מצייר אותו.

א:

כן אני כן חושבת שחשוב לו גיוס זה נראה לי מאוד הגיוני שהציבור הדת"ל באמת מאמין במה שהוא מאמין בו. אם לא הייתי מאמינה בחשיבות גיוס שזה תרומה לעמ"י ובעוד כל מיני אידאולוגיות של הציבור הדת"ל שנובעות מההבנה שלו מה ה' רוצה מאיתנו -איזו סיבה היתה לי להיות כזו? אם לא הייתי מאמינה בערכים ובתפיסת העולם הדת"ל-הייתי חרדיה. אני חושבת שזה טוב שהציבור הדת"ל מאמין בערכיו ולא תופס עצמו כ"חפיפניק"- אלא רואה מטרה להיות מקפיד על הלכה לא פחות מחרדים וגם שחשוב לו הערכים שלו שנובעים מהתפיסה שלו (השונה מהתפיסה החרדית) את עבודת ה'.

ב:

אני משתדלת לא להאמין לשמועות שהוא או כל פוליטיקאי דתי אחר בעד נישואים של פסולי חיתון וגיור רפורמי. זה נראה לי הוצאת שם רע בקנה מידה זוועתי. 

אני גם לא חושבת שבנט מתחלן, גם אם הכיפה שלו לא בגודל של אח שלי. יש עוד הבדל גדול בין זה לבין מתחלן.

וכן אני משתדלת להאמין לאנשים במיוחד אם יש להם אמות מוסר כמו שהם חושבים שאסור לשקר ושהם רואים עצמם מחויבים לכל תרי"ג מצוות.

יתכן שאני טועה אך אני לא רואה סיבה לחשוד בו. אני מאמינה למה שהוא אומר וכמו שאני לא מאמינה על כל מה שאומרים על החרדים ועל כל מה שאומרים עוצמה לישראל אני גם לא מאמינה לכל מה שאומרים על בנט כי הוצאת שם רע זה דבר שהדור פרוץ בו במיוחד אם מדובר על מפלגה שאתה לא תומך בה. 

אני לא בטוחה שהמהלך עם יש עתיד היה חכם אבל בטח להגיד על בנט מזה שהוא תומך בכל הדברים שכתבת? ח"ו! גם ח"ו להגיד על הרב שי פירון דברים כאלה. גם אם אני ממש לא מזדהה עם האג'נדה של יש עתיד.

אם בנט יוביל דברים כאלה נצטרך למחות ולהבהיר בצורה מספיק ברורה שאם הוא הולך לכיווון שבעייתי הלכתית-הציבור יעזוב אותו. אני רק שוב אומרת שאני לא רואה סיבה להניח שמה שאדם מבהיר שאינו תומך בו ובטח שלא מנסה להציג את זה כאילו הוא תומך בו\הוא תומך בו במיוחד שזה אדם שמוחזק כיהודי כשר. (כן לצורך הענין כל אדם דתי שאינו כופר ולא עובר עבירות בפרהסיא מוחזק כיהודי כשר כי אם אני לא מרוצה מגודל הכיפה שלו). 

אז נכון שהוא שולח אסאמאסים בשבת ונכון שאישתו חילוניה שהולכת עם מכנסיים ובלי כ"ר. אז מה? הדוסיות האמיתית נמדדת רק בשירות צבאי ובתרומה למדינה, כל השאר זה סתם המצאות חשוכות של חרדים שצריך לשלוח למשרפות כמה שיותר מהר

אפילו שגם אני -כמדובר לעיל- לא מסכים אתו וחושב שהוא טועה בחבירתו ללפיד

אסור לשקר ולהשמיץ יהודי שומתו''מצ

הוא לא מחלל שבת ואשתו לא חילוניה. היא חוזרת בתשובה. בצילום היחיד שבו ראיתי אותה היא הייתה עם שמלה כמדומני או עם חצאית. היא לא הולכת עם כיסוי ראש. האם זה בסדר מבחינה הלכתית? לא. אבל יש אנשים שקשה להם. רוב הבנות בארץ לא לבושות צנוע. האם זה בסדר? לא. האם תגיד על כולן שהן חילוניות? גם לא!!! 

אף אחד לא אמר שהדוסיות האמיתית נמדדת רק בתרומה למדינה ובגיוס וכן דוסיות כן נמדדת בכמה חשובה לך ההלכה. אבל אתה לא יכול להגיד על בן אדם שהוא חילוני ולא חשובה לו ההלכה רק בגלל שהוא לא 100 אחוז בדברים שהדור פרות בהם.

נו נו נו. ממש הוצאה מהגדר של מרבית עם ישראל...אתה בטוח שאתה דת"ל ולא איזה חרדוס מגעיל ושחור כזה?

 אינני מצליח להתאפק ולהכיל את כינוייך אלו, לכל אדם באשר הוא שנברא בצלם אלוקים, ו-כן, "גם" על חרדים.

גם אם התקשורת הרעילה אותך בסם אנטי חרדי, וגם אם הצבעת ליאיר לפיד בתקוותך שיביא שינויים גדולים אצל אחינו

החרדים (שטויות במיץ), אין הצדקה שהפורום היפה והמכובד פה יתלכלך כל כך, אז בבקשה, אם אפשר להשאיר אחריך

נקי... ביחס לכל אדם שנברא בצלם, חילוני דתי ו''אפילו'' חרדי. 

איני קולט את הערבוב שבאותו המשפט אתה מחפה על ''משמעות'' של גינוי חילוניות, ובד בבד מתבטא בצורה לא ראויה

[חוץ מהעובדה שאתה טוען שאדם צריך להשתדל ''להכיל מורכבויות''... אז אתה לא צריך כל כך לצאת מגדרך בכאלו התבטאויות.]

אע"פ שאני לא ממש מבינה את המשמעויות ואת הצורך בציניות הזו...

גם אם בנט עצמו לא היה דורש מנתניהו את כל ההקלות והסטיות מהתורה.

הוא מ כריח אותו לקבל את לפיד שלא יכנס עד שיוכרו נישואים של חד מיניים.

עד שיוכרו גיורים רפורמים וקונסרבטיביים.עד שתתחיל תחבורה ציבורית בשבת ועוד 

אז הוא תומך במהלך לא כי הוא מבקש אותו.אלא כי הוא דורש שלפיד יכנס עם כל שינויי ההלכה שהוא דורש.

אז מה זה נקרא????

שלא בנט מוביל את שינויי ההלכה???

לא הוא גורם שחצי מהעם בעוד עשר שנים יהיו גויים???????

הוא היה מגיע לפשרה עם ביבי וביבי היה מכניס אותו כי היה שוה לו.

לגבי שאר הדברים שאמרת:

א.בקשר למתחלן- מצטערת שהבנתי אותך לא כראוי. 

ב. אני לא חושבת שהוא מחזיק את הציבור הדתי לאומי ככה.

ג.הוא לא גורם שחצי מהעם בעוד עשר שנים יהיו גויים אלא דווקא שתהיה בקרה כדי שזה לא יקרה. במידה והרב אלי בן דהן יהי שר הדתות ברור לי שהוא ישמור על ההלכה בקפדנות.

בכל מקרה המשפט האחרון שאמרת הוא חסר בסיס כלשהו. אף אחד לא יודע מה יהיה. האם אני שמחה על הדברים ש"יש עתיד" רוצים לעשות שבעיתיים הלכתית- מובן שלא. אני גם לא מאמינה שהם יצליחו להעביר את כל מה שהם רוצים כי זה נוגד את הדרקך של הליכוד. ובכל מקרה לא כל כך להעביר חוקים כאלה (אגב גם חוק הגיוס לא כל כך מהר הולך להתקבל לדעתי). לכן אני נשארת אופטימית.

בכל מקרה לדעתי לפיד היה נכנס בכל מקרה כי ביבי היה רוצה אותו כי יש לו הרבה מנדטים, הוא יהיה נאמן לביבי והוא מוכן לפשרות יחסית. לכן אני לא חושבת שהבית היהודי מקדם את הדברים הבעיתיים של יש עתיד אלא רק שומר מהם וכן פועל על מנת להכניס את החרדים יותר לתרומה לעמ"י ולשיהיו חלק שיכול לדאוג לעצמו ולא יהיו סמוכים על אחרים  שאלה ענינים שחשובים לו ולחלק מהציבור הדת"ל (ענין הגיוס, לימודי ליב"ה- שכך יוכלו לרכוש השכלה אקדמאית ולעבוד..) שזה בפעם האחרונה שבדקתי לא עובר על שום מצווה שבתורה (בניגוד ל"לא תחנם", לדוגמא).

הציבור הדתי לאומי וזה ממש לא ככה!

1. הקשקוש והזלזול באינטליגנציה של הציבור השפוי, כביכול והברית “טרפד ממשלת שמאל חרדים”, אין לזה כל כיסוי מינימאלי, הרי לפיד (שהינו איש שמאל מובהק) מחרים יהודים חרדים, העבודה לא רוצה להיכנס לממשלה בראשות ביבי, אז איך הייתה כאן ממשלת שמאל חרדים?

2. הממשלה הריאלית שהיה ברור לכל הפרשנים מאז הבחירות, הוא ממשלת ליכוד חרדים בנט “הגוש הלאומי” עם קדימה ולבני. במקום החרדים שהם פי אלף ימנים מלפיד ואין להם בכלל דרישות מדיניות, זה לא באג’נדה שלהם, הוא החליף את החרדים בלפיד! זה ממשלה יותר ימנית? הה? האם בנט וחבריו מנותקים מכל היגיון ושייכות לעולם המציאותי?

3. סיפורי הדמיון שהחרדים זרקו אותו מכל המדרגות, גם לא מחזיקים מיים, מאז הבחירות היו מלא פניות לבנט מיהדות התורה ומש”ס,  ליצמן כבר חשף שזה התחיל מלפני חודש! הרבה לפני הברית המשונה עם לפיד את פירון, לשלב ידיים בבלוק מגובש, אולם בנט התעסק בשוויון בנטל…..,

זה מה שיש לציונות הדתית הנאבקת בציפורניה יום יום שלא יגרשו אותן מביתם, שהחרדים יעברו תהליך חילון בצבא ויישאו בנטל הציוני.

במקום ממשלת ימין, אם 8 מדנטים של השמאל מופז וליבני, שתי מפלגות קטנות חסרות השפעה, שיש ממשלה בלעדיהן, בנט הקים באמת ממשלת שמאל! 19 של לפיד וקדימה לבני זה 27 מנדטים! עם תפקידי שרים בכירים, ושיכולם להפיל את הממשלה בכח רגע נתון! זה “הטרפוד”!

המפלגות החרדיות, לא ייזמו ולא יוזמים תוכניות מדיניות, זה לא בסדר היום שלנו, יש גם נטייה ימינה מתוך אחריות להשלכות הפינויים על ביטחון עם ישראל.

|נושך שפתיים|

דבריו נראים לי נכונים... הוא אכן ראוי להיות ח"כ.

הציבור לא ראוי לו. הלוואי שבכבוד כזה, באמת כזו, יתחקו אחריו החרדים (מי כמוני שונאת הגדרות, לצורך העניין.)

הבחירה ביש עתיד היא מגעילה... (זוהי דעתי לעת עתה)

וגפני ודרעי עם התבטאותיהם הניציות יצאו קטנים לעומתם

באמת, ייתכן כי יהדות התורה הסכימה ליצור בלוק.

אבל מה שכן, מפתיעה אותי ההתחייבות של ליצמן שהוא ערב לכך שגם מפלגת ש"ס תהיה בבלוק, במיוחד כשאנחנו יודעים מי הנהגת ש"ס (דרעי בפועל...) ויודעים מה כוונותיו (הוא אפילו האשים בשלב מסויים את נתניהו שרק בגלל בקשה אישית שלו - נתניהו - נמנע דרעי מליצור גוש חוסם עם הדתיים לאומיים - משמע, הוא הודה בפה מלא שלא התכוון ליצור איתנו ברית פוליטית).

בקיצור, אולי מה שליצמן אומר נכון לגביו, ואני לא רואה בזה בעייה גם להאמין לדברי הבית היהודי, אשר כנראה ניהלו מגעים גם מול ש"ס ודרעי עצמו, והבינו שזה לא ילך איתם, עם כל הכבוד למר ליצמן (ויש כבוד), ולכן פנו לדרך השנייה האפשרית.

 (אגב, גם לדבר על מהות זה לא עניין של מה בכך, אבל זה כבר נושא לדיון אחר).

ויש שיגידו שדרעי מכחיש פנייה כזאת מהבית היהודי, ומכחיש ניסיון של הבית היהודי ליצור איתם ברית עוד לפני לפיד - אז תהיה זאת מילה של הבית היהודי מול מילה של ש"ס ובעיקר של המייצג הרשמי שלה אריה דרעי, ובעימות כזה אני ממש לא מתכוון להאמין למי שבעקיפין (או ישירות) גרם לפשע אוסלו ע"י (כך טענו במפלגה לפחות, אחרי שנים) הטעיית הרב עובדיה ומסירת גרסאות מעוותות למרן. בעיניי, אדם שמשקר ככה בשביל פוליטיקה, הוא האחרון שאאמין לו.

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.

אז.
 

אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם

עדיף לא להתעדכן באקטואליה

כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים

אם אני רוצה להתעדכן

זה דרך הכותרות של רוטר סקופים

זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות 

יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון

וגם כמות עדכונים יומית משתנה

בלבד

אבל אני לא כזה מעורה

אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:

[DNS] Private DNS for Android 11+ block ads natively

מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש

מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד  @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.

נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי... 

(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)

אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.

יש בווצאפ חדשות משמחות

קבוצה

חדשות משמחות

ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.

ואתה יודע איפה שרק היתה התראה

אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן

אם הטיל עבר בנתיב אחר.

צופר - צבע אדום

וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"

במקומות בהם לא היתה אזעקה.