"למה אני צריך לשמור על הערבים בגללם?!"
את זה אמר המג"ד של עופרה ביום שישי האחרון
"למה אני צריך לשמור על הערבים בגללם?!"
את זה אמר המג"ד של עופרה ביום שישי האחרון
בס"ד
ועמדתו של בנט ממש לא ברורה בנושא, היו לא התבטאויות שלא ממש מרמזות על תמיכה במאחזים הקטנים כמו רמת מגרון, עוז ציון וכו' שנמצאים גם הם על הציר המדובר.
בס"ד
2 שאלות לי אליך:
1. למה להקפיא? מה זה יעזור?
2. אם הוא לא מקפיא, איך זה מראה שהוא בעד מאחזים בלתי חוקיים ומאחזים בכלל
(אגב, כיום מתנהלת ביו"ש הקפאת בניה שקטה מכיוון ששר הביטחון היוצא [ב"ה] החליט לא לתת אישורי בניה וכל הבניה עכשיו זה רק ש אישורים ישנים או אישורים מיוחדים)
לגבי E1-
אם אני זוכר נכון, ביבי חזר בו.
וגם אם לא, אני לא יודע אם אתה כל כך מכיר את האזור שם, אבל השליטה בE1 חשובה מאוש לישראל על מנת לשמור על רצף יהודי בין ירושלים למעלה אדומים.
לגבי בנט-
הוא בעד לספח את שטחי C בלבד ולתת במקביל אטונומיה מלאה לערבים בשטחי A וB
1- אם לא היינו חיים בישראל טענותינך היו נשמעות הגיונות וענייניות. אבל הואיל ואנחנו מכירים היטב את הערבים ואת החתירה ה"נמרצת" שלהם לשלום, שגם כאשר הבטיחו להם 98% ו87% מהשטח הם לא חפצו בכך, מפני שהם חושקים בארץ ישראל כולה (אם רק תטרח להקשיב להם), והואיל ואנו רואים שכיום במדינת ישראל חוץ מחברי מפלגת מר"ץ כולם מבינים שאין לנו אפילו פרטנר כדי להתחיל לדבר איתו על חלוקת השטחים, והואיל ומהנסיון המר שלנו בגירוש (התנתקות בשבילך) ומתן אפשרות לחמאס לשלוט שם זו לא הדרך להביא לרגיעה באזור הנפיץ שלנו אלא דרשה מכוחותינו יותר משאבים ויותר חללים- אני לא רואה שקמה פה מדינה פלסטינית, לא בדור הזה וכנראה גם לא בדור הבא.
2- בנימין נתניהו בעיקרון אכן בעד ההתיישבות, אבל את העקרונות הוא השאיר בבית אביו וגם כתב אותם בספרו החשוב "מקום תחת השמש", והואיל ובהתנהלות השגרתית שלו הוא רפה ולחיץ- כיום למעשה אין אישורי בניה ביו"ש.
אם הממסד הפלסטיני (אש"פ) לא מסוגל לשלוט על אזרחיו שלא ירצחו אז הוא לא פרטנר לעשות איתו שלום. כי אם אזרחיך לא כפופים לך אתה לא עם! אתה אספסוף פרא! ואין לנו יכולת לעשות הסכם עם כל פרט ופרט פלסטיני.
קדימה - הרשות תוכיח את שליטתה. נראה תגובות כמו שתגיב מדינת ישראל לו יקום אדם וירצח איזה פלסטיני . אם הרשות תגיב בנוקשות כלפי רוצחים ונראה שיש לה שליטה על העם שלה - היא תהיה פרטנר לשלום. ואולי זה גם יגבש את כל הפלסטינים לצורה של עם.
כבר עשינו שלום עם ירדן ועם מצרים והוא החזיק מעמד יפה למדי. בצד הפלסטיני לא היה אפילו הסכם אחד שהחזיק אפילו מים! (וניסו הרבה!!)
אז מה יצא לנו אם נעשה הסכם עם אבו מאזן והוא בכלל לא יכול לשלוט על העם שלו??
הלו איפה אתה חי??
קורא Ynet שמטשטש כל פיגוע שהוא וכל התפרעות שהיא??
או סתם חי באשליות??
אנשים נהרגים ונפצעים בפיגועים שמקורם בגדה המערבית. כל מה שמעזה יותר זה בגלל שבגדה נכנסו חזק בחומת מגן אז יותר קשה להוציא משם פיגועים. דווקא חמאס שולט בגובה הלהבות יותר חזק מאבו מאזן כשהוא רוצה. אבו מאזן הוא בובה חסרת כוח ושליטה ואיש הישר בעיניו עושה...
היו לנו הרבה הסכמים: אוסלו וואי פלנטיישן ושארם א-שייח ואני לא בקיאה מספיק כמה עוד.
קורה להם משהו למפגעים האלו שמדי פעם רוצחים??
אבו מאזן עושה להם משהו?? בכל מדינה מתוקנת הם ישבו בכלא. וגם המשטרה תעבוד קשה לתפוס אותם..
אם ערבי ישראלי מבצע פיגוע הוא מסתובב חופשי לבצע עוד אחד??
ומה היה קורה אם ישראל לא היתה יושבת חזק על הגדה מאז מבצע חומת מגן?? (רמז: יותר גרוע מעזה)
והפגנות הם ליגיטימיות?? למתיישבי גוש קטיף לשעבר אתה גם מרשה לקיים הפגנות וזריקת אבנים ופציעת שוטרים ואזרחים ואפילו לא תושיב אותם בכלא כי הפגנות זה ליגיטימי??? (רמז: על פחות מזה הם ישבו בכלא)
אז אם אבו מאזן לא מנסה ולא מסוגל לשלוט על "העם" שאותו הוא מתיימר לייצג. מה זה יעזור שנעשה איתו מיליון הסכמים??
אנחנו צריכים ללכת לעשות הסכם יחידני עם כל פלסטיני בודד. ולקוות שכל אחד מהם אכן מקיים הסכמים.
אין מה לומר. ריאלי ביותר.
מדוע כל מחבל זוכה שם לכבוד מלכים ולהערצה מופלגת,
ומשפחות השאהידים מקבלות תמיכה עבור יקירם שנהרג תוך כדי מות יהודים?
מדוע בספרי הלימוד ובעיתונות הם מוזכרים כגיבורים, ואבו מאזן בכבודו ובעצמו קורא רחובות על שמם?
אלה פרטרנרים??
אתה חי במדינת ישראל או באו"ם?
עליו את היד. וזה גם לא אמור להיות תפקידה
אבל עצם זה שישראל בתור ישות חיצונית צריכה לעשות את זה ואבו מאזן לא עוצר אפילו אחד ולא מרתיע אפילו אחד מדגיש לנו היטב למה אין שמץ של טעם לדבר איתו .
אפשר גם לבחור איזה אחמד מהרחוב ברמאללה ולחתום איתו הסכם. זה מחייב את האוכלוסיה הפלסטינית בדיוק באותה מידה. אבו מאזן לא שולט עליהם. זו המציאות!
אם הייתוהוא הקפיא בניה מספיק זמן.
וגם כשכביכול הוא "הפשיר" במציאות ברק בקושי נתן לבנות משהו.
צה"ל קיבל הוראה להרוס את 'רמת מגרון' ו'עוז ציון', לפני הגעתו של הנשיא אובמה לישראל. צירים מרכזיים ביו"ש ייחסמו במהלך הביקור
בס"ד
בעקבות ההוראה בצה"ל לפנות עד ביקורו של אובמה את עוז ציון ורמת מגרון, ועקב הצטרפותה הסופית של הבית היהודי לממשלה, יוצאים בבית היהודי במצע חדש הקורא לעזור להם להשאר בממשלה. תרמו להם עכשיו!

אחרת היתה נכנסת במקום הבית היהודי..
למרות שעם לפיד יש להם כוח משמעותי..והם הכניעו את ביבי במה שהיה חשוב להם..0:..ו...
(ובזה אמרנו הכל )
זה כל כך אווילי, אגב..
ארה"ב וישראל חלוקות בנושא ההתנחלויות..וזה ידוע לכולם,
לאשר בנייה נוספת כשנציג בכיר פה זה טמטום וחוסר טאקט,
ולפנות בתור "מתנה"..כאילו זה אסיר שנשלח לאבו מאזן בתור מחווה לחג...זה מפגר בעיני.
אובאמה ממש צריך את הפינוי הקטנצ'יק הזה..אה?
כאילו שהוא לא יודע שיום אחרי שהוא עף מפה יקימו עוד 10 מאחזים...0:
טמטום.
וזו הנקודה-המתנחלים בחלקם אידאליסטים..אבל הם כלי משחק פוליטי.
משתמשים בהם..בפשטות.
מעודדים אותם לגור שם אפילו שיודעים שיום אחד יפנו אותם משם..כי זה מה שנוח עכשיו..
ואז מפנים-לא דווקא כי יש הזדמנות נהדרת להסכם שלום, או כי החליטו שזה לא מוסרי לשהות שם..אלא מפנים סתם, בלי לחשוב שיש פה אנשים..סתם כי מנהיג מחו"ל בא..או כי צריכים לתת מתנה למפלגה מסוימת..
0:
שימוש ציני.
לא מבינה איך הימין מאפשר לביבי וחבורתו להשתמש בהם ככה.
(ולכן אמרתי- לפני שאתם מפחדים משלי, תפחדו מביבי שאצלו זה כבר דפוס קבוע...)
שאלות שמסקרנות אותי מאוד:
1: למה אתה קורא פיגוע-
א- זריקות אבנים על רכבים של יהודים (ע"ע פלמר- אבנים הורגות)
ב- זריקת בקבוקי תבערה
ג- דקירת אדם עם סכין
ד- ירי
ה- מטען
ו- כל התשובות נכונות
2: מהם בשבילך הערבים-
א- עם ידידותי שרוצה שלום
ב- אויב
ג- עם שרוצה מדינה
3: איזה אירוע אתה יותר מצדיק-
א- בקבוק תבערה שנזרק על רכב של ערבים (6 פצועים)
ב- 5 בקובוקי תבערה שנזרקו על רכב יהודי (אין פצועים)
(התשובות שלי ידועות- 1-ו' , 2-ב', 3-א')
אז מה דעתך שתיסע בכביש ונרגום אותך בסלעים?
פיגוע זה משורש פגע, כל דבר שיש בו על מנת לפגוע באחר.
זה יכול להיות סכין, רובה, בקט"ב מטען, דריסה, וזריקת אבן.
אתה הבנת את זה??
בס"ד
צה"ל והשב"כ עצרו בימים האחרונים חמישה פלסטינים, תושבי העיירות יטא וחלחול שבהר חברון, בחשד שהיו מעורבים ב"פיגוע השלכת האבן" ליד עיר האבות - שבו, לפני כשבועיים, נרצחו אשר פלמר ובנו הפעוט יהונתן בן השנה. כך הותר הערב לפרסום. הודעה על ההתפתחויות נמסרה למשפחת ההרוגים.
לפי החשד, בעת שהחמישה נסעו במונית הם יידו אבנים לעבר מכוניות חולפות - הן מהן הייתה זו של בני משפחת פלמר. אבי המשפחה, שספג מהלומה קשה מהאבן שהושלכה על רכבו, איבד שליטה על המכוניות ואז התהפך ונהרג יחד עם בנו. אחרי ההתהפכות, הגיעו אל הרכב המרוסק שלושה מבין החשודים וגנבו את אקדחו האישי של פלמר.
ראש הממשלה, , שיגר הערב ברכות לשב"כ, לצה"ל ולמשטרה על איתור החשודים. "בעוד שיד אחת שלנו מושטת לשלום, היד השנייה תמשיך להגן על ביטחונם של אזרחי ישראל", נמסר בהודעה מטעמו.
השניים הוכרו כנפגעי פעולות איבה

בשבוע שעבר התפרסמו תמונות חדשות מזירת האירוע. בסרטון שצולם על ידי "הצלה יו"ש", דקות ספורות לאחר הדיווח על התהפכות הרכב בציר 60, נראים אנשי ההצלה ליד הרכב ההפוך והשבור. על השמשה הקדמית בולט חור גדול שנפער בעקבות נפילת האבן שנזרקה. בתוך הרכב, לצד גופתו של התינוק, נמצא סלע גדול המתאים בגודלו לחור שנוצר בשמשה.
"אני פה במקום התאונה, יש פה אבא ותינוק בן כמה חודשים הרוגים", דיווח בקשר אחד מאנשי ההצלה שהגיעו למקום. "אנחנו רואים פגיעה של אבן בשמשה הקדמית, ואבנים על הכביש". אדם נוסף נשמע כשהוא צועק: "אתם נורמליים, תראו איזה סלע יש באוטו, אלוהים
(מקור)
זריקת אבן על טנק היא לא פיגוע..כי היא בעיקר אמצעי מחאה..ולא באמת יכולה לפגוע ולהרוג.
זריקת אבן לעבר מכונית פרטית או אדם..וכן זריקת בקת"ב הם פיגוע לכל דבר...גם במקרה שהם לא משיגים את היעד.
"פיגוע הוא כינוי לפעולה חבלנית אשר בשונה מפשע רגיל אינה מכוונת כלפי אדם מסוים. פיגועים הם נשק שגרתי בפעילות טרור, ועל כן מקובלת לעתים ההגדרה של פיגוע כפעולת טרור חבלנית. עם זאת, במובן הרחב יותר אין הכרח שפיגוע ייעשה על רקע של מערכת טרור, ובלשון בני אדם מכונות לעתים גם פעולות חבלניות על רקע אחר כפיגועים."
"פעולת טרור, כפי שמשתמע מהמובן המקורי של המילה - פחד, חרדה, אימה, נועדה לזרוע אימה ופחד בקרב הציבור המותקף ולגרום לו לדמורליזציה ובלבול, ולשיבוש שגרת החיים
טרור-סוג של מאבק , המופנה בעיקר כלפי אזרחים.."
לפי ההגדרה הזו ירי לעבר טנק הוא פיגוע, אך לא טרור.
עם זאת, אבן לעבר טנק מלבד זה שאינה טרור- אינה יכולה לפגוע..וע"כ בעיני אינה פיגוע.
בס"ד
אבל - להזכירך!
כל העצורים היהודים שנעצרו שוחררו ללא כתב אישום כי אין שום ראיה שזה הם (לעיון).
אני ממש לא אתפלא עם זה ערבים פוזלים, אזור גוש עציון מלא בזריקות בקת"בים על יהודים וזה נראה לי הגיוני ביותר שכך גם היה הפעם, רק שהפעם מכיוון שפגעו במונית ערבית מהרו בשב"כ ובמשטרע (שממש לא אוהבים את היישוב בת עין) להאשים את היהודים ששם. המשטרע טיפסה על העץ גבוהה מידי ובסוף טעתה.
דיברתי פעם עם קצין במודיעין הערבי שאמר לי שרוב האירועים של ז"א
הם במטרה להרוג, רק אין להם את האומץ לתפעל נשקים כמו סכין וכו'.
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם
מה אתם אומרים
באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?
שמתעדכן מהר.
לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)
עדיף לא להתעדכן באקטואליה
כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים
אם אני רוצה להתעדכן
זה דרך הכותרות של רוטר סקופים
זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות
יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון
וגם כמות עדכונים יומית משתנה
בלבד
אבל אני לא כזה מעורה
אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:
מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש
מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.
נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי...
(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)
אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.
יש בווצאפ חדשות משמחות
קבוצה
ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.
ואתה יודע איפה שרק היתה התראה
אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן
אם הטיל עבר בנתיב אחר.
וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"
במקומות בהם לא היתה אזעקה.
העברת "חוק עונש מוות למחבלים" בקריאה שלישית היא רגע שבו המדינה מחשבת מסלול מחדש, אך בעוד חגיגות הניצחון נשמעות מצד אחד, זעקות האזהרה מצדו השני של המתרס חריפות מתמיד. בלב הסערה ניצב השר איתמר בן גביר, שהוביל את החוק כדגל מרכזי, בטענה נחרצת שרק יד ברזל וגרדום ישיבו את ההרתעה שאבדה ויעשו צדק עם המשפחות השכולות. עבור בן גביר ותומכיו, זוהי הדרך היחידה להבהיר לאויב שכללי המשחק השתנו וכי דם יהודי אינו הפקר. אלא שמול הגישה הזו מתייצבת חזית רחבה של מתנגדים, ובראשם דמויות ביטחוניות ופוליטיות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, המזהירים כי מדובר ב"הימור מסוכן על חיי אדם". טענת הנגד המרכזית, שמהדהדת גם במסדרונות השב"כ, היא שעונש המוות אינו מרתיע את מי שיוצא למשימת התאבדות ממילא, אלא להפך – הוא מעניק למחבל את הפרס הגבוה ביותר מבחינתו: מות קדושים ("שהאדה"). המתנגדים טוענים בנחרצות כי המהלך הזה רק יתדלק גלי טרור אכזריים של נקמה, יגביר את המוטיבציה לחטיפת חיילים ואזרחים כקלפי מיקוח נגד ההוצאות להורג, ויבודד את ישראל מוסרית ודיפלומטית בעולם. ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבחר להעניק את קולו ותמיכתו המכרעת לחוק, מצא את עצמו בלב הדילמה בין הצורך המבצעי-ביטחוני לבין הדרישה הציבורית והפוליטית לצדק גלוי ומרתיע. כעת, כשהחוק כבר כאן, השאלות הופכות למטלטלות יותר: האם תמיכת נתניהו ובן גביר תתברר כנקודת מפנה חיובית, או שמא צדקו גנץ ולפיד באזהרתם שהחוק הזה הוא רק דלק למדורת המזרח התיכון? האם אנחנו באמת בטוחים יותר היום, או שמא פתחנו תיבת פנדורה של אלימות שאין לה סוף? ומה יקרה ביום שבו פסק הדין הראשון יצא אל הפועל – האם נרגיש שנעשה צדק, או שנבין שהמחיר הביטחוני כבד מנשוא? אלו השאלות שנותרו פתוחות לשיפוטכם, והן דורשות מאיתנו להחליט: היכן עובר הגבול בין נקמה מוצדקת לביטחון לאומי?
ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.