הסתבכתי עם הניסוח,

אבל אם נסכם מה שאני רוצה לומר- אני לא חושבת שרוב האנשים הם זאבים/כבשים לפי האופי.

יש פה גם עניין של אופי וגם עניין של כוח פיזי.

אדם חזק- יש לו יותר פוטנציאל להיות התוקף, ולהפך.

אך כמובן שהכל תלוי באיזו אופי מגיע עם הכוח הפיזי- אלים,עדין..וכו'.

אבל יש עניין לאופי של זאב או כבש,

גם אדם חלש פיזית יכול להיות זאב, ולהפך.

בכל מקרה- לא הייתי אומרת שהעולם בנוי מזאבים וכבשים רק לפי האופי של תוקף/נתקף.

זה גם כוח פיזי, וגם אופי תוקפני/קרבני. -והם לא חייבים לבוא בקורלציה גבוהה..

האם רק החזק שורד? (כמו השיטה של דארווין?)

עזבי אותך בטכני. אבל מבחינה חברתית, האם רק מי שהוא דורסני, עוקצני,ציני יכול לשרוד?

ואני לא מדבר על הישיבה התיכונית שלי או על האולפנה שלך. אלא על החיים האמיתיים.

בס"ד

מה כוונתך כשאתה אומר "שורד"?

בכל חברה תמיד יהיו שתלטן, אחד קרבן שכולם נגדו, אחד באמצע. תמיד.

יש על איזה איזו פסיכולוגיה, על זה שהקרבן הרבה פעמים מביא את זה עליו, כלומר, זה לא בא לבד, אלא הוא אחראי לכך, פעם שמעתי את זה, אני לא זוכר כ"כ...

ולדעתי, ממש לא רק מי שהוא ציני, עוקצני וכו' תמיד ינצח.

אבל לא הבנתי כ"כ את שאלתך, נסה לחדד.

בהצלחה!

האם העולם בנוי בצורת "החזק שורד", ובני האדם מחולקים לקבוצת הנתקפים וקבוצת התוקפים. ומי שנולד נתקף פשוט אכל אותה.  מי שנולד רגיש מידי, לא מספיק ציני, לא מספיק עוקצני, נדפק.

שה"זאבים" תמיד יצליחו בחיים,

מי שציני יצליח חברתית

מי ששקרן טוב יצליח כלכלית 

וה"כבשים" תמיד ידפקו

כי הם יותר פגיעים.

להם,אין מה לעשות,אין לב לפגוע באנשים,גם כשזה מגיע להם.

פשוט לא מסוגלים לשקר.

תסתכל מסביב- האם זה נראה שרק מי שמסוגל לדרוס את האחר מצליח בחייו?

לא. ממש לא.

אם זו משרה שחייבים לשקר ולדרוס ולהקניט בשביל להצליח- נניח פוליטיקה..אז כן, בד"כ החזק שורד.

אבל מי שלא מתאים לו להיות כזה- ילך למשרה אחרת, ויצליח.

מי שמאד פגיע ומאד רגיש- זו בעיה,

לא שהוא לא יוכל לשרוד ולהתקדם, אבל הוא יהיה אומלל,

והוא יצטרך ללמוד לא לקחת הכל ללב..להתחסן .

אבל אני לא חושבת שהזאבים תמיד יצליחו והכבשים תמיד יידפקו.

ה"כבש".

זה לא קשור. זה תכונות טובות וזה תכונה לא משו..

אבל לפעמים יש לי כזאת הרגשה ש.. לא משתלם להיות טוב.

כן, לפעמים נראה שה"כבש", שהטוב נדפק.

אבל אני מאמינה שלטווח הארוך הטוב מנצח.

אם אתה מחליט לא לדרוס מישהו ולכן לא מקבל משרה מסוימת-

אני מאמינה שלחיים שלך אתה תרוויח מזה.

(לא רק רוחנית/ אישיותית. אני מאמינה שבסופו של דבר אתה תרוויח.)

אבל אתה עכשיו מדבר על "טוב", לא  על "קרבן"...

כי קרבן לא בהכרח טוב. וקרבן כן סביר  שיידפק ויפסיד וכו'.

יש הבדל בין טוב מודע/ מחוייב, לבין "קרבן".

אז למי מהם אתה מתכוון?

טוב- יכול להיות החלטה אסטרטגית מעולה.

טוב-יכול להיות אופי.

ובשני המקרים אני לא חושבת שטוב=קרבן.

לא.

בהמשך לדברי טובי-שכתבה תגובה מעולה, יש כיום מודעות להעריך ולקדם את הטוב.

אז אולי פעם המציאות היתה שונה,

כיום ברור לי שטוב אינו קרבן, ושהטוב יכול לנצח ולהשאיר אבק..

אומנם לחלש יהיה יותר קשה להסתדר אבל לא בטוח שרק החזק ישרוד.

אני חושבת שזה ההבדל בין בני האדם לבין בע"ח. כי בג'ונגל זה או שאתה טורף - או שאתה נטרף.

אולי בשם המוסר האנושי [או במיקרה של יהודים שבאמת רואים את זה יותר-היהדות] יש מקום לעזרה לחלש.

תראו כמה חסד יש בעולם בכלל, ואצל יהודים ושומרי מצוות (אני מקווה) בפרט.

(למרות שיש מצב שאני חיה בסרט ועכשיו תביא לי נתונים על כמות הרוע בעולם )

בתור חברה, יש ניסיון לנתינת שיוון זכויות לכל האוכלוסיות. ולא רק לחזקים. סתם דוגמא לא קשורה.. קיום יש מודעות להנגשת מקומות ציבורים לנכים. זה דבר שלא היה פעם! כיום יש מודעות. או כל זכויות האישה. (יחי הפמינזם סתם.)

ולעניות דעתי ההגדרה שלך ל'חזק' לא מדויקת כאן. למה החלטת שמי שדורסני, ציני ועוקצני זה חוזק?!

אולי חוזק זה משהו כלכלי, משהו חברתי ואפילו משהו טוב?! נניח מנהיג חברתי.  הוא לא חייב להיות דורסני וציני.

(ומחילה אם לא עניתי על הנושא. והגעתי ביכלל למקום אחר.)

בס"ד

כן, הרבה פעמים יוצא שאתה עושה את המעשה הטוב, הנכון, וכולם עושים את המעשה הרע, השקרי וכולם לכאו' מרוויחים ואילו אתה נשאר מאחור, מפסיד.

אבל אני חושב, שדווקא מי שהולך נגד כולם במקומות שצריך, הוא האדם האמיתי.

אמנם נראה כאילו הוא מפסיד, אבל צריך לדעת שיש עולם הבא, ושם מתבררת האמת, ושם רואים שדווקא מי שעמד על שלו ולכאו' הפסיד בעוה"ז, ירוויח ובגדול בעוה"ב.

בהצלחה לך ולכולנו!

ואגב, תמיד באישי לעזרה.

בהתמודדויות אחרות.

יש את אנשי הזאב, שנהפכים בליל השל ירח מלא לזאבים.

ככה שאנחנו דואגים לעצמנו יותר מלאחרים, זה דבר טבעי ופשוט. מאד קל להיגרר מזה גם לתוקפנות ושטלתנות, אבל בעיקרון זה יצר בריא וטבעי, שבן שאין לו את היצר הזה (אלא אם כן הוא באמת גדול מאד) יש לו בעיה. ולכן גם צריך איזה חוסן פנימי ועוצמה, אבל מצד שני צריך גם לפתח ראייה כללית. אבל להגיד שהעולם מתנהל ככה שמי שלא תוקפני מפסיד- לי זה נראה מוגזם.

חג שמח.

מצד אחד, באמת כח זה לא הכל בחיים. יש עוד מרכיבים בהצלחה,כמו שאמרתם.

אבל.. העולם מתנהל כ"כ אחרת..כאילו כח זה הכל..

ישמצב שזה מה שכ"כ ממכר בפורום הזה. שאין פה "זאבים וכבשים".

זה ירד מאדד (ברוך ה'..)

אבל עכשיו יש פחות פעילות ממה שהיה לפני הקורונה

בבסיס אני חי כי זה לא דורש ממנו שום פעולה אלא קורה לבד.

ואני ממשיך לחיות כי אני רוצה להתפתח ולהיות יותר שלם ומאמין שעוד יהיה לי טוב.

בנוסף אני מרגיש שיש לי פה תפקיד בעולם שאולי יהיה משמעותי

לא יודע.

מבררים את זה, מחפשים את זה

הלוואי וידעתי

כל הזמן והמטרה שלי היא לאסוף כמה שיותר כוחות כשאני למעלה כדי להצליח לעלות אחרי הירידה הבאה...

ככה עד שיבוא המשיח....