ב"ה
חלליש כותב בין הדברים שצריך להבין את הגישה של אתחלתה דגאולה ושל גאולה קמעא קמעא.
ומצד שני באים בטענות לחב"ד על תאום בין הלכות מלכים ברמב"ם ולהיותו של הרבי משיח.
מסופר שלמוסד הרב קוק היה קושי מסוים לסיים את הרמב"ם לעם, כי מה שכתוב שם:
- יעמוד מלך מבית דוד סותר את הגישה של התחלתא דגאולה, אין התחלתא דגאולה ללא גואל בשר ודם ילוד אישה. לכן הקמת המדינה אולי לעצמה רעיון טוב, להגנת עם ישראל מאויבים אבל אינה נכנסת כלל בתהליך הגאולה כפי שאמרנו שכותב הרמב"ם אין תהליך של גאולה ללא גואל.
- כל התהליך המתואר באותו מקום ברמב"ם גם שולל את הגישה של קמעא קמעא, ולמה, כי תהליך הגאולה הוא שקם גואל שפועל לפי תוכנית מסויימת ומגיע לסיומה בנין בית המקדש וקיבוץ נדחה ישראל וכל זה בפרק זמן קצר. גם למי שרצה להאמין שיש קשר בין הקמת המדינה לתהליך הגאולה, 65 שנות היפך הגאולה, ועוד יותר לאחר הכיוון החדש של מדינת כל אזרחיה, נותר רק להודות בכישלון ובהנחה הלא נכונה מתחילתה. בנין בית המקדש אינו עומד כלל בראש סדר העדיפויות של קברניטי המדינה, וגם לשיטה שאומרת לאו דווקה בסדר הזה שלח בנין ביהמ"ק ורק אח"כ קיבוץ גלויות, גם בנושא קיבוץ גלויות הענין תקוע, למה שיהודי שמסודר בארצות המערב ירצה לעלות ארצה? בנתיים מה שהצליחו לעלות לארץ, זה כמה גויים ובעיקר גויות מבריה"מ לשעבר, סודניים ואירטריים, כמה שחקני כדור רגל וכדורסל, האם לכך התכוון הרמב"ם במילים יקבץ נדחה ישראל???
- נכון שגם על שיטת חב"ד ניתן לשאול שאלות, אבל זה בגדר של שאלות סבירות, הרי לליבי לא גיליתי, יש בתהליך הגאולה במתכוון איפיון מסתורי, אבל לעומת זה לשיטה השניה (של התחלתה וכו') אין ולא יהיה לעולם תשובות, האם אתם מאמינים באמת שאיזה יום בהיר יקום בנימין נתניהו אם שותפיו, בנט ולפיד ויחליט, זהו, הורסים את המסגד ובונים בית המקדש, ויצליח להעביר את האחלטה בממשלתו ולאמ"כ בכנסת? ואם כן, איך צה"ל, שלא מסוגל להלחם מול נעערים זורקי אבנים, יתמודד מול צבאות ערב הרבות שכנראה יקבלו גיבוי ממר פוטין???
- סלחו לי אבל אני מעדיף להאמין לשיטת של חב"ד, אם כל השאלות, היא הרבה יותר מעשית והגיונית !!!

