משפחה עם 6, שני עבודות, שהרוויחו פחות מ1/4 מאשר ריקי כהן
הודות לאדיבותו של שופט צדיק, הם ניצלו מ"לרדוף אותם עד חורמה".
גורלה של משפחת ש' נחרץ כאשר משאית התנגשה במכונית המשפחה. האב והאם נהרגו. ששת ילדיהם הפכו באחת ליתומים.
השופט קליין שמע ראיות על השתכרות המשפחה בזמן שההורים היו בחיים. האב היה נכה פוליו. למרות נכותו, עבד כשליח במסעדה ובדוכן לממכר טוסטים. שכרו בשתי העבודות גם יחד הגיע לכדי 4,500 שקל לחודש. אם המשפחה לא עבדה כלל. טיפלה בילדים.
עיני הנץ של נציגי מנורה הבחינו כי את שכרו של האב כשליח, אותם 4,500 שקל, הוא קיבל ללא תלושי משכורת. שומו שמים, נחרדו נציגי מנורה, מדובר בעבריין מס. נציגי מנורה ניסו לשכנע את השופט קליין להתגייס למלחמה בהון השחור. תרדוף עד חורמה את ילדי העבריין, קראו לשופט, תשלול מהם את הפיצויים, למען "יראו וייראו".
השופט קליין הוא אדם מאמין. אל מול עיניו עמדו דברי התוכחה של הנביא ירמיה: "אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה". השופט יגע ומצא בפסיקת בתי המשפט כי גם עמיתיו השופטים החילוניים סירבו להעניש ילדים בגלל מעשי ההורים. כך לדוגמא, בפרשת קלר קבע בית המשפט הגבוה לצדק, כי אסור לקיבוץ למנוע חינוך מילדים בשל סירובו של אביהם להעביר לקופת הקיבוץ תשלומי פיצויים מגרמניה.
לכתבה במילואה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4385928,00.html
החוק שמאלץ מסכנים כאלו לעבוד בשחור:
רק אישה עובדת מקבלת נקודת זיכוי עבור כל ילד.
אם זה היה הפוך: האישה הייתה עובדת והבעל היה יושב בבית, הם לא היו צריכים לעבוד בשחור, כי היו מקבלים נקודות מס עבור הילדים. אבל הבעל כנראה לא ידע לטפל כל כך טוב בילדים, ומנגד האישה לא ידעה כל כך טוב איך להרוויח.
החוק בישראל אינו מובן כלל וכלל. למה לאלץ את האישה לעזוב את הילדים ולצאת לעבוד, ומנגד להכריח את הבעל לשמור על הילדים.
במשכורת שלהם לא נשאר כסף עבור מטפלת לילדים, לכן זה לא בא בחשבון.




