עדותו של עבריין מורשע נחשבת עדות?!

רוב הח"כים של ש"ס התמרדו בגלוי, לראשונה מאז יסוד המפלגה, נגד ההחלטה של אריה דרעי לגנוז את הצעת החוק שתמכה ברב עמאר (מה שלא הועיל לו הרי היא עברה את השלב הראשון כבר בלעדיו), ומצביעים עליו כעל מי שמשפיע באופן ישיר ובלתי אמצעי על הרב עובדיה ומסובב אותו בכחש.

אני באמת לא מצליח להבין מה הרב עובדיה מוצא באיש המנוול הזה, לאחר שכרבר סילק אותו מעל פניו בעבר.

הגהינום לא יספיק למסיתים ולמדיחים בחצרו של הרב עובדיה.

כמה מחלוקת הם זורעים וכמה שנאה הם מפיצים תוך שקרים ותככנויות נוראיים באוזניו של הרב.

ה' ישמור.

זה מה שקרה

התכוונתי ליוצאי מעשיהו שמסביבו

משום מה ש"ס היא מפלגה מבחינה סטיסטית הרבה מחבריה בילו זמן זה או אחר במחיצות מקום כזה

סטטיסטיקה אינה בהכרח מצביעה על סיבתיות לנתון מסויים.

וקבל את האמת ממי שאמרה.

גם אם הוא ישב במעשיהו והוא שמאלני.

אם הוא ישב בכלא על הפרות אמונים כניראה שדובר אמת -הוא לא.

וסטטיסטיקה בעלת ממצאים בולטים כ"כ בהחלט מצביעה על מדד שחיתות גבוה במפלגה מסויימת,

אפילו אם ניקח בחשבון את נתון הזהירות בגניבות של ח"כים אחרים.

קראתי איפשהו שהרב טאו נפגש עם הרב יוסף וסיפר לו ערימה של שקרים, נשמה מתאים להתבטאות שלו עכשיו.

ככה תגיע גאולה?

שקרים?

שכל המערכת השתבשה,

ואנשי חצר ואפילו רבניהם מסוגלים לעגל פינות או להקצין כדי להגיע למטרה הנכספת, מבחינתם.

כאילו המטרה מקדשת את כ-ל האמצעים. רח"ל.

זה הרושם שלי מהחודשים האחרונים, שנכונה לדעתי לכל הצדדים.

אם הייתה פגישה כזו היא הייתה מתפרסמת בוודאי.ומכיוון שלא שמענו כלום..(וזה לא שיש אנטרס לא לפרסם..אתרים כמו למשל מושב האפיקורסים-מבזה תלמידי החכמים הסדרתיים-כיכר השבת יש לו בוודאי עניין לפרסם ידיעה כזו,נגד הרב סתיו.)

אז כניראה שלא התקיימה פגישה כזאת.

אבל החסרים שקרנים שם? זוכר מה אמר אורי אורבך אז על ההתבטאות "בית של גויים" ? הרב עובדיה לא פותח וקורא עיתון באים אליו שלושת הבנדיטים ומספרים לו שקרים.  זהו.

אלא מטעם בית הרב עובדיה יוסף. הסובבים אותו היו דואגים לזה שזה יודלף גם אם לא יפורסם..עבורם זו נקודת זכות גדולה שאחד ממנהיגי הציבור הציוני דתי נגד הרב סתיו.

אני יודע בוודאות מטעם איזה רב הגיעו לרב עובדיה וליבו את המחלוקת האיומה הזו.

פרטים- באישי, אם יעלה הרצון מלפניי.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/250332

מרן אמר

באו אלי ראשי המפד"ל החברים שלו 

לא אריה ולא אלי ולא סיפורים (אפשר לראות את ההסרטה בכיכר השבת)

הרב סתיו ידוע כמקל גדול שממש לא בטוח שיש לו ידע גדול בהלכה.

רב ראשי צריך לדעת המון הלכות כמו הלכות עגונה וכו' לא כל אחד יכול להתמודד לרבנות

הרבנות היא לא בדיחה היא נועדה לשרת את עמ"י ולא להיות יפה נפש כלפי אלה שלא שומרים תורה ומצוות

שקיבל סמיכה לרבנות ויכול לשפוט את רבני הדור.

הגיע הזמן שיבינו, לכן גם פתחתי את השירשור!

אין מקום לשפיטה או לדיון על מעשיהם של רבנים!!! 

אין לנו סנהדרין, אין לנו רשות לקקבול מי כן ומי לא... אנחנו פשוטי העם, מי אנחנו בכלל שנוציא מילה על רב?!

הוא רב קהילה\ אותו עניין עם הרב שי פירון- יש להם סמיכה, יש להם קהילה, שניהם ת"ח, וזהו!!!!

זה פשוט נמאס לקרוא שוב ושוב, ו"ימי שפוט השופטים"- זה מה שמהדהד בראש, אחרי כל תגובה איומה מבזה ת"ח.

לדעתי זו בושה.

לגבי הרב פירון אני לא בטוח שאפשר לכנות אותו רב אחרי שהוא וחברי מפלגתו מקדמים חוק בעניין נישואים חד מיניים..

קישור לכתבה: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257573

אולי פיספסתי משהו וקבילת סמיכה?!

וואהו, מנין לי הכבוד.

אתה אולי חושב שזה תרגיל ממש מעולה בשביל לגרום *לי* לא לכנותו רב- צר לי. לא היה שם שום קשר אליו...

וגם אם כן- שוב, אני לא קשורה אליו, אני לא אשפוט אותו, וזהו. יודע מה- אני דווקא חושבת שאפשר לדון על הליכיו הפוליטיים. בהחלט, הוא פוליטיקאי, וחבר כנסת, ומן הראוי והטבעי שהוא יהיה מוצג לדיון...

אבל השמטת התואר "רב"? מאיפה היא קשורה בכלל?!

"הרב סתיו ידוע כמקל גדול שממש לא בטוח שיש לו ידע גדול בהלכה."

מחילה, זו אמירה ממש מטומטמת, ללא קשר שהיא שקרית וחסרת ביסוס, לאור היותו של הרב סתיו בעל סמיכה לרבנות עיר, לדיינות, והיותו רב עיר וראש ישיבה משך שנים רבות. יש לו יותר נסיון ניהולי ורבני-צבורי מכל מועמד רלוונטי אחר מטעם הציונות הדתית.

והוא וודאי יותר הגון מהרב עובדיה שליט"א (מיקל גדול, אגב, בכל קנה מידה) שעם כל ההערכה והכבוד על זכויותיו, תורתו ופעלו - על סמך עדויות מפופקות ואינטרסנטיות, מטעם דת"לים או תחכנים מהחצר עצמה, בחר להשמיץ אותו בריש גלי בלי לבדוק את העובדות קודם ולכל הפחות להפגש אותו, כפי שההלכה דורשת. כל התורה שלמד וכל הזכויות שצבר לא יכולות להצדיק מעשה כזה, והתמיהה גדולה אף יותר.

וכפי שרומזים מקורבי הרב עמאר:

מקורבי הרב הראשי, שלמה עמאר - רמזו כי יו"ר ש"ס, אריה דרעי, וח"כ אריאל אטיאס הסיתו את הרב עובדיה נגדו: "לצערנו, גורמים פוליטיים מנסים לזרוע מחלוקת ושנאת חינם בין גדולי ישראל. נחצו כאן קווים אדומים מצד פוליטיקאים, שבמטרה לקדם את האינטרסים האישיים שלהם, מוכנים לפגוע במוסד הרבנות בישראל ובכל הערכים המקודשים לעם היושב בציון. בין מרן הרב עובדיה יוסף לראשון לציון הרב עמאר, שוררת אהבת אמת. אף איש ריב ומדון לא יצליח לתקוע תריז בין גדולי ישראל שליט"א".

והנה עוד קובץ חשוב, שמראה כמה נושאים בהם מתכוון הרב סתיו לטפל,

נושאים שלולא הוא כנראה היו מדשדשים עוד שנים רבות:

http://www.tzohar.org.il/wp-content/uploads/2013/06/tochnit_0406.pdf

אני לא תומך נלהב של הרב סתיו משום בחינה שהיא,

וכל התגובות שלי בנושא הן כנגד ההשמצות והעליהום שעשו לו, שחלקו ודאי מופרז ואינו מוצדק.

בעניין הנסיון-

לרב איגרא יותר ניסיון בדיינות, ולרב אליהו יותר נסיון ברבנות עיר.

אבל כאשר משקללים את כולם יחד הוא המועמד שנראה המתאים ביותר, אם נדגיש את הפן הניהולי והמסודר אותו הוא מציג ועליו יש לו קבלות, ונניח כרגע בצד את האידיאולגיות שלו.

קיבלו מידה כנגד מידה אחרי הלינץ שעשו לרב מוטי אלון..

http://takana.org.il/he/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA/%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D/

אתה מוזמן לנהל מעקב.

מצפים לעידכונים!

הפורום בפני הרב אלון שליט"א ובפני נתן שרנסקי 

אז ככה שזה מספיק לי לדעת.

וידוע שמידה כנגד מידה לא בטלה והנה היא אכן הגיעה אחרי שלוש שנים קשות שעברו

על הרב אלון.

של החסר תקנה הזה

זה נהפך לזרוע הפמינסטית של הציבור הדתי לאומי וד"ל

אף אחד לא רוצה להתחיל איתם כי הוא לא יודע איפה הוא יגמור -  רק בבושות או גם בכלא

אמר שאם היה ביכולתו לצאת כנגד פורם תקנה הוא היה עושה את זה 

אך מכיוון שהוא חשש שיתפרו לו תיק אז הוא לא עמד כחוצץ נגדם.

גוף שמאיים על רב בישראל צריך להתבייש לו אף אחד מיושבי פורום 'תקנה' ומגולשי ערוץ 7 לא היה עומד 

בהגבלות שנתנו לרב אלון שהוא קיבל אותם מחוסר ברירה כי הוא לא רצה 

שיהיה חילול ה' והוא אמר שהוא טעה שהוא לא שמע לרב אליהו זצ"ל שאמר לו להמשיך ללמד בישיבת הכותל.

יש כאן חבר'ה שבכלל לא מבינים לאיזה רמה של תורה הרב מרדכי אלון הגיע בשנים הקשות הללו.

אני אישית חייב לו כ"כ הרבה..

איזה רב ישב עם תלמיד שלו במסעדה על חשבונו?

איזה רב יקדיש לתלמיד שלו 3 שעות?

איזה רב יקדיש לתלמיד שלו 30 דק' בחתונה של הבן שלו?

כנראה שרק הרב אלון מסוגל.

אפשר לדעת? או שאתם מידי סנילים בשביל לענות?!

זו מחלה, זה העניין, זו מחלה... שרשור לא יעזור. זה קלקול מבפנים, להתווכח על דברים שטוטיים כאלו ולרדת לרמות כאלה רדודות. לדבר על ת"ח כאילו הם פוליטיקאים (לא משנה מה עשו.(!!!)) לשפוט אותם כאילו אתם הסנהדרין....

|אי אי אי | |נאנח|.

לכל אחד יש את הזכות לכתוב את דעתו ואת לא תקבעי מה הן הגבולות!

זה שיודע לחשב חשבונות שמים?

תתנצלי מהר מהר לפני שהוא יגזור עלייך צרות צרורות!

ויש על כך דיבורים גם בציבור הדתי לאומי.

בזה נגמר הדיון

מטומטמים אלה שצריכים שיגידו להם את זה. 

מחיפוש בגוגל לא מצאתי הרבה דברים.. רק משהו מאתר כיפה.

http://www.kipa.co.il/ask/show/26201-%D7%9E%D7%94-%D7%9C%D7%A2%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99%D7%AA

http://www.kipa.co.il/ask/show.asp?id=25104 

מי עוזר לי למצוא? תודה..

בשביל מה כל הבעיות? שס עושים מה שהרב עובדיה אומר להם, הבית היהודי צריך לעשות מה שבנט אומר.. זהו. 

הרבנות הראשית זה מוסד פוליטי, המפלגות עם הבוחרים הדתיים יקבעו מי יהיו הרבנים. (את שס אני מחשיב לדתית ולא חרדית כי רוב השסניקים כן ציוניים)

יהודה משי זהב בטור מהבוקר באתר קוקר: 

חור בראש וקידוח במוח עשו לנו בשבועות האחרונות מסביב לבחירות לרבנות הראשית. 'חוק עמאר', 'חוק שטרן', דיל כזה או דיל אחר, מועמד אלמוני או מועמד פלמוני. כאילו ובאמת מדובר בעניין בעל חשיבות עילאית, במשהו או במישהו שהולך לקבוע או לשנות לנו את אורחות חיינו הפרטיים והציבוריים לשנים הקרובות.

מאז הכריז רבה של ירושלים מרן הגאון רבי יוסף חיים זוננפלד זיע"א את יום הקמת הרבנות הראשית, י"ג אד"א תרפ"א, כיום תפלה וצום, בו נקראו עדת יראי ה' להקהל ולעמוד על נפשם בתפלה וצום ליד שריד בית מקדשנו. אחרי שמרן הגרי"ח זוננפלד הגדיר את הקמת הרבנות הראשית כ"נטיעת אשירה בידיים אצל מזבח ה'", ושכל מטרתם היא: "הבאת שינויים (רעפארם) בחוקי וגופי משפטי התורה והדינים ולפרוץ פרצות בחומת דת ישראל".

מאז הופרדה החבילה, אנן בדידן ואינהו בדידהו. רבותיהם אינם רבותינו, דייניהם אינם דייננו, כשרותם אינה כשרותנו, פסיקיהם אינם מחייבים אותנו. לא התפעלנו כשבראש מוסד הרבנות הראשית עמדו הרב קוק, הרב יעקב מאיר, הרב הרצוג, הרב חי עוזיאל, הרב אונטרמן, הרב ניסים ואחרים, ולא התרגשנו כשהיה זה הרב גורן שעמד בראש מוסד זה. כך היה היחס לרבנות הראשית וכך היה היחס למועצות הדתיות.

מצד שני היה עניין בכך שהחילונים מצאו להם את הרב מטעם, רב מחמד, רב כלבבם, לקישוט באירועים, בכנסים ובשמחות, לשמירה מינימאלית של עקרי יסודות היהדות, נשואין, כשרות ועוד. להזכירם את שייכותם לעם היהודי. יותר טוב מכלום.

עכשיו גם את הדבר המינימאלי הזה רוצים אנו לקחת מהם, להשתלט גם על המוסד הדתי האחרון שהם עוד מכירים בו, להרחיק אותם לגמרי ממה שעוד הזכיר להם את זיק יהדותם.

המאבק על הרבנות הראשית, אינו מאבק של היהדות החרדית, מי שלא יבחר אינו מעלה ואינו מוריד מבחינתנו. בסך הכל מדובר במאבק של פוליטיקאים ומאכערים חרדים אשר הפכו בשנים האחרונות את מוסד הרבנות הראשית למכונת ג'ובים ותפקידים לקרוביהם ויקיריהם, להשתלט על מוסד אשר איננו מכירים בו, אשר לא אומר כלום לציבור החרדי, ובשם האינטרסים הפרטיים שלהם הם עושים לנו שטיפת מוח ומנסים לסחוף את כולנו כאילו ומדובר בעוד מאבק על 'אידישקייט' או פרצה בחומת היהדות.

הניחו להם לנפשם, השאירו להם מוסד אחרון זה לפליטה, אל תגרמו להם להתרחק ולהתנתק לגמרי ממה שהם עוד מאמינים בו. ובעיקר הפסיקו לשטוף לנו את המוח על מערכה שאין מאחוריה כלום.

שתמשיך לשתוק.

כי סייג לחכמה שתיקה.

היא הופכת עמדה, וטוענת שכוחות מיוחדים נשלחו ללבנון לשם מטרה מיותרת.

אוי הפוזיציה.

להביא חלל לקבר ישראל, זו מצווה גדולה מאוד, אבל לא מצדיקה סיכון חיים.

עדיין היא היתה מהצעקניות היותר בולטות של קפלן.

לו בשל כך בלבד, מול כל עמדה שלה תהיה אשר תהיה, אני אציג עמדה הפוכה.

יש לי תמיהות גם לגבי התנהלותה בחייה הפרטיים, אבל זה לא שייך לכאן.

אז אתה מודה בפה מלא שאינך ענייני.

תודה.

אשתמש בזה בהמשך, כשמול כל מיני אחרים שאינך מחבב, תציג עמדה הפוכה על כל הדברים הטובים שהם עושים...

בתכנית ההכרעה של בצלאל זה נמצא בהחלט, בנתיים מבצעים מהתכניות את מה שהליכוד מסוגל לבלוע. זה יגיע בשלבים הבאים.

שהפלסטינים הפסידו במלחמה הזו. לא בנוק אאוט כמו שרצינו אבל הפסידו מאוד יפה.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/680028&ved=2ahUKEwjSuMH-v4uTAxXUR_EDHX0-FqgQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw2F99uALWzCuYGtuM0kNnkL

לא שמעתי שבצלאל אמר את זה.

ואם אמר, ויחזור על אמירתו כמו קאטו הזקן, אחרים יצטרפו, וזה יעבוד.

כי סדר חדש במזרח התיכון מתחיל בסילוק האויב הפלשתיני מן החצר האחורית של הבית שלנו.

וזה יעבוד כאמור, כי האמריקאים מתחילים להפנים שכל המפרציות וכל העולם הערבי הוא משענת קנה קצוץ, וביום פקודה מסתבר שהם לא עם האמריקאים. 

הנה דוגמה אחת מיני רבות, רק מלפני שבועיים:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/690227&ved=2ahUKEwj6qLrxvYuTAxUCcvEDHRTFJoAQFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw1MGlQv3A1EB5jCkavDrYn9

ובגדול, אם קראת את תוכנית ההכרעה, היית יודע שיש לו תוכנית סדורה, שכוללת העמדת הערבים בפני "שלוש אגרות שלח יהושע וכו'", כמובן בתרגום לשפה מודרנית.

מאז ועד היום הוא עובד סדור לפי התכנית הזאת. כל המהפכה שהוא הוביל ביו"ש בקדנציה הנוכחית (נכון שיש הרבה שותפים מלמעלה ועד אחרון המתנדבים בחווה ובכל זאת אף אדם ישר לא יכול להתכחש למהפכה), היא שלב בתוכנית. לא הכל בידינו, אף שלב בגאולה לא עבד אצל אלו שמתאכזבים כשלא הכל כאן ועכשיו. ובכל זאת אנחנו בתהליך עם יעדים ברורים.

"מעט מעט אגרשנו מפניך עד אשר תפרה ונחלת את הארץ"

אמר האיש שלפני 8 שנים טרפד בפועל ריבונות על יהודה ושומרון- בכלל ועל בקעת הירדן- בפרט.

במהלך כל הקדנדציה הנוכחית הוא מדבר ומדבר ומדבר... ואין ערך לדבריו. כי על מילים לא משלמים מכס.

מה שעשו יוסי דגן וישראל גנץ הליכודניקים, אחד במוצהר, ואחד במשתמע, במשך השנה האחרונה הוא לא עשה מאז שפרש מתנועת רגבים.

בעוד כחצי שנה הוא יתפנה מהכנסת, ויוכל להמשיך בהצהרות שאין עימן תוכן ולא כלום.

בשום סקר הוא לא צולח את אחוז החסימה ואפילו אצל פילבר המפנק הוא על הסף. כלומר, כדי לעבור הוא יזדקק לפתקים שלא מצא חברו הנוכל באשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

בדבר אחד צודק בצלאל, דרוש עידוד הגירה כדי לגרום לאויב הערבי לפנות את השטח.

מעט מעט אגרשנו מפניך.

הוא לא טרפד ריבונות, הוא טרפד מדינה פלסטינית. 

תכנית המאה היתה תוכנית להקמת מדינה פלסטינית על רוב השטח, וחניקת הישובים כבלונים על חוטים תוך הצהרה חסרת משמעות על ריבונות. תושב מגדלים ה'ריבונית' שהיה רוצה ליסוע לירושלים לפי תכנית המאה היה צריך להאריך את הדרך בשלושת רבעי שעה, כי גם הכביש לתפוח וגם לכוכב השחר היו במדינה פלסטינית. היום בזכות המהלכים של סמוטריץ', יש בשטח הזה שלושה ישובים חדשים עם סמל ישוב, הכרה בעוד ישוב שהיה קיים אבל לא מוכר ולמעלה מעשר חוות.

מה שסמוטריץ' עושה היום זה ריבונות דה-פקטו, בלי מחירים מטורפים שאנחנו צריכים לשלם על כך. 

מה גם שהתברר שמבחינת נתניהו כל הכרזת הריבונות הזאת היתה ספין, כדי 'לוותר' עליה תמורת כינון יחסים עם האמירויות.

אתה יכול להרגע, סמוטריץ' יהיה בכנסת הבאה ובעז"ה גם שר בכיר שימשיך את תכניתו עד ההכרעה.

יש מקומות על הגבול שבלתי אפשרי לחיות שם כרגע

הצורך כבר קיים

ולא מפנים אותם

במלחמת השחרור, בגוש עציון ועוד פינו את האמהות והילדים. כל הגברים נשארו ככח מגן לישוב. כך היה צריך לעשות גם בגבול הצפון ובישובח העוטף.

היום כשמטולה ומרגליות הן מטווח ברווזים של רקטות וRPG (או שהיום RPG כבר אין?) - אין סיבה שכל הגברים ישארו. (בטח לא ילדים וזקנים)

מה שצריך זה פשיטה ללבנון

ובשטחי היישוב צריך כח לוחם ממוקד ומקצועי. אם את מתכוונת להעדיף את תושבי המקום ככוח הגנתי במרחב- זה הגיוני.

כיתות כוננות

ונראה לי גם עובדים חיוניים 

איראן הייתה יציבה ועוצמתית, נסראללה היה חי, רדואן לא ספגו שום פגיעה, כל מאגרי הטילים היו שלמים וממתינים לפקודה.
 

זה לא שום בושה לפנות יישובים בסכנת השמדה. זה אחריות וזה גאווה לקבל החלטה נכונה. לא רצינו 7.10 לאורך הגבול הארוך והמסובך יותר של לבנון.

מי שמוסמך להעמיד אותה במקום, זה לא וועדת חוקה, אלא הממשלה. משום מה גם כשהממשלה סוף סוף עשתה זאת, באיחור של שלוש שנים, עשתה זאת בדרך הכי מסורבלת שאפשרית.

גם אחרי שעשתה זאת, ראש הממשלה נכנע לבג"ץ וממשיך להזמין אותה לישיבות ולבקש ממנה חוות דעת. בדיוק כמו שבנושא המדיני אתה מאשים את קושנר בדברים שנתניהו בכלל לא רוצה, כך בנושא המשפטי, אתה מאשים את רוטמן, בדברים שבסמכות נתניהו והוא לא עושה.

במה שכן בסמכותו - עבודה על חקיקה וכן פיקוח על המוסדות, הוא עושה מה שאף יו"ר וועדת חוקה לא עשה מעולם. לדוגמא הוא עובד מאוד קשה על חוק פיצול התפקידים - מה שימנע את ניגוד העניינים המוסדי ויוריד את השוט שאותו אחד שנותן חוו"ד הוא זה שהשרים צריכים שיגן על עמדתם בבג"ץ ואותו אחד שיכול לפתוח נגדם בחקירות.

אגב, את המהלך הזה איילת שקד ניסתה לקדם לפני כעשור. נתניהו הטיל ווטו. הסובל העיקרי מהווטו שלו, זה הוא עצמו.

היא יועצת משפטית לממשלה ולא למדינה. 

את מבקר המדינה, למשל, בוחרת הכנסת בבחירות חשאיות, ומשכך הסמכות בידיה לבד לפטר אותו, מה שאין כן לגבי היועץ המשפטי לממשלה, שכאמור, הממשלה לבדה בחרה בו. 

זה הכלל, מי שבידיו סמכות למנות, בידיו הסמכות לפטר.

אלא מאי, לפי בג"ץ לממשלה אכן סמכות למנות את היועמ"ש, אבל הוא חייב להיות מזוהה על מלא עם קפלן, ולא- בג"ץ יפסול אותו, וגם כל מועמד אחר שיוצע במקומו ואינו מהמחנה הנכון. 

את הלהטטנות הזו חייבים להפסיק בחקיקה ראשית, מה שרוטמן לא עושה מחוסר מיומנות וכשירות.

מה שימנע מבג"ץ להמציא, זו הבהרה של הממשלה, שהיא לא תציית להוראות לא חוקיות, גם אם הם מתחפשות לפסק דין.

הכנסת צריכה לתקן את החוק ולציין בו במפורש שאין סמכות לבית המשפט לדון במינויים ממשלתיים זולת אם מינוי כלשהו עומד בסתירה חזיתית להוראת חוק פרטנית מפורשת.

2. ככל שבית המשפט ידון בעניין כלשהו ללא סמכות פרטנית מפורשית, יראו את החלטתו כבטלה מעיקרה.

3. שופט שידון בעניין ללא סמכות פרטנית כאמור, יראו אותו מפר אמונים לכל דבר ועניין.

די אם איומי הסרק של היועמ"שית

ראש הממשלה רק צריך לגדל עמוד שדרה מול בג"ץ ולהבהיר להם שיקיים רק פסקים שמבוססים על החוק.

ואת זה צריך לתקן, ויפה שעה אחת קודם.

החוק קובע הידי מי למנות ולפטר יועמ"ש/ראש שב"כ, נציב שירות מדינה ועוד ועוד.

רק מי שלא יודע איך הדברים עובדים בארץ, מדמיין שחוק מפורש יהיה מה שישנה לבג"ץ.

דוגמא מובהקת להתערבות של בג"ץ (ותעשה לי טובה, אל תכנס לסיפור עצמו אני מביא את זה כדוגמא)

'דבר המלך במועצתו' שהכנסת הראשונה אשררה, שהוא המסמך החוקתי היחיד במדינת ישראל, קובע בפירוש שבענייני המקומות הקדושים אין שום סמכות לבתי המשפט ובמקרה של מחלוקת, רק שר הדתות קובע.

בית המשפט 'שכח' את הקביעה הזאת כשהתערב בענייני הכותל, אבל זוכר זאת היטב כתירוץ למה הוא לא מחייב את המשטרה לתת שוויון ליהודים בהר הבית.

להוציא צו מעצר לנתניהו, הוא יקיים את הצו כי הוא משת"ף שלה ולא של בן גביר.

כי מיארה לקחה לעצמה סמכות לעצור ראש ממשלה מכהן שלא מתאים לה פוליטית.

הימין יקלל אותה ברשתות החברתיות, ובקפלן יהללו.

ואין רב אלא משה, המשדך בין ישראל לה'.

טיל גמטריא 49  

מינוי הרב פורים ומשנה למלך (רגע, מי זה המלך הנוכחי של איראן? ולמשך כמה ימים? 🤔).

זה היה באזור פסח...

דוברת הבית הלבן מאשרת: נתניהו הוא זה שעדכן את הנשיא טראמפ כי בשבת תהיה יכולת לפגוע בחמינאי, וזה השפיע על לוח הזמנים - אבל הנשיא החליט עוד לפני כן לתקוף: "האיראנים תכננו לתקוף ראשונים ולכן פעלנו" (עמיחי שטיין)

נתיהו אכל את הראס לטראמפ, או טראמפ טלפן לשרה, או רוביו שיחק מרקו, או כץ עלה כוהנים. כל הלהג התפל הזה הוא מיותר ואבסורדי.
 

המלחמה הזו נחוצה ולא משנה מי יזם, תכנן, הוביל, עשה אותה. מה שחשוב זה לנצח, להמוטט את המשטר, להביא להסכמי אברהם מקיפים, לשנות את המזרח התיכון, ולהבטיח עתיד טוב יותר למדינת ישראל ולידידתנו הגדולה בארה"ב (לפחות תחת טראמפ).

רוב הציבור הישראלי לא קולט (גם הרבה בפורום כאן) שהאחראי הראשי למוות ישראלים, פציעה, כספים שהולכים לשווא,

ירידת ערך ישראל בעולם ואינספור נזקים אחרים זה ביבי.

ביבי במשך 15 שנה לא עשה כלום נגד הכיזבלה והם התחמשו במעל 150 אלף טילים.

ביבי במשך שנים רבות העביר מאות מיליוני דולרים לחמאס שבזכות זה עשו מה שעשו.

ביבי במשך עשרות שנים לא עשה כלום נגד איראן ולפי דיווחים היו במרחק 10 ימים 

מפיתוח פצצה מלוכלכת ראשונה.

ביבי עדיין לא עושה שום דבר משמעותי נגד האויבים ביש"ע ובתוך הארץ.

בימים אלו ממש אינסוף אספקה נכנסת לעזה.

ביבי מכניס מדינות אויבות לעזה.

ביבי עושה אפס עגול בשביל ההסברה ובגלל זה ישראל יורדת אסטרטגית ברחבי העולם.

ביבי הצהיר אחרי עם כלביא שהגיע נצחון לדורות וכו', ובדיוק אחרי חצי שנה הכל התחיל שוב.

בכל מה שקשור ליוקר המחיה - מספיק להכנס לסופרים לראות מה קורה. מי האמין שליטר

אחד של חלב יעלה 7.28 אגורות? עוף, בשר, ביצים, לחם וכו' - הכל מאד יקר.

הישראלי הממוצע ויתר על הדבר הכי בסיסי שאמור להיות לכל אדם - בית.

וכו' וכו' וכו'

חזרה לעניין הבטחוני, גם כאן, ביבי רצה מאד שלאיראן יהיה גרעין, כך יוכל לטעון שרק הוא יכול להגן הכי טוב וכו',

והסיבה היחידה שהיה עכשיו את ההתקפה היה טראמפ

הרי אחרי מבצע עם כלביא האשמת פה את נתניהו שהוא לא סיים את המלאכה, בעוד כולנו זוכרים שמי שעצר את הלחימה היה טראמפ. עכשיו, כשגם הבית הלבן מאשר שבזכות ישראל הוקדמה הלחימה - אתה ממשיך לתת קרדיט אך ורק לטראמפ.

בנוגע ליש"ע - תמיד אוהבים להתגעגע לימים של חומת מגן, בעוד מה שקורה ביו"ש בשנים האחרונות כבר עקף ממזמן את ההיקפים של חומת מגן ושל כל פעילות צבאית שהייתה אי פעם ביו"ש. כבר כמעט ושכחנו שמכנות פליטים בג'נין וטול כרם כבר חודשים ארוכים נמצאים בידי צה"ל.

אז אולי יש פה פשוט איזה באג. @משה? אולי צריך אותך כאן.

@מרדכי אני מתנצל

אבל אין מה לעשות: ביבי = בן גוריון של דורנו.

כמו שהוא לא היה מושלם כך גם זה לא מושלם, וכמו שהוא היה דגול כך גם זה דגול מרבבה.

יתר מה שכתבת, הבלים.

... הם אמנם לא ביביסטים אבל הם תאבי שלטון, תקציבים ומשרות שפשוט נדבקים בכל מחיר

לאיש ומפלגה תאבי שלטון, תקציבים ומשרות.

אין מה לעשות הם יזכו שוב בבחירות.

וימותו האנשים מוציאי דיבת הארץ רעה במגפה לפני ד'

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

אבל בהחלט הביא על עצמו את סופו בעז"ה.

אחריות ראש הממשלה, שר הביטחון וחברי הממשלה כולם, שהפעם לא עוצרים עד שבאופן ברור מנצחים. מחזירים לידינו את צפון הגליל ומיישבים אותו ביהודים.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.