עדותו של עבריין מורשע נחשבת עדות?!

רוב הח"כים של ש"ס התמרדו בגלוי, לראשונה מאז יסוד המפלגה, נגד ההחלטה של אריה דרעי לגנוז את הצעת החוק שתמכה ברב עמאר (מה שלא הועיל לו הרי היא עברה את השלב הראשון כבר בלעדיו), ומצביעים עליו כעל מי שמשפיע באופן ישיר ובלתי אמצעי על הרב עובדיה ומסובב אותו בכחש.

אני באמת לא מצליח להבין מה הרב עובדיה מוצא באיש המנוול הזה, לאחר שכרבר סילק אותו מעל פניו בעבר.

הגהינום לא יספיק למסיתים ולמדיחים בחצרו של הרב עובדיה.

כמה מחלוקת הם זורעים וכמה שנאה הם מפיצים תוך שקרים ותככנויות נוראיים באוזניו של הרב.

ה' ישמור.

זה מה שקרה

התכוונתי ליוצאי מעשיהו שמסביבו

משום מה ש"ס היא מפלגה מבחינה סטיסטית הרבה מחבריה בילו זמן זה או אחר במחיצות מקום כזה

סטטיסטיקה אינה בהכרח מצביעה על סיבתיות לנתון מסויים.

וקבל את האמת ממי שאמרה.

גם אם הוא ישב במעשיהו והוא שמאלני.

אם הוא ישב בכלא על הפרות אמונים כניראה שדובר אמת -הוא לא.

וסטטיסטיקה בעלת ממצאים בולטים כ"כ בהחלט מצביעה על מדד שחיתות גבוה במפלגה מסויימת,

אפילו אם ניקח בחשבון את נתון הזהירות בגניבות של ח"כים אחרים.

קראתי איפשהו שהרב טאו נפגש עם הרב יוסף וסיפר לו ערימה של שקרים, נשמה מתאים להתבטאות שלו עכשיו.

ככה תגיע גאולה?

שקרים?

שכל המערכת השתבשה,

ואנשי חצר ואפילו רבניהם מסוגלים לעגל פינות או להקצין כדי להגיע למטרה הנכספת, מבחינתם.

כאילו המטרה מקדשת את כ-ל האמצעים. רח"ל.

זה הרושם שלי מהחודשים האחרונים, שנכונה לדעתי לכל הצדדים.

אם הייתה פגישה כזו היא הייתה מתפרסמת בוודאי.ומכיוון שלא שמענו כלום..(וזה לא שיש אנטרס לא לפרסם..אתרים כמו למשל מושב האפיקורסים-מבזה תלמידי החכמים הסדרתיים-כיכר השבת יש לו בוודאי עניין לפרסם ידיעה כזו,נגד הרב סתיו.)

אז כניראה שלא התקיימה פגישה כזאת.

אבל החסרים שקרנים שם? זוכר מה אמר אורי אורבך אז על ההתבטאות "בית של גויים" ? הרב עובדיה לא פותח וקורא עיתון באים אליו שלושת הבנדיטים ומספרים לו שקרים.  זהו.

אלא מטעם בית הרב עובדיה יוסף. הסובבים אותו היו דואגים לזה שזה יודלף גם אם לא יפורסם..עבורם זו נקודת זכות גדולה שאחד ממנהיגי הציבור הציוני דתי נגד הרב סתיו.

אני יודע בוודאות מטעם איזה רב הגיעו לרב עובדיה וליבו את המחלוקת האיומה הזו.

פרטים- באישי, אם יעלה הרצון מלפניי.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/250332

מרן אמר

באו אלי ראשי המפד"ל החברים שלו 

לא אריה ולא אלי ולא סיפורים (אפשר לראות את ההסרטה בכיכר השבת)

הרב סתיו ידוע כמקל גדול שממש לא בטוח שיש לו ידע גדול בהלכה.

רב ראשי צריך לדעת המון הלכות כמו הלכות עגונה וכו' לא כל אחד יכול להתמודד לרבנות

הרבנות היא לא בדיחה היא נועדה לשרת את עמ"י ולא להיות יפה נפש כלפי אלה שלא שומרים תורה ומצוות

שקיבל סמיכה לרבנות ויכול לשפוט את רבני הדור.

הגיע הזמן שיבינו, לכן גם פתחתי את השירשור!

אין מקום לשפיטה או לדיון על מעשיהם של רבנים!!! 

אין לנו סנהדרין, אין לנו רשות לקקבול מי כן ומי לא... אנחנו פשוטי העם, מי אנחנו בכלל שנוציא מילה על רב?!

הוא רב קהילה\ אותו עניין עם הרב שי פירון- יש להם סמיכה, יש להם קהילה, שניהם ת"ח, וזהו!!!!

זה פשוט נמאס לקרוא שוב ושוב, ו"ימי שפוט השופטים"- זה מה שמהדהד בראש, אחרי כל תגובה איומה מבזה ת"ח.

לדעתי זו בושה.

לגבי הרב פירון אני לא בטוח שאפשר לכנות אותו רב אחרי שהוא וחברי מפלגתו מקדמים חוק בעניין נישואים חד מיניים..

קישור לכתבה: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257573

אולי פיספסתי משהו וקבילת סמיכה?!

וואהו, מנין לי הכבוד.

אתה אולי חושב שזה תרגיל ממש מעולה בשביל לגרום *לי* לא לכנותו רב- צר לי. לא היה שם שום קשר אליו...

וגם אם כן- שוב, אני לא קשורה אליו, אני לא אשפוט אותו, וזהו. יודע מה- אני דווקא חושבת שאפשר לדון על הליכיו הפוליטיים. בהחלט, הוא פוליטיקאי, וחבר כנסת, ומן הראוי והטבעי שהוא יהיה מוצג לדיון...

אבל השמטת התואר "רב"? מאיפה היא קשורה בכלל?!

"הרב סתיו ידוע כמקל גדול שממש לא בטוח שיש לו ידע גדול בהלכה."

מחילה, זו אמירה ממש מטומטמת, ללא קשר שהיא שקרית וחסרת ביסוס, לאור היותו של הרב סתיו בעל סמיכה לרבנות עיר, לדיינות, והיותו רב עיר וראש ישיבה משך שנים רבות. יש לו יותר נסיון ניהולי ורבני-צבורי מכל מועמד רלוונטי אחר מטעם הציונות הדתית.

והוא וודאי יותר הגון מהרב עובדיה שליט"א (מיקל גדול, אגב, בכל קנה מידה) שעם כל ההערכה והכבוד על זכויותיו, תורתו ופעלו - על סמך עדויות מפופקות ואינטרסנטיות, מטעם דת"לים או תחכנים מהחצר עצמה, בחר להשמיץ אותו בריש גלי בלי לבדוק את העובדות קודם ולכל הפחות להפגש אותו, כפי שההלכה דורשת. כל התורה שלמד וכל הזכויות שצבר לא יכולות להצדיק מעשה כזה, והתמיהה גדולה אף יותר.

וכפי שרומזים מקורבי הרב עמאר:

מקורבי הרב הראשי, שלמה עמאר - רמזו כי יו"ר ש"ס, אריה דרעי, וח"כ אריאל אטיאס הסיתו את הרב עובדיה נגדו: "לצערנו, גורמים פוליטיים מנסים לזרוע מחלוקת ושנאת חינם בין גדולי ישראל. נחצו כאן קווים אדומים מצד פוליטיקאים, שבמטרה לקדם את האינטרסים האישיים שלהם, מוכנים לפגוע במוסד הרבנות בישראל ובכל הערכים המקודשים לעם היושב בציון. בין מרן הרב עובדיה יוסף לראשון לציון הרב עמאר, שוררת אהבת אמת. אף איש ריב ומדון לא יצליח לתקוע תריז בין גדולי ישראל שליט"א".

והנה עוד קובץ חשוב, שמראה כמה נושאים בהם מתכוון הרב סתיו לטפל,

נושאים שלולא הוא כנראה היו מדשדשים עוד שנים רבות:

http://www.tzohar.org.il/wp-content/uploads/2013/06/tochnit_0406.pdf

אני לא תומך נלהב של הרב סתיו משום בחינה שהיא,

וכל התגובות שלי בנושא הן כנגד ההשמצות והעליהום שעשו לו, שחלקו ודאי מופרז ואינו מוצדק.

בעניין הנסיון-

לרב איגרא יותר ניסיון בדיינות, ולרב אליהו יותר נסיון ברבנות עיר.

אבל כאשר משקללים את כולם יחד הוא המועמד שנראה המתאים ביותר, אם נדגיש את הפן הניהולי והמסודר אותו הוא מציג ועליו יש לו קבלות, ונניח כרגע בצד את האידיאולגיות שלו.

קיבלו מידה כנגד מידה אחרי הלינץ שעשו לרב מוטי אלון..

http://takana.org.il/he/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA/%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D/

אתה מוזמן לנהל מעקב.

מצפים לעידכונים!

הפורום בפני הרב אלון שליט"א ובפני נתן שרנסקי 

אז ככה שזה מספיק לי לדעת.

וידוע שמידה כנגד מידה לא בטלה והנה היא אכן הגיעה אחרי שלוש שנים קשות שעברו

על הרב אלון.

של החסר תקנה הזה

זה נהפך לזרוע הפמינסטית של הציבור הדתי לאומי וד"ל

אף אחד לא רוצה להתחיל איתם כי הוא לא יודע איפה הוא יגמור -  רק בבושות או גם בכלא

אמר שאם היה ביכולתו לצאת כנגד פורם תקנה הוא היה עושה את זה 

אך מכיוון שהוא חשש שיתפרו לו תיק אז הוא לא עמד כחוצץ נגדם.

גוף שמאיים על רב בישראל צריך להתבייש לו אף אחד מיושבי פורום 'תקנה' ומגולשי ערוץ 7 לא היה עומד 

בהגבלות שנתנו לרב אלון שהוא קיבל אותם מחוסר ברירה כי הוא לא רצה 

שיהיה חילול ה' והוא אמר שהוא טעה שהוא לא שמע לרב אליהו זצ"ל שאמר לו להמשיך ללמד בישיבת הכותל.

יש כאן חבר'ה שבכלל לא מבינים לאיזה רמה של תורה הרב מרדכי אלון הגיע בשנים הקשות הללו.

אני אישית חייב לו כ"כ הרבה..

איזה רב ישב עם תלמיד שלו במסעדה על חשבונו?

איזה רב יקדיש לתלמיד שלו 3 שעות?

איזה רב יקדיש לתלמיד שלו 30 דק' בחתונה של הבן שלו?

כנראה שרק הרב אלון מסוגל.

אפשר לדעת? או שאתם מידי סנילים בשביל לענות?!

זו מחלה, זה העניין, זו מחלה... שרשור לא יעזור. זה קלקול מבפנים, להתווכח על דברים שטוטיים כאלו ולרדת לרמות כאלה רדודות. לדבר על ת"ח כאילו הם פוליטיקאים (לא משנה מה עשו.(!!!)) לשפוט אותם כאילו אתם הסנהדרין....

|אי אי אי | |נאנח|.

לכל אחד יש את הזכות לכתוב את דעתו ואת לא תקבעי מה הן הגבולות!

זה שיודע לחשב חשבונות שמים?

תתנצלי מהר מהר לפני שהוא יגזור עלייך צרות צרורות!

ויש על כך דיבורים גם בציבור הדתי לאומי.

בזה נגמר הדיון

מטומטמים אלה שצריכים שיגידו להם את זה. 

מחיפוש בגוגל לא מצאתי הרבה דברים.. רק משהו מאתר כיפה.

http://www.kipa.co.il/ask/show/26201-%D7%9E%D7%94-%D7%9C%D7%A2%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99%D7%AA

http://www.kipa.co.il/ask/show.asp?id=25104 

מי עוזר לי למצוא? תודה..

בשביל מה כל הבעיות? שס עושים מה שהרב עובדיה אומר להם, הבית היהודי צריך לעשות מה שבנט אומר.. זהו. 

הרבנות הראשית זה מוסד פוליטי, המפלגות עם הבוחרים הדתיים יקבעו מי יהיו הרבנים. (את שס אני מחשיב לדתית ולא חרדית כי רוב השסניקים כן ציוניים)

יהודה משי זהב בטור מהבוקר באתר קוקר: 

חור בראש וקידוח במוח עשו לנו בשבועות האחרונות מסביב לבחירות לרבנות הראשית. 'חוק עמאר', 'חוק שטרן', דיל כזה או דיל אחר, מועמד אלמוני או מועמד פלמוני. כאילו ובאמת מדובר בעניין בעל חשיבות עילאית, במשהו או במישהו שהולך לקבוע או לשנות לנו את אורחות חיינו הפרטיים והציבוריים לשנים הקרובות.

מאז הכריז רבה של ירושלים מרן הגאון רבי יוסף חיים זוננפלד זיע"א את יום הקמת הרבנות הראשית, י"ג אד"א תרפ"א, כיום תפלה וצום, בו נקראו עדת יראי ה' להקהל ולעמוד על נפשם בתפלה וצום ליד שריד בית מקדשנו. אחרי שמרן הגרי"ח זוננפלד הגדיר את הקמת הרבנות הראשית כ"נטיעת אשירה בידיים אצל מזבח ה'", ושכל מטרתם היא: "הבאת שינויים (רעפארם) בחוקי וגופי משפטי התורה והדינים ולפרוץ פרצות בחומת דת ישראל".

מאז הופרדה החבילה, אנן בדידן ואינהו בדידהו. רבותיהם אינם רבותינו, דייניהם אינם דייננו, כשרותם אינה כשרותנו, פסיקיהם אינם מחייבים אותנו. לא התפעלנו כשבראש מוסד הרבנות הראשית עמדו הרב קוק, הרב יעקב מאיר, הרב הרצוג, הרב חי עוזיאל, הרב אונטרמן, הרב ניסים ואחרים, ולא התרגשנו כשהיה זה הרב גורן שעמד בראש מוסד זה. כך היה היחס לרבנות הראשית וכך היה היחס למועצות הדתיות.

מצד שני היה עניין בכך שהחילונים מצאו להם את הרב מטעם, רב מחמד, רב כלבבם, לקישוט באירועים, בכנסים ובשמחות, לשמירה מינימאלית של עקרי יסודות היהדות, נשואין, כשרות ועוד. להזכירם את שייכותם לעם היהודי. יותר טוב מכלום.

עכשיו גם את הדבר המינימאלי הזה רוצים אנו לקחת מהם, להשתלט גם על המוסד הדתי האחרון שהם עוד מכירים בו, להרחיק אותם לגמרי ממה שעוד הזכיר להם את זיק יהדותם.

המאבק על הרבנות הראשית, אינו מאבק של היהדות החרדית, מי שלא יבחר אינו מעלה ואינו מוריד מבחינתנו. בסך הכל מדובר במאבק של פוליטיקאים ומאכערים חרדים אשר הפכו בשנים האחרונות את מוסד הרבנות הראשית למכונת ג'ובים ותפקידים לקרוביהם ויקיריהם, להשתלט על מוסד אשר איננו מכירים בו, אשר לא אומר כלום לציבור החרדי, ובשם האינטרסים הפרטיים שלהם הם עושים לנו שטיפת מוח ומנסים לסחוף את כולנו כאילו ומדובר בעוד מאבק על 'אידישקייט' או פרצה בחומת היהדות.

הניחו להם לנפשם, השאירו להם מוסד אחרון זה לפליטה, אל תגרמו להם להתרחק ולהתנתק לגמרי ממה שהם עוד מאמינים בו. ובעיקר הפסיקו לשטוף לנו את המוח על מערכה שאין מאחוריה כלום.

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

שמפקד הבסיג' הורה על תקיפת שלוש ספינות אמריקאיות במיצר הורמוז בזמן השיחות. הוא עשה זאת לפי הטענה, בלי לעדכן את הנשיא שוודאי היה נגד אבל גם את משמרות המהפכה וכך השיחות פוצצו. בעיקרון משמרות המהפכה היו כנראה בעד ההסכם. הדינמיקה שנוצרה מאז גרמה להם לאבד אמון במהלך הזה מול האמריקאים.

המנהיגים בהחלט עשויים להאמין (ויתכן שגם בצדק) שעוד טיפת כבוד זה מה שימנע מהם ליפול סופית,

ושאם הם יראו חולשה קטנה - העם יקום וזה יהיה הסוף שלהם

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.

תאוריות הקשר על רצח יצחק רבין – ויקיפדיה

לא אומר שיש חף מפשע שמבלה 31 שנה בכלא לשווא ולא אומר שסיימנו את העבודה.

אין כאן מענה רק סתימת אוזניים, לא השבת לטענותיו.

אתה פשוט לא חושב שזה נושא ששווה להטות אליו קשב אז נחמלך פשוט להתלונן שאנשים קשובים אליו בלי להתייחס בכלל לטענות בתלונה שהכל נלעס ונטחן.

תתחיל מכאן:

רצח רבין | א.א. קונספירציות

עם כל הכבוד לקידר, הוא ממחזר שמועות ולא עובדות.

רק מתלונן, אל תפנה אותי לקישורים, אם יש לך מה לענות תענה, אם לא אז לא.

אדוני מוזמן ללחוץ על הקישור שהבאתי ולוודא שהרשומה הראשונה בבלוג מתייחסת לקונספירציות שמהדהד קידר.

עם טקסט אתה עושה את זה כדי לסתום את הגולל על הדיון, אם השתכנעת מהטקסט תענה על הטענות של ד"ר קידר במילים שלך, זה שאתה מעלה קישורנעם טקסט לא מוסיף ולא גורע דבר אתה סתם מבקש לקבע את צידקתך ולסתום את הגולל על הדיון ואני לא רוצה לסתום את הגולל, אי לכך אם השתכנעת ממה שהעלת תכתוב את טענותיך במילים שלך.

הטענה: כדור חדר לחזה של רבין

המענה: אין שום הוכחה רפואית לכך

הטענה: כרמי גילון אמר שמתנקש יכול להיות תימני מהרצליה

המענה: הוא לא אמר זאת

יש חולצה של רבין עם חור כניסה מקדימה.

ואתה אומר שלא אמר זאת, יש עדות שכן אמר זאת.

אדוני מוזמן לקרוא:

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

ואני לא מתרגש מהקישורים שלך שנועדו לסתום את הגולל על הדיון.

אם יש לך טענה טען אותה במילים שלך, אל תביא קישורים.

"מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ": השועלים שמחבלים בכרם המולדת ומעלילות הדם מבית

בעוד עם ישראל חווה את השבר העמוק של השביעי באוקטובר, מילות שיר השירים מקבלות משמעות מצמררת: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים, שׁוּעָלִים קְטַנִּים מְחַבְּלִים כְּרָמִים". השבר הביטחוני והרוחני שנכפה עלינו אינו מנותק מהתהליכים הפנימיים שקדמו לו, והמציאות הנוכחית מעוצבת על ידי שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לבין כרסום עמוק ומתוחכם מבפנים, הפועל בשלוש חזיתות:

כרסום פנימי ורפיון: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" הוביל, תחת אצטלה של נאורות, לרפיון מנטלי וצבאי, לסרבנות ולערעור הלכידות הלאומית. חז"ל הזהירו כי בעקבות משיחא "חוצפא ישגא" וּ**"הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת"**, מחאה זו פגעה בחוסן הלאומי והקרינה חולשה חסרת תקדים כלפי חוץ.

עלילות קבוצות האנרכיסטים: כחלק מאותו רפיון, פועלים תאים אנרכיסטיים המפיצים דמיונות מרושעים ומאשימים את חיילי צה"ל בהרג אזרחים, ועלילות כזב אלו מחלישות את הלגיטימציה של מגיני הארץ ומשרתות ישירות את האויב.

מתקפת האויב החיצוני: חמאס ניצל במדויק את הפירוד הפנימי והחלשת הזיקה לקודש, והשביעי באוקטובר היה מימוש האזהרה "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ" – האויב זיהה את ה"חורבה" שבנו כוחות הפירוד והלם בנו בעוצמה.

חומת האמונה והתיקון: למרות הניסיונות להחליש את רוח האומה, המשבר הוא שלב הבירור האחרון, ומול חומת האמונה של העם, השועלים מבית והאויבים מחוץ יתפוגגו, שכן עם ישראל לא יתקפל, ומתוך החורבן נצא אל הגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

"בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה."

רק אם אתה סובר שזו מלחמת דת, אם אתה סובר שזו מלחמת שטח אזי...

"בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים."

לא, הבעייה של המוסלמים היא שבטיות, כיהודיים אנחנו לאומיים ולא שבטיים (ואפילו קצת מערביים) וע"כ נוכל לחיות נורמאלי פה (למה לא ציינת את המדינות "סעודיה" "כווית" "איחוד האמרויות" אפשר בערך לציין גם את "ירדן" ו"מצרים" {אם אנחנו מדברים רק על צורת השלטון וכזה}).

ושתדע לך דווקא שיש הרבה מתנדבים... יש גם עובדים והשמאל מנסה לצייר אותם ככמות מועטה וזניחה ושהרוב הם "מסורים למאבק" וכזה אבל יש כמות לא מבוטלת בכלל של מתנדבים...

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.

ימני קיצוני מבחינתם

טרם שמעתי ממישהו טענה שיוסף חדאד קיצוני מדי, אני מכיר כאלה שלא אהבו שוינטר אמר שימליץ על נתניהו ולכן כנראה לא יצביעו לו.

מתאימה להם. יצביעו אייזנקוט או בנט ויחשבו שהם מרכז ולא שמאל

עדיף שתשכנעי אותם להצביע לבנט כי הוא עם יותר דמויות במרכז (שתי המנכליות בחמישייה הפותחת היו מנכ"ליות של משרדי ממשלה שזה משרת אמון, אחת הייתה של ישראל כץ והשניה של יועז שקידמה את הרפורמה של התקשורת ביו"ש כך שכנראה הם נוטים ימינה.)

אבל יותר קריטי, אייזנקוט הוא חתול בשק בכמעט כל דבר והוא מהאחראים לכשלים של הצבא במלחמה.

מדיניות הליכוד עד לאחרונה היתה לקדם שמאלנים כדי להוכיח שהם "ענייניים".

המדיניות הזו נכשלה והופקו לקחים.

באמת שאני לא מבין איך מישהו, מאיזשהי אידיאולוגיה סומך במשהו על בנט, שנבחר כשהוא טוען שזה שרה"מ מנהל בכלל מו"מ על איזשהן הבנות עם עבאס זה "מטורף", ורגע אח"כ הקים ממשלה שלעבאס יש בה ווטו על כל החלטה.

חלק הפר וחלק קיים,

אבל ברור מאיפה הוא בא ואלו אנשים הוא צירף אליו עכשיו שהם סביב המרכז.

בסופו של דבר, כולנו בוחרים פוליטיקאים שיקיימו חלק ממה שהבטיחו וחלק לא יקיימו, השאלה היא אם מה אנחנו מוכנים לחיות ולתמוך פעם הבאה ומה לא, אצל בנט ברור שרבים ממצביעיו חושבים שהוא הפר יותר מדי ועדיין ברור שהוא באזור המרכז מבחינה מדינית, מבחינה כלכלית זה ברור שהוא ימין כלכלי, מבחינת דת ומדינה זה לא ברור, מבחינת צבא יש שאיפה אצלו לגייס, לעומת אייזנקוט שהכל אצלו לא ברור. אצל אייזנקוט אין לי מושג אם דרוקר צודק שגולן ימני יותר מאייזנקוט, אין לי מושג מה דעותיו בכלכלה או בדת ומדינה, ביחס לגיוס יש שאיפה ל30% פטור לחרדים.

כשהוא הלך על 'ימין מלא, ימין מימין לימין' ועל זה ניהל את כל מערכת הבחירות - הוא עשה ההפך הגמור.

קלמן הסביר בבהירות, למה זה היה הרבה יותר בוטה מכל הפרות ההבטחות ה'רגילות' של פוליטיקאים:

הועברת לדף אחר

(סליחה שזה ממעריב, הייתי צריך לפתוח את הנטסךארק בשביל זה...)

מי שמאמין שהפעם הוא לא יעשה הכל כדי 'להשאר על הגלגל', לפי איך שהמנדטים יסתדרו -

בין אם זה להקים שוב ממשלה עם רע"מ (אפילו שהיום התברר שהם לא רק 'אחות של חמאס', אלא דרך כל מיני עמותות 'צדקה', העבירו כספים לחמאס) ועם המשותפת

ובין אם זה יהיה להכנס לממשלה תחת נתניהו עם החרדים (בתירוץ שהוא 'מציל את ישראל מבן גביר וגוטליב') או עם בן גביר וגוטליב (בתירוץ שהוא מציל את ישראל מהחרדים) - יש לי קרקע על הירח למכור לו.

הועברת לדף אחר

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

זה יתגשם אם הציבור הימני לא ישאר בבית ביום הבחירות

ומסכן את כל הגוש

למרות שבטוח לא אהב את זה, מתוך אחריות לגוש, כדי לא לאבד קולות שפייגלין היה מבזבז.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.

נ.ב.

כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.

הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.

מי שמבקש... והוא זקוק לאותו הדבר הוא נענה תחילה.