זה היה יכול להיות ממש טוב...

וכנראה שזה מה שהיה נכון משמיים!

הבחירות בהחלט בידי בשר ודם. אנחנו נפלנו. זה אשמתנו ואנחנו עלולים להפגע מזה. אבל זו אשמתנו.

צדיק גוזר והקב"ה מקיים ..

כל מטרת החרדים היא להוריד את מעמדה של הרבנות הראשית כיוון שהרבנות הראשית היא גוף ששייך למדינה, והם לא מעונינים שהרבנות תהיה כפופה גם למדינה. לכן החרדים מנסים לשים רב שהוא לא גדול הדור (מבלי לפגוע ח"ו בכבודו של הרב יצחק יוסף שליט"א, הוא לא גדול הדור, ועד לפני הבחירות לרבנות אף אחד לא שמע עליו) כחלק מתפיסתם להוריד את מעמד הרבנות הראשית. לדעתי בתור ציבור דת"ל היינו צריכים להתפלל שהרב שמואל אליהו יבחר כיוון שהוא באמת גדול הדור והתפיסה שלו תואמת את תפיסתינו והוא נכנס להיות רב ראשי כדי להגדיל את סמכותה של הרב הראשית ולא להפך, כחלק מתפיסתו שהמדינה היא חלק ממהלך אלוקי של החזרה לארץ בניגוד לדעת החרדים.

ובקיצור הרב אליהו היה צריך להיבחר, ואין לנו על מה לשמוח שהרב יצחק יוסף הוא הרב הראשי.

"...(מבלי לפגוע ח"ו בכבודו של הרב יצחק יוסף שליט"א, הוא לא גדול הדור, ועד לפני הבחירות לרבנות אף אחד לא שמע עליו) ...לדעתי בתור ציבור דת"ל היינו צריכים להתפלל שהרב שמואל אליהו יבחר כיוון שהוא באמת גדול הדור והתפיסה שלו תואמת את תפיסתינו והוא נכנס להיות רב ראשי כדי להגדיל את סמכותה של הרב הראשית ולא להפך,..."

אז ברור שאתם שומעים על הרב אליהו שליט"א כי הוא מהציבור שלכם,ולא על הרב יוסף שליט"א כי הוא מהציבור שלכם

זה לא אומר שהוא לא מוכר..

לגדול הדור שמתאים להיות הרב הראשי...

אם כבר יש מישהו גדול הדור, זה או הרב שטיינמן או הרב קנייבסקי..

עם כל הגדולה של הרב אליהו הוא לא מגיע לרמה של הגאונות שלהם...

הרב יצחק יוסף הוא ענק הלכתי עצום (ילקוט יוסף) ואף יותר גדול מהרב שמואל אליהו בפסיקת הלכות (מבלי לזלז בגדולתו של הרב שמואל חלילה), זה שהוא לא עונה על הגדרותיך האידיאולוגיות לא מוריד מערך תורתו לעומת העונה על דרישותיך הציוניות.

אומנם הוא לא גדול דור אבל גם הרב שמואל אליהו הוא לא גדול דור,

מה לעשות, גדול דור זו סקלה אחרת.

ילקוט יוסף זה לא בא ברגל..

אבל אין ספק שבגזרה האשכנזית יש כ"כ הרבה רבנים גדולים וחשובים. חבל

הרשה לי לגחך?

זה כמו שאני אגיד שבכוונה שמים את אריה דרעי ואת אלי ישי בפוליטיקה כדי "להוזיל" את המשמעות של הכנסת ושל המדינה.. כי הרי יש להם אנשים הרבה יותר טובים.. לא?

אז זהו שלא.

שוב, כמו ששירה אמרה- אתה לא שמעת על הרב יעקב יוסף, הם לא שמעו על הרב אליהו.. 

[עם כל הערכה שיש לי לרב אליהו {ובהחלט יש לי...} הוא עדיין לא כל כך ידוע בציבור החרדי.. (בניגוד לאביו ז"ל)]

בכל אופן- החרדים אולי מנסים להשתלט על הרבנות הראשית, בטוח שהם לא מנסים לשים בכוונה אנשים פשוטים...

הרב אליהו בהחלט רב חשוב וצדיק, אבל הוא לא כל כך מפורסם..

הרב שמואל אליהו הוא פוסק גדול היום, והרב יצחק יוסף סידר את ילקוט יוסף.

הרב עובדיה יוסף יבדל"א הוא כמו הרב מרדכי אליהו [ההבדל הוא שהרב אליהו זצ"ל היה

מהפוסקים הגדולים בתורת הנסתר והנגלה, והרב עובדיה פוסק בנגלה בלבד.]

הרב שמואל והרב יצחק שניהם פוסקים, אבל לא ברמה של הוריהם כי הם לקחו את תורת

הוריהים והפיצו אותה, לכן הם שונים.

אולי הרב יצחק יוסף לא גדול הדור אבל הרבה שמעו עליו לפני כן!

אולי אתה לא, אבל הוא כתב ספרים חשובים שכולם לומדים מהם (אולי ילקוט יוסף, משהו כזה, לא יודעת...)

ברור שהיינו שמחים יותר ומרוצים אם הרב שמואל אליהו היה נבחר אבל אסור לזלזל.

ובקשר לרב דוד לאו הוא ת"ח גדול אבל הוא לא גדול הדור והוא גם היחיד מכל הרשימה שהוא לא דיין.

צריך להתפלל שהרבנים יעשו את עבודתם נאמנה.

הנק' הכי דחופה לטיפול זה הגיור...

וצריך לטפל גם בכשרות- שכולם יוכלו לסמוך על ההכשר של הרבנות הראשית...

1. כל מטרת החרדים היא להוריד את מעמדה של הרבנות הראשית. טענה כ"כ חלשה שאין מה לכתוב.

2. גדולי דור. "הרב יצחק יוסף שליט"א, הוא לא גדול הדור". והרב סתיו גדול הדור? והרב איגרא? והרב שמואל אליהו? והרב בוארון? לא שאני מזלזל, עפר אני תחת כפות רגליהם. אבל גדולי דור? גדול דור זה מישהו שיודע את  כל התורה, הרב עובדיה, הרב קנייבסקי, הרב אריאל, ואנשים בסדר גודל שלהם, איש מהמועמדים אינו גדול הדור (בשונה מפעם שכן היו גדולי דור, ולא אפרט). מישהו מהמועמדים היה מעז להתיר עגונה בלי שאחד מגדולי הדור היה מאשר לו את זה? אני בטוח שלא. וודאי שהם ענקים בתורה, אך מכאן ועד לגדולי דור?. ורב ראשי לא צריך להיות גדול דור, רב ראשי זה בעיקר תפקיד ממלכתי, ואם יש שאלה תמיד אפשר לשאול. הרב לאו אמר בראיון לעולם קטן שהוא שולח שאלות לאחד מגדולי הדור (לא זוכר למי).

3. הרבנים שנבחרו לא חרדים. משפחת לאו חרדית? הם אמצע, חרד"ל-תורני, (עיין ברב מלמד מה ההבדל בינהם), אולי קצת יותר חרדי, אבל חרדים? הרב לאו (האב וכנראה גם הבן) נוטף ציונות, ולא כמו החרדים. [אני בונה על זה שאתה מכיר אותו ולכן לא מפרט]

וגם הרב יצחק יוסף ציוני. הרב עובדיה ציוני. לא "מזרוחניק", אבל ציוני, תקרא קצת פסקים שלו - הלל ביום העצמאות, צבא, גרות. וזה כל המהות של ש"ס, דאגה למדינה יהודית. את החרדים (ג) לא מעניין המדינה, חיה ותן לחיות. ש"ס [=הרב עובדיה= הרב יצחק] מפלגה ציונית, לא "מזרוחניקית" לא "דתית לאומית", אבל ציונית. צביון יהודי במדינה. כל העניין של הגרים זה כדי לשמור על המדינה יהודית. את החרדים כל זה לא מעניין. ש"ס מנסה להישפיע על המדינה היהודית והחברה הישראלית, וכדי לעשות את זה צריך להיות ציוני.

יש לו חתנים (בעל של ביתו) ממרכז הרב.

והרבה רבנים דתל"ים לא אוכלים רבנות. הרבנות בעצמה מודה שההכשר בנוי בהרבה על אמון שהם נותנים למוכרים. ואני לא סומך על המוכר.

רב ראשי צריך פסוק בעצמו, הוא הרב הראשי, (בטח שיש מקום להתייעצות) אבל שרב ראשי מכריז שהוא יישמע למה שיורו לו גדולי ישראל.. הרי גדולי ישראל צריכים להיות בתפקיד הזה..! שנזכה!

ועדי ותר מאכזב שדווקא המפלגה שמלאה בשנאת חינם ניצחה את הבחירות האלה.

[עריכה: ראה אזהרה בהמשך השרשור ותקנון]

יחד עם פרס וביבי- ממלכה לתפארת.

רבנים ראשיים- של ש"ס.

רבני ערים- של ש"ס.

ראשי אגפים ברבנות- של משפחת יוסף.

ראשי אגפים במעשיהו- של ש"ס...

אלא שהכפייה שלהם להפליל לומדי ישיבות ולהכניסם לכלא

זה מאפייה לא יותר קטנה בעיני מהמאפייה של ש''ס בקשר לרבנות... ואולי גם יותר ממנה.

המכריחה המגדפת המטילה קללות,הדוחפת עניינים,הפותחת תיקים,המורשעת בבתי משפט,היושבת בכלא.

ולא חברי כנסת עם הצעות חוק מגוונות -גם אם לא נוחות לך.

כי ככה, אנשים בגוף הבוחר לא באמת יודעים במי לבחור ומתי.

ההשפעה של הרב עובדיה היא פשוט עצומה ולפעמים מוטעת ולא נכונה.

מזכיר לך שבגוף הבוחר ישבו יותר מ80 רבנים(80 רבנים ועוד כמה רבנים בין 70 נבחרי הציבור), וגם השאר היו - נבחרי ציבור, כשהרבה מהם שומרי מסורת ומבינים עניין ברבנות. להגיד שהם לא ידעו למה הם מצביעים זה מוגזם. הם פשוט לא רצו להצביע למה שרצית.

והם יעשו כל מה שדרעי יגיד לרב עובדיה להגיד.. זה כל הסיפור..

מסתבר שהרב עובדיה יודע לדבר גם בעצמו…

לשמור על כבודם של תלמידי חכמים.

כל תגובה שישתמע ממנה זלזול - תמחק.

ראו הוזהרתם.

הרבנים נבחרו לא משנה איך כי כנראה זה מה שטוב לעמ"י!

לא הגופים הבוחרים הם לו שקבעו מי יהיה אלא זה מה שהקב"ה רצה!!!

זה נקבע כי זה מה שבחרו ולפעמים בני אדם טועים.ץ זה לא אומר שזה טוב כי זה משהו שה' נתן בידינו לעשות ובידו של אדם לעשות טוב או להרע.. ולפעמים גם הוא לא יודע אם מעשהו יהיה טוב או רע אבל בכל מקרה זה בבחירת האדם מה יקרה ולכן אין לומר שזה מה שה' רצה ולכן זה טוב כי זה דבר שנתון בבחירתנו ורשותכ ל אדם בידו נתונה..

אגב בנוגע לכל מיני דברים שקורים ואנשים אומרים עליהם אם זה קרה אז זה לטובה כדאי לקרוא את החזן איש בספר: "אמונה ובטחון"- מי שרוצה חלק קצר (כמה דפים) שקשור לזה מופיע בספר הבגרות של מחשבת: "אמונה וגאולה" בפרק ב'. שווה לקרוא. הוא מתאר שם את זה שביטחון בה' זה לא הלגיד שהכל לטובה אלא לדעת שזה מה' ושאפשר לתקן בעזרת חזרה בתשובה.. זה כמובן לגבי דברים שהם מה' יש דברים שהם מבשר ודם כמו שאמרתי ואז זה בהחלט בעיה לייחס אותם לה' ולהתלונן על ה' (ולחלופין גם להגיד שזה טוב כי זה מה' זה בעיה כי זה משהו שה' נתן לנו לבחור) כדברי ספר משלי: "אולןת אדם תסלף דרכו ועל ה' יזעף לבו"?! גם הרמב"ם מדבר על זה (גם בספר אמונה וגאולה, נראה לי פרק ד') וכמובן הוא מדבר הרבה על הבחירה החופשית שיש לאדם בחירה חופשית ולא הכל מה'...

אפילו מי שהציבור בחרו בו להיות אחראי על הבורות המינוי שלו הוא גם על-פי דעת ה'.

קל וחומר כשמדובר ברב הראשי.

גם כשהקב"ה מסובבב פני הדבר זה לא מוריד אחריות מאיתנו כמו שאחי יוסף היו אחראיים ואשמים במכירת יוסף על אף שהדבר סובב מאת ה' "כי למחיה שלחני אלקים לפניכם" וכמובן גם כדי שירדו למצרים ישתקעו שם וירשו את א"י רק אחרי שהאמורי יקדישו את סאת עוונם.

בכל מקרה אנו אחראיים למעשים שלנו ולתוצאותיהם, גם כשיש תוכנית אלוקית- עדיין הפרט אחראי למעשיו ולתוצאות שלהם (שוב התוצאות שלהם, לא של דברים אחרים.. וכאן במצרים כמובן חלק מהדברים הם פעולוטת אלוקיות-ניסים ולזה אין אחריות לאדם אך לכל השאר כן).

בכל מקרה אחרי שהרבנים נבחרו אנו חייבים בכבודם (האמת שגם לפני מתוקף היותם תלמידי חכמים אבל כאן בכבוד גדול יותר הראוי לרב ראשי) ואני מקווה שיצליחו במשימה ויאהיבו את התורה על עמ"י.

שבת שלום!

יבחרו ... אבל ב"ה

או לשטו"ל

אף אחד לא רוצה פה לקרוא את מה שאת מציעה. אין לזה היענות.

אין כמעט אנשים חדשים שמצטרפים לפורומים אז מה שאת עושה זה פשוט לטמטם לנו את המוח.

אולי די כבר?!

בדיוק כמו בחיים האזרחיים

הציבור הדתי לאומי לא מתרכז בגבולות גזרה צרים - אלא נמצא בכל מגוון החיילות והתפקידים, קרביים, תומכי לחימה, ג'ובניקים, אנשי מחשוב, כלכלה, הנדסה, המון עתודאים שמתפזרים בכל יחידות הצבא עם סיום התואר בכל מגוון התפקידים הפתוחים בעתודה האקדמאית.

ובהמשך בחיים האזרחיים- בכל ענפי המשק, הכלכלה, התעשייה, האקדמיה, חקלאות, מסחר 

אבל בוודאי שיש הרבה הכוונה בציבור הדתי לאומי לצאת דווקא לתפקידים משמועתיים ומובילים בכל מקום ובפרט בצבא

אחד הפעילים זיהה אדם שהניח תפילין בשבוע שעבר והציע לו להניח שוב. להפתעתו, האיש ענה: "לא". כשנשאל מדוע, הוא הסביר בחיוך: "בפעם הקודמת שהנחתי אצלכם, הרגשתי התעוררות כל כך גדולה, שלא רק שקיבלתי על עצמי להניח בכל יום – אלא שכבר הזמנתי דוכן תפילין קבוע למספרה שלי!"

הופכים את העולם!
מתחברים - הנקודה היהודית שלי | קירוב לבבות והפצת יהדות