לכל השאלות.

עכשיו תפרט מה ואיך.

להלן "המבוגר האחראי"

אם הדעות פוגעות בחלק נכבד מהגולשים (אני לא יודע את עילת המחיקה אבל אני מניח שהיתה סיבה כזאת למשל) אז ראוי שיהיה מי שיפקח.

כן, צריך שיהיה פה נעים ונוח לחברי הפורום כדי שלא יעזבו אותו.

הסמכויות שניתנות ניתנות על ידי מנהלי העל של הפורומים ולניקים שהם רואים לנכון לסמוך עליהם על פי הקריטריונים שלהם.

גם הגבולות מוגדרות על ידי אותם אנשים.

אף אחד לא מונע ממך לחשוב אחרת אנחנו לא בברית המועצות, מותר לך גם להתבטא אחרת אבל אולי כדי לך לשקול במה אחרת.

אתה יכול להסכים ויכול שלא להסכים עם תגובה כזו או אחרת, אבל כל עוד התגובה לא פוגענית, זכותו המלאה לכתוב אותה על גבי הפורום, לכך הוא נועד, מה שאתה רואה כהתערבות או כסמכותיות יתר, רבים אחרים רואים בזה כעזרה.

אז אולי ההסתכלות שלך לא נכונה.

צריך מנהלים לפורום. אנשים שיש להם את הסמכות ונבחרו כדי לשמור פה על תרבות דיון, על שפה יפה, ועל כללים שקיימים בפורום ובאתר. (לא חייבים להיות דווקא מבוגרים, מספיק בוגרים..)

מעבר להם- אין צורך באנשים מיוחסים. אבל מה לעשות ובכל חברה יהיו אנשים שיקבלו ייחוס. 

מעבר לזה- זכותו של כל אדם להביע את דעתו, אם דעתו עוברת על החוקים- זכותם של הנמהלים למחוק או לחסום.

זכותו של כל אדם שלא מסכים עם דעה מסויימת להביע גם את דעתו.

אני לא חושבת שראוי שיהיו אנשים ש"אין לחלוק עליהם" (ואני לא חושבת שיש פה כאלה) 

יש פה ריבוי דעות וזה יפה ונותן לאנשים לראות את התמונה ולבחור מתוך חשיבה והכרת המציאות.

בצורה מעוותת,

שמנסה להכניס דעה בעקיפין, במסוה של דיון אובייקטיבי פתוח..

בהיות שהכותב מתכווין אלי..

אין כאן "מבוגר אחראי"...

ואף אחד (חוץ מהמנהלים) לא מפקח שלא נאמרות "דעות מסויימות", או "שומר.. מכל מיני דעות".

זו הגדרה מעוותת להבעת דעה ע"י הזולת.

אדם רשאי להביע את דעתו, כולל נגד "דעות והגדות שונות" - בדיוק כפי ש"רשאי" מישהו להביע דעה נגדית ואינו חושב על עצמו שהוא "שומר" מדעה הפוכה. ואם למישהו מפריע שדעות מסויימות נשמעות יותר, זו בעיה שלו. לא כך הדרך להתמודד איתן. ההגדרה על דעות אחרות שהן "שומרות מדעות שנגדן", היא כמובן מניפולציה, שנועדה כאילו "לשים" אותן בגדר אחר.

ומה זה "סמכות".. "גבולות"... מישהו כאן מחייב להקשיב?  אם אנשים מסויימים מקשיבים, כנראה שזה טוב להם ועוזר להם - מי שלא, אינו חייב אפילו לקרוא (ובוודאי לא"לפתוח שירשור" תמים, על האם אפשר להביע דעות כאלו כי הם נראות "משפיעות מידי..)

הניסיון לסתום את הפה לדעות אחרות בצורה כזו - הוא מגונה. אם מישהו חושב אחרת מחברו בנושא ספציפי, שיכתוב עניינית לגופו של ענין.

"האם מותר לחשוב ולהתבטא אחרת ממנו"... חלילה: יש פה שב"כ...

[ובהיות שזה בעיני דיון קנטרני מעיקרו, אינני מתכוין עוד להתייחס אליו. "כביש עוקף" לדברים שנמחקו בצדק בגלל סגנון לא ראוי]

כן. אני בעד מבוגר אחראי

האם צריך להעניק לו סמכויות או להגביל אותו?

לדעתי אין צורך

כי רוב החבר'ה בוגרים ומבינים עניין

[ומכלל הן אתה שומע לאו]

ומי שממש לא בא לו "להתחנך" על ידו, אף אחד לא ימנע זאת ממנו.

ולכולם,

ברור שצריך מנהלים.

הדיון אינו על ניהול הפורום אלא על הצורך באדם מבוגר שראה דברים בחייו.

האם יש צורך באדם כזה ומה תפקידו?

אגב,

ד.,

אני אישית חושב שטוב שיהיה אדם מבוגר ובעל ניסיון,

אבל שיידע את מקומו.

אבל נראה שאתה אינך יודע את מקומך.

להתפרץ כך כלפי יהודי מבוגר ועתיר ידע וזכויות מול הפורום כולו,

שחלקם מכירים אותו באופן אישי- לא ראוי לדעתי.

וטוב שההודעות הללו נמחקו.

לגופו של עניין,

הייתי ממליץ לצבוע את הניק שלו בירוק,

בבחינת "מומחה פורום". זה יספיק בכדי לענות על הצורך במבוגר אחראי.

ואתה מדבר עליו אישית,

אני שואל באופן עקרוני וענייני.

אם זו לא אמירה אישית, אינני יודע מה כן.

ועניינית כבר עניתי לך.

אם משהו חושב שיש לו בעייה עם משתמש כלשהו, יש מנהלים לפורום, מעכשיו כל שרשור שיפתח בנושא יימחק.