מה השאלה  בכלל?

שנוטפת מכל מילה שניה בו.

בס"ד

כי את פרסי ג'קסון הרב דב ליאור אוסר לקרוא..

ואותו רב אמר לי שאת צופן דה וינצ'י אפשר כי זה לא מבוסס על נצרות ועבודה זרה, זה קשור בזה, אבל לא מבוסס על זה...

בפרסי ג'קסון העלילה היא המיתולוגיה, הע"ז זה העלילה..

מה שלא כך בצופן דה וינצ'י.

אז אני את ההיתר שלי קיבלתי

בס"ד

זאת עלילה בה נכנסים סממנים נוצריים...

והוא אמר שממה שהוא ראה ושמע.

לא מאמינה שהרב דב ליאור קרא את פרסי ג'קסון גם..

עם כל הכבוד לרב יש לי הרגשה מוזרה שהוא לא.

לא הפריע לכם כל ההתעסקות הזאת בעניינים של מין בכל עמוד שני??

או שלא קראתי את הספר הנכון כי כולם מופתעים כשאני אומרת שלא הייתי מסוגלת לגמור אותו (ולא מסוגלת בקטע של הגעיל אותי לא שחשבתי שזה לא טוב לי..)  

זה התחיל באיזה אחד שנרצח בתוך גלריית תמונות ועשה כל מיני סימנים בשביל להעביר הלאה מסר,

הוא התפשט וכתב על עצמו איזה משהו וגם בתמונה של דה וינצ'י לידו הוא עשה איזה סימן,

אח"כ הייתה איזה מישהי שהייתה נראה לי נכדה שלו ועקבה אחרי כל הסימנים האלה יחד עם מישהו שמומחה בפיענוח וסימנים..

בשלב מסויים היא גילתה על סבא שלה משהו ממש נוראי, הוא הייתה משתתף באיזה טקס מוזר כזה שאני לא חושבת שכדאי לפרט אותו, אני גם לא כ"כ זוכרת איך הוא הלך בדיוק..

אני חושבת ששם עצרתי כי אני לא זוכרת מה עוד קרה אח"כ..

כל הזמן דובר על מריה ועל האישה הקדושה והחיבור הקדוש ובלה בלה (אכן ספר נוצרי אבל לא התכוונתי מהבחינה הזאת) 

זה הספר הזה?? 

אבל כל עמוד שני דיבר על הטקס המוזר הזה (שאפשר לומר שלא היה על טהרת הצניעות)

והצורה שבה הוא השאיר את הצופן גם מעידה על כך..

וכל הפיענוח עסק בנושא הזה גם..

את/ה בן או בת? כי לדעתי לבנים הרבה פחות אמור להפריע כל הסצנות האלה..

וגם הנצרות.. 

לא יודע, למשל, הוא כותב (לא שמישהו לוקח ברצינות) שם גרסה הה... "מעניינת" ולא נורא מכבדת (לא מבחינת הכותב) למה הכהנים והכוהנות היו בעצם עושים בקודש הקודשים. אז זה אמנם רק נקודה.. אבל.. כל האוירה.

מה שכן, הוא לא מתיימר להיות אמין.. אבל כשקראתי אותו בלילה בבין הזמנים אחד בישיבה, לבד, הרגשתי חולה רוח.

לא חושב שהוא יכול להיחשב נקי. אבל המנעד של המושג הזה..מאד רחב, מסתבר, אצל אנשים שונים.

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.