זה ממש תלוי באיכות הפגישות, ויותר מזה - בשלב...
בפגישות הראשונות אכן מקובל ונכון שהבחור יתקרב עד כמה שאפשר לאיזור מגוריה לפגישות - כלומר, שהבחורה היא זאת שבעיקר תקבע איפה הפגישה. כן. ואם הבחורה זקוקה שילוו אותה הבייתה - כמובן בהנחה שזה ריאלי (אם נפגשים בתל אביב והבחורה גרה בבאר שבע והבחור בנתניה, לדוגמא, בלתי אפשרי לצפות מהבחור ללוות את הבחורה עד באר שבע ולחזור לנתניה באותו לילה...יש גבול
אומנם במקרה הזה ספציפית בחרתי דווקא מקום שיותר קרוב לבחור, אבל זה לא משנה, העיקרון משנה...). - אז שהבחור ילווה אותה לשם.
בפגישות יותר מתקדמות הבחורה צריכה יותר ויותר להתחשב גם בבחור עד שיסגרו פחות או יותר על מקום באמצע...
רק צריך להבין שלא תמיד הבחור יודע אוטומטית שהיא ממש זקוקה לליווי הבייתה. בגדול מה שברור שידוע הוא ליווי לפחות לאוטובוס שיוביל אותה הביתה (כמובן אין מדובר במקרה בו הבחור אוסף את הבחורה באוטו ואז יוצאים, שאז ברור ומובן לכל אחד שהוא גם זה שמחזיר אותה, אלא אם סיכמו אחרת).
בגלל שהבחור לא תמיד מבין אוטומטית דבר כזה - אכן ראוי שהבחורה תרמוז על זה בדרך כלשהי. בהנחה שהבחור הבין את הרמיזה ולא מגיב בכלל, זה אכן מעיד כנראה משהו לא כל כך טוב...לפחות שיגיב משהו אפילו מתנצל...לא להגיב בכלל זה חשוד (כמובן בהנחה שהוא בטוח הבין את הרמז! כי אם יש סיכוי שלא הבין...).
ובגדול - צריכים לחוש את ה"דופק" של הקשר - האם הבחורה רואה שהבחור מתעלם מצרכים בסיסיים שלה כשברור לה שהוא יודע מהם? (לדוגמא - שכחה להביא סוודר ורואים בבירור שהיא קופאת מקור, ולבחור יש סוודר ולא מראה שום סימן שהוא עומד להביא לה/לא מציע להיכנס למקום חם - אזי יש מקום לחשוש שהבחור קצת בעייתי בתחום). הבחורה צריכה מצד אחד לזכור שבחורים הרבה פחות עם רגישות טבעית לצרכים של הצד השני, ומצד שני אכן לזכור שאם כבר הראו את הצורך שלהן והבחור בבירור יודע ממנו - אזי בהחלט מותר על פי זה לשפוט אותו.
ובחור ש"אין לו כוח" לדברים שהצד השני רוצה - אני לא חושב שהוא מתאים בכלל לנישואין. הרי בחור, הלו!!!אתה עומד להתחתן, כן? לחלוק את חייך לנצח עם מישהי...תתעורר!!!
ולגבי "כשזה מרצונו הוא יכול להיות אכפתי" - זה לא חוכמה. החוכמה היא כשזה בא מהצד השני, שהרגישות תישאר... כשהוא רוצה משהו אז מה החוכמה? זה כי זה נוח לו וזה מה שהוא רוצה...