הורים וקרובי משפחה תמיד מחפשים את מי להאשים. 

כל הורה מחפש את הסיבה שגרמה לילד שלו לחלות - כי זה אכזרי מדי להגיד שלפעמים, מה לעשות? אנשים חולים. 

אז הם מתחילים לברבר שטויות. 

את המשפחות אפשר להבין - כואב להן. 

אותך, אי אפשר להבין. את סתם מניפולטורית שמנסה לשחק על הרגש אחרי שהבנת שעם השכל לא תגיעי לשום מקום כי כל העובדות והראיות השכליות מפריכות כל שטות שכתבת בנושא. 

וירוס הפפילומה הוא וירוס שנדבקים בו מאנשים אחרים - ולכן, הרב אפרתי כותב שבאולפנות, שבהן בנות לא אמורות להידבק בשום דבר, אין סיבה לחסן. 

וגם הרב אפרתי, עם כל הכבוד, הוא לא רופא. 

מאחורי הניק שלה.

להזיק? נניח - למרות שזה גם קשקוש. 
להזיק יותר מסרטן? - אני בספק אם אפילו את מאמינה למה שכתבת. 

לפני כמה חוד' להקפיא את מתן החיסון הזה עד סוף הבירור עליו כי קרו יותר מידי מקרים לא טובים שהיו יכולים להחסך!!! אוקי?! וכן זה הזיק לבנות שנפגעו ממנו יותר מסרטן, ולכן עצרו את כל הסיפור.

לא יודעת מה ההחלטה שלהם עכשיו ,אבל תעשי גם את בירור לפני שאת משתלחת.

היה איזה מחקר שטען לסטטיסטיקה חריגה - נעשו עוד מחקרים, למדו עוד את הנושא, וגילו שהחיסון בטוח. 

תמיד תמיד תמיד להקשיב למומחים. 

אם משרד הבריאות אומר לא לחסן עד גמר הבירור - אז לא מחסנים עד גמר הבירור. 

כשהוא מסיים לברר ואומר לחסן - אז לחסן. 

אולי נגרם נזק לבנות - אבל לא היה לו קשר לחיסון. משהו אחר גרם לו. 

אבל למה כל האמוציות?

מסתובבת כאן מישהי שמוכרת לכולם שקרים שעלולים לפגוע בבריאות שלהם ושל הילדים שלהם. 

היא מספרת לכולם שחלב מביא סרטן ואוסטאופורוזיס (הבאתי לה טבלאו שמראות שזה לא נכון ולמעשה זה הפוך). 

כל מאמר או ראיה שהיא מביאה לחיזוק דבריה - למעשה מחלישים את דבריה והיא סומכת על כך שאף אחד לא יטרח לקרוא עד הסוף את מה שהיא מפרסמת. (למשל, המאמר שהביאה בנוגע לקשר בין חלב לסרטן שאו שהיא לא קראה אותו בעצמה, או שהיא פשוט בנתה על זה שאף אחד אחר לא יקרא אותו והיא תוכל לספר סיפורים מפה ועד להודעה חדשה). 

לדעתי, אדם סביר ולא בעל אינטרס שהיה רואה את כל הראיות - היה מבין בשניה שעבדו עליו וסיפרו לו שקרים, כך שאני חייב להניח שיש לה אינטרס. האינטרס הזה הוא קליינטורה וכסף. 

אחת לכמה ימים היא מביאה איזה קישור למה שבעיניה מהווה "הוכחה" לכך שהרפואה המודרנית היא גרועה, שהחיסונים גרועים, שכל התזונאים בעולם מפגרים ורק היא יודעת מה טוב וכו'. 

מדובר על דברים שיכולים לפגוע באנשים - והיא עושה זאת באמצעות הדרכים הנלוזות ביותר - הטלת אימה. 

למשל, הסירטון הזה. 

מדובר במעשה שפל לצורך תועלת כלכלית אישית - להביא כמה נשים מסכנות שהבנות שלהן חלו (אנשים חולים, זה קורה) ומתוך הכאב שלהן שמחפש משהו להאשים - היא מנסה לעשות רווח.

עכשיו, יש 2 סוגי אנשים: אלה שמאמינים בדברים האלה בלי קשר אליה ואלה שעלולים להשתכנע. 

לגבי הראשונים - אין מה לעשות. עוד משחר ההיסטוריה היו אנשים שחשבו שחתולים שחורים מביאים מזל רע ואין שום דרך לשכנע אותם אחרת. מקרה אבוד.

אבל, לגבי השניים - זה יהיה מאוד עצוב אם בת של אחת האמהות כאן תחלה בסרטן צוואר הרחם בגלל שאמא שלה האמינה לאותם שקרים. 

זה מכעיס אותי ואני שמתי לי למטרה להפריך את השקרים שמובאים כאן ולהביא הוכחות וראיות - כך שלפחות האנשים התמימים שעוקבים אחר הדברים, יקבלו את התמונה המלאה ויוכלו לקבל החלטה מושכלת. 

זה עונה על השאלה?  

גם אלו שדוגלים ברפואה אלטרנטיבית יש להם זכות קיום והתבטאות בפורום.

לא צריך מייד להפוך אותם לשקרנים ופוגעים בבריאות. ומאמינים רק באמונות תפלות.

ודי עם ההפחדות גם מהצד שלך.

את לא מביאה הוכחות אלא הפחדות וייסורי מצפון נגדיים זה הכל.

עד היום שממש התעצבנתי. 

אבל הם כן משקרים. 

לכתוב דברים מופרכים כעובדות ולהביא סרטונים של סיפורים אישיים שלא קשורים לכלום ולא מוכיחים שום דבר מלבד העובדה שיש אמא שכואב לה שהבת שלה חולה - זה פשוט להלך אימים. 
 

אז סבבה. זכותם לכתוב מה שהם רוצים. אין בעיה.

באותה מידה, זכותי להגיב. נכון? 

אני הבאתי מחקרים, טבלאות עם נתונים, מאמרים ומול כל שקר שהועלה - הבאתי עובדות שמוכיחות את ההיפך. 

שהיה מספר לכולם בפורום שאין דבר כזה גרביטציה ומנסה לשדל אותם לקפוץ מהגג של עזריאלי - הייתי כותב באותה צורה. 

כל אחד חופשי להאמין בכל מה שהוא רוצה - אבל שלא יכתוב זאת כמדע או כקביעת עובדה - אלא כאמונה. 

חוץ מקביעות חסרות ביסוס ואמונות תפלות שהיו יכולות להיות מכוונות גם כלפיי אורן זריף... 

אותה סקרנות שהרגה את החתול השחור שמביא מזל רע... 

http://www.health.gov.il/NewsAndEvents/SpokemanMesseges/Pages/09102013_1.aspx

בעזרת גוגל תוכלי לדעת איך נדבקים מהוירוס הנ"ל,

ולמה גם רב יכול לקבוע שבנות דתיות לא צריכות את החיסון.

כמו שחז"ל תיקנו שנשים לא נשואות לא יטבלו. 

אין כאן שום ענין רפואי. 

לצערנו, לא כל הבנות שלומדות בכל האולפנות ברחבי הארץ הן דתיות ולא כולן מקפידות על כללי ההלכה. לצערנו, אבל זה המצב. 

אז אולי הן לא בסדר - אבל עדיין לא מגיע להן לחלות בסרטן בגלל זה. 

הן "רק" חייבות כרת!

אולי נאמר עליהן "הלעיטהו לרשע וימות"?

אין לי מושג, צריך לשאול רב, אבל אולי.

מעבר לבחינה ההלכתית הטכנית - שהן לא חייבות כרת אלא הגבר שהיה עימן... אתה נורמלי? 

אולי נעביר חוק שמבטל את ביטוח הבריאות לכל מי שמחלל שבת???
וואו. רמת הפסיכיות כאן פשוט עצובה. 

"ונכרתו הנפשות העושות מקרב עמן"

אני לא אמרתי לא לאפשר להן, אמרתי רק שאולי לא צריך לדאוג להן בזמן שהן עושות את העבירות שלהן.

רק אולי, לא בטוח.

ואני רק אמרתי שאתה פסיכי. 

רק אולי. לא בטוח. 

לשון הרמב"ם (הלכות איסורי ביאה פרק א' הלכה א') "הבא על אחת מכל העריות האמורות בתורה במזיד חייב כרת שנאמר כי כל אשר יעשה מכל התועבות האלה ונכרתו הנפשות וגו' שניהם הבועל והנבעלת"

והדברים פשוטים וידועים!

לומר שאני פסיכי זאת לא טענה כידוע.

חבל שאת\ה מדבר לא יפה,  ועונה לא לענין

אבל אתה עדיין פסיכי. 

מצטער. 

מה שהעלית מזכיר לי את ההוא ששאל האם לשמוח על זה שהרב עובדיה נפטר בגלל שהוא היה שבוי של דרעי וביזו אותו. 

אותו סוג של פסיכיות. 

אדם שמציע למנוע טיפול רפואי מאנשים - הוא פסיכי. 

מה לעשות? ככה אני חושב. 

ברור שאסור למנוע טיפול מאדם שחייב כרת.

חס ושלום.

השאלה היא רק אם צריך לרדוף אחריו מראש שלא יהיה סיכון כשהוא יעשה את העבירה, או שנאמר לו לא לעשות את זה, ולא נדאג לו אם הוא יכשל.

לכן הבאתי את הפסוק של הלעיטהו לרשע וימות. הגמ' מביאה את זה על גנב שרוצה לגנוב, והשאלה אם להזהיר את הגנבים שהפירות הם ערלה ואסור לאכול אותם, או שאנחנו לא דואגים לגנבים, ואם כבר אתה גונב, לא נציל אותך ממה שיוצא מהגניבה שלך.

אם אני זוכר טוב ראיתי תשובה על הינצלות מאיידס. ולא זכור לי מה אמרו שם, אבל זה ברור לי, שהרב שם הזכיר שלכולם יש סכנה באיידס מחמת עירויי דם וכו', ויש סכנה לילדים שהם לא אשמים.

ורק בבית ספר מסוים לא - זה למנוע טיפול רפואי. 

זה כמו למנוע חיסון טטנוס - כי למה שמישהו ייצא מבית המדרש ויפצע ויבטל תורה?

אגב, אישה גם יכולה להידבק מבעלה אחרי שהיא נישאת. החיסון יעיל לפחות ל-8.5 שנים. 

הדיון שלנו שכל הבנות הדתיות לא יעשו את החיסון.

מה שכתבת על הבעל לא הבנתי, מאיפה הבעל חולה?

אני משאיר לקב"ה לעשות את החשבונות שלו. אם הוא רוצה כרת, הוא כבר ידאג לזה. 

את ההשתדלות שלנו כבני אדם כדי למנוע מחלות ומוות מיותר אנחנו צריכים לעשות בלי קשר. 

אם הבעל גרוש? חוזר בתשובה? נדבק בדרך אחרת? 

לא מאחל לאף אחד, אבל קורה. 

אז מגיע לה לחלות בסרטן? 

שרב הבנות בארץ צריכות את החיסון הזה

איזה נס שאלוקים הבטיח שלא יהיה שוב מבול

ואני בעד חיסונים- מחסנת לפי משרד בריאות

אבל למה צריך חיסון זה אני לא מבינה לפחות ממה שכתוב בויקיפדיה

הורה שלא רוצה לחסן פשוט כותב מכתב שהוא לא רוצה לחסן,ומכבדים את הרצון שלו.

אני מדברת מנסיון.

האנשים החלשים מפסיקים לעשן. האנשים החזקים, מנצחים את הסרטן..."

לילדים שלי היה, אבל לא זוכרת שגירדו הרבה.

ומציעה לך לשאול בפורום הו"ל, שהרבה יותר פעיל.

אם העור בסדר והוא לא מגרד, לקנות לו גם קצר.

שתדבר איתה בטלפון. שכשיחזרו לגן יחגגו לה.

אצלינו משתדלים להתקשר לילדים, ולשלוח סרטונים כדי לשמור על קצת תחושת חיבור כמה שאפשר בין הגן לילדים.

באמת תקופה מורכבת לילדים, מחפשים את השיגרה ואת הביטחון שהם רגילים אליו. 

זה לא סיר לאפיה זה סיר לבישול

ואולי היה כדאי לכסות עם מגבת מעל

שיש לך ולילדים יותר צורך ממנו בימים האלה?

אולי פשוט לדבר איתו על זה

בטח שנסע לעבודה. יש לכם חשבונות לשלם ומשפחה לגדל. צריך להעריך את זה ולקבל את זה קודם כל.

אחר כך אפשר לאזן מחדש.

היה לי ממש מאתגר היום הרגשתי פשוט אמא גרועה/

הייתי כל כך עייפה ורק רציתי שמישהו יחליף אותי ויהיה לי שקט לשעה

אני ממש צריכה שתגיע שעה מוקדם יותר/שתבקש לעבוד מהבית/שתיתתן לי שעה לנוח כשאתה בא כדי שאני אצליח לחזור לעצמי/שתראה את המאמצים שלי/שתיקח אחריות על x וכו

ולא מתקשרים אליהם ישירות לטלפון.

בכל אופן, עוד כחודש יש לנו תור לפסיכיאטר פרטי שקיבלנו עליו המלצות, והוא מקבל בתל אביב. אחרי התור אוכל להמליץ עליו באופן אישי כנראה...

אבלאם אפשר בכל זאת מספר...

את ד''ר ליעד רוטשטיין

ד''ר מאיה אליעזר

במרכז, פרטיות