מה שיקרה אם יפתחו אזורי הרישום, כל החילונים והדתיים יתחתנו רק במועצות דתיות של רבנים ציונים וכך הרבנים החרדים עלולים לאבד את הפרנסה, ויותר מכך את ההשפעה והשליטה. המטרה של החוק היא לתת לכמה רבנים מתונים שהצליחו למרות המלחמה החרדית להתמנות לרבני ערים לחתן כל אדם שיחפוץ, לא משנה מהיכן הוא.

בין אם צודקים החרדים ובין אם לא - לספרי יוחסין זה עלול לגרום..

לא כך?

איזה אבסורד. "גאולה.." זאיי סאיי...

רואה להסביר לי את הבעיה בפרוטרוט?

והחרדים יכחדו תוך דור או שניים [בעזרת ה'?].

החרדים תוך 40 שנה - 50 אחוז מכלל האזרחים כאן חביבי, לא שמעת??

על מה לעזאזל אתה מדבר בן אדם....

אז הם לא ישרדו... או שיאלצו לעזוב את הקהילה או שלא יוכלו להתחתן...

[אני די בשוק ממה שכתבתי קודם, עזוב. אני לא מפוקס. אני מקווה שהחרדים חפצי חיים ותורה באמת.]

וגם בינם ובין הדת"ל.

אין פה שום דבר חדש שיכול להעיד על פילוגים חדשים בדרך.

ואם זה יגרום להתפוררות הספרים האלה - זה יגרום לכך שהספרים בין הקבוצות שאתה אומר שתיווצרנה - הם אלה שיתפוררו.

גמני לא סומך על רבני צהר, חלק מהם מעוותים לחלוטין!!!

אז מה זה אומר? שהבן שלי לא יוכל להתחתן עם בחורה מתחזקת שהוריה נישאו אצל אחד מהנחמדים שלהם??

זה אנטי אחדות, זה יגרום בהכרח לעוד ריחוק והסתגרות!!!

או שלגמרי פיספסתי את מה שהולך פה... שמישהו יסביר לי מה לא קלטתי..

אני לא הייתי נותן לבת שלי להתחתן עם בת שהוריה התחתנו אצל "הנחמדים" בלי בדיקה מקיפה.

לחתן כל אדם שיחפוץ.

כולל כאלה מזן האח ואחות?

כולל מגוירים מפוקפקים?

כולל כאלה שנולדו מבנק הזרע?

כולל ילדים להורים חד מיניים שאין לך מושג מי ההורה השני?

(נכתב בסימן שאלה, כי אני לא כ"כ מבינה בעניין רק מבינה שזו בעיה חמורה)

כאלה מזן האח והאחות - אם יהיו לנו בדורנו כתפיים רחבות כמו של הרב גורן - כן. כולל מגוירים מפוקפקים? כמו שכתבתי קודם, אם יהיו לנו כתפיים רחבות שיתירו את זה. כולל כאלה שנולדו מבנק הזרע - כזכור לי מגוי אין שום בעיה בזה. כולל  ילדים להורים חד מיניים - אם יהיה רישום טוב לזה אני מניח שכן.

אלא מה יקרה כאן בפועל...

תרצה שהבן שלך יתחתן עם הבת של האחות? או גיורת מפוקפקת? אם משהו שאבא שלו גוי עלום שם? אני יעדיף לנהל ספר יוחסין. 

יצמחו עשבים על לחייך והחרדים לא יכחדו.

שכח מזה.

כמו שכשאני חולה אני הולך לרופא, אז כשאני צריך פסיקת הלכה אני הולך לרב.

לא חלק שם לחלוטין.

אני לא הלך על פחות 100% כשר.

(הרב עובדיה יוסף התיר אלף הגונות ולא התיר אותם, ולא סתם)

לא הבנתי את הקשר של המשפט האחרון לנושא. 

אז אם יהיה רב עם כתפיים רחבות - אני אלך אחריו!

ברור שבהלכה סומכים על הרבנים, אבל כשיש מחלוקת יש גם רבנים שאוסרים.

אתה עושה כל החיים שלך דבר שהוא מחלוקת.

אגב, בנושא הכתפיים, יש שני סוגים של רבנים מקיליםי - כאלה שיש להם כתפיים רחבות והם לוקחים אחריות ומצליחים להתיר, וכאלה שיש להם כתפיים מאד צרות ולא אכפת להם בכלל מההלכה, אז הם מתירים כי "למה לא להתיר אם אפשר?"

הגרע"י היה מהסוג הראשון, אני לא רוצה לפרט מי מהסוג השני, אבל זה מצוי, וכאן זה יהיה אסון

בכך שאתה מבטל אותם בשניה כ"בעלי כתפים צרות שלא אכפת להם מההלכה".

אבל אני לא רוצה להוציא שם רע על אף אחד, ולכן אני לא נוקב בשם.

מלבד מה שאני אישית לא יכול לדעת 100%

כנראה תלוי יותר בכמות יחסי הציבור שיש להם או לשופרות שלהם, ופחות במידת גדולתם התורנית האמיתית.

כמו שאמר פעם הרב אלי בן דהן הידוע לשמצה במגזרים מסויימים, "אני למדתי יותר תורה מכל הח"כים של יהדות התורה ביחד" - אבל זה לא יעזור לו, וגם זה שהוא היה משמשו של הרב מרדכי אליהו זצ"ל לא עזר לו במלחמת ההשמצות של העיתונות החרדית.

אין לי מושג כמה שנים בישיבה למד הרב שי פירון הידוע גם הוא לשמצה, אבל את ההסמכה שלו לרבנות הוא קיבל מהרב מרדכי אליהו זצ"ל.

אני לא מסכים עם שום דבר ממה שהוא עושה במשרד החינוך, אבל זה לא אומר שאני מזלזל בו ובמה שלמד.

ולמי שעדיין לא מאמין לי, מוזמן לקרוא איך בבוקר אחד השתנו תאריהם של רבנים רבים, עקב החלפת הבעלות בצהובון הארור "יתד נאמן".

אלא מה משפיע עליו יותר, ההלכה או התקשורת.

אצל הרב בן דהן הסיפור די סבוך כי יש גם הרבה כעס על "גניבת" תפקיד שהוא כביכול שייך לחרדים. (אגב, הוא בהחלט הולך בדרך הראויה לשמצה, ע"ע החוק שעבר אתמול, רפורמות בדת ומדינה הם דבר שצריך בזהירות מופלגת).

הרב פירון הוא בעיה נוספת, עצם היותו ח"כ במפלגה כ"כ חילונית כבר מסמנת אותו, כנ"ל- הדרך בא הוא הולך מאמתת את החששות.

ח"כים החרדים הם עסקנים ולא רבנים משום זוויות.

יתד נאמן הוא סתם סיפור עצוב (שמעת פעם על הכתבה על פיטירתו של הרב כדורי? )

אלא שגם לגבי המגזר החרדי (והחרד"לי) -גם שם יש תקשורת, ולעיתים השפעתה רבה יותר.

יש לא מעט חומרות שרבני הדור הקודם אמרו שהן חסרות בסיס, אבל בסיועם של כתבלבים ופשקווילים הפכו לסטנדרט מחייב.

(לדוגמא: חתונתו של הרב שלמה זלמן אויירבך הייתה בישיבה משפחתית, ועל ההפרדה באוטובוסים אין מה לדבר בכלל*).

לא ברור לי מה העליהום הגדול על החוק מאתמול: אותם רבנים שעד היום רשמו נישואין, יוכלו לרשום נישואין מחוץ לעיר שלהם. זה לא שפתאום נתנו לרפורמים לרשום...

וחוץ מזה שאם היית מתעמקת בפרשיה של החוק הזה (אני קצת התעמקתי), היית מבינה שהיום כל המערך שבור ודפוק וניתן לניצול לרעה (תעודות רווקות למשל מועברות בפקס, ואז מוקלדות ידנית  איפשהו).

למעשה, החוק הזה - הורתו ולידתו בכלל בתאוריות כלכליות ולא בדת ומדינה.

אני חושב שקל נורא להשמיץ את הרב פירון. אני לא מסכים עם שום דבר ממה שהוא עושה אבל לא חושב שהוא טועה.

(לא שמעתי את פרשת הרב כדורי, אבל אני יכול לשער)

_______________________

* אחרי שהתקפתי שלהפרדה הזו אין בסיס הלכתי, אפשר לכתוב משהו אחר:

ראשיתה של התופעה היא כנראה בדוחק מטורף בקווים חרדיים שונים, שבמקום להתמודד איתו וחוסר הנעימות שהוא גורם הלכו למחוזות אחרים.

שהפרדה באוטובוסים היא הלכה, אבל ברור שהיא צורך חשוב (אצלי בעיר האוטובוסים 100% נפרדים).

הבעיה בפתיחת אזורי רישום זה שאם יש לך בעיה שהרב בעירך מודע לה, אתה הולך לרב אחר שלא מודע לבעיה. 

לא חפרתי בנושא כי אני סומכת על הרבנים, לא היתה התנגדות רבנים כ"כ חריפה אם היה מדובר בשיקול כלכלי נטו.

עצם השם של החוק זועק את הבעיתיות שבו. 

אתה לא רואה בעיה בלהוריד את הבגרות בתנ"ך ובהיסטוריה? לבטל סיורים בחברון? הקיצוצים בישיבות הם תחת חסותו וכו'.. 

אשמח עם תיתן עוד דוגמאות לחומרות חסרות בסיס.

הפרדה באוטובוסים היא "פיתרון" "הלכתי" לבעיה טכנית, שהפך ל"הלכה" בעקבות פשקווילים ומלחמות עולם פנים חרדיות.

כשמדובר ביישוב של 100 משפחות זה נכון, כשמדובר ברבנות הראשית של תל אביב - זה שטויות.

אם יש בעיה, הרב המקומי מוזמן להזין למחשב שיש בעיה - מה שיעלה על המסך של רבנות שתחתן בפועל.

השיטה הזו הגיעה בכלל ממקום כלכלי בעיקרו - הרצון לאפשר תחרות כדי לשפר את רמת השירות של המקומות האלה, שבחלק מהמקומות היא מזעזעת עד כדי חילול השם.

תחרות זה אבן יסוד בכלכלה - היא גורמת לשיפור מתמיד של השירות והעלות, כשהכוונה היא שהרבנויות יתחרו למשל על שירות אחר הצהריים, אתר אינטרנט ידידותי, מענה ידידותי בטלפון וכו'.

למה הרבנים מתנגדים? כי הרב בן דהן הוא ה"אוייב" שלהם, ועל צהר אין מה לדבר בכלל.

לגבי הרב שי פירון - אני בעד לבטל את הבגרויות בתנ"ך ובהסטוריה. עכשיו פחות תלמידים ישנאו תנ"ך.

סיורים בחברון זה עניין מורכב יותר.

אני תומך לחלוטין בקיצוץ בישיבות, ובתנאי - שיקצצו בשווה גם את הבטלנים של "הבימה", ואת הבטלנים של מדעי הדשא באוניברסיטה, ויחזירו לי את הכסף שגנבו ממני בצורת מיסים.

את המעשר על הכסף שיחזור לי לחשבון אתרום מן הסתם בהתאם להעדפותיי.

לתקן את הבעיה התכנית אז פותרים את הבעיה ההלכתית. (תנסה לדבר עם אגד על הצפיפות באוטובוסים).

ב.אין לי מושג, אבל לא נשמע לי שכל ההתנגדות היא בגלל שזה הרב בן דהן, אני ינסה להשיג חומר מפורט למה הרבנים מתנגדים.

ג. חברון היא עניין שולי לעומת עשרות אלפי תלמידים שלא יפתחו תנ"ך ולא ידעו על ההיסטוריה על עמם.

ד. המציאות היא שלא מקצצים למדעי הרוח באוניברסיטאות אלא רק ללומדי התורה (להבדיל אא"ה).

למה בכל אתה תומך בקיצוץ? 

ה. יש להניח שאין ללפיד מחשבה לתרום לך ממעשרותיו כשר ק"ו שלא ממעשרות המדינה.

אותו עיוות שצריך היה מזמן להיפתר בתחרות ושוק חופשי (ובמגזר החרדי עשו את זה טוב יותר מכולם עד שאגד באה להפריע).

יבוטל המונופול של אגד, והעולם החרדי היה יכול לפתור את הבעיות שלו בתקציביו ואיך שבא לו.

לא מסובך מדי, אבל עלול לעורר דובים שמנים ואלימים.

2. זו הגישה הכללית של הרב בן דהן, שמטרתה להביא ניהול תקין למחשכי הרבנות, כשבמקום להכריז מלחמה על כולם הוא פשוט מאפשר לציבור לבחור אקטיבית את הרבנויות שמנוהלות בצורה תקינה.
נסיון לעקוף מלחמת עולם שלמה.

3. עדיף שלא יפתחו תנ"ך ובתנאי שלא ישנאו את התנ"ך. אני בכלל נגד כפיה בחינוך אבל זה נושא עמוק יותר.

4. המציאות היא שגוזלים את כספי שעמלתי עליו בעמל רב כדי לממן כל מיני דברים, החל מהמחלקה באוניברסיטה של אילן פפה ימ"ש ועד לישיבה של זה שכינה אותי "עמלק", או לישיבה שביישוב בו אני גר.

אני תומך בכל קיצוץ בתקציב, לא משנה מה - זה תאוריה כלכלית שלמה שלפיה המדינה לא צריכה להתערב, אלא לתת לי לעבוד קשה ולממן בכספי את מי שאני מעוניין לממן אותו.

5. יאיר לפיד לא צריך לתרום! באיזו זכות את גוזלת את כספו שעמל עליו כדי לממן ישיבות שהוא לא מאמין בהן?

על זה הציבור הישראלי מתעצבן - ובצדק.

הבעיה היא שהציבור הישראלי לא מבין שהחרדים הם לא הנהנים היחידים מהשיטה וגם לא העיקריים ממנה.

יבטלו את כל התקציבים המיותרים, יורידו את המע"מ מ-18% ל-6%,  וכל אחד יממן את שאיפותיו בכספו.

(במצב הזה לאברכים יהיה הרבה יותר קל לחיות מהתרומות שישארו, שהרי חלק משמעותי מאוד ממשכורתם הולך על מיסים לסוגיהם שמממנים את החילונים, ואם יבטלו הכל בסופו של דבר ישארו עם עודף).

לגבי 1, 4, 5

לגבי 2 - במחקר עדיין

3 - הבעיה היא שהביטול הזה מגיע מזלזול בחומר, ולא מכך שחושבים שזו לא השיטה.

יש כאן אמירה של "זה לא חשוב"

אי אפשר להכיל תיאוריות מיקרו כלכליות על שוק הנישואין בכזאת פשטות, כי הביקוש וההיצע כאן מורכבים ושונים ממוצר כלכלי קלאסי. עבור חילונים רבים הנישואין כדת משה וישראל אינו מוצר בביקוש, אלא כורח שנכפה עליהם. על כן, הם לא מחפשים מוצר איכותי, אלא את הקל והנוח ביותר. התחרות תוביל להורדה דרסתית באיכות. בטווח הקצר הצרכנים יהיו מרוצים כי האיכות לא מעניינת אותם. אבל בטוח הארוך זוהי פריצת גדר שמובילה, בצדק רב, להורדת טיב המוצר כולו ולפתיחת ספרי יוחסין. כמו כן, בשונה בכל מוצר אחר - כאן יש השפעה ישירה ובלתי הפיכה בין כל יחידה למצב השוק כולו. גם איזור שמקפיד על האיכות יפגה אנושות ממצב השוק.

בהפוך על הפוך, דווקא מהלך שנועד להקל על החילונים, בעצם מגביר את תחלואי החיבור בין הדת למדינה, ומצריך העצמה שכנגד לרישום הפרטי. זוהי בעצם השוואת המצב בנישואין למצב בכשרות. יהיו אנשים בהכשר רבנות ואנשים בהכשר בד"ץ. ואם אתה חושב שזוהי נחלת הציבור החרדי בלבד - אתה טועה טעות מרה.

ובמקומות חרדיים הוא אמור להיות בגדר רשות.

כנ"ל קיצוץ במוסדות בזבזניים לעומת ישיבות

מצד נתונים יבשים בלבד.

אבל הכול הפוך במדינה שלנו

רב מקומי מעורה בקהילה שלו ויודע אם יש בעיות של יוחסי וכו' במשפחות.

רב מצד השני של הארץ יכולים לעבוד עליו - וכבר היו מקרים עם רבנים גדולים וטובים.

ואגב השאלה על רב לא מה הוא למד אלא מה התורה לימדה אותו וד"ל.

צריך רב חכם - שלפעמים יכול להיות לא נחמד.

דוקא לאלו שנמצאים בקשר כזה יש הכי פחות סיכוי לבעיות..

בכל הנוגע לדיון הפנים מגזרי בציבור הדת"ל, דווקא בעלי הכתפיים הצרות המדוברים הם בד"כ אלופי יחסי הציבור, וכוכבי עלוני פ"ש.

ראה קמפיין הבחירות לרה"ר.

בחריפות גדולה? וגם אם נאמר שכן - האם היית הולך אליו באותו נושא שעליו תקפו אותו?

זה משול לנשיאת הבת של האחות מפולמוס האח והאחות.

אבל בשביל זה תצטרך לתת טיעון אמיתי.

אני באמת לא יודע מה הסיפור,אבל זה נשמע לי קצת מוזר שבמקרה הזה זה עוד אחד מהפסקים הממוצאים.

אבל אני לא מצאתי שום טיעון אמיתי לצד השני, וחיפשתי.

אתה מוזמן להאיר את עיני |רציני|, אני שמ להודות בטעויות כזה אומר שלמדתי דבר חדש.

שיש רעבאלעך שישמחו לחתן כל אחד, גם אם כשרותו לחיתון מוטלת בספק גדול. כיום כוחם מוגבל, אך החוק החדש ינקז אליהם את כל המקרים הבעייתיים הללו. אם כיום כתובת ההורים היא המסמך הכמעט בלעדי שהרבנים סומכים עליו כדי לדעת שהכל בסדר עם החתן הכלה - פריצת השוק תהפוך גם אותו למסמך שאי אפשר לסמוך עליו בוודאות.

אם כי, לא בטוח שיהיה צורך לקיים ספרי יוחסין, אלא פשוט רשימה שחורה של רבנים מחתנים.

אני לא מכיר שיש היום מבחן אמיתי לבדיקת כשרות לחיתון.

כיום, זה סוגר את רוב הפינות.

שיכול להיווצר לבעלי גישות רפורמיות.

ברגע שכל רב עיר בכל מקום יכול לחתן כל אחד - כל מה שצריך זה למנות רב "נחמד" שכזה במקום כלשהו בארץ, ואז להפנות אליו כל כל פסולי החיתון.

רשימה שחורה כזאת תספיק לדור אחד בלבד. נראה שאכן לא יהיה מנוס מלקיים ספרי יוחסין.

קרא את הפסקה האחרונה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/265073

נמצא בפסקה אחרונה:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/265073

כמו כן גם הרב אליעזר מלמד אומר שבמצב היום הוא תומך בחוק.

מי שמוסמך להעמיד אותה במקום, זה לא וועדת חוקה, אלא הממשלה. משום מה גם כשהממשלה סוף סוף עשתה זאת, באיחור של שלוש שנים, עשתה זאת בדרך הכי מסורבלת שאפשרית.

גם אחרי שעשתה זאת, ראש הממשלה נכנע לבג"ץ וממשיך להזמין אותה לישיבות ולבקש ממנה חוות דעת. בדיוק כמו שבנושא המדיני אתה מאשים את קושנר בדברים שנתניהו בכלל לא רוצה, כך בנושא המשפטי, אתה מאשים את רוטמן, בדברים שבסמכות נתניהו והוא לא עושה.

במה שכן בסמכותו - עבודה על חקיקה וכן פיקוח על המוסדות, הוא עושה מה שאף יו"ר וועדת חוקה לא עשה מעולם. לדוגמא הוא עובד מאוד קשה על חוק פיצול התפקידים - מה שימנע את ניגוד העניינים המוסדי ויוריד את השוט שאותו אחד שנותן חוו"ד הוא זה שהשרים צריכים שיגן על עמדתם בבג"ץ ואותו אחד שיכול לפתוח נגדם בחקירות.

אגב, את המהלך הזה איילת שקד ניסתה לקדם לפני כעשור. נתניהו הטיל ווטו. הסובל העיקרי מהווטו שלו, זה הוא עצמו.

היא יועצת משפטית לממשלה ולא למדינה. 

את מבקר המדינה, למשל, בוחרת הכנסת בבחירות חשאיות, ומשכך הסמכות בידיה לבד לפטר אותו, מה שאין כן לגבי היועץ המשפטי לממשלה, שכאמור, הממשלה לבדה בחרה בו. 

זה הכלל, מי שבידיו סמכות למנות, בידיו הסמכות לפטר.

אלא מאי, לפי בג"ץ לממשלה אכן סמכות למנות את היועמ"ש, אבל הוא חייב להיות מזוהה על מלא עם קפלן, ולא- בג"ץ יפסול אותו, וגם כל מועמד אחר שיוצע במקומו ואינו מהמחנה הנכון. 

את הלהטטנות הזו חייבים להפסיק בחקיקה ראשית, מה שרוטמן לא עושה מחוסר מיומנות וכשירות.

מה שימנע מבג"ץ להמציא, זו הבהרה של הממשלה, שהיא לא תציית להוראות לא חוקיות, גם אם הם מתחפשות לפסק דין.

הכנסת צריכה לתקן את החוק ולציין בו במפורש שאין סמכות לבית המשפט לדון במינויים ממשלתיים זולת אם מינוי כלשהו עומד בסתירה חזיתית להוראת חוק פרטנית מפורשת.

2. ככל שבית המשפט ידון בעניין כלשהו ללא סמכות פרטנית מפורשית, יראו את החלטתו כבטלה מעיקרה.

3. שופט שידון בעניין ללא סמכות פרטנית כאמור, יראו אותו מפר אמונים לכל דבר ועניין.

די אם איומי הסרק של היועמ"שית

ראש הממשלה רק צריך לגדל עמוד שדרה מול בג"ץ ולהבהיר להם שיקיים רק פסקים שמבוססים על החוק.

ואת זה צריך לתקן, ויפה שעה אחת קודם.

החוק קובע הידי מי למנות ולפטר יועמ"ש/ראש שב"כ, נציב שירות מדינה ועוד ועוד.

רק מי שלא יודע איך הדברים עובדים בארץ, מדמיין שחוק מפורש יהיה מה שישנה לבג"ץ.

דוגמא מובהקת להתערבות של בג"ץ (ותעשה לי טובה, אל תכנס לסיפור עצמו אני מביא את זה כדוגמא)

'דבר המלך במועצתו' שהכנסת הראשונה אשררה, שהוא המסמך החוקתי היחיד במדינת ישראל, קובע בפירוש שבענייני המקומות הקדושים אין שום סמכות לבתי המשפט ובמקרה של מחלוקת, רק שר הדתות קובע.

בית המשפט 'שכח' את הקביעה הזאת כשהתערב בענייני הכותל, אבל זוכר זאת היטב כתירוץ למה הוא לא מחייב את המשטרה לתת שוויון ליהודים בהר הבית.

ואין רב אלא משה, המשדך בין ישראל לה'.

טיל גמטריא 49  

מינוי הרב פורים ומשנה למלך (רגע, מי זה המלך הנוכחי של איראן? ולמשך כמה ימים? 🤔).

זה היה באזור פסח...

דוברת הבית הלבן מאשרת: נתניהו הוא זה שעדכן את הנשיא טראמפ כי בשבת תהיה יכולת לפגוע בחמינאי, וזה השפיע על לוח הזמנים - אבל הנשיא החליט עוד לפני כן לתקוף: "האיראנים תכננו לתקוף ראשונים ולכן פעלנו" (עמיחי שטיין)

נתיהו אכל את הראס לטראמפ, או טראמפ טלפן לשרה, או רוביו שיחק מרקו, או כץ עלה כוהנים. כל הלהג התפל הזה הוא מיותר ואבסורדי.
 

המלחמה הזו נחוצה ולא משנה מי יזם, תכנן, הוביל, עשה אותה. מה שחשוב זה לנצח, להמוטט את המשטר, להביא להסכמי אברהם מקיפים, לשנות את המזרח התיכון, ולהבטיח עתיד טוב יותר למדינת ישראל ולידידתנו הגדולה בארה"ב (לפחות תחת טראמפ).

רוב הציבור הישראלי לא קולט (גם הרבה בפורום כאן) שהאחראי הראשי למוות ישראלים, פציעה, כספים שהולכים לשווא,

ירידת ערך ישראל בעולם ואינספור נזקים אחרים זה ביבי.

ביבי במשך 15 שנה לא עשה כלום נגד הכיזבלה והם התחמשו במעל 150 אלף טילים.

ביבי במשך שנים רבות העביר מאות מיליוני דולרים לחמאס שבזכות זה עשו מה שעשו.

ביבי במשך עשרות שנים לא עשה כלום נגד איראן ולפי דיווחים היו במרחק 10 ימים 

מפיתוח פצצה מלוכלכת ראשונה.

ביבי עדיין לא עושה שום דבר משמעותי נגד האויבים ביש"ע ובתוך הארץ.

בימים אלו ממש אינסוף אספקה נכנסת לעזה.

ביבי מכניס מדינות אויבות לעזה.

ביבי עושה אפס עגול בשביל ההסברה ובגלל זה ישראל יורדת אסטרטגית ברחבי העולם.

ביבי הצהיר אחרי עם כלביא שהגיע נצחון לדורות וכו', ובדיוק אחרי חצי שנה הכל התחיל שוב.

בכל מה שקשור ליוקר המחיה - מספיק להכנס לסופרים לראות מה קורה. מי האמין שליטר

אחד של חלב יעלה 7.28 אגורות? עוף, בשר, ביצים, לחם וכו' - הכל מאד יקר.

הישראלי הממוצע ויתר על הדבר הכי בסיסי שאמור להיות לכל אדם - בית.

וכו' וכו' וכו'

חזרה לעניין הבטחוני, גם כאן, ביבי רצה מאד שלאיראן יהיה גרעין, כך יוכל לטעון שרק הוא יכול להגן הכי טוב וכו',

והסיבה היחידה שהיה עכשיו את ההתקפה היה טראמפ

הרי אחרי מבצע עם כלביא האשמת פה את נתניהו שהוא לא סיים את המלאכה, בעוד כולנו זוכרים שמי שעצר את הלחימה היה טראמפ. עכשיו, כשגם הבית הלבן מאשר שבזכות ישראל הוקדמה הלחימה - אתה ממשיך לתת קרדיט אך ורק לטראמפ.

בנוגע ליש"ע - תמיד אוהבים להתגעגע לימים של חומת מגן, בעוד מה שקורה ביו"ש בשנים האחרונות כבר עקף ממזמן את ההיקפים של חומת מגן ושל כל פעילות צבאית שהייתה אי פעם ביו"ש. כבר כמעט ושכחנו שמכנות פליטים בג'נין וטול כרם כבר חודשים ארוכים נמצאים בידי צה"ל.

אז אולי יש פה פשוט איזה באג. @משה? אולי צריך אותך כאן.

@מרדכי אני מתנצל

אבל אין מה לעשות: ביבי = בן גוריון של דורנו.

כמו שהוא לא היה מושלם כך גם זה לא מושלם, וכמו שהוא היה דגול כך גם זה דגול מרבבה.

יתר מה שכתבת, הבלים.

... הם אמנם לא ביביסטים אבל הם תאבי שלטון, תקציבים ומשרות שפשוט נדבקים בכל מחיר

לאיש ומפלגה תאבי שלטון, תקציבים ומשרות.

אין מה לעשות הם יזכו שוב בבחירות.

וימותו האנשים מוציאי דיבת הארץ רעה במגפה לפני ד'

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

אבל בהחלט הביא על עצמו את סופו בעז"ה.

אחריות ראש הממשלה, שר הביטחון וחברי הממשלה כולם, שהפעם לא עוצרים עד שבאופן ברור מנצחים. מחזירים לידינו את צפון הגליל ומיישבים אותו ביהודים.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

זה כבר המון זמן קמעה קמעה, אין כבר כוח, ומה עוד, שאנו הישראלים, לא מצטיינים במידת סבלנות יתירה...נו כמה זמן הקמעה קמעה הזה, עוד מעט יסתיימו ששת אלפי

שנה של העולם הזה, מתי המשיח בדיוק מתכוון לבוא, ביום האחרון? זה לא הוגן. גם אנחנו רוצים לקבל את פניו (נקנה בגדים חדשים, ננקה את הבית, נעשה סולחה עם

השכן ש....הכל! רק שיגיע כבר!). האמת, זה גם די מפחיד. לא כל כך מוכנה רוחנית עדיין ושמעתי שכשיגיע, האדם ישאר במדרגה שלו, ולא יכול להשתנות הרבה;

אוי לי מיוצרי אוי לי מיצרי....

אין רגע שבו מגיע משום מקום משיח על חמור לבן. יש גאולת ישראל שנמשכת והולכת. אנחנו מקדמים אותה יותר ויותר במעשינו הגאוליים - עליה לארץ, התיישבות, חיזוק עם ישראל, חיזוק מדינת ישראל, עד שנגיע לשלב שבו נראה בעליל שהשיא של תחיית החול, הוא תחיית הקודש.

בוודאי שלפי רבים מגדולי ישראל, שההבנה של צפיה לישועה אצלהם, היא הרבה יותר לתהליך של גאולת ישראל ופחות במיקוד באדם שיוביל - זה פחות מהותי.

אברבנל הולך בכיוון הזה במקומות רבים (לא לפני לציין כרגע) ועיין מלבי"ם ביחזקאל על "ודוד עבדי נשיא להם"

ייתכן גם שיהיה נביא מבית דוד שנמליך אותו. ובית המקדש כבר יהיה בנוי לפניו וכבר יקובצו הנדחים וכבר יהיה שלום ובטחון מוחלט למדינה כמו בימי שלמה.
 

ואז רגע ההמלכה גם יהיה רגע ביאת המשיח.

ההתמקדות היא לא באדם מסוים, אלא בשושלת בית דוד.

ה' לא נקרא רק אלוקי אברהם יצחק ויעקב, אלא אליהו קורא לו בדברי הימים אלוקי דוד.

ה כרת עם דוד ברית כמו שכרת עם האבות.

ברור שכל עניין מלכות בית דוד היא בשביל כלל ישראל,

אבל לעיתים יש אצלינו תלמידי הרב קוק בטעות מגמה להקטין את חשיבות מלכות בית דוד. בשל היותינו תלמידי אחיה השילוני.

שהרי לפי העולה מהזוהר, הרב קוק הוא מושח משיח בן יוסף (בן ירבעם לפי הזוהר). וגם אחיה משח את ירבעם.

כמובן שגם סאטמער תלמידי המלך אביה טועים. בית דוד בשביל ישראל, ולא ישראל בשביל בית דוד.

גם אם המלך יהיה נשיא, עדיין תהיה לו חשיבות אדירה כמנהיג העם.

עין רמבם בעיקר ביאת המשיח, על מי שמזלזל בחשיבות בית דוד

אם ברגע ההכתרה הוא כבר היה נביא, והמקדש קיים וכל התנאים כבר היו קיימים לפני (ישראל מקובצים לגמרי, שומרים תורה, ויש ביטחון מוחלט למדינה מאויביה)
 

אין סיבה שברגע הכתרתו למלך, הוא לא יחשב משיח וודאי.

(אם ידוע לנו לפני הכתרתו למלך, שהוא מורח ודאין, אז גם לפי הראבד הוא יחשב משיח מייד עם מינויו למלך)

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

על לקרוא לדברי קעלע....... להג! אני על כל פנים מאוד אוהבת ומתעניינת

בתגובות שלו; ברור שכולם פה צדיקים ויראי שמים, אבל אצל קעלע......הוא מיוחד.

וגם ענוו! באמת!

אם על תגובות שלי היו אומרים "להג" - הייתי נעלבת או כועסת או משהו.

(למרות שאין לי ספק שלפעמים חושבים כאן כך ושותקים מתוך נימוס....)

ישר כוח!

(יש רק בעיה אחת: השם ....מילא. לא הכל מושלם).

הוא לא מוכרח להגיב על דברים שלי בשיחות שאינן איתו בכלל. הוא יודע את זה, וגם ביקשתי ממנו כמה פעמים - והוא אפילו פנה אלי על זה בפרטי.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

גם נגד גרמניה הנאצית ומדינות הציר התאספו בעלות הברית לשתף פעולה ולהכריע.

החברים שלנו באו לעזור לנו, בוודאי שארצה בהצלחתם ואתפלל עליהם. מה גם שהם כיום מדינה של צדק ומוסר תחת טראמפ; כמדינה.

ובאמת, אני לא מצליח להבין את מי שמסרבים לראות ברית בקשר הנוכחי בין ישראל לארהב. אם זה לא ברית, מה כן יהיה ברית?