ב. אם היה מנמק את איחרו בתירוצים. כדוגמת: אין טרמפים. היה משנה את המצב?
ג. האם הייתם מתחשבים בעובדה שאתם עשר דקות נסיעה והבחור צריך ליסוע שעה?
בכללי אני מאמינה בערך של דיוק..
אבל עדיין, לא ברמות נסחפות..
א.יש בזה משהו.. אבל ממש לא הייתי מחליטה לפני סוף הפגישה..
ב. אממ יכול להיות.. שוב זה תלוי.. זה משתנה.. בעיקרון אני חושבת שכאשר אין טרמפים צריך לקחת אוטובוס וזה אחריות של האדם, אבל יש יוצאי דופן..
ג. ברור, אבל לא אוטומאטית.. ז"א שאם מישהו היה מתרץ את עצמו ככה הייתי מרגישה שהוא מסוג האנשים שכל הזמן משווים את עצמם לאחרים ומסירים אחריות.. זה היה גורם לי קצת להתרחק..
ויש מספיק מקומות כאלו!!
טנגענסהכל תלוי אם מודיעים
טעויות, תקלות, איחורים וכו' סביר שיקרו לפעמים
גם אם יוצאים לדרך עם טווח ביטחון
כל עוד מודיעים לצד השני, זה מובן (כמובן אם זה מוצדק)
אבל מי שלא מודיע
ונותן לצד השני לחכות
לדעתי יש לבדוק טוב טוב אותו
זה יכול להיות סממן גדול לדברים אחרים
בהצלחה 
אושר תמידיאיך אתה מצפה לזהות/לפגוש אותה גם אם היית מגיע בזמן?
עוגת גבינה.אני באופן אישי לא אוהב לאחר ולא אוהב שמאחרים לי ככה שאם אין סיבה טובה או שניכר שהבן אדם זרקן זה יגרע מאד.
ב.לצאת לטרמפים לפגישה זה קצת חוסר אחריות, אבל זה תלוי בעוד דברים(אולי אין מספיק כסף לאוטובוס וכ"ו)
ג.כן, למרות שגם זה לא תירוץ, אם אני יודע שיש לי דייט במקום מרוחק, אני אצא ממש מוקדם גם אם זה אומר שאצטרך לחכות קצת עד מועד הפגישה..
יפה שהוא משקיע, אבל צריך גם לדעת להתנצל, להישתדל לדייק וכו"...
זה עלול לקרות..
אם הוא מודיע לפני, זה בסדר.
אם הוא מתקשר 10 דק' לפני הדייט להודיע שרק עכשיו הוא יצא לטרמפים-
זה מעצבן מאוד.
כל עוד הוא הודיע מראש(כלומר, כאשר הוא ראה שהוא עומד לאחר..) זה סבבה.
אם הייתי מתחשבת בזה שהוא צריך ליסוע שעה? מה זה קשור לכאן?
א. לא, אם הוא מודיע ומתנצל. זה יכול לקרות חד-פעמית, כולנו בני אדם.
ב. תירוצים? או אמת? אם זה חד-פעמי, אין צורך בתירוצים. זה יכול לקרות.. מספיק להודיע כשרואים שהולכים לאחר, ולהתנצל ברצינות.
אם זה קבוע, וכל פעם סיבה אחרת, זה כבר מעצבן, אבל לא יודעת אם הייתי פוסלת על זה. אם זה קבוע כי יש בעיות תחבורה, אז פשוט מראש לא קובעים שעה-שעה, אלא "בסביבות" וכל אחד יכול לאחר\להקדים עד-כדי טווח הזמן המתאים.
לא נעים אבל גם לא נורא...

א. לא.
ב. כן. שייקח מונית מצידי.
ג. ברור. כלומר, אולי לא. שייצא מוקדם יותר. (זה לא אומר כלום, ברור שכל מקרה לגופו, אם זו אשמתו בגין רשלנות, העילה לפסול זה לא האיחור, אלא הרשלנות, אבל אם ייצא בזמן סביר, ומשהו לא צפוי עיקב אותו... אז זה לא ישנה לי כלום.)
א.לא,למרות שאני בד"כ משתדלת להיות מאד דייקנית,קורה וצריכים לדון לכף זכות!!!
ב.לא הייתי פוסלת בגלל זה,אבל הייתי חושבת שזה לא אחראי מצידו והוא יכל לקחת אוטובוס או לצאת בטרמפ מוקדם יותר לתכנן מראש וכו'..חד פעמי לא נורא,אבל אם זה היה חוזר על עצמו באופן קבוע זה היה מפריע לי.
ג.כן.

מעריצה של אבאאולי כתבתי את זה לא ברור?![]()
זה קצת אחרת..
גם אם מאחרים-אפשר להודיע![]()
אנחנו בני אדם,קורה שמאחרים
אבל אם זה יותר מדי איחורים שחוזרים על עצמם
זה בטח כבר היה מציק לי
(כי אני בנאדם שכן אוהב לעמוד בזמנים)
מצד שני,יש כאלה עם אופי יותר זורם כך שאם האיחור הוא הדדי
זה סבבה לגמרי![]()
א. לא. אם זה כרוני אז הייתי מדברת איתו. אם זה לא היה משתנה אחרי שהייתי מסיבה את תשומת ליבו- כנראה שלא מספיק חשוב לו. צ'או צ'או.
ב. אין טרמפים? צא יותר מוקדם/צא באוטובוס. אני גם אוהבת יותר טרמפים ונוח לי ככה יותר. אז מתכננים את הזמן לפי הטרמפים..
אבל אם זה תאונות וכאלה... (וכבר שמעתי מקרה על בחור שביטל את הדייט הראשון שלו *אחרי שהיא חיכתה במקום שהם היו אמורים להיפגש* כי זרקו עליו אבנים והוא היה מאוד נסער. זה מקובל עלי..)
ג. ממ אז הוא אמור לצאת 50 דק' לפחות לפני, לא?
אבל כן. אני אתחשב.
למרות שגרה במקום עם אוטובוסים כל דקה...
אחרי האירוסין צחקנו על זה שהמשפט שהייתי אומר לה הכי הרבה זה "בנחת, אל תרוצי" כשהיא באיחור של כ-10 דק.
ואני טיפוס שמגיע בזמן גם לאירועים כמו חתונה ברית וכו' למרות שאני יודע שאגיע ראשון.
חבל לפסול על כזה דבר.
א.לא, אם כי לא בטוח שהייתי יושבת חצי שעה לחכות. תלוי במקום ואם יש לי תעסוקה הולמת...
(כמובן שאם הוא מתקשר ואומר שמאחר אבל בדרך הייתי מחכה,
וגם אם לא היה מתקשר הייתי מתקשרת לשאול איפה הוא.)
ב. תלוי בהסבר, יש הסברים שאם לא היו אומרים אותם עדיף...
בכללי אני מעדיפה התנצלות אלגנטית ולא סיפורי סבתא. (אלא אם כן זה סיפור סבתא מעניין
)
ג. כן בהחלט.
עם כל הנ"ל, ברור שבמידה ודברים אחרים היו לא נראים לי,
גם האיחור הזה היה מצטרף למשקל. לא כעילה אלא כחלק ממכלול.
אולי זה גם היה מחדד בחינה של מידת האחריות וכד'.
אם זה היה חוזר על עצמו אז כבר תלוי בהכירות עם הבחור.
אם זה מישהו רחפן מעט או שיש לו איזה קושי עם זמנים זה היה מתקבל אצלי יותר בסלחנות,
(ומראש גם אני הייתי מאחרת או יוצאת רק אחרי שדיברתי איתו ואני יודעת שהוא עוד X זמן יהיה שם)
אך אם היה נראה לי שזה נובע בחוסר עניין אמיצי בקשר הייתי חותכת מיד.
הוא רק רוצה לבדוק את מידת הסבלנות שלך<צ>
וברצינות, אם זה היה רק לבדוק את מידת הסבלנות אז הוא היה מאחר גג ברבע שעה נראלי...
אבל לא בגלל זה פוסלים...
נגיד שאתם מתאימים ורק זה מפריע לך אז אפשר לעבוד על זה אח"כ...
הבית שלי היה ממש קרוב למקום של הפגישה, והוא אמר לי מספיק זמן לפני- אז יצאתי יותר מאוחר..
אני לא זוכרת מה הייתה הסיבה-אבל היא הייתה הגיונית..
תכלס, יכול לקרות-הוא בן אדם וזה באמת לא הייתה אשמתו. והוא הסביר לי רק כשהוא הגיע לפגישה ואז הבנתי את העניין..
האמת שלא יצא לי בדייט לחכות במקום שקבענו חצי שעה... אז לא יודעת איך הייתי מגיבה.. אבל זה היה גורם לפגישה להתחיל ברגל שמאל..
לא הייתי פוסלת בגלל זה-אבל זה גם לא נקודת זכות..
(ובכללי בטרמפים אני משתדלת לצאת חצי שעה לפני שצריך-כדי שלא יהיו איחורים...)
לדייט ראשון, לא הייתי נשוי היום...
ודווקא זה היה קריטריון חשוב בשבילי.
קורה לפעמים שמכל מיני סיבות גם אנשים דייקנים מאחרים. אין סיבה לפסול בלי לשמוע אותו כמו שצריך
1. לא
2. מאמינה לו
3. השקיע- למדי זכות
(אני איחרתי באלגנטיות בהמון (עידכנתי תוך כדי) והוא חיכה והיה שווה)
לק"י
1. אולי מעצבן, אבל לא מהווה עילה לפסילה.
אם זה קורה בהתמדה זה ממש מרגיז..
ואני הייתי שמחה רק שיעדכנו אותי על האיחור.
2. אם הייתה לו סיבה לאיחור- אז בסדר.
בתנאי שהוא לא מאחר בקביעות, וכל פעם יש לו סיבה..
(קורה שמאחרים מסיבות מוצדקות או פחות- אנחנו בני אדם).
3. בדר"כ מי שרחוק מגיע קודם..
אז אם כבר צריך להתחשב בזה שגר קרוב 
אני חייב להתחתן עם אשה שתהיה מוכנה לגדל את גאון הדור הבא.
"יִבְחַר לָנוּ אֶת נַחֲלָתֵנוּ אֶת גְּאוֹן יַעֲקֹב אֲשֶׁר אָהֵב סֶלָה".
אני יודע שהשאלה בכותרת קצת חריפה מדי אז אסביר...
לא יודע אם זה שייך לפה או לאר"מ אז כותב בשניהם.
עברו כמעט חודשיים מאז שהיא חתכה אותי. (לא יצאתי מאז מסיבה טכנית שקצת מנעה ממני להיפגש, ואני מרגיש שאולי זה קצת הזיק לי שאותה גברת ישבה לי במוח כל הזמן הזה ומצד שני גם עלו לי הרבה תובנות לגביה שלא חשבתי עליהם קודם אז אולי כן היתה מזה גם תועלת...לא משנה, זה לא העיקר. וגם סרו המניעות אז בעז"ה ממשיך.).
הנקודה היא שאני מרגיש שאני אולי קצת רגיש מדי. בכללי בחיים. ובדייטים זה מתפרץ במאתיים אחוז. כבר כתבתי על זה פה פעם אבל אז זה היה בהקשר של פרידות. עכשיו אני מתכוון בהקשר של אישיות.
זה היה הקשר הארוך יחסית הראשון שלי. יצאתי עם כמה בחורות לפניה ועם אף אחת לא התקדמתי באמת וגם תכלס לא היה כל כך שייך. כבר שראיתי את הפרטים שלה בהצעה הרגשתי שזה משהו אחר. וזה באמת היה. הבעיה הגדולה היא שלא הצלחתי באמת לקדם את הקשר. בכל רעיון שעלה לי חששתי שזה ילחיץ אותה, שהיא לא תגיב לזה טוב וכאלה. מפה לשם היא הרגישה שאני לא מוביל מספיק ועל זה (לפחות ככה אמרה) חתכה. היתה לנו שיחה ארוכה מאוד לפני שהיא קיבלה את ההחלטה, והמסר העיקרי שקיבלתי שם הוא "אתה באמת אדם טוב. באמת. לא פגשתי הרבה בחורים כאלה וגם אומרים שזה די נדיר אצל גברים. באמת התנהלת מדהים במהלך כל הקשר. הרגשתי שיש מי שרואה אותי ואכפת לו ממני. גם עוד לא פגשתי מישהו שמבין אותי ככה. יש לך לב כל כך טוב, וזאת אחת ה-תכונות החשובות לי. לכן ממש קשה לי לוותר על זה. באמת רציתי שזה יצליח. אתה מה שאני מחפשת. אבל אני מרגישה שזה לא מה שאני צריכה בחיים. אני צריכה מישהו חזק, יציב, שאני אוכל לסמוך עליו. ומבחינת הרגישות אני מרגישה שאנחנו קצת דומים מדי. וזה לא מה שאני צריכה לפחות בשלב הזה של החיים...".
מה שאני שמעתי זה "היית יכול ממש להצליח בתור בחורה. אתה לא גברי, אתה לא מסוגל לספק לאישה את מה שהיא צריכה בחיים, אתה רגיש מדי, מי שאמור לבכות בבית זה לא אתה זו אני, אין לך ביטחון עצמי, אתה לא החלטי, ובקיצור- בתור חברות היינו יכולות להסתדר יופי, אבל בתור בעל? תשכח מזה."
וכאן אני שואל כבר חודשיים ולא מצליח לקבל תשובה- למה אני אמור לצפות? מאז שאני זוכר את עצמי זה מי שאני. רגיש, מתחשב, אכפתי, דואג, שמח בלשמח מישהו אחר, מתכלב בשביל שמי שאני אוהב יהיה בנוח, וכו. אני לא מחפש מישהי גברית ושנחליף תפקידים. יש בי את הרצון הגברי הבסיסי הזה של לספק משענת, להוביל, להיות הקול השפוי. אבל בפועל זה לא מתבטא. בפועל היא נפגשת מיד עם הלב הטוב שלי, זה משמח אותה שיש גברים כאלה בעולם, ובזה מסתכמת התועלת שלה מהקשר. ואני? אני רק מאבד עוד את מעט הביטחון העצמי שנשאר לי. מי תוכל לראות אותי מעבר? ומי תוכל לאהוב את התכונות האלה באמת? יש מישהי שתשמח בזה שאני לפעמים לוקח דברים ללב והם משפיעים עלי? שאני חווה את העולם בצורה יותר עמוקה? שהלב שלי לא מסוגל לשמוע מישהו ובמיוחד מישהי שמחמיא לי בלי שיעלו לי דמעות?
זה קצת מייאש כל העסק הזה ובמיוחד הכנות שבה היא אמרה שאני אשכרה מה שהיא מחפשת ולמרות זאת החליטה לסיים את זה...
אני חושב שכל אישה גם אם היא מלאה בתוכן, או חזקה ועצמאית, בסוף צריכה גבר להישען עליו, הנק הייתה שזה שהבחור רגיש, לא אומר שאין אישה שתרצה גבר כזה, אצלו זה יכול לבוא לידי ביטוי ברגישות שלו שביא תחפש אותה בתור מענה וכו. כי בסוף ככה השם ברא את העולם, האישה היא המקבלת והגבר הוא המשפיע, בעולם הבא כנראה הדברים יחזרו להיות כמו אצל אדם וחווה, אבל כרגע המציאות היא כזו.
ולגבי הקללה, שמעתי פירוש יפה ממש, אם אתה בתור בעל תוריד ממנה את הקללה של "ואל אישך תשוקתך והוא ימשול בך" אז השם יתברך יוריד ממך את "בזיעת אפך תאכל לחם" היינו הפרנסה, וזה מסתדר יפה עם "אוקירו לנשייכו כי הכי דתתעתרו" כי ברגע שאדם מייקר את אשתו ונותן לה יחס וממלא אותה בתשומת לב, ממילא כבר היא לא צריכה את "ואל אישך תשוקתך" כי הוא ממלא אותה ביחס, ואז ממילא הפרנסה ברווח ובקלות יותר.
האם מישהו מכיר שדכנים לחוצניקים או בכללי אנשים שיכולים מצד אחד להיות מאוד דוסים ומצד שני מאוד פתוחים לעולם?
ראומה1אז מוזמנים לפנות ואני אנסה לעזור 
ראומה1יש להם גם קהילה פיזית?
כמה שדכנים ומיזמים.
כדאי להסתכל לדעתי גם על האתר SAYS.
בהצלחה
הבחורה כמעט מתעלפת מקור
והבחור מדבר על מטבע ביטקון או משו כזה..
הבנת מה אני אומר?
אחי , היא בעולמות עליונים
זה באמת מקום לרחף בו.
מה שבטוח.
ושאף אחד לא שם לב אלייך, ולכן את חותכת מעוד אחד ועוד אחד למרות שהייתם יכולים להיות מאוד מתאימים.
תאמיני לי תלמדי הרבה יותר על הבחור אם תחליטי להגיד שקר לך ולבחון את התגובה שלו, מאשר להחליט לבחון אם הוא שם לב שקר לך בכלל מלחתכילה.
בכלל הגישה הזאת היא פוטינציאל להיות כדור שלג מתגלגל לחיי זוגיות מתסכלים.
הוא נדרש לעבוד על עצמו לשים לב יותר לדברים שמפריעים לה בדיוק באותה מידה שהיא נדרשת לעבוד על עצמה להרחיב את תחומי הביטוי וההבעה שלה מולו.
אבל אם היא לא יודעת לומר שקר לה זה גם בעיה.
ולגבי עצם המקרה, אולי גם לה היה מעניין ממש שהיא לא שמה לב לקור.
אני צוחקת כי עכשיו שעה אני אומרת לחברה די קר לי בואי לאוטוו כבר
פתאום דוכן של תכשיטים סייל כל הדוכן
מה לא ניקח????
והיא כולה עלק קר לך
הורידה לי את החשק לא לקחתי .
סתם פשוט היה יש ים אנשים
קיצר יש משהו שמעניין לך פחות קר
אבל בדייטים לי ספציפית קפוא
ואני חופרת לבחור שקר לי!
הוא לא יכול לפספס את זה
שהתסכול הכי גדול שלי בדייט היה שנכנסו למסעדה ואז גילנו שאנחנו בטעות בחלק החיצוני שלה אומנם מקורה אבל חיצוני היה שם קור בלתי נסבל.
שזה קטע זה יחסי כי עם גברים קפוא לי רצח
ועם חברות שלי חם לי כל הזמן המזגן על חום דולק
זו לא בושה לומר לבחור שקר לך ותשמחי לעבור.
בסוף המטרה שלו שיהיה לך הכי נוח בעולם כדי שתוכלי להביא את כל כולך לפגישה( וגם להיפך כמובן).
אני אישית הייתי שמח אם מישהו תאמר לי מה יגרום לה להרגיש טוב יותר.
יש כאלו שמתפדחות לומר וסתם סובלות.
והיא עדיין התפדחה להגיד
אני מקווה שבהמשך היא תגיד שקר לה
זה נושא מספיק חשוב כדי שלפחות תהיה לכם ראיה משותפת לגבי איך נכון להשקיע.
המצב שבו צד אחד משקיע כראות עיניו בכל מיני השקעות וצד שני כלל לא מעורב זה המצב הנפוץ אבל הוא מאוד לא בריא בעיקר בעיתות משבר שבו צד אחד יקבל תרעומת על ההשקעות הגרועות שלו.
אם מישהו אחד אחראי על שטיפת כלים, זריקת זבל או ספונג'ה זה לא נורא כל כך אם הפרטנר לא יהיה לו מושג בנושא.
אבל בנושאים כמו ניהול ההון המשפחתי וחינוך הילדים זה מאוד קריטי ששני ההורים יהיו אחראים ביחד.
השקיעו שם בכל מיני שטויות כל מיני אנשים שעבדו בגזברות. חלק קטן הצליח והתעשר (ואז הקיבוץ לא התלונן...) וחלק גדול פשטו את הרגל.
רואים עין בעין ביחס להוצאות וחסכונות, גם אם אחד הצדדים לא מתעסק באופן ההשקעה?
מה דעתך על זה?
תוכל להשוות את זה לזוג שצד אחד מעורב בחינוך ילדים עד לשד עצמותיו והצד השני לא יודע איפה הילדים לומדים, לא מה הם לומדים, לא איזה כיתה, לא אם מישהו מציק להם בהית הספר, הוא בקושי יודע כמה ילדים יש לו ואם בכלל ומה השמות שלהם, מתי בר מצווה, לא מעניין אותו כלום בחינוך ילדים.
אז בפיננסים זה המצב הנפוץ.
ולמה
1. "לא הולך לי בדייטים/מערכות יחסים, לא מתקדם לשום מקום, למרות שאני משקיע/ה ומנסה זמן רב." >> "זאת הסיבה שהפכתי להיות פריק/ית ומוזר/ה" >> "אני מיואש/ת וכבר בקושי מנסה"
2. "אני פריק/ית ומוזר/ה" >> "זאת הסיבה שלא הולך לי בדייטים/מערכות יחסים, לא מתקדם לשום מקום, למרות שאני משקיע/ה ומנסה זמן רב." >> "אני מיואש/ת וכבר בקושי מנסה"
נגיד שאלו שני סוגי האנשים. שניהם לא אידיאלים, אבל כנראה יותר נפוצים מהסוג האידיאלי, אז תנסו להתייחס אליהם, ולא לשבור לסוג שלישי. אם תקלטו את הלך הדברים תגלו שיש הרבה פחות מקום לקטנוניות.
(חסכתי את הניסיון לעדן/ פוליטיקלי קורקט למינהם)
אבל זו התבוננות חיצונית צריך לשבור את הסטיגמות
גם בהתחלה זה עלה לי, אבל אולי זה רק עניין של ניסוח.
אם מדברים על שורש העניין אפשר למצוא בדילמה הזו עקרון שהוא אמיתי ולא חיצוני.
למה שיהיה הבדל אם לשניהם המסקנה השווה היא- "אני מיואש/ת וכבר בקושי מנסה" ?
הוא מגדיר את עצמו כנורמלי חוץ מהעובדה שהוא לא מצליח במערכות יחסים, לכן הוא יכול לבודד את חוסר ההצלחה בתחום הזוגי ולהבין שזה לא צובע את כל האישיות שלו. ככה הבטחון העצמי עולה וכך גם המסוגלות שלו לפתור את הבעיה עולה.
בסוג השני יש בעיה בהגדרת הזהות האישית והערך העצמי. הטיפול הוא בהכרח שורשי.
לבין כמה שהוא באמת
כל משב רוח מכבה אותו. נשארה רק פיסת שעווה חסרת צורה.
לפעמים רק צריך להחליף כמה אותיות בראש, כמו הדוגמה המפורסמת 'מחשבה-בשמחה'.
בעז"ה בקרוב ממש!
אפשר עדיין להתפלל ולבקש ליד החנוכיה אפילו שהיא כבויה
בע"ה
לשנה הבאה נר איש וביתו
מתוך בריאות ושמחה#
שהתפללתי עליך לישועה שלמה ב"ה.
ניכר שאתה עובר קושי מאוד גדול, תקופה ממושכת
מקווה שאתה מוצא גם בחיים האמיתיים כתובת מיטיבה שתעזור לך ותלווה אותך דרך קושי זה
חזק ואמץ
ב"ה שתראה אור גדול במהרה ממש
"קווה אל ה'
חזק ויאמץ ליבך
וקווה אל ה'"
יצאתי עם בחורות מקסימות אבל אף פעם לא עברנו את הפגישה השנייה (נחתך תמיד על רקע שהן לא היו בשלות לשידוכים ונכנסו לזה מתוך לחץ חברתי)
ענית תשובה מאוד מרגיעה בסיפא, פשוט תצא עם בנות שלא נדחקו לפני בשלות לדייטים.
אם זה גורף אז או שמאגר ההצעות שלך מזעזע או שיש סיבה אחקת וזה היה רק התירוץ. זה לא נורמטיבי סטטיסטית שעם כל הבנות לא עוברים מאותה הסיבה את הדייט השני.
נוטה לחשוב שזו לא רק "חוסר בשלות" מצידן, ושאם תהיה איתך אווירה נעימה וכיפית הן ימשיכו
אני לומד מטעויות ומשתפר ומבין איך לעשות דברים פעם אחת התעלמנו מהטריגרים ובפעם אחרת זה צץ משום מקום
קשה הזיווג כקריעת ים סוף
ההשתדלות היא לא רק לוגיסטית אלא גם להשתפר בתדר, ללמוד מטעויות וצעירויות, לקרוא את הבחורה, לרצות להיות נעים...
בהצלחה 
ואם ההצעות ברובם הגיעו מאותו מקום/שדכן/שדכנית כדאי לשתף אותם ולהבין מהם איך להתמודד עם זה.
בהצלחה
לצאת עם בשלות יותר.
כדאי רק לוודא עם עצמך \שיחה עם חבר שבאמת זו הסיבה וזו לא גרסה מנומסת שלהן ל"זה לא אתה, זו אני".
אתה מדבר עם החברה שלה ושואל אם יוצא לה לדבר על הרצון לבנות בית וזה משהו שמעסיק אותה.. תוהה לעצמי איך לשאול את זה בדיוק. נשמע לי לגיטימי לשאול.
אולי לא נכון להפנות את האצבע כלפי חוסר הבשלות שלהן, אלא כלפי הגורם האחר בעסק?
אולי כדאי לברר עם מי ששידך, שינסה לברר אם יש משהו ספציפי וקיצוני בהתנהגות שלך שמרתיע.
כמה מתוך הזוכות האלו התחתנו בשנות ה30 לחייהם? ובאיזה הפרש?
פי כמה וכמה כמות יש הפוך?
לגבי בעיות - יש ב2 הצדדים. לא על זה מדובר. בגילאי 30+ לא מדובר על בעיות, מדובר על *טבע*. זו עובדת חיים שהפוריות של האישה נחלשת מוקדם יותר. זה מה יש.
אני כבר באמת לא רואה טעם בהמשך הדיון הזה. אני מביא עובדות ומציאות ואת חולמת לשנות את כל העולם לחלומות שלך.
מאחל לך שתמצאי את הנכון לך ובעיקר שלא תתני לשטויות כמו פער גילאים מוגזם *בעיניך* לתקוע אותך.