של החרדים? איפה הם היו עד עכשיו????

בכל אופן- טוב מאוחר מעולם לא.

"למרות פניית מנכ"ל מרכז ישיבות בני עקיבא, הרב בני נכטיילר, לאולפנות הרשת, בהמלצה להשתתף במחאה, רק בנות בודדות מאולפנות הרשת הגיעו למקום."

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/264832

"בעלות דעה עצמאית"

גם לבנות בסמינרים יש כזו, היא פשוט לא ויתרה על הכותל

ולבוא להתפלל בלי פרובוקציה זה רעיון מעולה

לא, צר לי, לא ממש.

דוסית אמיתית, קראי את התגובה הזו שוב.

שהכותל הוא לא רק של החרדים...

וואלה!

פותח השרשור מבקש לפרגן לבני עקיבא על השתתפותם במחאה, על מה מגיע להם פירגון?? איפה הם היו עד היום?

מרדכי כתב בדיוק את מה שאני אמרתי, הכותל הוא לא רק של החרדים הוא של כולנו וכולנו צריכים להאבק עליו.

הגיע לידי סידור לר"ח מאת נשות הכותל, ולפניכם ציטוטים:

תפילה לנשות הכותל (מאת רחל שרון יסקוב)..... ועל אחיותנו כל נשות ובנות עמך בית ישראל זכנו לראות בשמחתן ולשמוע את קולותיהן בשירות, זמירות ותשבחות לפניך ולא תושתק (תאלם) עוד אישה... בכל העולם כולו... ככתוב "שמעה ותשמח ציון ותגלנה בנות יהודה"...

מי שברך אבותינו אברהם יצחק ויעקב שרה רבקה רחל ולאה...

ברכה להורי בת המצווה "ברוך המזכה את ביתי במצוות".

מי שברך אימותינו מקור הברכה לאבותינו...

אלוקי אברהם... אלוקי שרה ואלוקי רבקה... הקל הגדול והנורא.. הזוכר חסדי אבות ואמהות...

ברוך אתה ה' מגן אברהם ושרה.

כמובן שבכל מקום כתוב "שליחת ציבור אומרת" "הגבאית מגביהה את ס"ת" וכד'

אבל יש פשלה- בימי מתתיהו ... ובניו, למתתיהו לא היו בנות או שהן שכחו אותן? הדרת נשים!!!!

מה אתם אומרים??

נשים! בואו נהיה רופורמיות, איזה כבוד עושים לנו שם...

(רח"ל)

הן פשוט לא בקיאות מספיק בהיסטוריה בשביל לדעת אותן.

יהודית שהרגה את אליפורנוס היתה ביתו.

וביום נישואיה לקח אותה אליפורנוס לביתו כמו את כל הבתולות ביום נישואיהן והיא איימה על אחיה שתיטול את נפשה והם נתנו לה את עצת היין וחלב - ולימדו אותה כיצד לערוף את ראשו וסייעו לה בהמלטות....

יש לך קשרים עם נשות הכותל ?? הן תחלפנה מיד את הטקסט. רק תיידעי אותן!!

הכותל זה החניה, ההר זה הבית.

מי שלא מאמין בבנין בית המקדש, או שלא רואה חשיבות בהר הבית- ומוכן להסתפק בקיר של הר הבית, [שלצערי יש הרבה שחושבים שזה קיר של בית המקדש.. פחחח..] שיתפלל שם.

זה לא גאווה להילחם על זה שלא יתפללו נשים בכותל, בזמן שערבים משתינים בהר הבית, וליהודים אסור אפילו למלמל תפילה..

זה עיניין של חשיבות- יש כאלה שמסתפקים בכותל, יש כאלה ששואפים למקדש.

אתה רק מעצים את החשש(\ד) שאתם בסה"כ חבורה של פזיזים חסרי אחריות.

מי שנלחם בחירוף נפש על תפילה של כמה חולות נפש בכותל, אבל לא פוצה פה כשערבים עושים ככל העולה על רוחם בהר הבית- הוא הפזיז והחסר אחריות.

פרופורציות- שמעת על המושג הזה?

וגם מי שלא חושב שצריך לעלות להר הבית- לפחות יילחם על כך שלא יהיו שם ערבים, לא? מחללים את שם ה' ואתם משתגעים מכמה מפגרות שמניחות תפילין.

אז תקרא לי פזיז, אני באמת פזיז.

2,000 שנה אנחנו בגלות, ואני פזיז. אין לך מה להגיד לי חוץ מ"סטנייה שוואיה"? [חכה בסבלנות בערבית]

לא רוצה לחכות.

אני פזיז גאה!

המקומות.

אם הר הבית היה הנושא, כמו שאתה רוצה, הנשים היו שם.

השאלה היא איפה אתה עוצר אותן.

כמו עם מאחזים, בזכות המלחמה עליהם - לא הורסים יישובים גדולים יותר.. (ככה אתם אומרים בכל אופן)

מה שאמרת לא מייצג שום דבר חוץ משטחיות, יש פה רפורמיות שרוצות לצבור כוח, אם בתכל'ס הציבור רואה בכותל מקום חשוב - חשוב מאד להילחם בהן שם. זה שאתה לא מבין ומזלזל בזה.. מראה הרבה..

עוד משהו, העובדה שיש שלושים אנשים כמוך - לא מקרבת אף אחד להר הבית, בית המקדש לא ייבנה בשבילך אלא לעם, כך שאם רוב העם לא רוצה אותו ולא בגלל ה"גלותיות החרדית" - כדאי לחיות במציאות.

"גלותיים" ששמרו באדיקות ובמסירות נפש על התורה לאורך אלפי שנים.. רק כי אתה (בן 18) מקפץ על גבעות שנה שנתיםם?

לא שמה שאדם בודד עושה זה כלום (בכללי), אבל אי ההבנה שלך לגבי זה שאתה לא לבד פה, ושמה שלא תעשה - תצטרך לעשות אותו עם כל העם, זה שאתה חושב שרק כי אמרת "רוצה בית מקדש" הופך אותך לאיזה מהפכן... ונותן לך זכות לזלזל... מראה במה מדובר.

אני רוצה לזעזע, להגיד לאנשים- "הלווווו???? פרופורציות??? הר הבית מחולל!!!!!!"

ושוב- זה שאתה מקטין את האדם- לא מקטין את השאלה..

תדמיין שהשאלה נשמעה מאליה- יש לך תשובה? כי להגיד "אתה ילד קטן בן 18 שמקפץ על הגבעות" זה לא תשובה לשאלה.

אני לא מזלזל באף יהודי "גלותיי" כמו שכינית את זה ששמר על התורה, אני מודה לו ושמח מאוד שהתורה הגיעה אלינו כמו שהיא. אבל אם לא שמת לב- ב80 שנה האחרונות קרה משהו שלא קרה ב2,000 שנה לפניהם..שאלתי שאלה, ביקשתי תשובה, לא חיפשתי לשמוע כמה אני קטן ולא מבין- את זה יש הרבה אחרים שיעשו במקומך...

צר לי. התעלמת מהשאלה.

כי כמו שאמרת, פרופורציות.

ילד, בן שמונה עשרה, שמדלג על גבעות שנתיים, וחושב שהוא כבר יכול לזלזל ולבטל אלפי שנים של יהודים ולחשוב שהוא בקלות כל כך הגיע לאמת.. הוא תלוש.

ותשובה מפורטת יותר - למטה.

אולי זה ה"חוצפא יסגא" של חבלי משיח ילדים קטנים שצועקים "המלך ערום".

או... כשהרוב עירומים, זאת לא חכמה גדולה. (בטח שהמצב מורכב, יש רמות שונות של לבושים)

אלף תשובות יש לי על זה..

כשצריך לברוח לגבעות לשנתיים כדי לגלות שהמלך ערום - זה לא נקרא.

כשצריך להתפשט בעצמך כדי לגלות שהמלך ערום - זה לא נקרא..

כשהגילוי הזה גורם לך להתנתק מהמציאות הערומה ומהציבור הערום ולבנות מקדשים לעצמך - זה לא נקרא...

עזוב נו.. אתה בכלל מסכים איתי. רואים על הפרצוף שלך.

בא נתחיל עם זה שאני לא כל כך בטוח שאני יודע מה נכון בשכל,אבל אני יודע מה הלב שלי אומר.

מצד אחד לזלזל במה שיהודים עושים זה קשה,

מצד שני קשה לראות את ההאדרה שעושים ל"כותל" לעומת ההפקרה של הר הבית,

ולכן אני מאד מתחבר למזלזלים בטרסה המכונה משום מה "הכותל המערבי"

ואחרי הכל גם בחטא העגל כמעט כל עם ישראל הצטרף.

אולי בשטח הם מצילים את היישובים הקיימים- אבל השאיפה בהקמת מאחזים היא להפוך אותם ליישוב- יש פה קריאה להקים ישובים ולתפוס את השטח. ההצלה ל היישובים הקיימים זאת מטרה מאוד שולית בהקמת מאחזים.

שוב- היום אנחנו מגיעים למצב שבו יהודי לא מבין מה זה הר הבית, שיש לשכנים שלי תמונה בסוכה של- "ושם נעלה ונראה לפנייך בכל שלוש פעמי רגלינו בשנה"- עם תמונה של הכותל!!!

מה שאני עושה פה זה אפלייה מתקנת, אני בכוונה הופך את הכותל לדבר שולי, גם בגלל שהוא באמת שולי- לעומת הר ה', וגם בגלל שכשאתה מושך בחבל לכיוון שלך חזק- אולי בסוף תצליח להזיז קצת את הצד השני.

אני מבחינתי אפשר להשאיר את הרפורמיות בכותל- הגיע הזמן שעמ"י יבין שהמקום שלנו הוא בית המקדש- איפה שה' מגלה את שכינתו. 

זה שיש שלושים אנשים כמוני באמת אולי לא ייגרום לבניית בית המקדש.- אבל גם החלוצים שעלו לארץ ישראל בהתחלה לא היו בדיוק כל העם, נכון?

ואני אגיד לך עוד משהו? עד לפני לא הרבה שנים לא היה אפשר להתפלל במערת המכפלה יותר מכמה שעות ביום- בזכות יהודים שהלכו ונעצרו שם ועשו פרובוקציות- הכניסה ליהודים הורחבה ליותר..

ותסביר לי משהו- הסיבה שהעם לא רוצה בית מקדש- מה היא אם לא "גלותיות"? [חרדית אתה הוספת, אני חושב שיש גלותיות גם בציבור הדתי לאומי לצערנו...]

אני לא מבין את המשפט- "אם הציבור רואה בכותל מקום חשוב- חשוב מאוד להילחם בהן שם" למה זה שהציבור רואה בכותל דב חשוב הופך אותו ליותר חשוב ממה שהוא?

הציבור היום לא רואה בהר הבית מקום חשוב, לצערי. זה אומר שהוא לא חשוב??

דיברנו על רפורמים- הציבור הוא לא מה שמשנה את התורה, הר הבית יהיה קדוש אם תרצה או לא- זה שיש 100,000 אנשים בכותל ו3 בהר הבית לא הופך אותו ליותר קדוש.

(או עצוב)

אבל..

אף אחד לא יכול לזלזל כל כך מהר במקום בו מתפללים כל כך הרבה שנים, זה גם הופך אותו לקדוש מאד.

וכל זה לא רלוונטי בכלל.

אדם צריך לענות לעניין, כשמישהו טוען - תענה לעניין, כלומר, אולי נחמד מאד לדחוף להר הבית, (לדעתי העניה לא בסדר לעלות לשם, חוסר אחריות, כך לי נראה כרגע.) אבל אל תעשה את זה כשהנושא הוא נשות הכותל, רפורמיות. אם הר הבית היה פתוח הן היו באות לשם.. הן הבעיה כרגע, תענה על הבעיה, אל תדחוף את האידיאלים שלך בחוסר אחריות.

חמור מאד שהן שם, במקום שעם ישראל רואה בו מקום קדוש ומייצג ביותר, וחשוב ביותר להילחם בהן.

ולגבי ה"חלוציות" שלך.

אם העליונות שכביכול יש לך, (אין לך, אתה רק מזיק לעם) מביאה אותך לזלזל בתכל'ס ברוב רובו של העם ולעשות דברים שהוא לא רוצה ולא אוהב, להתקדם במנותק ממנו - בהכרח שזאת לא עליונות אמיתית. אדם שבאמת נמצא למעלה, מבין את אלה שלמטה יותר, אבל הולך איתם, לא מתנשא.

פשוט מאד, כי אף אחד לא מתכוון לגאול אותך לבד.

לי נראה שמה שיקרה מהמלחמה על הר הבית היא רק שאם יצליחו בה - יעלו אליו מלא חילונים, שלא רק לא יכבדו אותו (זה כבר עכשיו ככה) אלא גם יחריבו לגמרי את הכבוד שלו בעם. (וזה מה שהכי חשוב)

הוא יהיה עוד אתר תיירות לטיולים לבתי ספר. ובניגוד לכל החלומות חסרי הקשר למציאות שלך - אף אחד בטיולים האלה לא יציג אותו כמו שטח מתאים לבית מקדש, אלא כשטח ערבי.

אז מה שיקרה זה שהכל יהיה מלא בבמבות, לא קדושה ולא נעל, במבות. רק תכניסו את החילוניות למקום האחרון שיש עליו מן טאבו, גלותי מאד אבל טאבו.

לכן אני חושב שמדובר בחוסר אחריות, פזיזות, חוצפה - ושום דבר אמיתי ובעל תוכן מעבר לכך.

מה לעשות, אתה אולי מרגיש "גאול", (ואתה ממש לא) אבל אתה בסה"כ חלק מהעם, ולא תיגאל בלעדיו, ולכן אתה צריך אחריות, ומעשים עם תוכן וקשר, לעם ולעצמך. (לומר "בית מקדש" זאת לא חכמה גדולה) 

יש הבדל בין לזרוק אבן על ערבי, שזה אולי נחשב קיצוני, אבל זאת האמת, וזה אחלה, וזה עצמו מרים גם את הכבוד של העם כולו.

בית מקדש זה שונה, בית מקדש הוא של כולם, הוא של העם, הוא לא מעשה פרטי ואתה לא יכול להפוך אותו לאיזה פרוייקט פרטי של הזויים (בעיני הרוב). כי אם תעשה את זה - רק תחלל את הר הבית, לא תכבד ולא תבנה עליו שום בית מקדש. אם יש מלחמה בחניון עם נשות כותל - לא פותחים אותו ואז ניגשים לפתוח את גם הר הבית כדי שיבואו גם לשם... תפתח עיניים, גלות מאד! רפורמיות מנסות לקבל שווה בשווה בדברים שיש לנו, ואתה חושב שאתה חכם גדול ורוצה להביא אותן גם להר הבית עצמו?

אין ברירה אלא ליצור קשר עם המציאות.. ולשפר איפה שאפשר. 

אני שוב ושוב רואה שהרבה מהתעסקים ומדברים על הר הבית ובית המקדש הם בעיקר שטחיים.

מן אבסורד, האלה שטוענים בעצם לגדלות מחשבה, לרוחב, לאמת, שמאפשרת להם להבין שכולם כל כך טיפשים וגלותיים ומתעסקים בחניון של העיקר...  בסופו של דבר נשמעים בעצמם די גלותיים, כי מה שיש להם לומר על בית המקדש זה בעיקר מיסטיקה והלכות.

אין לא גדלות ולא תוכן ולא כלום. (לא לגמרי, יש פייגלין, ובטח יש מהרבנים שמתעסקים שהם ממש לא כאלה, אני לא מכיר אותם, אבל גם פה יש מן מעוז של טיפשות.)

(בכללי אני לא מרוכז, אולי אוסיף כשאהיה.)

בס"ד

(הייתי חייב לדחוף את זה איפה שהוא )

רש"י אומר שיעקב אבינו התפלל בהר הבית. ויפגע במקום... וקרא לו שער השמים.
אם הוא היה עושה את זה היום הוא היה מסיים בקישלה עם כתב אישום.
(בנצי גופשטיין) 

עצוב כמה שזה נכון...

השוטר בכניסה [מוטי] לא היה נותן לו להכניס את הסכין בבידוק...

חשש סביר שאתה היית בכלל הורג אותו כשהוא היה מגיע עם הסכין.

מגניב, לקרוא את פרשת העקידה ולומר בעצימת עיניים: "המציאות צריכה להיות... כמו בזמן העקידה.. ואני אעשה ואתנהג בדיוק כמו אז... בלטינית זה נקרא "rosh bakir"..."

וזה בלי לשים לב שאתה מקיים הרבה הלכות שאברהם אבינו מן הסתם לא קיים.. וושקרו כמה דברים מאז... 

בקיצור, ניתוק מהמציאות בפועל.

לשאוף ולחלום זה טוב, לפעול בתוך סרט - לא ממש. זה מזיק.

סתם בשביל להמחיש לך את הדברים..

אם אתה תבנה בית מקדש, אני לא אכיר בו בכלל. כמו שלא הכרתי במקדש האחר שלך...

קולט? תבנה לעצמך, שום דבר לא יצא מזה.

אכן כשסובבים אותו שועלים ומטמאים את המקום הקדוש ביותר, זו חרפה לכל יהודי שלא דואג לכך. מכאן ועד המשך דבריך- הדרך ארוכה.

אריאל דל"ת, ו...? ו...מי?

בניגוד להר הבית, מהכותל לא זזה השכינה. 

אמנם הר הבית הוא המקום העיקרי והקדוש מכל, ברור, 

אבל מה שכתבת זה זילזול בכותל ובשכינה ששורה בו. 

אם חז"ל אמרו שלא זזה משם שכינה, אתה לא יכול להתייחס אליו ככה גם לא למען מטרה נעלה כמו הכנסת הר הבית לתודעה. 

בס"ד

המחלוקת היא לא אם זזה הקדושה מהכותל המערבי, אלא המחלוקת היא האם זה הכותל המערבי המדובר.

מסופר על הרב אברהם שפירא זצוק"ל (כמדומני) שהרב לא היה מתקרב לכותל ולא נוגע בו בגלל זה. אבל כמו כל דבר ביהדות (לפחות עד ביאת המשיח) גם בזה יש מחלוקות. 

 של קודש הקודשים

וזה שכתוב "לא זזה שכינה" לא אומר שכתוב "לא יהרס לעולם".

המצב של הר הבית לעומת הכותל כיום,מזכיר את הסיפור של רבנו על "ההינדיק" במקום לשבת על השולחן ולאכול כמו בני מלכים אנחנו נמצאים ערומים ואוכלים את הפרורים מתחת לשולחן.

איזה זלזול ואיזו בוטות. מדובר ברבנים, ובשיטות עמוקות שדנו בהן גדוליםמאיתך, ורבות מאיתך.

לא דיברתי על מה שאת מדברת..

" פחחח..] " על רבנים- מעורר אצלי לפחות נורה אדומה, מקובל?

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.