למה אין פסיקה של בית משפט נגד ג'יימס רמזי?
יש כאן סיפור שמספרים כמה המאופתים שאם הוא היה נכון, בית המשפט היה כופה על מר רמזי לספק את כל דרישותיהם ולשלם להם מיליון דולר.
ומדובר כאן על סיפור שנמשך כבר כמה שנים והסתיים בשנת 2008 למיטב הבנתי - אז אם המקרה כ"כ פשוט - למה אין פסיקה של בית משפט בנושא?
מה עלה בגורל הדרישות?
לגבי הקישור השני - כיוון שהספר ובו תוצאות המחקר השוויצרי ניתן לצפיה רק בתשלום ואין לי כל כוונה לשלם 20 ליש"ט או 40 יורו - קשה לחוות על כך דעה.
אני יכול לשים מחר קישור להמון דברים ולטעון שכתובים בהם דברים שכלל לא כתובים בהם.
לגבי שאר הקישורים - אחד מהם מוביל לכל מיני "מראי מקומות" שאין שום דרך לגשת אליהם. כמובן שמדובר באתר של פקולטה להומאופתיה.
אחד מהם מוביל לאיזשהו תקציר לא ברור ולא ממש ברור מה ההכשרה של עורכי המחקר.
הקישור שאמור להוביל למחקר שמדבר על יעילות ההומאופתיה בחולי שחפת מחזיר אותנו לקישור אחר שמדבר על יעילות החולי סרטן דווקא שפורסם בעיתון של אקופונקטורה ונערך ע"י מדענים ממערב בנגל בהודו... (כמו שהיה לי מרצה שאמר בהרצאה: אנחנו לא לוקחים יותר מדי ברצינות תוצאות של מחקרים שנערכים במקומות כאלה... (הוא דיבר על מצרים, אבל גם מערב בנגל נופלת בקטגוריה...)).
מדובר באוניברסיטה שההודים עצמם מדרגים אותה כדרג ב' בהודו. (כן, יש להם ועדה וזה רשמי, למי שתוהה).
ובקיצור, אין לי כח להמשיך. ככה זה נמשך קישור אחרי קישור. גיחוך אחרי גיחוך.
השיא מבחינתי הוא שאחד הקישורים מוביל פשוט ל - file not found...
המחקר השוויצרי היה כ"כ תומך בהמאופתיה עד שהממשלה השוויצרית שאליו יש קישור הוציאה את הטיפול ההומאופתי מסל הבריאות... ואז, לאחר לחץ של הומאופתים, החזירה אותו לפר זמן של 6 חודשים...
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2967177-2/fulltext
http://www.smw.ch/content/smw-2012-13594/
דו"ח עדכני (2010) שהוגש לממשלת בריטניה מסכם, לאחר סקירה מעמיקה של הראיות, כי "אין כל דרך אפשרית שההומאופתיה תעבוד, היות וזה ידרוש כתיבה מחדש של ההבנות שלנו בפיזיקה, כימיה וביולוגיה. מעבר לכך, העדויות הקליניות מראות כי לא ניתן להבחין בין הומאופתיה לפלצבו."
