בס"ד.

מי שפועל ככה, טבעי הוא יהיה בודד, לא?

-לפני הקטילות. אני לא מסכים עם הרב שרלו, אבל לפעמים הוא אומר דברים נכונים...

בס"ד.

למרות שאני אישית הייתי מנסח את זה יותר חד. מה שהם עשו היה צודק, לא צריך להצטדק..

לעובדות עצמם:

הייתי רוצה לשאול את הרב שרלו, לו היה ערבי זורק עליו בלוקים האם היה הולך להסביר להם שאין לו עניין אישי נגדם, או שמא היה מבין שהערבי שונא אותו ולא משנה מה הוא יגיד וכדי להפטר ממנו הדבר היחיד שניתן לעשות זה לחסל אותו?

האם אין היתר לשרוף בית שזורקים מהגג שלו בקביעות אבנים על יהודים?                האם אין היתר להיאבק עם השוטרים המנוולים שפגעו באכזריות שכזו בני ובבנות עמ"י מדין "לא תעמוד על דם רעך"?

האם יש היתר להאמין ללשון הרע -להוצאת שם רע שהערבים היו 'מסכנים' ורק יהודים גזענים החליטו להתעלל בהם, לשרוף את בתיהם וכהנה וכהנה העולים על רוחו של כתב שנמצא אי שם בחופי קיסריה?

אגב, מה דעתו להשמע להנהגת המתישבים ולשלוח את תלמידיו למקומות מעין אלה.

מכיון שלא נראה לי שאתה רוצה לשמוע תשובות אמיתיות, אלא רק לקנטר ולהשמיץ - אני מוותרת על התענוג.

אבל אם יש מישהו שרוצה לדעת באמת מה דעת הצד השני, מוזמן למסר"ש.

כתבתי בבוטות כי סערתי. אם כי חששתי שמא זה היה קצת פחות חריף ממה שניסיתי שזה יהיה. את מוזמנת לכתוב תשובות איפה שאת רוצה.

א. אתם סותמים לי את הפה.

ב. אתה מחפש את התשובות שלי? אתה יודע איפה למצוא אותם.

בכל מקרה, אולי לא הדגשתי מספיק -

אני לא מסכימה עם ריצה לתקשורת וגינוי תקשורתי. אבל גם לשתוק ולא לומר כלום - הרי זה נתינת לגיטימציה. לכן צריך להביע אי הסכמה. עם מה שיותר לא הסכמתי - זה הגישה של הכותב. הכותב, כל מטרתו - לכעוס על רבנים ולהוציא אותם גרוע.

אמירות כמו "את האמון, יהיה קשה לשוב ולקבל..." לא מקובלות עלי. גם אם אתה חושב שהרב טעה - לך ותברר איתו את הנקודה. הבעיה היא, שאתה לא רוצה לשמוע תשובה. לפרסם בתקשורת - זה הכי קל. זה להשמיץ בקלות, לקבל חשיפה ולגרור תומכים. לברר - זה קשה ודורש מאמץ.

אז אתה מתעצבן על התקשורת? במו עיניך אתה יוצר את אותה תקשורת בשינוי אדרת - היא פשוט ימנית.

(ושמעתי על משפחה שמחרימה את עיתון בשבע בגלל זה. זאת אותה תשקורת, רק לטובתינו)

עולם קטן זו תקשורת [סוג של] פנימית- לציבור הדת"ל, לכן אני לא רואה בעיה בפרסום תגובה שכזאת.

כבר אמרתי ואני אחזור שוב- אין בעיה עם אי הסכמה, אך יש בעיה מאוד מאוד גדולה עם גינויים בבמה שגם הציבור הכללי נמצא שם... יש'ך בעיה איתנו- לך לפי כללי ההוכחה- באישי, לא בציבור. (אישי= הציבור הדת"ל, ציבור= כל עמ"י)

הארץ הוא כלי תקשורתי לכל העם... (לצערי) לעומת זאת עולם קטן הוא דיי סגור לדת"ל!

חוצמזה שהתקשורת שלנו (שהיא למעשה מגזרית) לא מציגה מה שנוח לה, אלא מה שהציבור- המגזר- הלקוחות.

לעומת זאת התלונות שלנו על התקשורת הם לא על העיתון של "בצלם" או אנאערף מה, אלא על תקשורת שאמורה לייצג את כל העם- ולא מגזר זה או אחר- מה שהיא לא עושה בפועל.

שים לב לחילוק הנ"ל -בין תקשורת מגזרית ותפקידיה לבין תקשורת כללית ותפקידיה.

מה שהרועה אמר, זה שלמה את מתעצבנת על הארץ? אפשר לומר, שהארץ זה כלי תקשורת לשמאלנים חילונים. הרי בשבע זה בדיוק אותו דבר - עיתון לכל הציבור הדתי. מעניין למה, אבל אולי בגלל שהמערכת היא בבית אל - שוכחים שחצי לפחות מהציבור שלנו, יושב שמקומות כמו 'גבעת שמואל'.

אגב, בגבעת שמואל - וזה בדוק - הרבה זורקים את העיתון הזה לזבל. הוא פשוט קובע שהציבור הוא מה שנקרא "חרד"ל", ומתעלם מאחרים...

<טוב. מצטערת שאני אעצור באמצע. אין לי סבלנות בדיוק ברגע זה עקב משהו זמני>

וכשהציונים רצחו את נציג החרדים(הרבה לפני שהיתה פה מדינה),זה הפך אותם לבודדים?

כאילו..

אתה מאמין במשהו -

לך איתו עד הסוף!

אין מה לומר..אחד העקרונות היותר יסודיים של הציבור הדתי לאומי הוא ה..''קבלת כל אדם באשר הוא''..ואם על חבר'ה מתוך הציבור הדתי לאומי יוצאים בגינויים.. בגלל דעותם ובגלל מסירות הנפש שלהם על הבית שלהם... אנה אנחנו באים??

אחד מאלף לא הגיב כאן הוא הגיב בארץ מולדת... בכל מקרה מסכים איתו.

אחרי כישלון המאבק בגירוש גוש- קטיף, כולם צעקו שמועצת יש"ע צריכה לעשות חשבון נפש, וצריך להחליף אותה והדרך שלה לא נכונה.

אחרי המאבק על עמונה, בית השלום, יד יאיר ועוד קראוון פה ושם- שכולם נכשלו, אולי גם הנהגת הפאנטים צריכה לעשות חשבון נפש- היום בכל פינוי יש פצועים, ויש שנאה של רוב העם נגדנו, ובכ"ז לא הצלחנו למנוע שום פינוי!

לעניות דעתי אלה שאתה מגדיר 'פנאטים' לא מעלים על דעתם שהם חזקים יותר מכחות המשטרה מבחינה פיזית.

הענין הוא כזה, לפעמים אולי כדאי להמנע ממאבק כוחני מכיון שבעזרת כמה אנשים טובים שישכנעו את האנשים הנכונים ניתן למנוע את הפינויים.   מכיון שהוכח פעם אחר פעם שהענין בלתי אפשרי ואדרבה ההסכמים האומללים הללו הם רק הסואה לכוונתם האמיתית, קרי: לפנות בכל מקרה, א"כ אין סיבה לנסות להדבר איתם.

כל מה שנותר הוא להביע מחאה להגיע למקום ולהתנגד, ובנוסף ליצור בלאגן גדול שיגרום להם לחשוב שלושים ושלוש וחצי פעם על כל דבר כזה שבכוונתם לעשות.

שים לב: אחרי עמונה לקח להם הרבה זמן עד שהם גרשו מקום חדש. חוץ מזה אולי אם גם אתה וכל הישיבה שלך וישיבות נוספות הייתם מגיעים לביהמ"ד שבמקום אולי הם היו נמנעים מהפינוי. הי'ה ניתן לדחות כך את הגירוש עד לאחר הבחירות ולקוות שאז זה יתבטל. 

אפילו אם הצלחנו לדחות כמה פינויים, בסופו של דבר בטווח הארוך- מה שרוב עמ"י יודע הוא יודע דרך התשקורת. ומה ראו שם? ראו את כל הציבור הדתי-לאומי צורח, מכה, יורה וכו'. בשביל מי שראה את זה- כל מי ומה שקשור לדת- מיד הופך לאלים ולא מוסרי.

כן! ככה זה!! אנחנו מפסידים את כל העם שלנו בגלל הגישה הזאת! וזה ממש חבל.

אני חושבת שבטווח הארוך- הפסדנו את עמ"י, וזה הרבה יותר חשוב מלדחות את הפינוי הבא.

יאא, אני נשמעת שמאלנית יחסית לדעות כאן..