חוץ מזה אודה לך מאוד אם (בנוסף להערתך לעיל) תואילי גם להתייחס לגופו של עניין!
בכלל לפני בואי לפורום לפני כחודשיים, סיכמתי עם גילי על שני נושאים בדיוק שאכתוב עליהם בפורום:-
א) חוק משמורת ומזונות ילדים ממלכתי; ב) שינוי שם הפורום (כי לא צ"ל סתירה בין משפחה לפמיניזם)!
הלכך אין לי שמץ של מושג על מה מתלונן ומתאונן גילי היקר; וגם הסתכלתי בפורומים שכנים (ואני מזמין את כולם להסתכל) ואין לי ספק שלא חרגתי משום נורמה מקובלת !!
גיל יקר ניצל את המצב לפני בואי לפורום כדי לסלף את היהדות (בסיוע הזהות הבדויה "נט") ולטעון שילדים הם "רכושו הבלעדי של האב" - כביכול "לפי ההלכה" (שהמציאו) !
התקפותיו המטופשות על פמיניזם (ללא הבחנה בין טוב לרע, או בין חיובי לשלילי) אינן תורמות מאומה להצלתם של חצי מיליון ילדים המנותקים כך או כך מ200,000 אבותם!
אחד "החברים" של גיל (ככל הנראה) ידע לנפנף את בת-זוגו לשעבר שתסתלק מהארץ רק משום שהמסכנה הייתה פשוט עובדת זרה! במידה שזה נכון, ניתן להבין בנקל מדוע נאחז גילי בסילופי הלכה הזויים שלו כדי לכסות על עושק הגר, ומאידך פוחד פחד מוות מכל חקיקה של משמורת ומזונות ילדים, כי אילו היה חוק כזה ממלכתי בישראל אז גם עובדת זרה מסכנה ועלובה יכלה לתבוע את זכויותיה עד תום!
ועל זה נאמר: על ראש הכובע בוער הגנב!
הצעת החוק למשמורת ומזונות ילדים (עם הקדמה של דברי הסבר) מופיעה בשורש השרשור (ח' חשוון 15:55):- [הצעת חוק של עזרא הראל] (כרגע נמצאת בתחתית דף4 בערך); ולהלן מובא שוב סעיף1:[תמצית החוק], לנוחיותן של (עיני) הבדולח היקרות !!!
ולכל הפחות היינו מצפים מבדולח יקרה לחוות דעתה על סעיף1 הנ"ל - תמצית החוק)!!
ובכן כל מי שרציני ואינו "חמקן", יואיל נא לשים את עצמו בנעלי שופט נניח (או חבר מושבעים - שוודאי לא חייב להיות משפטן), או אולי בנעלי ח"כ באחת הוועדות ותתי-ועדות הכנסת (שגם ח"כ לא חייב להיות משפטן), ואדרבא נראה אותו/ה שת/יצביע על פגם ו/או פרצה ו/או טעם לביקורת כלשהם בחוק המוצע !!
הערה: סעיף 1 מתמצת את החוק: משמורת (משותפת) לטובת הילד! החוק הנדון מקובל על ארגוני גברים ואבות למופת, ומאידך לא הובעו לגביו הסתייגויות בקבוצות מיקוד של נשים (ראה גם סעיף 7: מזונות)!
סעיף 1: תמצית חוק המשמורת לטובת הילד
1א') ילד ראוי להחזקה ע"י משמורת משותפת ואיכותית מצד אביו ואימו הכשירים לכך אף אם נפרדו, כאשר כשירותם של הורים תהי כמשמעותה בחוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות הנהוג בישראל;
הורה משמורן נושא באחריות ההורית הכוללת לילדיו הקטינים שנאמר "כנשר יעיר קנו, על גוזליו ירחף";
אשר על כן, לצדדים השותפים למשמורת תהי הזכות להשתתף בקביעת אופי ומסלול החינוך וכל טיפול אחר של ילדיהם, ובאין הסכמה יכריע הגורם המקצועי המוסמך בישראל כמיטב הבנתו – וינמק בגלוי.
1ב') כל עוד אין ילד חריג באופן בולט במשפחה (כי אז אין יתרון בהכרח למשמורת המשותפת), הרי המשמורת מצד הורים כשירים שנפרדו תהי משותפת ושיוויונית, אך במספר חלופות לפי טובת הקטינים, וזאת ע"פ קריטריונים אחידים ושפיטים לקביעת המשמורת כמתואר בחוק זה; הורה שאינו משמורן לפי חוק זה או טרם נטל המשמורת מסיבה כלשהי, יהי זכאי להסדרי ראיה וסיוע נאותים ע"פ ס"ק 6א' להלן.
1ג') החלופה המקדמית למשפחה ברוכת ילדים הינה משמורת משותפת אך במתכונת של פנימייה הדדית;
אחרת, למשפחות קטנות יותר, יותאם הפיתרון מתוך מספר חלופות שהן: משמורת משותפת במתכונת של קינון, או לחילופין משמורת משותפת עם רוטציה, או לחילופין משמורת משותפת ושווה, כאשר השיקולים המכריעים יהיו טיפוח יחסי הילד עם שני הוריו וכן צמצום היקף הנסיעות הנדרשות לילדים בכל שבוע.
1ד') על מנת להוציא ילדים ממאבקי גירושין בכלל, הרי בני הזוג שנפרדים לא יהיו רשאים להכריע על דעת עצמם במשמורת ומזונות ילדיהם, אלא יביאו הסכמתם בנדון (אם בכלל) בפני הערכאה המוסמכת אשר תכריע על פי הקריטריונים האחידים ושפיטים לקביעת המשמורת שבחוק זה; הלכך יופרדו כל נושאי המשמורת ומזונות ילדים מכל הסכם גירושין או הסכם אחר בין בני זוג לפני אישורם בערכאה המוסמכת.
*** עד כאן סעיף1 לחוק המוצע ***
כמובן, לא ציפיתי לזה, לכולם יש חיים 
