שניהם לא גורמים לנזק שכזה.

אתה יכול להיות רגוע. 

במטען שבקיר יש שנאי ופולט קרינה

מטען נייד זה סה"כ בטריה עם חוט

במטען נייד בד"כ המתח הוא תואם מראש למכשיר, אז לכן עוצמת הקרינה שלו אמורה להיות נמוכה מאד.

אם למשל אתה מטעין באמצעות חיבור USB של המחשב או למשל בחיבורי ה-USB שיש כיום באוטובוסים החדשים, גם שם הקרינה היא מזערית.

אבל אם אתה מטעין באמצעות שנאי שממיר ל- USB או מטען רגיל, אז השנאי יוצר קרינה חזקה.

ודרך אגב, ברגע שמחברים שנאי לחשמל, אז גם כשלא מחברים אליו מכשיר הוא פולט קרינה אפילו יותר חזקה (כי הזרם אינו מנוצל).

כלומר, רק 2% מההספק הולכים לאיבוד. 
כמעט כל האיבודים של השנאי הולכים למה שנקרא - הפסדי ברזל והפסדי נחושת - ונפלטים בצורה של חום ולא של קרינה א"מ. (כמה זניח? אפילו לא טורחים לחשב את זה בסכום ההפסדים כיוון שמדובר במשהו מאוד מאוד קטן).
העוצמה שנפלטת משנאי שקיים במטען היא אפסית - ולא רק זה, גם התדר שלה מאוד מאוד נמוך, כך שהפוטונים שלה מאוד לא אנרגטיים. 

בהפסדי הנחושת יש קשר לעומס (אם יש מכשיר שמחובר או לא) - אבל שוב, מדובר בהפסדי חום. 

מבחינת קרינה, למיטב ידיעתי - כשלא מחובר מכשיר, הוא פולט דווקא פחות קרינה - אם כי, כפי שכבר כתבתי, מדובר בכמות זניחה ביותר. 

עשיתי בדיקה וראיתי את התוצאות בעיניים.

הקרינה שיוצאת מהמטען היא בערך פי 4 מהקרינה שנפלטת מהפלאפון בזמן שיחה, ובערך פי 20 מהפלאפון כשהוא בזמן המתנה.

וזה נמדד על מכשיר של נוקיה, שיש להם יחסית פליטת קרינה גבוהה.

וגם בדקנו את עוצמת הקרינה כשהמכשיר מחובר/מנותק.

נכון שמבחינת הסכום יש יותר קרינה כשהמכשיר מחובר, אבל הפיזור שלה הוא יותר רחב, ולכן ביחס לכל מטר יש פחות קרינה.

וכשמודדים סיכון של קרינה, לא מודדים זאת בסכום הכולל של הקרינה, אלא בסכום ביחס לשטח.

אני לא מבין ביחס למה כתבת את מה שכתבת. 

המתחים והזרמים שבמכשיר הסלולרי קטנים בהרבה מאלה שבשקעים שיש לנו בבית - אז יכול להיות שמטען פולט יותר קרינה - אבל היא עדיין מאוד מאוד זניחה. (גם אם רק חלק מזערי ממנה נפלט - צריך לעשות את החישוב, הוא לא מאוד מסובך). 
גם הקרינה שפולט הסלולרי היא נמוכה ביותר. 

תדירות הקרינה של המטען היא מאוד נמוכה לעומת תדירות הקרינה של מכשיר הסלולר - ובכל מקרה, מדובר בתדירויות נמוכות יחסית. 

בכל מקרה, אין לא בזה ולא בזה שום סכנה. 

כיוון שהנצילות של השנאים היא מאוד מאוד גבוהה - רק מעט מאוד מהאנרגיה מתבזבזת ורובה המוחלט בצורה של קרינת חום ולא קרינה א"מ. 

דבר נוסף - שנאי לא משנה תדירויות וגם לא מודדים מתח בהרצים. מתח מודדים בוולטים.

השנאי משנה מתחים - כלומר, וולטים. הוא ממיר מתח של 220 וולט (כנהוג בארצנו הקדושה) למתחים נמוכים יותר לפי הצורך. 

אכן, שדה מגנטי מעורב בענין - אבל שדה מגנטי הוא לא קרינה. הוא שדה. יש הבדל בין שני הדברים ולא לחינם יש להם שמות שונים. 

מכשיר סלולרי פולט וקולט קרינה כל הזמן בגלל האיכון של המכשיר. הוא משדר כל הזמן לאנטנות היכן הוא נמצא.

כשמדברים על סיכון של קרינה, מדברים על סיכון לטווח הארוך.

א. אם תשים את הראש שלך קרוב למטען למשך כמה שעות, הראש שלך יתחיל לכאוב.

    זה סימן שכמות פליטת הקרינה מהמטען היא לא זניחה, אם היא הייתה זניחה אז לא היה נוצר לך בכלל כאב ראש.

ב. קרינה יוצרת מוטציות ב-ד.נ.א., אם המוטציות האלה גורמות לסרטן? - מחלוקת המחקרים.

    נהוג לומר שכן, אבל מפאת ריבוי הנתונים שהקב"ה ברא לנו בעולמו המופלא, כמעט בלתי-אפשרי להוכיח זאת.

והוא אף פעם לא כאב 

והפלאפון לא מאכן את עצמו כל רגע, אלא פעם בכמה דקות לאורך כמה שניות

זה שאתה משכנע את עצמך שכואב לך הראש בגלל סיבות מסוימות - זה רק בראש שלך. 

צילום CT הוא צילום העושה שימוש בקרינה מייננת. אנחנו יודעים שהיא מסוכנת ולמה. אנחנו מכירים את הצורה והדרך שבה היא פוגעת בגוף. 

קרינה לא מייננת לעומת זאת, לא פוגעת בגוף עפ"י כל חוקי הפיסיקה והרפואה המוכרים לאדם. 

קרינה מייננת יוצרת מוטציות בDNA. קרינה לא מיינת לא מסוגלת לגרום ליינון ולכן לא מסוגלת לגרום לכך. 
אין שום מחלוקת בנושא בין החוקרים וכל המחקרים המקיפים ביותר שנעשו היו חד משמעיים בצורה חדה וברורה. 

לא נמצא קשר סטטיסטי, לא קיים מנגנון המוכר לנו שיכול לגרום לפגיעה בגוף באמצעות קרינה לא מייננת (למעט כניסה למיקרוגל - שפשוט תגרום לכל מולקולות המים בגוף לרתוח - אבל זה משהו אחר לחלוטין). 

אני מבין שלמילה "קרינה" יש השפעה כמעט מיסטית על אנשים שלא עוסקים בתחום ולכן הם לא עושים את ההפרדה בין קרינה מייננת לקרינה לא מייננת. 
אולי כדאי לקרוא לקרינה לא מייננת בשם אחר - זה עבד פעם אחת כשהחליפו את השם של מכשיר ה-NMR ל-MRI והורידו את המילה nuclear משם המכשיר. (פיסיקאים עדיין קוראים לו NMR - הם לא היו צריכים לשנות את השם שלו כדי לא לפחד ממנו). 

ממכשיר שאנשים פחדו להשתמש בו - הוא הפך בין לילה למכשיר ההדמיה הבטוח ביותר שקיים.... 

ב. קרינה בלתי מייננת גורמת לחימום רקמות לכל הדעות!

    וזה אמור לגרום לסחרחורות וכאבי ראש.

ג. כנראה גם שאף אחד כולל משרד הבריאות לא מסכים איתך!

מקורות:

1 (פורום רפואי רשמי)

2 (mako)

3 (המועצה הציבורית למניעת רעש וזיהום אוויר בישראל - גורם ממשלתי)

4 (Ynet)

5 (NRG)

6 (האגודה למלחמה בסרטן)

7

8 (עוד כתבה בYnet)

קרינת מיקרו יכולה לגרום לחימום כיוון שהיא בתדר העצמי של המים - ובגוף יש הרבה מים. קרינה משנאי היא קרינה בתדירות הרבה יותר נמוכה מקרינת מיקרו. (נמוכה בערך פי 100 מיליון) - כך שהיא לא גורמת לחימום רקמות. 

מה שכן, יש גם קרינת חום - אבל מקרינת החום של נורה ביתית רגילה. יש גם אנשים שנהנים להתחמם מקרינת החום שפולטת מנורת ההלוגן או תנור ספירלה. זה אותו הדבר בדיוק. 

אם אתה לא מפחד להתחמם מתנורים כאלה - אין סיבה שתפחד מהחום הזניח של השנאי שבמטען. 

לכל הדעות של החוקרים הרלבנטיים - רופאים ופיסיקאים - שהם אלה שעוסקים בנושא, זה לא מזיק ולא גורם לשום דבר כולל כאבי ראש. 

אם אתה סובל מכאב ראש ליד מטענים - זה פסיכוסומטי. אתה ועוד כמה בודדים שהכניסו את זה לעצמם לראש. 

1. בפורום ענה אדם שפשוט עשה הסבה ועושה המו כסף מלהפחיד אנשים. בכל תחום יש אנשים כאלה. 

העובדה היא, שהוא בודה את הדברים מליבו ולא מסתמך על שום מחקר או מאמר. 

2. זוהי ללא ספק הכתבה המטומטמת ביותר שקראתי מעודי -  שמת לב שהם אפילו מזהירים מנורות... בוא נגיד, שכתבה במאקו זה ממש לא אומר שום דבר. 

3. מלר"ז זה לא גוף ממשלתי - זוהי עמותה שככה היא מגייסת תרומות - מהפחדות וסיפורי סבתא. המנכ"ל שלה מרוויח טוב וזה כל מה שחשוב. 

4,5 ו-8 - שוב כתבה שהידע היחיד שניתן להפיק ממנה זה הוא הבורות של כותבי המאמרים. (אני אפילו לא רואה טעם בלהסביר למה מדובר בקשקושים טפשיים להחריד. 

6. "עיקרון הזהירות המונעת" - זה בעצם אומר: אין לנו סיבה לפחד מזה, אבל לך תדע... אפשר ליישם את העיקרון הזה גם על שתיית מיץ תפוזים או אכילת גויאבות. 

7. דף של הומאופתים? באמת? ואני אסתפק בזה... 

בחורצ'יק כנראה שאתה לא מבין במחקרים!

יצא לך לעשות בדיקות מעבדה (ביולוגיה/פיזיקה/כימיה וכד')?

הדרישות המדעיות כדי ליצור הוכחה הן מאד מגבילות את האפשרות להוכיח דברים.

עשו כמה מחקרים שבדקו האם יש קשר בין הרמת המתג שבד"כ נמצא ליד הדלת בחדר לבין הידלקות האור בחדר,

והגיעו למסקנה שאין הוכחה בדוקה שיש קשר בין הרמת המתג להידלקות האור (כי באחוז ניכר מהפעמים האור לא נדלק).

אותו הדבר גם כאן, יודעים שהקרינה הזאת מסרטנת, אבל פשוט בגלל ריבוי הנתונים אין אפשרות להוכיח זאת בצורה וודאית.

ולכן משרד הבריאות מבקש להימנע מלהימצא ליד קרינה.

וגם לא משנה מה תגיד, זה כבר עובדה שזה גורם לפחות לכאבי ראש.

וכל הדברים שכתבת זה בעיקר תירוצים במיץ אוכמניות.

אני מבין בזה - משום שזו העבודה שלי. 

אני הייתי במעבדה הרבה יותר ממה שאתה אי פעם תהיה. אני מבטיח לך. 

ידוע בודאות כמעט מוחלטת שהקרינה הלא מייננת לא גורמת לסרטן. זה ברור וידוע לכל מי שעוסק בתחום - כמוני, למשל. 

זה דבר ששמעתי מראשי מחלקות ומרצים שונים במחלקות לפיסיקה באוניברסיטאות שונות בארץ. 

זה דבר ששמעתי מרופאים באופן אישי. ממקור ראשון. 

משרד הבריאות מדבר על עיקרון ה"זהירות המונעת". כמו שכתבתי קודם - אנחנו לא בטוחים ואין שום סיבה לפחד, אבל תיזהרו. קחו מקדם בטיחות. 

אפשר להגיד את זה על כל דבר. 

מה שכתבתי נסמך על הידע המדעי הידוע לנו כיום. לפי כל מה שידוע לנו - אין כל קשר סטטיסטי בין מצבים רפואיים לקרינה לא מייננת ואין שום מנגנון הידוע לעולם המדע שיכול לגרום לשינוי במצב הרפואי של האדם. 

זה שהכנסת לעצמך לראש שזה עושה לך כאבי ראש - תהנה. זה בראש שלך בלבד. 

ציטוט:

"אני הייתי במעבדה הרבה יותר ממה שאתה אי פעם תהיה. אני מבטיח לך."

זה יכול להיות נכון באחד משתי המקרים, או שאתה כבר בן 120 ובילית את כל שנותיך במעבדה,

או שאני אמות בתקופה הקרובה, ואז לא יהיה לי מספיק זמן מעכשיו עד המוות כדי להיות כל מה שאתה היית.

אני גם עוסק במחקר, רק שפשוט אתה מחליט להיות עיוור למציאות!

ואני גם השתתפתי לפני כמה שנים במחקר שבדיוק עוסק בדבר הזה.

דרך אגב, רופאים לא מבינים בפיזיקה בכלל ובקרינה בפרט, ופיזיקאים לא מבינים את ההשפעות של הקרינה על הגוף.

בשביל זה צריך לדבר עם כאלה שעוסקים במחקר הרפואי.

זה כמו שתשאל סנדלר על מצב החסה בשטחים, ואז תגיד ששמעת ממקור ראשון שבחסה שבשטחים אין תולעים.

אמנם זה נשמע טוב להגיד ששמעת מרופא, אבל הוא פשוט לא מבין בזה.

מחקר דורש אנשים רציונליים. אף מוסד שחוקר את הנושאים הללו לא יעסיק אדם לא רציונלי. 

זה ששאלו אותך אם כואב לך הראש כשאתה מדבר בטלפון - לא אומר ש"עסקת במחקר". 

יש רופאים שמתעסקים בדיוק עם התחום הזה כמו שיש רופאים שמתעסקים עם קרינה והקרנות (רדיולגים) ויש פיסיקאים שעוסקים במה שנקרא "רדיותפריה" ובביו-פיסיקה. אני יכול לספק לך רשימה של חוקרים שעוסקים בתחום. 

ככל שאתה כותב יותר אתה רק מראה כמה מעט אתה יודע. 

אני מציע לך לקבוע פגישה עם פיסקאים ורופאים שעוסקים בתחום באוניברסיטאות השונות ולדבר איתם כדי שיהיה לך קצת מושג.  

א. אני לומד מדעי הרפואה בעברית, וכבר יש לי מעבדת מחקר שאני יודע שכנראה שאני אכנס אליה!

    רציונלי או לא רציונלי, מן-הסתם קיבלתי הרבה יותר ממך בפסיכומטרי.

ב. לעשות M.R.I כשמצמידים לראש כל מיני דברים + הזרקת חומר ניגודי, זה לא בדיוק רק לשאול אם כואב לי הראש.

ג. נראה לי שאתה אחד שאפילו אם דוחפים לו את הנתונים מתחת לאף, אתה לא תאמין להם מרוב שאתה רציונלי.

ד. דודה שלי עוסקת בנושאים שקשורים לדברים האלה (וגם כנראה שאני עומד להיכנס בע"ה למעבדה שלה בעין-כרם),

   והיא אמרה שאמנם עדיין לא הוכח מדעית בוודאות הקשר (עקב ריבוי הנתונים), אבל כנראה שיש קשר.

יש הרבה דברים שזה ככה, למשל עד לפני שנתיים-שלוש חשבו שכשיסיימו לרצף את הגנום האנושי,

אז יהיה אפשר לפתור ולמנוע המון המון מחלות.

אבל אז התברר, שיש המון מחלות שעוברות בתורשה אבל הם לא עוברות דרך הרצף הגנטי.

ועכשיו מנסים למצוא בכ"ז, איך עוברת תורשה שלא דרך הרצף הגנטי (אפי-גנטיקה).

הכישלון של המחקר סביב הגנטיקה נבע בדיוק בגלל אותם הכללים הנוקשים של ההגדרה של מחקר מדעי.

א. מדעי הרפואה לא ממש יודעים פיסיקה ולא שזה משנה, אבל אל תניח הנחות כמו שהנחת - כי סביר להניח שאתה טועה. 

ב. יש אנשים שמשכנעים את עצמם שכואב להם והם על מורפיום במשך שנים. אין להם כלום, אבל הם עדיין מתלוננים שכואב להם. 

זה נקרא כאב פסיכוסומטי למיטב ידיעתי. 

אגב, במכשיר MRI יש הרבה יותר קרינה מאשר משנאי... מכשיר ה-MRI לא גרם לך לכאבי ראש? 

ג. הרבה מדינות ערכו מחקרים -בינתיים הנתונים הם חד משמעית תומכים במה שכתבתי. 

ד. אני לא יודע מי זו דודה שלך - אבל כרגע, אין שום סיבה לחשוב שקיים אפילו קשר קלוש. 

איש יקר, את פענוח הגנום האנושי הסתיים לפני 9 שנים. לגבי גנטיקה - זה לא התחום שלי אבל אני מניח שמה שכתבת גם במקרה הזה הוא שגוי מכח האינדוקציה. 

לפני שנתיים-שלוש גילו שיש המון מחלות תורשתיות שלא עוברות דרך הרצף הגנטי.

ברור שב-M.R.I כואב הראש (בגלל כל הצפצופים), ובכלל לא שאלו אותי שום דבר על כאב ראש.

כאב הראש זו עובדה, וכמו שראית בכל הכתבות זה קיים, א"א להתווכח עם עובדות.

אא"כ מדובר על אנשים "רציונלים" כמוך.

יש אנשים שמנסים להראות כמה הם טובים ע"י זה שהם משפילים אחרים,

ואתה נראה לי מהזן הזה!

(ואני בטעות ירדתי לרמה שלך)

אבל העולם לא מתקדם בגלל אנשים שמזלזלים באנשים אחרים,

הוא מתקדם בזכות אנשים טובים שמסתכלים על המציאות ברצינות ומנסים להתקדם בעצמם בלי לדרוך על אחרים.

בימינו ההתנהלות של המחקרים היא ע"י פוליטיקה מסריחה וצבועה (הרבה יותר ממה שהולך בכנסת),

ולא משנה כמה תכתוב פה שזה לא נכון, אתה בעצמך יודע שזה אמיתי ונכון מאד!

אני כמעט שיניתי מקצוע ברגע שהבנתי זאת, וזאת הסיבה שכנראה בגללה אני אכנס למעבדה של דודה שלי (למרות שלא רציתי בהתחלה כי לא מערבים עסקים ומשפחה) - כשאני אהיה שמה, אני יודע שאני כנראה אצטרך להתמודד פחות עם כל הפוליטיקה המסריחה והצבועה הזאת.

בטח שלא חקרת משהו ולא היה לך מנחה. 

אחרת היית מבין אילו שטויות כתבת עכשיו. 

הפוליטיקה לא נכנסת בדלת של הפקולטות למדעים. 

ציטוט ממה שכתבתי לפני: (תקרא טוב טוב ותפנים)

"יש אנשים שמנסים להראות כמה הם טובים ע"י זה שהם משפילים אחרים,

ואתה נראה לי מהזן הזה!

(ואני בטעות ירדתי לרמה שלך)

אבל העולם לא מתקדם בגלל אנשים שמזלזלים באנשים אחרים,

הוא מתקדם בזכות אנשים טובים שמסתכלים על המציאות ברצינות ומנסים להתקדם בעצמם בלי לדרוך על אחרים."

ואם לא עשית בחיים שלך M.R.I - אז תשתוק!

ומכיוון שאני יודע בוודאות שפוליטיקה מסריחה נכנסת לפקולטה במדעים,

גניבות של עבודות דוקטורט וכד', אז גם אין מה לדון בזה.

אי שיתוף פעולה בין קבוצות מחקר. ואפילו יותר מזה, עמיתים בתוך אותה קבוצת מחקר מסתירים מידע זה מזה.

(האימרה הזאת שהבאת לעיל היא סתם אימרה צבועה של מדענים-פוליטיקאים)

משום מה, הרבה יותר קל לי להאמין לדודה שלי, מאשר להאמין לאדם שאוהב לדרוך באופן אובססיבי על אנשים אחרים!

(חוץ מזה שהיא גם מן הסתם נמצאת בתפקיד הרבה יותר בכיר ממך, כך שהיא מבינה גם בנושא הרבה יותר ממך.)

ובזה סיימתי את הדיון!!

שבת-שלום!

הם מאמינים בכל מיני הבלים ומנסים לגרום לאנשים אחרים להאמין באותם הבלים. 

הם רוצים להרגיש "אנטי-ממסדיים" או "נון-קונפורמיסטיים" ורוצים שאחרים יחשבו שהם יודעים משהו שלא ידוע לכולם. 

רוצים להרגיש "יודעי ח"ן" - וכתוצאה מכך זורים היסטריה בציבור. 

העולם מתקדם בגלל אנשי מדע שרואים את התוצאות ולומדים על העולם מתוכן. הם מפתחים את העולם באמצעות הידע שהם מקבלים מהתוצאות. 

בלי דעות קדומות. 

לא עשיתי MRI - הפעלתי אותו. 

אם יש מקרים של גניבות של מחקרים במדעים - מדובר במקרים נקודתיים מאוד. ממש לא פוליטיקה. כולם עובדים ביחד וקיים שיתוף פעולה מדהים של אנשים שרק רוצים ללמוד ולפתח. 

אני רואה את זה בכל יום. 

זה שיותר קל לך להאמין לדודה שלך? שיהיה לך לבריאות. 

אני לא דורך על אף אחד - אני פשוט נגד הנסיון הזה להלך אימים על אנשים סתם כי משעמם לך. 

כי אתה יודע, האור הנראה הוא גם קרינה אלקטרו-מגנטית. 

פשוט מדובר בטווח תדירויות שהעין שלנו מסוגלת לקלוט. זה הכל. 

אז אם קרינה בתדירות 50 הרץ גורמת לך כאב ראש וקרינה בתדירות של 100,000,000,000 הרץ גורמת לך לכאבי ראש - מה מיוחד בתדירות של האור הנראה שהוא לא גורם לך לכאב ראש? 

אני חושב שזו שאלה לגיטימית. 

תקרא טוב ותראה שהוא אמר שכואב לו בMRI מהצפצופים,

הוא לא אמר שכאב לו הראש שם מהקרינה עצמה.

חוץ מזה, הוא דיבר על קרינה למשך זמן,

כי הקרינה של השנאי יוצרת חום והחום גורם לכאב ראש.

זה לא משנה כמה אתה אקדמאי או חוקר - בפועל הוא צודק!

והוא גם לא הפחיד אנשים, הוא רק אמר את מה שבאמת יודעים כיום.

ודרך אגב, אתה טכנאי או חוקר?

בהתחשב בכך שכמות הקרינה (הלא-מייננת) שהמכשיר מייצר הרבה יותר גדולה מכמות הקרינה של שנאי ביתי - הייתי מצפה שיכאב לו הראש גם מהקרינה במכשיר ה-MRI. 

חום נוצר גם מתנור ספירלה או מנורת הלוגן. אנשים נוטים להשתמש בשתי האפשרויות הללו ללא תופעות על טבעיות של כאבי ראש בלתי מוסברים. הכיצד? 
חום הוא חום וזה לא משנה איך הוא נוצר מבחינה פיסיקלית. 

לאורך זמן אתה אומר? מה עם חשיפה יומיומית של לפחות 15 שעות ביום לקרינה אלקטרומגנטית? כמו שכתבתי, אור הוא סוג של קרינה א"מ לא מייננת - אז למה זה לא גורם לאנשים לכאבי ראש? לסרטן?
בהנחה שהוא לא יושב בחושך מוחלט במהלך כל חייו - הוא נחשף להמון קרינה א"מ בכל צעד שהוא עושה.  

בפועל - הוא טועה. קרינה לא מייננת לא גורמת לכאבי ראש - אלא אם מדליקים אור חזק בהנג-אובר... 

כולם יודעים - יש קונצנזוס מדעי וחד משמעי שמה שהוא כותב זה שטויות. אין לאף אחד ספק בזה. 

חוקר - אבל במסגרת הלימודים וההכשרה הפעלתי גם מכשירי MRI. 

אם אוסף חלקיקים שטס במהירות האור ופוגע בך לא מכאיב לך כלל,

אז גם כנראה שגם אוסף חלקיקים אחר (שהוא במקרה בצורה של פטיש 5 ק"ג)

שעף עליך רק במהירות 10 קמ"ש לא יזיז לך!

אתה סתם מגבב נתונים בלי שום הקשר לוגי ביניהם!

קרינה א"מ היא פוטונים. אך ורק פוטונים ומהירות של פוטון היא מהירות האור - זה הקבוע היחיד שקיים למעשה לפי תורת היחסות. כל שאר הגדלים (כולל הזמן) הם משתנים. 

לכן, מדובר באותו אוסף חלקיקים בדיוק. 

אתה אפילו לא יודע את הבסיס של הבסיס בכל מה שקשור לקרינה אלקטרו-מגטנית וחבל. 

קרינת x, קרינת אור, קרינת מיקרו או קרינה של שנאי. 

מה שמשותף לכל הסוגים הללו הוא שהם אך ורק פוטונים - פוטונים חסרי מסה לחלוטין שנעים במהירות האור. 

זה הקשר הלוגי. יש? 

כי התכונות שלהם שונות לחלוטין.

גם כשיש מכנה משותף, אז כדי להבין את השינוי מסתכלים על ההבדלים.

משום מה, אתה מסתכל רק על המכנים המשותפים שנוחים לתיאוריה שלך, ורק על ההבדלים שנוחים לתיאוריה שלך...

למקרה שלנו, אני אביא לך דוגמה פשוטה:

אם מסך מחשב "מתרענן" כל 30 שנ' זה לא יפריע לעין... כל 5 שנ' זה גם לא כ"כ יפריע לעין..

אם הוא "מתרענן" כל 0.5 שנ' זה יציק לך בעין ולאחר כ-5 דק' זה יעשה לך כאב בעיניים..

ואם הוא "מתרענן" כל 0.2 שנ' זה יעשה לך תוך זמן יותר קצר כאבי ראש וסחרחורות..

ואם המסך "מתרענן" כל 0.04 שנ' זה כבר לא יכאב לך (זה יכאב אולי לאחר הרבה זמן וזה גם די סובייקטיבי)..

ואם הוא "מתרענן" כל 0.01 שנ' כבר אף אחד לא יבחין שהתמונה מתרעננת בכלל.

אותו הדבר לאורכי גל, הגלים משפיעים על הגוף רק בגלים באורכי הביניים ולא בגלים הצפופים מאד והמרווחים מאד.

כלומר, בתדרים נמוכים מאד וגבוהים מאד, הגוף כגוף שלם (כל עוד אנחנו לא מדברים על רמת המולקולה) לא ירגיש את השפעתם.

ההשפעה הישירה על הגוף תהיה רק בתדרי הביניים!

התדר של קרינה שמחובר לשקע ביתי הוא 50 או 60 הרץ. 

התדר של קרינת מיקרו הוא בערך 10,000,000,000 הרץ.

התדר של אור נראה עם כמו תדר של מיקרו רק שצריך להוסיף לו עוד 6 אפסים פחות או יותר. 

אז אם תדר של שנאי גורם לכאב ראש, תדר מיקרו גורם לכאב ראש. למה אור נראה לא גורם לכאבי ראש? 
הרי כל פוטון של או נראה אנרגטי פי מיליון מפוטון של פוטון עם תדר מיקרו. (האנרגיה של הפוטון הולכת בצורה ליניארית כמו התדירות. E=hw כאשר h זה קבוע פלנק ו-w זו התדירות). (הזנחתי כאן שני פאי כי אין כאן איך לכתוב שני פאי... אבל זה חסר חשיבות כרגע). 

התדר של שנאי ביתי הוא מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד נמוך - תסתכל על מה שכתבתי למעלה. 

וזה מבלי להיכנס לכל הענין של: "מה בכלל גורם לך לחשוב שדווקא "תדרי ביניים" בעייתיים?"
לפי כל היגיון מדעי שהוא, ככל שהתדר עולה, אנרגיית הפוטון גדלה ולכן הוא צריך להשפיע יותר - וזה אכן מה שקורה וזו הסיבה שקרינה מייננת אכן מזיקה. 

כלומר, תדרי רדיו - זה אומר משהו מסדר גודל של: 10,000,000 הרץ. 
וגלים בתדירות הזאת נמצאים בכל מקום שבו יש קליטה של שידורי הרדיו של תחנה כלשהי. 

אז בכל מקום שבו יש קליטת שידורי רדיו, הבחור צריך לסבול מכאבי ראש. 

ויש היום גם ראוטרים וכו'. 

בקיצור, הבנאדם צריך לסבול מכאבי ראש כל החיים שלו בערך אם הוא רגיש לקרינה א"מ בתדרים האלה אבל הוא הכניס לעצמו לראש שכואב לו רק ממכשירים מסוימים. 

כבר אמרו לך כמה פעמים!!!

בMRI כואב הראש בגלל הצפצופים החזקים, ולאו דווקא בגלל התדר.

ולא ידוע לי שבמקום שיש קליטה של רדיו או ראוטר יש כאלה צפצופים..

(הגדלתי לך כאן את הכתב, אולי זה נמצא בתדר שזה יעזור לך לקלוט!!)

ושוב פעם, מערכת הכאב של המוח של האדם מצליחה לקלוט באופן ישיר כאב רק בטווח תדרים מסויים.

אפילו אם תהיה באזור שיש בו קרינה רדיואקטיבית חזקה, אתה לא תרגיש במיידי כלום.

(אא"כ, מתלווה לקרינה דברים נוספים שלא קשורים לקרינה עצמה.)

למה? כי הגלים של הקרינה הרדיואקטיבית כ"כ צפופים שמערכת הכאב של הגוף לא מצליחה לחוש את השפעתם בצורה ישירה.

רק לאחר שהשינויים הקטנים שהקרינה יוצרת בגוף יהפכו להיות גדולים, הגוף יחוש בכאב,

אבל זאת השפעה עקיפה של הקרינה, ולא השפעה ישירה של הקרינה.

עם כל הודעה שלך, אני מסכים יותר ויותר עם 'שמח לעזור'.

פשוט כנראה שאתה חוקר כמו שיאיר לפיד הוא דוקטור!

(כלומר התואר שמוצמד לך הוא פיקטיבי ולא אמיתי)

אני גם בטוח שאתה לא. 

קודם כל, הוא כותב שקרינה של שנאי גורמת לו לכאבים וגם קרינת מיקרו. קרינת RF נמצאת ביניהם. אז יש "קפיצות"? הוא סובל מתדרים בצורה סלקטיבית? 

דבר שני, אם יש קרינה מייננת עם תדירות מספיק גבוהה ובעוצמה מספיק חזקה - אתה תרגיש ועוד במיידי. לזמן מאוד קצר כי אחרי זה פשוט לא תהיה, אבל אתה ועוד איך תרגיש. 

אפשר לפרק ככה תאים לגורמים בצורה מהירה כדי שההרגשה תהיה מיידית. 

שוב, זה תלוי בתדירות ובעוצמה כמה מהר - אבל זה בהחלט יכול לקרות. 

צר לי שאתה לא בקי בתחום ואתה משליך את חוסר הידע שלך עלי - אבל זה לא משנה את העובדות. 

והעובדה היא - שאתה סתם מקשקש בלי טיפה אחת של ידע. 

הרי כל היום הוא נמצא בסביבה של תדרי RF בעוצמות שונות וזוהי תדירות שנמצא בין קרינה של שנאי - שהיא מאוד נמוכה, לבין קרינה מיקרו - שהיא התדירות של מכשירים סלולריים. 

אז בדיוק בתחום הזה שנמצא ביניהם יש פס תדרים שלא משפיע עליו? כלומר, יש פס תדרים שכן (תדר נמוך - שנאי) ופס תדרים שלא (קרינת RFׂׂ) ושוב פס תדרים שכן (קרינת מיקרו)  ושוב פס תדרים שלא (קרינת אור נראה)? 

אתה יכול להסביר לי איך זה בדיוק מסתדר עם התיאוריה שהמצאת לגבי תדרי ביניים? 

כמה פעמים אפשר לכתוב לך???

אני אכתוב את זה עכשיו בהכי גדול שאפשר -

ציפצופים

כשהוא עושה MRI כואב לו מהציפצופים

אני אפילו אנקד לך את זה (אולי זה יעזור)-

צִיפְצוּפִים

אני לא מבין איך בנאדם שמתיימר שיצמידו לו את התואר חוקר, לא מבין דברים כ"כ פשוטים!!!

איך אתה חושב שאתה שומע רדיו? גלים אלקטרומגטיים שקיימים במרחב. גלים בתדרי RF. 

אז איך לא כואב לו הראש כל יום כל היום? הוא יושב בתוך כלוב פארדיי? 

ואני גם די בטוח שאתה לא יודע מה זה OCD... 

כי הטווח של גלי הרדיו לא נמצא בין טווחים התדרים שהגוף חש בהם,

הגוף מרגיש רק גלים שהתדר שלהם יותר נמוך.

ומזל שאתה יודע מה אני יודע ומה אני לא...

דרך אגב, היה לי חבר שהיה לו "שבץ מדומה" (כנראה בעקבות פלישה של וירוס, נוצרו לו דלקות/בצקות במוח), ובתקופה שהתפתחו לו הדלקות הוא טען שכשיש מטען מחובר לחשמל בחדר זה עושה לו כאבים חזקים בראש.

עשינו עליו ניסוי - לקחנו אותו לחדרים בפנימיה, ובחלק מהחדרים חיברנו מטענים לחשמל והסתרנו את חלקם מתחת לבגדים וכד' ובחלק אחר מהחדרים לא חיברנו כלום.

כיסינו לו את העיניים בבד, והסתובבנו איתו בחדרים של הפנימיה (כ20 חדרים)..

לא רק שהוא הצליח לומר לנו ב100% (לא היה חדר אחד שהיתה לו טעות) באיזה חדרים יש מטענים שמחוברים לקיר,

הוא גם הצליח למצוא בעיניים מכוסות את המטענים שמחוברים לחשמל תוך שניות ספורות (גם את אלה שהיו מכוסים בבגדים), הוא גם מצא דברים שלא אנחנו חיברנו כמו שנאי של אורגן.

לאחר שהוא התרפא הוא הפסיק לחוש בזה.

כנראה שאדם "רציונלי" כמוך לא היה מאמין לזה גם אם הוא היה שותף לניסוי,

אבל מה לעשות, זה היה מדוייק מדי בשביל שנוכל להגיד שזה לא נכון!

אם זה מסרטן או לא, אין עדיין שום הוכחות לא לחיוב ולא לשלילה.

אם חלק מהאנשים יכולים לחוש כאב כשהם קרובים לזה, זאת עובדה שאין אפשרות להתווכח איתה!

ולא יעזור לך כמה זה לא יראה לך (כחוקר פיקטיבי) כדבר לא הגיוני.

תדרי רדיו נמצאים בתחום שבין תדר מאוד נמוך - כמו שנאי ולבין תדרי מיקרו - קרינה סלולרית. 

עכשיו לאט לפי הסדר: תדר של שנאי (חשמל ביתי), תדרי רדיו, תדרי מיקרו (סלולר). 

אז אם תדר של שנאי גורם לו לכאבים ותדר מיקרו גורם לו לכאבי ראש - אז למה תדרי רדיו לא עושים את זה? 

שוב:

תדר של שנאי - 50 הרץ

תדר רדיו - ג'יגה הרצים בודדים.

תדר מיקרו - עשרות ג'יגה הרצים.

יש?

כן, אני גם עשיתי ניסוי - יש לי חבר שמסוגל לזהות לפרקונים וחדי קרן. קשרנו לו את העיניים ובדקנו אם הוא יגלה את כל הלפרקונים וחדי הקרן שנמצאים בחדר.

הוא לא מצא אפילו אחד!!! מדהים!!!

סיפורים כאלה אתה מוזמן בהחלט לספר לסבתא.

1. עבדו עליך וקנית את זה. 

2. פנימיה - כל החדרים נראים בדיוק אותו הדבר וכל השקעים נמצאים באותן מקומות. לא מאוד מסובך. 

3. המצאת אותו ממש עכשיו. 

אני בטוח שיש עוד אפשרויות אבל אלו הן הסבירות ביותר. 

1. אני יזמתי את הניסוי ויצרתי אותו בעצמי.

2. זו פנימיה של דירות, והוא ידע כבר בכניסה לכל חדר אם יש שם מטען מחובר (הוא לא היה צריך להיכנס).

3. שלילי! זה היה לפני 6 וחצי שנים, כשעוד הייתי בישיבה...

4. אתה רואה שיש לך OCD? פשוט יש לך חשיבה כפייתית, אתה לוקח את המציאות ומשעבד אותה לפי מה שאתה חושב!

    גם אם אין לך בדיוק OCD, אז יש לך מחלה כפייתית דומה כנראה. (אולי תעשה עליה מחקר?)

5. אתה רואה אדון חוקר, הניסויים שלך לא מצליחים, אז כנראה שאתה צריך לעשות הסבת מקצוע!

חדי הקרן? 

באמת, תהיה קצת יותר רציני מסיפורי אגדות אם אתה רוצה אי פעם להילקח ברצינות באיזשהו תחום בחיים שלך. 

שגם אתה מסכים שהניסוי שלך נכשל!

אז כנראה שכל התיאוריות שלך מלכתחילה לא היו נכונות!

הסיפור שלי הוא עובדה, עכשיו תתמודד איתו..

לא עשית ניסוי כזה, אז גם אתה לא יכול לשלול את התוצאות שלי.

אמרת שבמחקר אין פוליטיקות - תוכיח זאת!

כל מה שאתה עושה עכשיו, זה בדיוק פוליטיקה ודיפלומטיה שמתעלמת מהמציאות!

אם הוא אמיתי? סביר להניח שלא. 

ואם נניח שהוא אמיתי - האם הוא היה תחת איזושהי בקרה? בטוח שלא. 

נשמע לי שחברים שלך הסתבלטו עליך קצת. 

הסיפור שלך הוא לא עובדה. הוא סיפור שאתה מספר וגם אם הבסיס שלו קרה - ואני מטיל בזה ספק - הוא ודאי לא קרה כפי שאתה מנסה לתאר אותו. 

אני לא יכול להוכיח לך שסיפור שכלל לא התרחש לפני 6 שנים מעולם לא התרחש . 
תוכיח לי שישו לא הלך על מים... אתה רואה? אתה לא יכול - זו פוליטיקה שמתעלמת מהמציאות... 

תתחיל ללמוד משהו תעסוק קצת במחקר, תתחיל לחשוב בהיגיון (הכי חשוב) ותחזור. 

כדי לשלול את הטענה אתה צריך ליצור ניסוי זהה,

ולהראות שהתוצאה הראשונית לא הייתה נכונה,

או לפחות שיש אפשרות למסקנות שונות.

זה כלל מחקרי בסיסי!!

אני יזמתי ויצרתי את הניסוי,

והחבר לא ידע על זה מראש, עד שלקחתי אותו לפנימיה.

אתה ממשיך עם הפוליטיקה הצבועה שלך!

(כנראה למדת את זה בפקולטה שלך)

אתה מספר על סיפור שקרה לך לפני 6 שנים... עם כל הכבוד - זה לא ניסוי ולא נותן שום דבר רלבנטי. 

ניסויים בנושא עשו מספיק וכולם הראו את אותן התוצאות - זה לא משפיע. 

שוב, סיפורים מספרים לסבתא. 

אם אתה רוצה שמישהו אי פעם ייקח אותך ברצינות, כדאי שתפנים את זה. 

אז גם אורן זריף ואורי גלר הם בעלי כוחות על טבעיים... 

אתה מבין את הבעיה? 

אבל אתה יודע שה-MRI הומצא על בסיס רפואה שהייתה נחשבת עד לפני כ15-20 שנה כאלטרנטיבית?

פשוט היו פיזיקאים שלא היה "רציונלים" כמוך והחליטו לבדוק ספציפית את הרפואה האלטרנטיבית הזאת...

והם גילו שאפשר להעביר את אותה "רפואה אלטרנטיבית" לכלים מדעיים.

אתה יודע גם שרופאים מהדסה עין-כרם הולכים להשתלמויות של רפואה אלטרנטיבית?

(אני יודע על אחת מנאות-גולן שרופאים מהדסה עין-כרם עובדים איתה ושולחים אליה לקוחות)

ברור שחלק הארי של הרפואה האלטרנטיבית זה סתם אנשים שרלטנים שמנצלים את המצוקות של אנשים חולים (בעיקר סופניים), ומה שהם עושים/אומרים זה שטויות במיץ עגבניות!

אבל יש מעטים שאי-אפשר לזלזל בהם!

אחרי הכל גם הרפואה כיום יודעת שהיא יודעת רק פסיק מהאתגרים שהקב"ה ברא להם.

ואני לא יודע אם אורן זריף, אורי גלר, אוגול וכד' הם מהשרלטנים השקרנים או מהמעטים,

אבל אני משער שזאת שהרופאים מהדסה משתפים איתה פעולה, זה רק לאחר שהם וידאו שהיא לא משקרת.

ה-MRI והרעיון שלו היו קיימים כבר בשנות ה-50. שום "רפואה אלטרנטיבית" ושום נעלי בלט. 

אם אין לך מושג על מה אתה מדבר - אז פשוט אל תדבר. 

יש לזה הסבר קלאסי, יש לזה הסבר קוונטי - מדובר על עשרות רבות של שנים ומחקר. שום קשר בעולם לרפואה אלטרנטיבית. כלום. אפילו לא בצחוק. 

דעתי על "רפואה" אלטנרטיבית לא קשור לכאן. (אבל אתה יכול לנחש אותה). 

לגבי רוב המטפלים אני מסכים איתך. לגבי המיעוט - אני לא. 

מבחינת רופאים - זה פשוט כסף קל ומעבר לזה - יש דרישה והם מספקים אותה. הם מעדיפים לעשות את זה בעצמם למרות שהם לא מאמינים בזה במקום שהמטופל יילך להשד יודע לאן ויקבל טיפול שמי יודע מה יעשה לו. 

אני הכרתי רופא כזה באופן אישי ומאוד מאוד טוב שהיה עושה דיקור סיני למטופלים שלו - הוא אמר להם שאין שום סיבה לחשוב שזה עובד אבל אם הם רוצים, אז הוא למד את זה והוא מוכן לעשות להם. 
 

אבל זה לא משנה - יש סיפורי סבתא גם על אורן זריף וגם על אורי גלר (שאני לא חושב שטען שה"כוחות" שלו עוזרים לריפוי משהו) - ככה שסיפורי סבתא מספרים לסבתא. 

הסיפור שלך, הוא סיפור סבתא. 

אם המציאות היא מבחינתך סיפורי סבתא..

כלומר שמבחינתך, המונחים: מציאות = סיפורי סבתא

                                     התעלמות כפייתית מהמציאות = מחקר מדעי.

אז אני מעדיף לשמוע סיפורי סבתא, מאשר ללמוד מאדם שיש לו חשיבה כפייתית!

רק פעם הבאה תביא מראש מילון כדי שנוכל להבין אותך,

וכך לא נבזבז זמן רק על אי הבנת המושגים.

הייתי צריך להפסיק עם הדיון הזה מזמן..

אני יכול להביא לך אינסוף סיפורים על מתקשרים עם חייזרים שאנשים נשבעים שהם קרו באמת. 

יש עובדות. 

אתה טועה. עובדה. 

כל הפוטונים נעים במהירות האור, חסרי מסה, בעלי ספין 0 וסטטיסטיקה של בוזונים. (זה נובע מכך שיש לו ספין שלם). 

מה קורה כשאתה לא נמצא בחושך מוחלט? גם אז כואב לך הראש? 

העולם מתקדם בגלל אנשים שחוקרים דברים ללא דעות קדומות ומנסים להגיע לאמת על סמך תצפיות. לא על סמך אמונות. 

מביא את המחקר הבא - הגדול והמקיף ביותר שבוצע בתחום והתפרש על מספר שנים: 

http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2010/pdfs/pr200_E.pdf

http://www.iarc.fr/en/research-groups/RAD/INTERPHONEStudyProtocol.pdf

כמו כן, מחקרים של משרדי הבריאות הבריטי, הדני, השבדי, הגרמני ומחקר משולב של מדינות צפון אירופה לא מצאו שום קשר בין דיבור בטלפון סלולרי לבעיות בריאות כלשהן כולל סרטן.

קישורים אתה יכול למצוא בקלות בגוגל.  

מביא מקורות שכאלה בדיון כזה

50Hz אפשר להבין (תדר של זרם חילופין בארץ)

220V (או ליתר דיוק 230v) - גם כן אפשר להבין

מה הקשר 0.2GHz ?

שבוע הבא תיפתח תחרות דיבייט בנושא מודל האטום של בוהר מול מודל האטום של רתפורד!

בואו מוכנים!! 

אני קצת בהלם מזה שעקבתי אחרי הדיון, על מי אני עובדת?- אחרי הויכוח בין שניכם,

היה מחכים וחסר מסקנה כוללת! אשריכם יהודים אמיתיים..

בעלי הגילויים המפתיעים.

וכן, אני זוכרת שקולומבוס לא באמת גילה את אמריקה.

(כמעט באותו האופן שאני מודעת לאי נכונות התיאוריות..)

בכל אופן, בהתחשב בעובדה ששתי התיאוריות למודל האטום נבנו האחת על גבי השניה, ברור לי שאין כאן *באמת* מקום לוויכוח.

צא מה אנונימיות, אין כאן ממה לפחד

יהיה נחמד להכיר אותך..

הרבה חדות, ציניות, קצת ידע פה ושם

האמת היא שאני לא בטוח על שם מי נקרא מודל האטום הנוכחי (שאנחנו חושבים שהוא נכון).

המודל האחרון שנקרא על שם של מישהו היה באמת בוהר, אבל גם הוא עבר תיקונים די משמעותיים...  

אנונימיות זה כיף. זה שקט... 

קשה לי להאמין למישהו שאפילו שם מפוברק לא יכול להביא..

חותמת האנונימיות מיותרת כל כך לדעתי..

אני חושב שהמסקנה די ברורה. 

וכשאני לוחצת על "מתקדם":

תחפשי שם את האופציה של פרטי התעודה עם הרבה בלה בלה טכני שאת לא יודעת לקרור ואני כן 

באמת אבל זה נראה כמו סינון כלשהו

אנחנו קנינו בשוקי פון בדוידקה

יש לו דרך ממש מוצלחת לעשות את זה

אין איך לגלוש ובוחרים בחנות איזה אפליקציות להתקין

ואז כדי להוריד אפליקציות בגוגל פליי צריך להכניס קוד

ואת הקוד יש רק לבעל החנות

ככה שאם רוצים להוריד אפליקציה צריך ללכת לחנות ולשלם

אבל כן יש גוגל פליי וככה האפליקציות הקיימות כן מקבלות עדכון

עכשיו 20 

יש לי גם יותר טפחות 

אין לי כרגע אפשרות לוודא בעצמי האם עובד

זה בהחלט יכול להיות מתסכל כשמנסים לחסוך זמן והמערכת לא מציגה את האופציה הפשוטה ביותר. הסיבה שבגללה לא ראית את כפתור ה"הדפס" בתפריט הקליק הימני היא בדרך כלל בגלל שבחרת יותר מ-15 קבצים בבת אחת (מגבלה של ווינדוס שנועדה למנוע שליחת כמות אדירה של דפים בטעות), או שבחרת סוגי קבצים שונים (כמו שילוב של PDF ותמונה).

הנה הדרכים היעילות ביותר לעשות זאת ב-Windows 10 או 11:

1. השיטה הקלאסית (עד 15 קבצים)

אם מדובר בכמות קטנה של קבצים מאותו סוג:

* היכנס לתקייה ובחר את הקבצים (Ctrl + A לכולם).

* ודא שלא בחרת יותר מ-15.

* קליק ימני על אחד מהם ובחר Print (הדפס).

2. שיטת "גרור ושחרר" לתור ההדפסה (הכי מומלצת לכמויות)

שיטה זו עוקפת את מגבלת התפריט ומאפשרת להדפיס עשרות קבצים בקלות:

* פתח את הגדרות > מכשירים > מדפסות וסורקים (Printers & Scanners).

* לחץ על המדפסת שלך ובחר Open print queue (פתח תור הדפסה). יפתח חלון קטן ולבן.

* כעת, פתח את התקייה עם המסמכים שלך במקביל.

* בחר את כל הקבצים שברצונך להדפיס ופשוט גרור אותם לתוך החלון של תור ההדפסה.

* המערכת תשאל אם אתה בטוח שברצונך להדפיס את כל הקבצים – אשר, וההדפסה תתחיל.

רק לטובת ההדפסה ואח"כ למחוק את הקובץ.

הצירוף מהיר ופשוט

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

האם יש דרך להגדיר כמו שיש הוספת מס' עמוד, האם יש דרך להוסיף את שם הקובץ? הכוונה בקבצי pdf

iLovePDF

iLovePDF מאפשר להוסיף מספרי עמודים או טקסט חופשי.

• בוחרים באפשרות Add Watermark או Header & Footer.

• מקלידים ידנית את שם הקובץ ומגדירים את המיקום שלו בראש או בתחתית העמוד.

Edit PDF | Online PDF Editor and Form Filler

עם בחירת הקובץ, כל העמודים שלו נפרשים על המסך של המחשב, ויש אפשרות למקם את הטקסט שרוצים, לנסח את הטקסט

לכל קובץ בנפרד. לא אוטומטי להרבה קבצים. 

כמו ב word 

של מסמכי PDF

צירוף, פיצול,

לא צריך לעשות כלום במסמכים.  

התפריט של האתר מאוד ידידותי ופשוט לשימוש. 

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

זה פשוט דרך האתר

רואה שהוא באנגלית

עושה את זה מצויין בדרך כלל

מנהסתם כבר נשלחה אליו התראה לנייד או בפעמון בפייסבוק. השאלה אם ההתראה נמחקת? ההתראה נעלמת?

עוזר שמחקתי את הפרופיל? 

אתה מתכוון שנמחקת ההתראה שנשלחת לנייד (אם יש  התראות לנייד) ושמופיעה בפעמון באפליקציה עצמה של פייסבוק שכתוב "x אהב/ה את הפוסט"?

כי לגבי הלייק בפוסט עצמו ברוא לי שנמחק ברגע שביטלתי את הלייק. מה שמפריע לי זה ההתראה שקופצת ובפעמון.

ועוד משהו - אם אחזיר את המשתמש שמחקתי האם זה יקפוץ לו שוב? זה עזר שמחקתי את המשתמש?

תודה  

הוא לא חייב לך כלום.
לי נגיד זה עוזר. כי אני רוצה חסימה בדיוק כזו. נטו לאתר מסוים שלא באלי עליו בזמן מסוים.

אפשר לחסום עם קובץ hosts.

הרעיון כאן הוא לחלק את את האינטרנט לשחור ולבן. אין אפור.

הכל שחור, ורק מה ש*אתה תבחר* שיהיה לבן, יהיה לבן.

לדוגמא: ערוץ 7 זה אתר שאני סומך עליו ויודע שאין בו תכנים בעייתיים, ולכן מבחינתי אין מה לסנן בו וכולו פתוח. לעומת זאת אתר אחר שמכיל תוכן מעורב כמו אינסטגרם הוא לא אפור אלא שחור ולכן חסום לחלוטין (אא"כ תחליט אחרת כמובן... יכול להיות שתחליט שהוא לבן בחלק משעות היום, ובחלק השני הוא שחור).

בעיניי זה סינון הרבה יותר נכון ויעיל. אם תבחר להכניס רק אתרים ללא תכנים בעייתיים, לא יהיו תכנים בעייתיים... אתה בוחר להתאים את זה אישית אליך.

לגבי פרסומות/ מודעות - בשיטה הזאת אין, מכיוון שמשתמשים בדפדפן שמסנן אותן אוטומטית.

מה גם שהאינטרנט עובד בצורה לגמרי חלקה ומהירה, זה חינמי לחלוטין, והכי חשוב בעייני: אין סיבה להכניס את כל תוכן האינטרנט העולמי אליך הביתה, ורק אז להתחיל לסנן אותו, אלא יותר נכון לבחור מה להכניס. בדומה למשל לאוכל כשר שנכנס אליך הביתה: אתה לא מכניס את כל המוצרים שיש בעולם אליך למטבח ואז מתחיל לזרוק מה שלא כשר ולשמור מה שכשר, אלא מראש בוחר להכניס רק מוצר כשר.

אישית אני מרגיש שזה סינון מוצלח...

מאמין שזה יכול להיות שמיש למחשבים של ילדים קטנים שנמצאים ברשת עם משתמש שצריך רשת אמיתית.

יותר קל לי לא לבזבז זמן באתר מסוים כשיש לי הגבלה זמנית עליו...

כשצריך ללמוד או לעבוד.

ואז אני יכולה אחרי זה לפתוח.

ואז צריך את פייסבוק (או יוטיוב...) לעבודה.

כגון https://cleanbrowsing.org/filters

בטוח למדפסת הנכונה?

כי בעיקרון זה לא אמור להיות דרך המדפסת

להתחבר מהמחשב/ הפלאפון ולהדפיס

מנסה להדפיס וזה לא מדפיס

אם אני לוחצת על הכפתור הגדול זה מוציא דף ריק כאיחו קןפי כי זה מה שרשום במדפסת וזה מוציא דך לבן ללא הדפס

ודיו לא מוציא לבן, נכון?

אמורה להתחיל לזייף ולהוציא דיו חסר

הדפסת דף ניסוין והוא הדפיס

אזמלמה לא מדפיס קבצים?

מעדכנת אחרי הדפסת דף ניסיוי זה מדפיס....

תודה למי שניסה לעזור

מציינים את דגם המדפסת ומקבלים הוראות מפורטות בעברית צחה.