היא לבדה קובעת את הרכב הרשימה לכנסת, ועל פיהם ישק דבר בבחינת כזה ראה וקדש. נכון שזו אינה דמוקרטיה במיטבה אבל כדברי הרב גורן: עברתי על כל התנ"ך, והמשנה, ותלמוד בבלי וירושלמי, וראשונים ואחרונים, ולא מצאתי את המילה "דמוקרטיה".

הרב רונצקי מציע ששליש מחברי המפלגה יהיו חילוניים מתוך הערכה שיסגרו ב"פשרה" על חמישים אחוז חילוניים. נוסיף לרשימה את ארבעת השיריונים לאנשי תקומה, והתוצאה תהיה דחיקת יוגב ושטבון למקומות לא ריאליים, ובכל מקרה תקומה תהפוך לעלה התאנה הדתי של המפלגה.

לאופוריה על רקע הסקרים המחמיאים שהיא מנת חלקם של רבים וטובים אין שותפים בצמרת של ההנהגה שיודעת שגם אם יהיו 60 מנדטים יחסר המנדט המכריע להרכבת ממשלה. מסיבות שלא כאן המקום.

בנסיבות האמורות הדבר הכי חכם... הוא לצאת לדרך עצמאית. 

בעיני נתניהו נתפסת הנהגת הבית היהודי כזו שרוצה לקחת ממנו של השלטון, ואכן הוא חתום על כך שלבית היהודי אפס הישגים ! מתחילת הקדנציה הנוכחית. ראשי הבית היהודי תותחים בהצהרות לוחמניות, בעיקר כדי לנגח ולהביך את נתניהו. הא ותו לא. עובדה.

מנגד תקומה אינה מתיימרת להחליף את נתניהו, ולכן צפוי שתקבל בהליכה עצמאית (כמעט) כל מה שתבקש. 

במסגרת הבית היהודי משוריינים לה ארבעה מקומות, ועד למועד הבחירות אולי פחות, כאשר בהליכה עצמאית היא תקבל לפחות שנים יותר. אם תקומה לא תעשה מעשה כאן ועכשו הרי שעד למועד הבחירות היא תדרס ותמחק לחלוטין מתודעת תומכיה.

צריכה טיפים ממיכאל בן ארי?

בס"ד

הרי כיום כולנו רואים את המצב.

מיכאל הוא זה שלא הלך עם הבית היהודי, תקומה הם אלה שכן.

כיום כולנו רואים את המצב של תקומה ואת הייחס של הבית היהודי כלפיה.

אז נכון שאורי אריאל שר השיכון, והרב בן דהן סגן שר הדתות, אבל מה יקרה בקדנציה הבאה?

הם היו בטוחים שהנה מייד אחרי הבחירות יהיה איחוד בין המפלגות - 'משהו חדש מתחיל'.

כיום, שנתיים פחות שבועיים מאז שנתניהו הודיע על פתיחת מערכת הבחירות, עדיין לא התקיימה אפילו הישיבה הראשונה שתוביל לאיחוד כשכל הזמן הזה חברי תקומה רק חוטפים.

לבנט היה כנראה הרבה יותר דחוף להעביר את החוקה מאשר את האיחוד,

וכיום תקומה משלמים על זה את המחיר כשברקע בנט ממשיך להבטיח הבטחות על איחוד.

אז לפני שהעבירו את החוקה בנט הבטיח שמיד אח"כ הוא יפעל לאיחוד בין המפלגות,

החוקה כבר עברה, והאיחוד לא הגיעה, אפילו לא התחיל ובתקומה מתחילים סוף סוף להבין.

להבין את מה שמיכאל בן ארי כבר הבין לפני כן.

(אגב, יקוט זה בן. וברוך שובך לפורום)

בסופו של דבר רואים שהיום בן ארי ל-א נמצא בכנסת. יותר מזה - סיכוי גבוה שגם אם בן ארי היה רץ יחד עם תקומה בנפרד מהבית היהודי בבחירות שיהיו עכשיו - שגם ביחד לא יעברו את אחוז החסימה החדש (לבד, די פשיטא שלא...).

ככה שנשאר להם או להחליט שהם רוצים לרוץ לבד ולעת שבכך הם בסיכויים די גבוהים מאבדים עוד מנדטים לציבור הדתי, מה גם שהם שוב מפוררים אותו (בוא נפריד שנייה בין המפלגות לבין הבוחרים - בסופו של דבר, גם אם ה"אחדות" היום בין המפלגות היא רק למראית עין - זה התחיל לשקם מעט את הציבור הדתי לאומי המשוסע, זה יצר חיבור מסויים שבעבר היה חסר כשכל פעם נקרענו שוב ושוב...אני חושב על עוד פעם כזאת ומפחד שכעת כבר הקריעה תהיה עוד יותר מוחלטת... - הציבור לא אוהב שנרדים וכו-ל-ם משלמים על זה, זה ידוע - ולכן, גם אם זה רק "למראית עין" - תקומה צריכה לעת עתה להתעלות, אפילו אם "בנט הוא ילד קטן שלא מקיים הבטחות" - להמשיך הלאה ברמה שיש עכשיו, להשתדל להגיע לאיחוד יותר מלא שגם אני מקווה לו - אבל פיצול נוסף, זה רק יקרע, יהרוס, ויחריב שוב את הציונות הדתית. נכון, לא נעים הרבה פעמים להרגיש ה"פראייר" - אבל גם על רמת הפראייריות של תקומה אפשר לדון, וגם על כך שבסופו של דבר - עדיף להיות פראייר מלא להיות בכלל, או יותר מזה - מלהרוס שוב ושוב את הציבור שלנו...).

או (וזה לאחר הסוגריים המאוד ארוכים) - להחליט שהם פונים לדרך שלא עוברת בכנסת ומקימים תנועה חוץ פרלמנטרית ומנסים להיאבק משם. הם כנראה יודעים שזה לא ריאלי ולא יועיל למטרות שלהם אז מעדיפים להישאר בפנים. אגב - אתה לא בטוח יודע עד כמה אפילו אנשי תקומה ורבניהם, בסיוע האגף התורני יותר של הבית היהודי, הצליחו לאזן את בנט והרוח החדשה שהביא - שבכללי היא טובה רק צריך להיות מאוזן ועם בלמים - וזה בדיוק דבר שתקומה עוזרת לו כיום, וזה טוב, וזה שומר על ציבור שבפעם הראשונה זה הרבה שנים מרגיש שיש משהו מסויים שמאחד את המפלגות שלו.

לא יודע, אני אישית רואה בכך דבר גדול.

אגב - בן ארי לא הצליח להעביר שקל לישיבות בכנסת הנוכחית- תחשוב גם על זה... (פשוט כי הוא לא שם)

בס"ד

אני יודע שעכשיו תקומה נפגעו מהבית היהודי, פגיעה שגרמה לכך שאין יותר תקומה - היא נחרבה.

לגבי מה שצריך לעשות, אם מצביעי תקומה צריכים להתפקד בהמוניהם, אז שיעשו מה שהם רוצים וימשיכו לנסות להשפיע בתוך הבית היהודי. שיהיה להם בהצלחה, אם כי אני ממש סקפתי לגבי הצלחות, במיוחד לאחר העברת החוקה החדשה (שלא סתם בתקומה לא אוהבים אותה במיוחד בלשון יפה).

לתקומה יש שני בררות -

או לתת לבנט להמשיך לרכב על הגב שלהם עד החיסול הסופי,

או ללמוד מהטעות שהם כבר עשו ועכשיו הם בוכים עליה.

ואיחוד זה לא הכל בחיים. יש דברים יותר חשובים, במיוחד שהאחדות המדוברת פה היא לא יותר מסלוגן בחירות מצליח ולא דבר אחד יותר מזה. אחרת כבר היה משהו מתחיל לזוז עם האיחוד בין המפלגות, אבל כנראה שהאחדות הייתה חשובה למתן כוח בבחירות וברגע שהם נגמרו - נגמר גם האיחוד.

אבל זה קורה כמעט כל מערכת בחירות.

מנסים לרוץ ביחד וזה מתפרק אחרי יומיים.

הרי "טב" היה לנו גם בבחירות בתשס"ו (אם אני מחשב נכון) - ימין חדש עולה.

ואחר כך גם בבחירות בתשס"ט היה ניסיון להרכיב רשימה מאוחדת מה שהוביל לשינוי ממפד"ל לבית היהודי אבל כשל לפני הבחירות.

אבל זה לא עובד, וכנראה שזה גם לא יעבוד לעולם, כי הכל זה רק סלוגן בחירות ולא יותר מזה.

ואם האחדות כ"כ טובה, אז למה שהבית היהודי לא תתאחד עם הליכוד כמו שעשה אפי איתם בבחירות בתשס"ט עם מפלגת 'אח"י'?

הרי בסופו של דבר בנט ושקד הם אנשי הליכוד. גם אורבך בעצמו אמר ביום שבו העבירו את החוקה שהבית היהודי היא הליכוד ב'.

ומה מבדיל בין המפלגות? שהבית היהודי היה המפלגה של הציונות הדתית? הרי זה ברור ששקד עומדת לקבל תגבור של חילונים לצידה במפלגה (אהה... וגם של דרוזי שהצהיר לאחרונה שבכוונתו לרוץ בבחירות הבאות ביחד עם הבית היהודי).

 אז אם אנחנו כ"כ רוצים אחדות, למה לא להתאחד עם הליכוד?

ורגע, וזה לא בנט ושקד שרצו בהתחלה עם מפלגה בשם 'הישראלים' עד שהם מצאו לעצמם דרך חלופית להשתלט על מפלגה קיימת דרך הפריימריז? 

לגבי הרבנים של תקומה -

מספיק לפתוח את החדשות מהשבועות האחרונים בכדי לראות שפעם זה הרב ליאור שתוקף את ההתנהלות של הבית היהודי בחוק הזה, ופעם אחרת את הרב מלמד שתוקף על התנהלות בדבר האחר. ישיבות של רבנים בגלל הצרות של הבית היהודי מתרחשות לפחות פעם בחודש ואני אומר את זה בידיעה ברורה, וגם אנשי תקומה (לפחות חלקם) נהיו קלפי משחק במערכה (וגם לזה יש לי כמה וכמה מקרים).

נראה עכשיו עד כמה תצליח היוזמה החדשה של אביחי בוראון.

כרגע אין עליה בכלל פרטים ותוכנית עבודה, אז קשה לנחש עד כמה זה יצליח.

אבל דבר אחד בטוח, פשוט זה ממש לא יהיה לו והוא יאלץ לעבוד קשה. מאוד קשה.

אגב -

הישיבות ממש פורחות והכסף ממש צומח על העצים.

אהה... סליחה בטעות הפעלתי סרט. במציאות הכסף לא מגיע לישיבות. הוא נתקע איפה שהוא באמצע בין האמירות של "העברנו את הכסף" לבין חשבונות הבנק של הישיבות.

הדרך של המפד"ל ההסטורי גמרה באופן בסיסי (הם כמעט לא עברו את אחוז החסימה). האיחו"ל גם כן לא רצו יותר מדי קדימה.

בבחירות הנוכחיות בנט הוביל קו מוצלח מבחינה פוליטית, וכנראה שזה הכיוון.

אבל דבר אחד לא ברור לי פה:

אם להתפקד ולהצביע - כבר עדיף לעשות את זה בליכוד, לא במפד"ל בשמה המודרני.

 יש שם חברי כנסת ראויים לא פחות מנפתלי בנט או מוטי יוגב (וכמובן, גם כאלה שלא - ולא מצביעים להם)

הרבנים של תקומה - אין לי מושג, לא יודע.

לגבי חשבונות הישיבות - טעות אסטרטגית גדולה וחמורה. במקום להילחם חזיתית בלפיד וחבריו, היה עדיף לדרוש תקצובם של מוסדות מקבילים (אוניברסיטאות/תאטראות/מה שלא יהיה) ואת הכסף להשאיר בכיסי האזרחים.

אפשר היה לתת מכת מוות להרבה נקודות אחיזה של השמאלנות במדינה הזו, ובתור בונוס להטיח ביאיר לפיד "הנה הכסף".

בפועל תקומה, שכוחה האלקוטרלי ממש לא שווה שר בכיר פלוס סגן שר חשוב ובכללי 4 נציגים בכנסת, קיבלו את זה. בחלומות הכי ורודים הם לא מתקרבים להיות בנקודות מפתח כאלה.

מה יקרה בקדנציה הבאה? עוד נראה.

לדעתי הוויכוח מה תקומה צריכה לעשות זה תסמונת של וויכוח שורשי יותר, האם פוליטיקה זה בית מדרש שבו כל אחד מחזיק באידאולגיה שלו בלי פשרות, או מקום לא קדוש שבו עליך להשיג את הכי הרבה והכי טוב במסגרת היכולת.  

מי שמחזיק בדעה הראשונה מוכן להתמודד לבד כמו בן ארי ולהסתכל על הכנסת מבחוץ ולא לקבוע ולעשות אלא לצעוק, שגם זה חשוב (אני דרך אגב גם לא מסכים עם תוכן הצעקות שלו)

מי שמחזיק בדעה השנייה יחיה במפלגה לא מושלמת אבל ייעשה הרבה יותר בפועל. ופולטיקה זה מקום לעשות. לא לדבר.

בס"ד

אבל גם אם הבית היהודי היא לא שווה כלום.

אז נכון שכיום יש לה שר, סגן שר שהוא שר בפועל ועוד 2 ח"כים, אבל הם משמשים כשחקנים בלבד וברגע שהם יסיימו את התפקיד הם יזרקו. 

אומנם תקומה לא שווה הרבה מנדטים, אבל האיחוד בין המפלגות כן הביא כמה וכמה מנדטים (מש"ס, מהליכוד וכו') ותקומה הביאו איתם את הרבנים שהוסיפו את שלהם אבל זהו, עכשיו לתקומה כבר אין מה לתת, אפילו הרבנים כבר מאוכזבים, אז הדרך שלהם להיזרק קרובה.

לפוליטקה יש כללים, ולצערי כללים מעוותים שמי שהולך בדרך האמת אוכל אותה, אבל יש דברים שגם בשביל המשחקים אסור לשחק בהם. בתור מי שמייצג את הציבור התורני יותר בציבור הדתי לאומי הם צריכים להיות אלה שמעמידים קו אדום ושמים איפה שהוא סוף למשחקים. מה שקרה פה בקדנציה הנוכחית עד עכשיו זה שהסממן התורני יותר בכנסת נהיה מאנשי תקומה שנבחרו ואומרים ללכת ע"פ הרבנים ליוני שטבון ומוטי יוגב. הצליחו להשתיק את אנשי תקומה, ועשו את זה בהצלחה יתרה, ועכשיו אנשי תקומה נזכרים שגם להם יש אישיות וכל יום שעובר רק מקדם את הבחירות.

אין בעיה לחיות במפלגה לא מושלמת. אבל זה לא המצב כאן. ואת זה רק עכשיו הבינו חברי תקומה.

זה כבר לא מריבות של אידיאולגיה אלא זה הרבה יותר מזה. זה נהפך לכך שאין איחוד, נהפך לכך שיש את החוקה ועוד הרבה דברים כאלה. זה כבר לא בגדר של "מפלגה לא מושלמת" אלא הרבה יותר מכך.

בס"ד

מעניין.

דווקא בבחירות האחרונות רצו ב'עוצמה לישראל' על הנושא של המסתננים ודרום תל אביב.

אגב, אתה מוזמן לפתוח את כל אתרי החדשות, הוא מככב שם היום בדיוק על הנושא הזה של המסתננים.

לפני שבועיים הוא זה שהעלה את הנושא של נתאל ערמי הי"ד שאומנם נרצח ע"י ערבים, אבל לא לזאת אני מאמין שהייתה הכוונה שלך.

ולפניו הוא טיפל ברצח של שלי דדון הי"ד, וגם ספיר סבח ופרשיית המורה המסית.

זה לא ערבים.

בנוגע לציבור התורני.

לא סתם בכנסת הקודמת הוא נחשב כח"כ הנוסף של יהדות התורה.

הוא זה שפעל למען עולם התורה והוא זה שגם הצהיר שיקשיב לרבנים....

בס"ד

כי אחרי הבחירות שפעילי כעוצמה לישראל עשו הסקת מסקנות מהבחירות, עלו תוצאות ומסקנות אחרות על סדר העדיפויות.

אינטואיטיבית הוא הביא את הבוחרים לקלפי, כשעוצמה לישראל היתה על סף כניסה לכנסת, וכבודו של אלדד במקומו מונח.

אם כשיטתך בכנסת הקודמת הוא היה החבר הנוסף של יהדות התורה, סביר שיוכל להגיע להסכמות עם תקומה אליה הוא קרוב יותר אידיאולוגית, ולהכנס ביחד לכנסת הבאה. בהנחה מצמצמת שהוא שווה מנדט וחצי, ותקומה שווה שלושה וחצי מנדטים, הגענו לחמישה מנדטים.

אם זה יהיה הכוון- הבית היהודי ימצמץ ראשון ויכנס לדיון רציני ומעמיק ביעדים של הציונות הדתית.

<צ>

בס"ד

ומנגד הסכסוך בין דנון ומרכז הליכוד לנתניהו מסתבך ומתגבר ונהפך להיות הבעיה העיקרית של נתניהו עכשיו במפלגה.

אתה מתפקד = אתה בפנים = אתה רוקד לפי החליל שלהם.

נגד נגד נגד.

בס"ד

בליכוד יש לו מעט חברי מרכז כאלה, ואני לא חושב שאני צריך להזכיר שמות.

בליכוד זה קצת שונה, כי ההוא אמינא שאנחנו באמת חלק מזה, וזה עצמנו ובשרנו וכו' - הרבה יותר קטנה.

בס"ד

גם אם המרכז ימני וגם עם בפריימריז המתמודדים של הימין מגיעים למקומות גבוהים יותר, בכל זאת ביבי שם בתפקידים הגבוהים והמכריעים את חבריו ולא את מי שהציבור רוצה.

ניתן לראות את זה בברור ע"פ התפקידים שקיבלו בכנסת הנוכחית אנשי הימין של הליכוד לעומת המקומות הגבוהים אליהם הם הגיעו.

אפילו נתניהו הפסיק להילחם בפייגלין.

בס"ד

למרות התקל הרציני בתחילת הקדנציה (סביב הנושא של הר הבית), זה נראה שהקשר בניהם התהדק מאוד לאחרונה. עדיין מעניין מאוד למה.

לא כל יום, לא כל הזמן, אבל יש זמנים שהמשטרה עושה שם את העבודה שלה בצורה סבירה.

בר"ה היה יום אחד כזה ונדמה לי שגם יום חמישי האחרון.

בס"ד

היא עושה שם עבודה טובה.

כמובן שיש עוד ח"כים שעוזרים מסביב, אבל רוב הזכות הולכת אליה.

המפקד הרציני שארגנו הרבה מחברי תקומה הוא כבר לליכוד

אין להם את מי לפקוד לבית היהודי

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.