ואני ממש לא רוצה לצאת חצופה
אבל מאוד קשה לי עם זה, אני פשוט לא מסכימה
קראתי עכשיו מאמר על שיטת הנציב בנושא הקשר של יצחק ורבקה אבינו\אמנו
ופשוט קשה לי עם זה
זה לא מסתדר לי עם פשט הכתובים
זה מרגיש לי כאילו הוא הכניס איזה הבנה שלו על מה שקרה שם, שלא כתובה בפסוקים, ושאפשר להבין באותה צורה של הבנה פסיכולוגית שמשלימה את הפערים בסיפור המקראי בקודש- בצורה הפוכה לגמרי
שמעתי לא מזמן שיעור, אבל אני לא זוכרת איזה, והרב לא ציין מקור
עם שיטה הפוכה
שהיה ביניהם הבנה ככ גדולה
שרבקה לא רמתה בכלל את יצחק כשהיא שלחה את יעקב, היא עשתה לו בהבנה מלאה, היא הראתה לו במעשים דבר שבדיבור לא היה עובר,
שהיה ביניהם תקשורת כזו עמוקה שהוא הבין מה שהיא הראתה לו גם כשהיא לא דיברה את זה
היא הראתה לו- יעקב אמנם איש תם, אבל הוא יודע ללבוש רמאות כשהוא צריך, יש לו ידיים להתנהל בעולם הזה.
וזה חייב להיות ככה, כי כתוב שיש להם אהבה גדולה
ואבימלך תופס את שוק חיו לראות אותם כזוג...
וזה חייב להיות כי הם הזוג היחיד באבות שהם 1:1, כמו אדם וחווה.
תודה על ההקשבה
השורה התחתונה היתה שאז האבות קיימו את כל התורה מצד ההידור אבל הידור לא יכול לבוא על חשבון הזולת. ואם הוא הבטיח לרחל הוא לא יכול לתרץ את זה בהקפדה שלו על ההלכה כי בזמנו זה היה מצד הידור...)
