אם חלילה יקרה מצב שבו גם אלי ישי וגם ש"ס יתקרבו לארבעה מנדטים אבל לא יגיעו, ועקב כך כל הקולות שלהם יזרקו לפח אחוז החסימה - לאלי ישי מובטחת כנראה קללת עולמים משמיים של הרב עובדיה יוסף על הריסת העולם החרדי.
ובנוסף, לחובתו תיזקף גם הריסת מחנה הימין וזריקת 7-8 מנדטים לפח.
וכל זה רק אם חלילה זה יקרה, כמובן. אין דרך לדעת חוץ מאשר לחכות ל18 במרץ.
עשויים להיות הגורם הראשון למציאות הנ"ל
אנשים לא ירצו להכנס לדבר הזה שנקרא הויכוח בין דרעי-ישי
שילבש צורה לא סימפטית...
אני לא משוכנע שהנוקטים בדרך הזו יינצלו בעצמם מאותה
"קללת עולמים משמיים".
ממש כפי שקרה בין "הבית" לעוצמה בבחירות הקודמות
ואם זה יהרוס את שתי המפלגות - אפשר להגיד שלום לחרדים, ויותר מזה - להגיד ביי ביי לארץ ישראל שאנחנו מכירים, לאחר משא ומתן אגרסיבי של לבני והרצוג עם הפלסטינים, אתם תוכלו כבר להתכונן מראש ולארוז את הפקלאות שם בגב ההר...
תרצה או לא תרצה, את המפלה ב92 ואוסלו בעקבות זה (ולמעשה, 1500 הרוגים ויותר) - הביא הפיצול החוזר והולך במפלגות הימין.
נראה שאנשים לא לומדים מההיסטוריה, ועדיין מוכנעים שפשוט בלתי אפשרי להיות במפלגה שהמתאם שלי איתה הוא רק 98 או 90, ולא 100 אחוז.
נו, מה אני כבר יכול לעשות. בוא נגיד, שאני מש מקווה שלא אצטרך להגיד "אמרתי לכם" בסוף.
השאלה היא אם אלי ישי יהיה מספיק הגון סמוך לבחירות אם יראה ששוב ושוב הסקרים לא מנבאים לו מעבר של אחוז החסימה, אם יהיה מספיק הגון כדי לפרוש ברגע האחרון (להזכירך - דבר שתמיד אמרת על בן ארי, שראוי שיעשה את זה אם יהיה חשש).
אני בספק.
אבל באמת, כנראה שצריך לחכות עוד כמעט 88 ימים, ואז נדע יותר.
ככל שישתדלו אנשים להכניס דם רע למערכת,
לדבר על קללות ולהפחיד.
דבר אחד בטוח -
את אלי ישי זה לא יחזיר לחיקו של אריה דרעי,
אבל השיח הזה בכוחו להביא לאותה מציאות בלתי מיוחלת.
מכאן ואילך לא נותר אלא לדבר טוב על ישראל,
או לכל הפחות להימנע מלדבר קטגוריה.
שאומנם מצד אחד מנסה להיראות כמו אחד שלא יפיץ ליכלך, אבל בחצאי רמיזות מאוד מאוד עבות מפזר הרבה ליכלוך על ש"ס, בצורה שמאוד ברורה שהוא מקווה שתביא לו מנדטים...
וזה לא צריך להחזיר את ישי לחיקו של דרעי. אלא שאם יראה שיש סכנה שיפול, שפשוט לא יתמודד. כי זה יכול להרוס את הציבור הדתי חרדי, ואת הימין.
תשמע אותו מה אמר ברדיו קול חי. אין דרך אחרת מלבד להגדיר את זה רמזים מאוד בוטים על התנהלות בעייתית בש"ס.
לזה לא קוראים "לא לדבר קטגוריה". מקסימום "פוליטיקה שמנסה לרקוד על שתי החתונות, גם להגיד שלא משמיצים וגם להכות מתחת לחגורה".
מכתבם של ש"X יצא לישי רק לאחר שדיבר מה שדיבר.
היוצרות... כעת הם אלו שאשמים? הוא הטיח בהם האשמות לאחר שאמר של-א יהיו הכפשות - והם מגיבים כדי להגן על עצמם ולהציג את האמת מצידם, רק לאחר שאמר מה שאמר - ופתאום - הם אלו שאשמים?
עכשיו גם תגיד שהבית היהודי שהגיבו על הקמפיין השלילי שעשה עליהם הליכוד בבחירות הקודמות, והסברו מה לא נכון בו - שהם עצמם עושים רע בהתגוננות שלהם.
חשבתי שאתה יותר מאוזן.
את ישי ומינה את דרעי, לא נראה לי שהרב עובדיה בשמיים יכעס על דרעי בקטע הזה. הוא מינה אותו כשידע בדיוק מה זה, וידע מה דעותיו של דרעי ובכל זאת מינה אותו למנהיג המפלגה.
ככה שהניסיון של ישי לאמץ את מרן למפלגתו, אפעס, לא יודע... נשמע קצת מוזר. הרב עובדיה לא יכול בעת ובעונה אחת לתמוך בשתי מפלגות, וסביר להניח שאם היה מדבר היום היה מורה לתמוך במפלגה שהוא הקים...
נראה לך שסתם הרב עובדיה אמ בעצמו שהוא ממנה את דרעי ליו"ר התנועה? אומנם הוא עשה את זה בשני שלבים, אבל - לא נראה לי שאפשר להתווכח על כך שזה הרב עובדיה שהוריד את ישי מגדולותו והחזיר את דרעי.
זה ממש לא קשור לשרירותי.
בס"ד
המעורבות של הבן של הרב עובדיה בכל המינוי של דרעי והיחסים הקרובים ביניהם מעלים בי ספק.
בס"ד
ש"ס כיום היא מפלגה שנוטה הרבה יותר שמאלה מאשר ימינה, כך שבגוש הימין זה בטוח לא יפגע.
תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.
האיש יצא מדעתו
אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.
ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.
יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.
למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן
אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?
חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני
רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.
כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .
מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.
שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?
המפלגה הוקמה על טיקט אחד בלבד:
מלחמה בלהט''ב.
בבחירות הקודמות הם פרסמו סרטונים הומופובים, אהבו להדליק אש בכל מקום שאפשר, רצו לעצבן את כולם.
עכשיו אני רואה את הסרטונים שלהם, ורואה שהם נהיו הרבה יותר פרווה:
העלאת שכר למורים, לימוד פרשת שבוע בבית הספר...
מה השתנה בעצם, ולמה זה קרה?
פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.
הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.
ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.
ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.
בס"ד
נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.
בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.
כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.
לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.
האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאד נמצאת חתירה למדינת כל אזרחיה במקום מדינת היהודים?
בספרו “תנו לי להסביר” (שפורסם לאחר אירועי ה-7 באוקטובר), המחבר מציג עמדות שעוררות שאלות קשות על עתידה של מדינת ישראל. הנה שני ציטוטים מרכזיים מתוך הספר, הממחישים את תפיסתו:
על חוק הלאום וההתיישבות:
המחבר כותב כך:
"הסעיף השלישי שהייתי מתקן [בחוק הלאום] הוא הסעיף שאומר שהמדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה של יישובים יהודיים ואת ביסוסם."
ומיד לאחר מכן מוסיף:
בסך הכל צריך להוסיף בסוף הסעיף שהמדינה תשקוד גם על פיתוח ההתיישבות לכלל האוכלוסיות בישראל."
השאלה שעולה מתפיסת עולם זו היא: אם נשנה את הסעיף כך, כיצד נוכל בעתיד להתמודד או לפתור את בעיית ההתפשטות וההשתלטות על קרקעות בגליל ובנגב?
על מינויים בכירים וזהות המדינה:
במקום אחר בספר נכתב:
"יתרה מכך, תחשבו על מציאות שבה, לצד ראש ממשלה יהודי, יהיה סגן ראש הממשלה ערבי, ולהפך."
מדברים אלו עולה בבירור כי לשיטתו אין סיבה למנוע מינוי ערבים גם לתפקידי הביטחון הרגישים ביותר – כגון ראש השב"כ, ראש המוסד או הרמטכ"ל. חשוב לציין שבספרו הוא אינו מבדיל בין נוצרים למוסלמים בהקשר זה.
לאן כל זה מוביל?
המטרה היא לעודד גם אחרים ללכת באותו הדרך, במטרה לשנות את אופייה של המדינה – ממדינת הלאום של העם היהודי למדינת כל אזרחיה, בלי לנקוט בכינויים אלו. השינוי הזה נעשה לכאורה בדרכים דמוקרטיות ולגיטימיות של השתלבות וחתירה לתפקידי מפתח, בדומה למודל שבו גורמים מוסלמים פועלים באירופה בשיטת "הכיבוש מבפנים" ומגיעים להשפעה מכרעת. אני לא חושב שחדאד מודע לכך שהשאיפות שלו יכולות להוביל למה שנאמר כאן.
מה דעתכם? האם מדובר בחזון משתלב ומכיל, או בסכנה קיומית לאופייה היהודי של המדינה?
כל מי שמצביע לוינטר כשחדאד לצידו, נותן למעשה יד להפיכת מדינת היהודים למדינת כל אזרחיה. היו לא יהיה. או לפחות לבזבוז קולות של ימין.
גרסה עם פירוט הפניות בספר בקישור:
ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים
מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂
יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.
אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!
אנא צאו לרגע לרגע מהבחירות
ואיזה קוף יותר מתאים בתור ראש ממשלה 
בקורס חובשים שעשינו
יש נושא שנקרא חומ"ס
זה בעצם חומרים שמשתמשים בהם בתעשייה
למשל אמוניה או כלור
כאלו שאם נופל טיל או משו דומה...חבל כמו שאומרים
מה דעתכם על זה אלו באופן כללי?
האם מי שיש לו חומר כזה והוא לא מכניס אותו לבונקר
הוא סוג של פושע? או ש "ככה זה היום"?
החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.
אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.
יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.
בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.
שלאזרח שומר שחוק
שמשתמש בחומרים כללו
אין חובה למגן מעבר למה שצריך?
אריק מהדרום
מאריך את היותך חלוץ בדרום
ובד בבד זה אקטואלי
תקציר: "היו לי הרבה תוכניות, אבל אכלו לי, שתו לי, הבטיחו ולא קיימו, לא צירפו אותי לוועדות, אבל אם תצביעו לי, אכנס עם חברי "נעם" נוספים והפעם אבצע את מה שתכננתי":
לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.
מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב
פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.
מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.
יורד מהקורקינט, לוקח את הנשק - ובורח
אולי מישהו יודע להסביר מדוע המאבטח לא חתר למגע ...
ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...
ואפשר גם בן גביר עם איזנקוט
אם איזנקוט יציע לבן גביר שר בטחון והוא ידחה את ההצעה, אני מירב מיכאלי.
ברגועמי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?
בס"ד
אבל צריך לזכור שני דברים:
מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.
אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.
בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.
אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה
תראו מה קרה לכחול לבן
