ושקרוב לוודאי תיכנס לכנסת.

אלי ישי יותר טוב מבן אר

כי למרות הכל אני רוצה לתת את הקול שלי למישהו שהולך עם האמת עד הסוף.. ומשתדל להגיד אותה בלי להתבייש.

איש כולו אמת.

ישי היה שותף לשיחרור רוצחי שליט, שותף לאוסלו ועוד כל מיני.

ברור לי שעדיף שירוצו יחד אבל רק כבלוק טכני.

אין סיבה שבגלל חוק תפור למידותיו של בן ארי אני לא יצביע לא.

אם הוא לא עובר זה בגלל מחוקקי החוק (הבית היהודי?)

האמת יותר חשובה ממי יבחר.

כי הם מאוד שונים.....

לדעתי...

בן ארי מתלהם יותר,בוגר פחות, משיחי יותר, פרובוקטיבי. אידיאולוגי.

ישי עדין יותר, מכובד יותר, מקורקע. תמים.

בן ארי בא לקדם אידיאולגיה, לשנות את העולם. אכפת לו מהעניין.

ישי בא לקדם את עצמו. או כסף או כבוד ומאבקי שליטה. אחרת אין לו סיבה לפתוח מפלגה.

כל אחד עם מעלותיו וחסרונותיו.

אני אצביע כנראה לישי ולא בן ארי. כי כרגע המפלגה שלו עונה הכי הרבה על האידאולוגיה שלי. 

כי אופיו והלך חשיבתו של בן ארי אינם מתאימים לכנסת ישראל,

למרבה הצער.

אם היא כבר בוערת מעכשיו

אפילו בחתימה שלך אתה בוחר בעוצמה לישראל

אני מקווה שאני לא עובד לחינם.

את מפלגת ניצולי השואה עם פליטי עלה ירוק וכמובן את ברית עולם. חבל לבזבז קולות.

20141228213835.3gp

בס"ד

אין עוד מישהו שסומכת עליו, בהליכה עד הסוף.

להגיד שבן ארי הולך עם האמת עד הסוף קשה לי. 

זה התחיל בבחירות הקודמות שהוא הלך עם אריה אלדד, ובבחירות הנוכחיות עם מי גולן. 

אגב, בנצ'י אמר לי בזמנו שזה אחת הסיבות שהוא לא מתמודד לכנסת (בגלל השיתוף עם אלדד).

אני באמת מסופק אם אפשר להגיד שבן ארי הוא ממשיך דרכו של הרב כהנא.

סגנון הפעולה שלהם לא קשור לעבודה פוליטית, כל הגימקים האלה ("סודנים בצפון תל אביב", "מואזין בצפון תל אביב"...) זה גימיקים יפים, אבל בשביל זה לא צריך להיות חבר כנסת. אפשר ליצור מסגרת א-פוליטית שדואגת לעשות את הפעולות האלה "הקרן להצלת עם ישראל" מה שמיכאל הקים..., בדומה ל"ישראל שלי" שעשתה פועלות מחוץ לכנסת... רק בקדושה...

כנסת זה מקום להשיג אינטרסטים (חוקים שדואגים לארץ ישראל, עם ישראל, ותורת ישראל)  לא לנאום נואמים שאגב, הם באמת יפים, אבל הם הרבה יותר משפיעים בבית הכנסת בישוב...

מיכאל פשוט לא מכשיר את עצמו לדרך עבודה הזאת, הוא (בהדרכת איתמר) מחפשים עוד ועוד רעיונות כדי לעלות לתקשורת במקום לפעול בשקט בשקט מאחורה ולדאוג לקדם חוקים ועניינים חשובים. 

דבר נוסף שעיצבן אותי מאוד, שבכנס בפתח תקווה שידרו סרטון של נעם פדרמן זורק אבנים ושובר תבניות ביצים של ערבים. ואחר כך איתמר אומר "זה עוצמה יהודית!", זה מה שיש לכם למכור? בסדר, אני ברמה האישית מאוד נהנתי לצפות בסרטון הזה ולדעת שנעם לא דופק חשבון לערבים. שכווייח. אז מה? זה מה שיש לך למכור לעם ישראל? לזרוק אבנים? תשדרו תוכנית השלבים איך כובשים את מדינת ישראל מיד השלטון הציוני. דרך פועלה, אסטרטגיה וכו'. 

זה פשוט מראה לענ"ד שהם לא יודעים לעבוד.

צריך להבין מה זה הכנסת, כדי לדעת מה עושים שם, ועם מה אמורים לצאת ביד.

מיכאל יצא עם 20-30 סרטונים במהלך של שלוש שנים, זה "עשייתו הציבורית". שכוויח. 

הדבר ממש לא נובע מזלזול, אני מאוד אוהב מוכיר ומעריך את מיכאל ואיתמר, אבל פשוט אני חושב שהם מפספסים בגדול בדרך פעולה.

בפשטות את התמיכה במיכאל אני לא חושב שכזה צריך להסביר... (למרות שבזמן האחרון הם די מאכזבים אותי... דברים לשיחה אישית... )

אבל מצד שני - 

א. כמובן שיש את הסיבות הרגילות של אין סיכוי שמיכאל יעבור את אחוז החסימה (והפעם באמת...) ועדיף לתמוך במפלגה שיש סיכוי שתצליח.

דבר שני אלי ישי הוא באמת בן אדם ישר והגון, מורו ורבו הרב מאיר מזוז מאנשי ארץ ישראל השלמה (אני זוכר אותו אפילו בהפגנה של "ארץ ישראל שלנו") ותמיד הוא היה בעד התיישבות ובעד ארץ ישראל, (גם הרב עובדיה רק שאת הרב עובדיה הצליחו לסובב באצבע בקלות...), בכללי ישיבת כסא רחמים הם תלמידי חכמים אמיתים שלא דואגים רק לעצמם, אלא לכל עם ישראל. הרב מזוז, הרב משה לוי זצ"ל וכו'...

ארץ ישראל, תורת ישראל, עם ישראל. נראה לי שלמכלול הזה אלי ישי יכול יותר לדאוג מאשר מיכאל בן ארי בכנסת...

מה שנכון נכון

מצד אחד באמת כל מה שיש לעוצמתיים להציע זה גימיקים וצעקות, מצד שני גימיקים וצעקות זה פחות או יותר המקסימום שאפשר להגיע אליו מפעולות תוך-מערכתיות. 

טוב שהם מודים בכך (גם אם בהבלעה) וחבל שאתה משלה את עצמך שייתכנו חוקים "בעד ארץ ישראל ותורת ישראל" שגם יעברו בכנסת, גם לא יפסלו בבג"צ וגם יבוצעו בידי פקידי המדינה, הפרקליטות והמשטרה. נכון שזה נשמע מעט פאתטי כשמיכאל בן ארי רוצה להבחר כדי שיוכל לצעוק על אחמד טיבי במליאה, אבל מצד שני זה גם מפוכח, כי במבט אובייקטיבי המערכת לא תאפשר להם יותר מזה. 

כמובן, היום אין יהודי אחד שגר "בהתנחלויות".

אין יהודי אחד שלומד תורה בזמן שלפי הדמוקרטיה הוא אמור להתגייס או להיחשב כמשתמט.

אין יהודי אחד שמקבל כסף מהמדינה על כך שהוא לומד תורה.

כמובן, כמובן, איך לא ראינו - הימין לא מצליח כלום, השמאל תמיד שולט ולכן אנחנו גרים בגבולות מצומצמים ויכולים להסתכל על גילה ועל אדם ועל בית אל רק במשקפת או ממטוס, כי להיכנס לשם אף אחד לא מרשה לנו, כי הרי אנחנו תכף מחזירים את המקומות האלו. וכמובן, כולם פשוט מתגייסים בגיל 18 לצבא - וכסף לישיבות? הצחקתם אותנו. מי מקבל כסף לישיבות - זה סחיטה! השמאל לא מאפשר לדתיים הסחטניים האלו לקבל שקל אחד לטובת הישיבות.

בנוסף, כמובן, בכל שנה נישאים בנישואים אזרחיים בישראל מעל 10 אלף אנשים ונשים, שיכולים להירשם כזוג אזרחי בישראל.

בישראל גם כל רב שרק רוצה יכול לגייר בלי פיקוח, והמדינה תרשום את הגיור שלו כגיור להלכה - כולל אם המגייר הוא רבה רפורמית. 

בישראל הכל רע, הימין והדתיים לא מצליחים לעשות כלום, שום דבר - אין סיכוי להצליח להחזיק בישראל בדברים דתיים וימניים - אנחנו בעצם לא רואים את זה אבל אנחנו חיים במדינת השמאל הקיצוני.

בגדי המלך החדשים.

מי הראשון שיגיד שהמלך עירום?

אם הכל היה רע - כולם היו מבינים מיד עם מי יש לנו עסק, והם היו מאבדים את כל כוחם.

הרי "קליפת הערב רב פועלת רק בדרך של אחיזת עינים ובעקיפין, לכן המלחמה בערב רב היא המלחמה הכי קשה ומרה" (קול התור).

בכנסת ישנם יהודים רבים שנאמנים לתורה, יהודים רבים שנאמנים לארץ, ויהודים רבים שנאמנים גם לתורה וגם לארץ - ופועלים מתוך אידיאולוגיה ולחלוטין לא עושים טוב רק כדי "לאחוז עיניים ובעקיפין".

אני מוחה על הפיכת נבחרים רבים לערב רב, ומוחה על שימוש בביטויים שנויים במחלוקת ו"חלוקתם בסיטונאות" לאנשים שלא חושבים כמונו.

תודה.

למחות. במיוחד כשיש בזה גם כבוד חכמים כי חלק מאותם אנשים שנכללים במערכת שאותה מכנים "ערב רב" - הם רבנים... ואז זה ג-ם כבוד תורה בנוסף על כבוד האדם ולשון הרע/הוצאת שם רע.

(רמז: לא)

אפילו לא רובם.

רמז - לא.

אבל תודה, לפחות אימתת כאן את מה שידעתי מראש - מרדכי, לעיונך - הוא מודה כאן שלפחות את חלק מחברי הכנסת הוא התכוון עליהם שהם ערב רב (מכלל הן אתה שומע לאו - מתוך שכתב "אפילו לא רובם" משתמע במפורש שכאשר כתב מה שכתב התייחס לכל הפחות לחלק מחברי הכנסת).

למשל: טענת שהתכוונתי גם לרבנים. איך אתה יודע? אתה קורא מחשבות?

לא הבנתי מה אתה רוצה ממרדכי.

אני לא רק טוען שיש ח"כים שהם ערב רב אלא יותר מזה: יש ח"כים שהם מחללי שבת בפרהסיא ובועלי נידות. כמו כן יש ח"כים שהם מחטיאי הרבים ויש גם מינים ואפיקורסים.

אומר אפילו יותר מזה:

אני טוען שיש ח"כים שהם גויים!

ומה שאני חושב על מה שאתה כותב זה עסקי הפרטי, וזכותי גם להגיב על זה. לי אישית אכן אין ספק בנוגע לכמה אנשים לפחות בקרב הכנסת לגבי איך אתה מכנה אותם. זכותי.

עדיין אין זה אומר שטענתי שאתה אומר שכולם ערב רב - מצטער אך אתה לא יכול למצוא סימוכין לזה מדברי - לפחות לא יותר ממה שאני יכול למצואסימוכין בדבריך לדברים רבים שאני חושב עליך.

לגבי מרדכי - עסק שלי איתו, רק הסבתי את תשומת ליבו.

בן ארי צריך לבחור בין להתפקד לבית היהודי ולהביא לשם את חייליו, אם אכן יש לו חיילים, ובאמצעות הצבעתם הוא יתפוס מקום ריאלי ואפילו די גבוה בכנסת הבאה.

ובין לרוץ בנפרד בבחינת "שתי עיני אנקר תמורת עין אחת שלך".

אלי ישי לא צריך את בן ארי על הגב שלו. אם כבר מוצע בן ארי לרוץ בבלוק טכני עם תקומה. במוצאי יום הבחירות תקומה תשאר בבית היהודי, כאשר הוא יוצא בחוץ. לצרוח על אחמד טיבי...  

בס"ד

בסופו של יום המחלוקת העיקרית שיכולה למנוע איחוד, כפי שכתב היטב אתמול שמעון כהן בטור שהוא פרסם פה בערוץ 7, זה רק הכיוון שכל מפלגה תלך אחרי הבחירות מי לקואליציה ומי לאפוזיציה וזאת בדיוק הסיבה שהדיבור הוא על בלוק טכני שיעזור ויגדיל את כוחם של שתי המפלגות כמו שהסביר איתמר בן גביר בתגובה לדברים של שמעון.

בסופו של דבר שתי המפלגות מחזיקות בדגל המשותף של 'תורת ישראל, ארץ ישראל ועם ישראל' ויש בניהם הרבה במשותף יותר מכל איחוד שהיה, גם האיחוד בין תקומה לבית היהודי שכולנו רואים עד כמה הקשר בין השתיים מצליח.

פעם הייתה כתבה שבעולם הפלילי פועלים יהודים לצידם של ערבים בהרמוניה מושלמת, כאילו פרץ שלום עולמי.

שמדובר על פגישת יהודה ויוסף ובהפטרה על האחדות בזמן משיח בין בית יוסף ובית יהודה. (הרב עובדיה יוסף וישי (דוד בן ישי))

יהיה את המוח, אחריות ומחשבה של ישי ביחד עם המרץ והתעוזה של עוצמה, אם ישולב יחד, זה יהיה כוח חזק וגם עוצמה.

ובהזדמנות הזו כדאי גם לש"ס להתאחד בבלוק טכני לבחירות ביחד עם יהדות התורה, כמו שכתבתי כבר.

ובעזרת ה' יהיה 

יְמִין ה' רוֹמֵמָה יְמִין ה' עֹשָׂה חָיִל!

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

הם אולי יתפקדוכדילאלהרגיזאותואבל יצביעו מה שבא להם

הם קיבלו דפים מסומנים מראש ושמו במעטפה

אבל נכון שיתכן שלא היה להם אינטרס לכך

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

אבל אני לא מזדהה עם המסקנות

א. נזכרתי עכשיו, שיש בזה בעיה?

ב. אדרבה, עצם זה שזה הוראת שעה, זה גם לא נכון בעיני

ג. נו, מה זה קשור לגבי?

ד. המטרה היא לא גיוון. אגב, צבי סוכות הוא תוצר של הפריימריז הקודם. הוא לא היה יכול להכנס בדרך אחרת. חבר כנסת מעולה.

אדרבה, זה שהציבור נתן אמון בח"כים המכהנים אין בזה שום פסול.

זה שאביחי בוארון שפך כסף ולא נכנס, זה מעיד דווקא על נקודה טובה ביחס לאמינות הפריימריז.

נכון, החוויה שלי כמתפקד היא העיקרית פה, חוויה מדהימה, ממליץ לך לנסות.

עצם זה שהתפקדו קצת אנשים זה באמת אומר משהו לא כל כך טוב על הכיוון הכללי של הפלגה.

באמת, בבית היהודי בעידן הפריימריז היה רוח במפרשים של המפלגה הזאת ולכן הציבור נתן בה יותר אמון.

אתה מוזמן להקים מפלגה לפי הרצונות שלך ונראה כמה אנשים יתנו בה אמון. כך תוכל להמשיך לשחק בחוויות שלך.

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.