מוווהאאאהאאאההאא (יעני צחוק מרושע, אם לא הבנתם)

@idobenbaji: הסתיים דיון חירום אצל בנט, שמסר לח"כים הזועמים: ששריון אוחנה - עובדה מוגמרת. משם נסעו בנט+שקד+בן דהן לפגישה עם הרב סדן כדי לנסות לפייס אותו.

@idobenbaji: נאמנו של בנט, ניר אורבך, הטיח בבנט: "שכחת את מקורות המפלגה".

@idobenbaji: מועלם: שנתיים אנו יושבים בשבילך על הגדר וזה מה שאתה מחזיר לנו?
וורצמן: שריין לאוחנה את מקום 17.

@idobenbaji: רונן שובל הודיע שלא ייקח חלק בפאנלים ובפעילות הקמפיין.
סלומינסקי הקריא לבנט אסאמאסים זועמים שקיבל מאנשי גוש קטיף.

@idobenbaji: בנט ניסה להסביר לח"כים שבשביל הציבור הרחב אוחנה הוא משהו אחר.
הח"כים השיבו: "לא בשביל הציבור שלנו".

@idobenbaji: שקד: אתם מדברים רק על המגזר, אבל מי שמזועזע זה המטה החילוני שלא מבין את הבחירה באוחנה, אנחנו מאבדים קולות אצל החילוניים בגלל השריון.

@idobenbaji: אחד הח"כים: שמענו בחוג בית ברבבה על שריון למגל ואמרנו אחלה למרות שלא שותפנו. אולי אם היינו דופקים על השולחן לא היינו מגיעים לאן שהגענו היום.

@idobenbaji: בן דהן סיפר בפגישה שהרב סדן צלצל אליו ואמר שאם אוחנה יקבל את השריון הוא יעבור מישיבה לישיבה ויאמר לא להצביע לבית היהודי.

כשהוא נכנס לפוליטיקה הוא נחשב למלאך, לאליל המגזר.
כולם העריצו אותו בלי סוף עם משפטי "בנט זה אח" ובדיחות בנט בסגנון צ'אק נוריס.
זה היה ממש אלילות, אנשים התייחסו אליו כאל נביא מושיע שבא לגאול את ישראל ואסור חלילה להעביר כלפיו ביקורת.
אני שמח שסוף סוף, שנתיים אחרי, בנט ירד מהעננים הוורודים שהיה בהם אל המציאות הפוליטית בה מותר גם להעביר ביקורת. כן, אפשר בציונות הדתית להעביר ביקורת גלויה על בנט.

אף אחד לא יכול לקרוא עליו תיגר אמיתי,

ואם חשבנו שיום אחד שטבון יוכל להוות לו אתגר, הרי שהוא בחר לעזוב

אורי אריאל-0507241680 אורית סטרוק-0524295558 ניסן סלומנסקי-0505330969זבולון כלפא-0545684430  תכתבו להם שיפסיקו להיות שפוטים של בנט ויפרשו.... אנחנו מנסים להגיע לכמה אלפים ביום ואז זה יכול להשפיע.(היום בבוקר שמעתי את זבולון ברדיו והוא דיבר על הלחצים לפרוש מצד הציבור אז כנראה זה כן משפיע!!) אם תוכלו תפרסמו את המספרים והבקשה במוסדות לימוד וכו, זה יכול לעזור! גם להתקשר זה טוב, לי הם ענו כבר כמה פעמים... רוצים גם את המספר של בנט א שזה כבר מיותר?

כיום בנט מקבל מנדטים רבים, אך לא מהמגזר. הוא הופך להיות נערץ הרבה יותר על חילונים מאשר על דתיים.
בציונות הדתית הוא נופל לאט לאט, אך הוא ממשיך לצמוח בזכות המון חילונים שמצטרפים אליו.

נשמע מסוכן ביותר...

לא ידעתי שזה עד כדי כך משפיע...

כך עובדת דמוקרטיה ושחוב להגיד, לפחות מבחינתי - אין שום קשר לאיש עצמו אלא לצורת המינוי ולעודף השיריונים

ההפך מכל האידיאולוגיה המדומה של הבית היהודי... וגם אז היה מאבק... והמספר של בנט-0556662654 תתחילו להפציץ!! יישר כח

והמפד"ל של אז הם אלה שאשמים הרבה יותר מאוחנה בגוש קטיף.

וזה בדיוק מה שעשו הבית היהודי במו"מ עם הפלשתינים שאילולא נחתם פתאום הסכם פיוס בין הפת"ח לחמאס היה יכול להוביל להסכם ביניים איום ונורא. הבית היהודי של בנט, בדיוק כמו המפד"ל של אורלב, אמרו שהם נשארים בממשלה עד שזה יהיה סופי ורק אז יפרשו, אך הם ידעו שכשיש הסכם על השולחן העבודה בכיף יכנסו לקחת חלק במהלך כמו בזמן ההתנתקות.
קיצר, בנט עשה את אותם מהלכים מושחתים של אורלב.

מדובר בשמאלני שתמך בהתנתקות.
רק עכשיו, 10 שנים אחרי ו"במקרה" בדיוק כשהוא מועמד בבית היהודי, הוא חוזר בו ואומר שהתפכח. אפשר להאמין לזה?
זה כמו ה"דברי הוצאו מהקשרם". הוא הרי הובך עם ההתבטאות מהעבר אז הוא היה חייב להודיע שהתפכח מאז, אחרת הוא היה מסולק מיד ע"י בנט.
אבל חוץ מההכחשות האלה למישהו יש מושג איזה עולם ערכים ועקרונות הוא מייצג? מה דעותיו הפוליטיות האמיתיות?
ומה עם ינון מגל? הוא עורך וואלה שנחשב לאחד האתרים הכי שמאלנים. משם הגיעה ענת קם הבוגדת. פתאום הפכו אותו לימני בגלל כמה התבטאויות קטנות?
אז מי אמר שהחבר'ה האלה שונים מלפיד?

הגיע הזמן שישימו מישהו ברמה של הבית היהודי ברשימה. 

הוא הולם את המפלגה. 

מפלגה בלי תורה, בלי ערכים, בלי חזון, בלי רצונות. בלי אלוהים.

וזה הזמן לאמר לכל האחרים שעוד יש להם קצת ערכים לקום ולהצטרף לאלי ישי...

"וזה הזמן לאמר לכל האחרים שעוד יש להם קצת ערכים לקום ולהצטרף לבן ארי..."
מפלגה של סחטנים היא לא מפלגה אליה צריכים לבוא אנשים עם ערכים.

המפלגה הם אנשים מעולים - שומרים קלה כבחמורה, אנשי התיישבות, אנשים מבשרנו ומדמנו - גם של כל אחד מהיושבים בפורום! אך בשם זה שבנט הוא ראש המפלגה (ולא, הוא לא אליל. של אף אחד. וגם פעם הוא לא היה אליל של אף אחד. לנסות לדחוף את זה כל פעם כדי להתסיס זה גימיק נחמד אבל לא שייך) - אז כל המפלגה כולה נפסלה.

דומה קצת לזה שבגלל שאלי ישי ישב בממשלה ששיחררה אלף מחבלים, והקפיאה בנייה בפועל, וכו' וכו' - אז כל מפלגתו פסולה. ודומה לכך שבגלל שבן ארי בתכל'ס לא עושה כלום ולא מצליח עלשות כלום למען התורה, העם והארץ, מלבד צעקות, ופורובקציות זולות - אז כל המפלגה פסולה. וכו' וכו'.

תמיד נחמד להסתכל רק על האיש שבראש ועל פיו לקבוע מהי כל המפלגה, אבל זאת טעות מוחלטת.

אגב, סתם שתבינו - כעת אחרי כל העליהום, דבר אחד כן הושג, כמעט בוודאות - חבר הכנסת הכי ימני בקואליציה שתהיה בעוד חודשיים וקצת, בהנחה שנתניהו יבנה אותה והבית היהודי תשב בתוכה - החבר כנסת הכי ימני שיהיה בכ-ל הקואליציה - יהיה אלי אוחנה.

כן כן, שמעתם טוב מה שאני אומר - בגלל כל הביקורת שהוטחה, הוא יהיה חייב להראות למפלגה, לאנשים שלה, ולכולם, שהוא באמת התפקח ולא סתם אמר. הוא יודע שלכל כנסת יש מוצאי כנסת ופריימריז שוב ושיריון פעם נוספת הוא די רחוק, במיוחד אם יכעסו עליו וידעו שהוא רימה - אבל גם בלי זה אני מאמין שהוא לא ישריין אותו פעמיים - ולכן, אוחנה יצטרך להוכיח את עצמו יותר מכל אחד אחר שמתקבל אצלנו באופן טבעי הרבה יותר.

אתם עוד תראו, הראשון להגן על כל מאחז שתעלה אפילו האפשרות לפנות אותו, מתוך הקואליציה - יהיה אוחנה. הראשון להרים את היד בתמיכה תקציבית במוסדות הציונות הדתית ובהתיישבות. תרשמו את מה שאני אומר לכם, ניפגש, נניח, עוד שנה ועוד שנתיים ונראה אם באמת צדקתי או שלא.

ובכל מקרה, ברוך ה', במפלגת הציונות הדתית היחידה שיש לנו, מפלגת הבית היהודי, מיוצג כל הציבור הדתי לאומי לגווניו, החל מאורי אריאל ואורית סטרוק, עבור ברב בן דהן ומוטי יוגב והרב רונצקי, ממשיך בסלומינסקי, וורצמן ומועלם, ועד לאורבך, ובנט. וכן, במפלגה הזאת יש גם כמה מקומות לחילונים שהם מזדהים עם הדרך שלנו - לפחות אחת מהן כבר הוכיחה את עצמה מעבר לכל ספק בכנסת האחרונה שהיא ממש אבל ממש לא אנטי דתית, להיפך - הישיבות ממש זוכרות אותה לטוב. 

מפלגת הבית היהודי היא היחידה שמייצגת רבבות, ומאות אלפי דתיים לאומיים, באופן שלם, ונותנת קול לזוויות השונות בציבור הכי מורכב במדינת ישראל. ברוך ה', נעלה מעלה מעלה, נשמור על העם, התורה והארץ, שחד הם - ובבוא היום, ככה אני מאמין, נצעיד את העם למקום הרבה יותר טוב מאיפה שהוא נמצא היום. השינוי התחיל, ואנחנו בראשית הדרך, יש הרבה מהמורות והרבה כעסים והרבה חששות, בדיוק כמו שהיה בימי ראשית הציונות, עם כל הפחד הגדול המובנה של הדתיים והחרדים מהעניין, אך ברוך ה', כמו שנבנתה כאן מדינה לתפארת, ששומרת על העם - ככה גם כעת, אנחנו בונים קומה חדשה בעם.

ניפגש בקלפי בכ"ו באדר, ה'תשע"ה

חיכיתי שהקול הזה יישמע. חוץ מזה, אם בנט מביא אותו הוא כנראה יודע מה הוא עושה.

ובבית היהודי מפחדים משינויים: חילוני, ספרדי, כדורגלן....

במקום הראשון בפריימריז לרשימה (לא פחות) זכתה בחורה חילונית וספרדית, מספר 2 אחריה הוא גם ספרדי. אז נו באמת.
ולגבי כדורגלן: אכן, כל בר דעת אמור להתנגד להכניס לכנסת אדם שכל מה שעשה בחייו היה לשחק משחקים שלא מביאים שום תועלת, אם כבר הם מביאים נזק (תרבות אלימה וגסה, פשיעה).

אבל תהיה רציני, אף אחד לא צירף את לפיד למפלגה. יש הבדל.

שופכים את דמו, מדברים בגנותו. הוא בטח נעלב מאוד. לא חבל?

אין לנו בעיה איתו כבן אדם, אך יש לנו בעיה איתו כשליח ציבור.
אף אחד לא ישריין מקום ברשימה לכנסת לאינסטלטור, נכון? וזה לא אומר שיש לנו משהו נגד אינסטלטורים. אבל לא כל אחד יכול להיות ח"כ.

כי יאיר לפיד הוא חתיך ויודע לדבר יפה?

גם לאינסטלטור וגם ליאיר לפיד אין תואר אקדמי.

בוא, תרפט לנו מה בדיוק חבר כנסת צריך שיהיה לו כדי שיוכל להיות חבר כנסת.

למה כל פעם אני שומע דברים אחרים, וכשרוצים, טוענים שחברי כנסת הם דבר בזוי וקטן וזה תפקיד מגעיל ועוד ועוד, אבל כשזה נוח, פתאום "לא כל אחד מתאים להיות חבר כנסת". 

מי מתאים להיות חבר כנסת? יאללה, תשפוך... מה צריך שיהיה לאדם לפני שהוא מעז לחשוב בכלל על להיות חבר כנסת. אני מחכה לשמוע.

תראה את הכנסת האחרונה, קרקס שמאז מדינת ישראל לא קמה כמוהו. 

אוסף עיתונאים שמנהלים את המדינה.

לפיד הוא ח"כ ושר גרוע.

ממנו. וגם מאבישי ברוורמן הפרופסור הדגול שהבין שהפוליטיקה היא לא בשבילו. וגם משאול מופז, איש צבא מצליחן ללא שום ספק, שהודה ביושר שהוא לא פוליטיקאי מצטיין.

אז לא, מקצוע של אדם זה לא מדד להאם הוא יצליח או לא יצליח בתור ח"כ. לח"כים דרושים כל מיני תכונות אופי ולאו דווקא ידע ספציפי במשהו מסויים (מי אמר שידע במבנה הפוליטי כמו שעיתונאים יודעים, הוא מה שעוזר להיות ח"כ טוב?) - ואת תכונות האופי האלו ניתן למצוא אצל מגוון אנשים. לאו דווקא מי שאתה חושב.

אגב, תזכור שלפי הדרך שלך, גם לא היית מסכים לשריין לרשימה כמה מגדולי מנהיגנו בכל הדורות. למש, האיש דוד, נשמע איש די פשוט וחסר תועלת, רועה צאן קטן ואדמוני, אין סיכוי שבעולם שנסכים לשריין רועה צאן פשוט שמה הוא יודע מהחיים שלו, במפלגה שלנו.

גם את האיש משה, שהיה רועה צאן במשך שנים ארוכות מאוד - אותו? לשריין למפלגה? השתגעתם? מה הוא יודע בכלל, שום תורה הוא לא יודע, ואפילו שמענו שהוא גדל בבית של גויים כפשוטו, לא כסיסמא מפיו של רב כזה או אחר.

גם היה איזה אחד, קוראים לו יעקב, היה רועה צאן בבית של דוד שלו במשך עשרים ומשהו שנים - בטח סתם בחור, לא אחד שכדאי לשריין לו מקום, הוא לא שווה הרבה, לא יועיל כלום למפלגה. הוא לא מתאים להנהיג את עם ... רגע, עם מה? עם ישראל? על שם מי???

להמשיך עוד, או שהבנת את המסר? אל תמדוד אדם על פי המקצוע שהיה בו - תמדוד אותו על פי עצמו, ואם אתה לא מספיק מכיר, אז חכה, תראה אותו קצת בתוך הכנסת ואז תוכל להגיד האם הוא מתפקד כראוי בכנסת או לא.

אנחנו לא יכולים לקחת רועה צאן פשוט ולהריץ אותו לראשות הממשלה.
אם אוחנה היה נבחר משמים לאף אחד לא היו תלונות, אך אנו בשר ודם ואנחנו לא יכולים לסמוך על מי שלא הוכיח את עצמו כלל.

כמו שמשנים את קנה המידה בממנה: מהקב"ה - לבנט

משנים את קנה המידה בתפקיד של הממונה: מלהנהיג את עם ישראל (עם כל המשתמע מכך - נבואה וכו') - ללהתמודד על משרת ח"כ.

נראה לי שזה יוצא שווה...

אדם שרוצה להיות שליח ציבור צריך לעשות עשייה ציבורית משמעותית. להוכיח שהוא פועל למען העם ועומד על עקרונותיו.
ואכן לפיד לא היה ראוי להיכנס לכנסת וכולם רואים כמה זה נכון.

הרוב הגדול של החרדים באירופה התנגדו מאוד לעלייה לארץ ישראל.

כי עדיין לא הגיע משיח, דחיקת הקץ, אסור להקים מדינה, התגרות בגויים, כוחי ועוצם ידי, התערבבות עם היהודים הציוניים החילוניים. ועוד רבות...

השמאל היהודי האירופאי (קומוניסטי סוציאליסטי) גם הוא חשב ככה בדיוק כמו השמאל החי בארץ ישראל כיום.

לעומתם מן החסידים תלמידי הבעל שם טוב שעלו לארץ, ביחד עם ספרדים רבים (פרנקים), בדומה ליהודים הציוניים החילונים מקימי הקיבוצים שנחשבו לימנים קיצונים.

לאחר השואה כולם הבינו את הכיוון הנכון --> רק ארץ ישראל!

• הרצל פעל רבות מול השלטונות באירופה והעותמאניים לאפשר עלייה לארץ ישראל והכרה ביישוב יהודי עצמאי. רבים מאוד תמכו בו הוא היה אדם גדול והוביל את המהלכים המדיניים להצהרת בלפור והכרה במדינת ישראל 30 שנה לפני הקמתה.

חז"ל, הנביאים, הצדיקים הגדולים יחידי הדורות,

רבי נחמן מברסלב שראה וניבא,

והמשיח.

ואף שיש לי ערך גדול מאוד לכל היהודים שפעלו רבות למען עם ישראל,

אני מאמין שהצדיקים האמיתיים פעלו אף יותר,

(האמיתיים בלבד כי יש גם מתחזים).

לא ברור מאיפה הצץ הדבר הזה, והייתי מניח שיש כאן משהו קצת מסריח מסוג שחיתות כלשהי. לחילופין, פיגור עמוק וניסיונותעלובים למצוא חן בעיני מישהו שעוד נגלה מי הוא (ושמא פוליטית בלבד).

הרצל הוא המנוע של התנועה הציונית, מכאן מעלתו. בדורות רבים היו שקראו לעלות וגם עשו מעשים, אבל רק החזון של הרצל והדחיפה שלו הצליחו להסתיים בשיבת ציון.

כמובן מי שרואה שחור לבן- 'טבח נתניהו' 'טבח הפקידים שקשרו את ידינו' וכדומה, אז אין הרבה מה להתעכב איתו. הוא בא לצעוק ולא לשמוע. אז שיבושם לו עם עצמו וחבר קפלניו...

אבל האמת מורכבת, מורכבת וארוכה...

אבל בקצרה הצבא האשם הישיר- מהראש ועד הקצין זוטר כל מי שקשור לגזרת עזה, כל אחד לפי חלקו ו(חוסר) פועלו.

בדרג המדיני האשמה מחולקת לשנים-

בפן הצבאי- שר הביטחון וראש הממשלה משניהם, במיוחד משר הביטחון אבל גם מראש הממשלה במידה רבה מאד, היה מצופה לשאול שאלות, לרחרח האם הכל דופק כמו שצריך. יש מגמות בצה"ל שהם לא סוד. יש כשלים ביטחוניים שאנשים שונים (יצחק בריק למשל) העלו. מצופה שיעמדו על הרגליים האחוריות שיטפלו בזה וזה לא תירוץ מספק "אבל אמרו לי שהכל בסדר"- בגלל זה בחרו בך לראש ממשלה/שר ביטחון, שתבדוק מבחוץ.

בפן המדיני- מדיניות סבבים, העשרת חמאס והתעצמותו היחסית. ועוד. צריך דיון רציני ולגיטימי מה האשמה אם וכאשר. ואכמ"ל

ועדיין זה לא אומר שהם צריכים להתפטר, ואפילו לא נאמר שמצופה מהם לא להתמודד שוב. יש הרבה מאד שיקולים נוספים לשקול, ותן לעם לומר את דברו בבחירות.

-הם עשו את זה בגלל הקונספציה לא בגלל שידעו שיוכלו לזרוק את האשמה הלאה.

-לא רואה עניין לענות בדמגוגיה.

האם המגיבים הנ"ל תמכו באוסלו ובהתנתקות? האם רצו שנתניהו יתחשב בשיקול דעתה של הצמרת הביטחונית?

ב-99% כל התשובות תהיינה חיוביות. אז מה המגיבים רוצים מביבי? השמאל זרע את זרעי הפורענות, והימין חסר המשילות המשיך לטפח את הערוגה. השמאל קבע עובדות בשטח, ביבי פעל לפי תכתבי השמאל, העביר כסף לעזה בהתאם להמלצות של שלל הגורמים כולל בג"ץ, ומינה אנשים שהשמאל חיבב, ע"ע יואב גלנט.

■ העם יצא לקלפי ובחר.

מצע מפלגת הליכוד הינו שימור הסטטוס קוו הקיים:

אין כיבוש או הרחבת גבולות גיזרה, אין תפיסת שטחי אש באופן יזום ופינוי אוכלוסיית אויב או יציאה למלחמה יזומה.

מנגד יש מפלגות ימין המצילות את ישראל וממלאות את החסר כפי יכולתם - ומפלגות שמאל (כן כן גם הם מביאים את ברכתם) יחסי החוץ שלהם טובים יותר ממפלגות הימין, רובם אנשי השכלה גבוהה, ממלאים את משרות הצבא, מכניסים תרומה כספית נכבדת, והם גאוותו של ביבי.

ביבי עצמו הוא שחקן הנותן הופעה חיצונית מושלמת, דובר אנגלית רהוטה וחשובה לייצוגיות ישראל בעולם ובזה הוא טוב יותר.

ביבי אינו פועל עצמאית,

תמיד הוא שותף מלא לכל חלקי האוכלוסיה,

מנתח נכון וסבלני.

ביבי הוא השתקפות החברה הישראלית המחפשת מנהיג שלא יתפוס צד בסיכסוך הימני - שמאלני - פלסטיני.

ישנה התחזקות בקרב כלל עם ישראל לכיוון ימני יותר - בגלל אין סוף הפיגועים, טבח שמחת תורה והפחד הגדול שהיה באותו היום.

הכלכלה הישראלית תצמח רק על ידי ביטחון צבאי ימני ומשילות.

הביטחון לצאת למלחמה יגיע רק על ידי צדקת הדרך:

יהדות אמונה תפילה, צדקות אמיתית באמת.

הישועה לא תגיע מביבי -

אלא תגיע מתוך העם עצמו!!!

עם ישראל צריך לעשות שינוי גדול מאוד בכלליות ובפרטיות כל אחד ואחד.

התשובה היא אותה תשובה ביחס לסיני, אוסלו יהודה ושומרון, עזה ולבנון.

מה נתנו? שטחים עצומים.

מה קיבלנו? כלום.

מה הערבים הבינו?

מלחמת יום כיפור - הצליחה.

אינתיפאדה 1987 - הצליחה.

פיגועי עזה - הצליחו.

חיזבאללה - הצליחו.

חזון השלום?

הערבים מעולם לא ביקשו שלום.

מישהו זוכר מתי הערבים ביקשו שלום?

אנחנו פשוט עושים עסקאות גרועות מאוד.

נתנו אדמה ששווה טריליונים בחינם!!!

ולמה? כי רצחו אותנו.

וככה אנחנו תמיד נחיה על חרבנו.

ירצחו אותנו אז נברח.

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

הם אולי יתפקדוכדילאלהרגיזאותואבל יצביעו מה שבא להם

הם קיבלו דפים מסומנים מראש ושמו במעטפה

אבל נכון שיתכן שלא היה להם אינטרס לכך

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

אבל אני לא מזדהה עם המסקנות

א. נזכרתי עכשיו, שיש בזה בעיה?

ב. אדרבה, עצם זה שזה הוראת שעה, זה גם לא נכון בעיני

ג. נו, מה זה קשור לגבי?

ד. המטרה היא לא גיוון. אגב, צבי סוכות הוא תוצר של הפריימריז הקודם. הוא לא היה יכול להכנס בדרך אחרת. חבר כנסת מעולה.

אדרבה, זה שהציבור נתן אמון בח"כים המכהנים אין בזה שום פסול.

זה שאביחי בוארון שפך כסף ולא נכנס, זה מעיד דווקא על נקודה טובה ביחס לאמינות הפריימריז.

נכון, החוויה שלי כמתפקד היא העיקרית פה, חוויה מדהימה, ממליץ לך לנסות.

עצם זה שהתפקדו קצת אנשים זה באמת אומר משהו לא כל כך טוב על הכיוון הכללי של הפלגה.

באמת, בבית היהודי בעידן הפריימריז היה רוח במפרשים של המפלגה הזאת ולכן הציבור נתן בה יותר אמון.

אתה מוזמן להקים מפלגה לפי הרצונות שלך ונראה כמה אנשים יתנו בה אמון. כך תוכל להמשיך לשחק בחוויות שלך.

כי יש עתיד לא מתנהלים על פי העמדות שלי.

אני מאמין שמאותה סיבה גם לך יש ביקורת על יש עתיד ועל הערבים ועל הדמוקרטים ועל כל מי שרואה את המציאות בצורה שונה

ברור שהביקורת שלי תהיה ביחס לעמדות שלי.

אני לא יכול להתייחס על פי עמדות של מישהו אחר

מי שיצר אותה מתחרט על זה ואמר שהיא לא יכולה לשמש כאנציקלופדיה

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

מניח שתטעני שגם מי שמאמין לו הוא מאוד טיפש...

"פחדתי לירות בגלל שתמיד מוציאים אותנו הפוגעים והחסרי מוסריות, יכולתי להפוך לקורבן": עדות החייל שנפצע בפיגוע בסוסיא

אחרי שמחבלים חטפו את נשקו בדרום הר חברון ופצעו אותו קשה בראשו, פ' מספר בעדות מבית החולים שפורסמה על ידי עיינה בן אדרת בגל"צ - על נסיון הפיגוע, הרגעים בהם נלחם על חייו וגם על הפחד להשיב בירי בזמן אמת.

"באותה סיטואציה השניות הקריטיות האלה, זה מה שגרם לי לא לירות, וזה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. ממש ראיתי את המחבל שתפסתי בנשק מכוון אותו אליי. לדעתי הוא חשב שיש שם כדור בקנה"

"מהרגע שהוא תפס לי את הנשק, ניסיתי להיאבק בו. הסתערתי עליו בכל הכוח, אבל ההתלבטות בתוך הראש, אם יגבו אותי אם אני אשתמש בו או לא, זה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. הרגשתי חסר אונים. לנסות לשמור על הנשק על הנשק כמה שיותר חזק, כי אחרת זה באמת הסוף שלי.

"הגיעו עוד חמישה-שישה מחבלים, עם מקלות וסלעים. הם חיכו שם, והם תכננו את זה מראש, ופשוט הפילו אותי לרצפה עד שאיבדתי את ההכרה, ורק אז הם הצליחו גם לקחת את הנשק, עד אז הצלחתי לשמור עליו אצלי".

"ממש ראיתי את המחבל שתפס לי בנשק מכוון אותו אליי. זה לא חיכוך, זה לא עימות, אני הייתי במרעה עם הצאן שלי, לא פגעתי באף אחד, רציתי את הנחת שלי עם העיזים, רציתי את יישוב הארץ, באמת, בשיא הפשטות, וזה היה פיגוע לכל דבר,לא היה שום חיכוך, שום דבר כזה, זה פיגוע חד-צדדי"

אלישע ירד - ערוץ

אלישע ירד

לקבוצת הווצאפ

אלישע ירד - עדכונים 2