עוצמה שמתרפסת כבר אינה עוצמה וכהניסטים שנותנים לדרוך על עצמם כבר אינם כהניסטים.

שיהיה להם בהצלחה, אבל שיקחו בחשבון שיהיו הרבה אנשים שלא יצביעו להם רק בגלל מה שהיה פה בשבוע האחרון.

לא הייתה ברירה, זה או זה או זריקת 3 מנדטים לפח וחיזוק השמאל.
מרזל יפעל על פי העקרונות שלו ללא כל הגבלה, גם בעניין הר הבית.

ואני מבטיח לך חגיגית שהרב כהנא לא היה מתחייב לא לעלות להר הבית כדי להכנס למפלגה כלשהי. 

בשביל הרב כהנא להיות בכנסת היה אמצעי, לא מטרה. הוא לא היה מוכן לוותר אל אידיאולוגיה ולהיות מושפל בשביל להיות ח"כ

וכאשר יש למישהו אחר עקרונות אז הוא: סחטן, משפיל, הזוי

עקרון של לא לאפשר לאחרים לעלות להר הבית בטהרה, למשל, זה עקרון חולני ומכוער.

עם זאת, יש לציין שגם שטבון וגם טיבי עומדים על עקרונותיהם (השגויים) ואילו מרזל מוותר על עקרונותיו (הנכונים)

מרזל לא נוהג לעלות להר הבית. נקודה.
הוא לא היה עולה בכל מצב, כי הוא לא נוהג לעלות. אז על מה הוא וויתר בדיוק?
אבל למרות שהוא עצמו לא יעלה, הוא יאבק בכנסת למען חיזוק האחיזה היהודית בהר הבית ושמירה על זכויות התפילה של היהודים העולים להר.

הוא לא חתם לא לפעול בנושא, אלא רק שהוא באופן אישי לא יעלה במהלך הקדנציה וזה מה שהיה קורה בכל מקרה גם אם לא היה חותם.
אין לחתימה שום משמעות מעשית.

המסמך הזה לא שווה שום דבר מעשי.
לדעתך עדיף לוותר על השפעה בכנסת כדי לא לחתום על מסמך בו אתה מתחייב לא לעשות את מה שממילא אינך עושה? זה ממש קטנוני וחסר אחריות כלפי עם ישראל, וזו וודאי לא דרכו של הרב כהנא.
מרזל יהיה הלוחם מספר 1 בכנסת למען זכויות העולים להר והאחיזה היהודית בהר, אתה תראה.

ברור שהכוונה רק אם לא יוקם בית המקדש השלישי. אל תהיה מגוחך.
כשיוקם בית המקדש השלישי בגאולה השלמה, אז נדע משמים בוודאות גמורה לחלוטין ללא עוררין מה התחומים של כל אזור בהר הבית.
עד אז יש שאוסרים משום שטוענים שאנחנו לא יודעים בוודאות ויש שמתירים משום שטוענים שאנחנו כן יודעים בוודאות.
כל אחד ילך לפי רבותיו.

ההתחייבות לא לעלות להר במהלך הקדנציה לא רלוונטית, כי בכל מקרה מרזל לא נוהג לעלות להר הבית.
המצב יהיה אותו דבר עם או בלי ההתחייבות הזאת, אין להתחייבות שום משמעות מעשית.
מרזל לא זנח אף עיקרון!

מרזל ואנשי עוצמה יהודית אומרים את אותם דברים שאמר הרב כהנא.
בן ארי ומרזל מעולם לא וויתרו על עמדות מפחד שיפסלו אותם.
מה שבן ארי ומרזל אומרים, זה אותם דברים שהרב כהנא אמר. הם לא שינו שום עיקרון כלל.
ומרזל מחזיק באותם דעות של הרב כהנא כלפי הר הבית, אך השאלה אם לעלות או לא זו שאלה הלכתית ולא מדינית פוליטית. גם מי שהולך לפי הרבנים שאוסרים עלייה להר וודאי תומך בכך שמי שעולה להר ע"פ פסק הרבנים המתירים לעלות זכאי לכל הזכויות כולל להתפלל ולהשתחוות. גם מי שלא עולה להר מסיבות הלכתיות שותף למאבק למען חיזוק האחיזה היהודית בהר.

לא צריך חוק נגד נישואי תערובת, זה כבר קיים.
המדינה מחשיבה רק נישואין ע"פ ההלכה, נקודה.
אלא אם כן אתה מתכוון לחוק שישים בכלא כל מי שנמצא בקשר זוגי עם גוי/ה. זו וודאי לא הייתה דרכו של הרב כהנא. הוא מעולם לא תמך בדבר כזה. בתופעה הזאת יש להיאבק במישור החינוכי. לשים בכלא כל מי שנמצא בקשר עם גוי לא יצמצם את התופעה, להפך.
והעליה להר הבית זה בהחלט עניין הלכתי. השאלה היא האם אנחנו יודעים בוודאות היכן הגבולות המדויקים כיום של השטחים בהר המותרים בעלייה או לא. זאת שאלה הלכתית.

המצע של הרב כהנא הוא לא חוקי והמצע של בל"ד כן?
כולם יודעים שזאת פשוט הייתה רדיפה עקב כך שכוחו של הרב כהנא עלה בציבור.
אבל בוא תוכיח לי שהרב כהנא טען שהפתרון לבעיית ההתבוללות זה לשים בכלא כל אדם שנמצא בקשר זוגי עם גוי/ה.
ולגבי הטרנספר, הם מאוד מקדמים את זה, אבל נצטרך עוד לצבור הרבה מאוד תמיכה כדי שנצליח ליישם את המהלך. ח"כ אחד או שניים ואפילו חמישה יכולים לעשות דברים גדולים בכנסת, אך לא עד כדי כך. זה מהלך שצריך להגיע למקום מאוד משפיע כדי ליישם אותו. לכן אנחנו לא מתביישים לומר שאנחנו רואים כיעד את ראשות הממשלה. ייקח כמה שייקח, אבל בסופו של דבר נגיע לראשות הממשלה ואז משם אפשר יהיה לקדם דבר כזה גדול כמו טרנספר.

ולגבי העלייה להר: אתה צודק לגבי הרבנים החרדים, שם זה גם (אך וודאי לא רק) ענייני השקפה, אך לא לגבי הרבנים הדתיים לאומיים.
רוצה רבנים גדולים שהסיבה היחידה שלהם זה שלא יודעים את המקום? בבקשה: הרב אברהם שפירא זצוק"ל, הרב קוק ובנו הרב צבי יהודה זצוק"ל ויש עוד הרבה מאוד.

ואל תזלזל ברב אברהם שפירא זצוק"ל, הוא לא פסק ככה רק כי פסקו ככה לפניו.
הוא ידע את כל מה שידוע כיום ולמרות זאת אסר.

אבל איך זה קשור לעניין?

ברור לכל שלא הייתה שום סיבה מוצדקת לפסילת הרב כהנא.
ולי הצעד של מרזל נראה רק צעד הצהרתי נטו שנועד להחזיר אותנו לבימת ההשפעה (שזה מה שחשוב).
מרזל אומר שהוא נטש את החלקים במצע של כך האסורים על פי החוק, כי הוא יודע ששום סעיף שם לא אסור על פי החוק וזה רק פרשנות מוטעית.
בתכל'ס מרזל פועל בדיוק באותה משנה.

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...