עוצמה שמתרפסת כבר אינה עוצמה וכהניסטים שנותנים לדרוך על עצמם כבר אינם כהניסטים.

שיהיה להם בהצלחה, אבל שיקחו בחשבון שיהיו הרבה אנשים שלא יצביעו להם רק בגלל מה שהיה פה בשבוע האחרון.

לא הייתה ברירה, זה או זה או זריקת 3 מנדטים לפח וחיזוק השמאל.
מרזל יפעל על פי העקרונות שלו ללא כל הגבלה, גם בעניין הר הבית.

ואני מבטיח לך חגיגית שהרב כהנא לא היה מתחייב לא לעלות להר הבית כדי להכנס למפלגה כלשהי. 

בשביל הרב כהנא להיות בכנסת היה אמצעי, לא מטרה. הוא לא היה מוכן לוותר אל אידיאולוגיה ולהיות מושפל בשביל להיות ח"כ

וכאשר יש למישהו אחר עקרונות אז הוא: סחטן, משפיל, הזוי

עקרון של לא לאפשר לאחרים לעלות להר הבית בטהרה, למשל, זה עקרון חולני ומכוער.

עם זאת, יש לציין שגם שטבון וגם טיבי עומדים על עקרונותיהם (השגויים) ואילו מרזל מוותר על עקרונותיו (הנכונים)

מרזל לא נוהג לעלות להר הבית. נקודה.
הוא לא היה עולה בכל מצב, כי הוא לא נוהג לעלות. אז על מה הוא וויתר בדיוק?
אבל למרות שהוא עצמו לא יעלה, הוא יאבק בכנסת למען חיזוק האחיזה היהודית בהר הבית ושמירה על זכויות התפילה של היהודים העולים להר.

הוא לא חתם לא לפעול בנושא, אלא רק שהוא באופן אישי לא יעלה במהלך הקדנציה וזה מה שהיה קורה בכל מקרה גם אם לא היה חותם.
אין לחתימה שום משמעות מעשית.

המסמך הזה לא שווה שום דבר מעשי.
לדעתך עדיף לוותר על השפעה בכנסת כדי לא לחתום על מסמך בו אתה מתחייב לא לעשות את מה שממילא אינך עושה? זה ממש קטנוני וחסר אחריות כלפי עם ישראל, וזו וודאי לא דרכו של הרב כהנא.
מרזל יהיה הלוחם מספר 1 בכנסת למען זכויות העולים להר והאחיזה היהודית בהר, אתה תראה.

ברור שהכוונה רק אם לא יוקם בית המקדש השלישי. אל תהיה מגוחך.
כשיוקם בית המקדש השלישי בגאולה השלמה, אז נדע משמים בוודאות גמורה לחלוטין ללא עוררין מה התחומים של כל אזור בהר הבית.
עד אז יש שאוסרים משום שטוענים שאנחנו לא יודעים בוודאות ויש שמתירים משום שטוענים שאנחנו כן יודעים בוודאות.
כל אחד ילך לפי רבותיו.

ההתחייבות לא לעלות להר במהלך הקדנציה לא רלוונטית, כי בכל מקרה מרזל לא נוהג לעלות להר הבית.
המצב יהיה אותו דבר עם או בלי ההתחייבות הזאת, אין להתחייבות שום משמעות מעשית.
מרזל לא זנח אף עיקרון!

מרזל ואנשי עוצמה יהודית אומרים את אותם דברים שאמר הרב כהנא.
בן ארי ומרזל מעולם לא וויתרו על עמדות מפחד שיפסלו אותם.
מה שבן ארי ומרזל אומרים, זה אותם דברים שהרב כהנא אמר. הם לא שינו שום עיקרון כלל.
ומרזל מחזיק באותם דעות של הרב כהנא כלפי הר הבית, אך השאלה אם לעלות או לא זו שאלה הלכתית ולא מדינית פוליטית. גם מי שהולך לפי הרבנים שאוסרים עלייה להר וודאי תומך בכך שמי שעולה להר ע"פ פסק הרבנים המתירים לעלות זכאי לכל הזכויות כולל להתפלל ולהשתחוות. גם מי שלא עולה להר מסיבות הלכתיות שותף למאבק למען חיזוק האחיזה היהודית בהר.

לא צריך חוק נגד נישואי תערובת, זה כבר קיים.
המדינה מחשיבה רק נישואין ע"פ ההלכה, נקודה.
אלא אם כן אתה מתכוון לחוק שישים בכלא כל מי שנמצא בקשר זוגי עם גוי/ה. זו וודאי לא הייתה דרכו של הרב כהנא. הוא מעולם לא תמך בדבר כזה. בתופעה הזאת יש להיאבק במישור החינוכי. לשים בכלא כל מי שנמצא בקשר עם גוי לא יצמצם את התופעה, להפך.
והעליה להר הבית זה בהחלט עניין הלכתי. השאלה היא האם אנחנו יודעים בוודאות היכן הגבולות המדויקים כיום של השטחים בהר המותרים בעלייה או לא. זאת שאלה הלכתית.

המצע של הרב כהנא הוא לא חוקי והמצע של בל"ד כן?
כולם יודעים שזאת פשוט הייתה רדיפה עקב כך שכוחו של הרב כהנא עלה בציבור.
אבל בוא תוכיח לי שהרב כהנא טען שהפתרון לבעיית ההתבוללות זה לשים בכלא כל אדם שנמצא בקשר זוגי עם גוי/ה.
ולגבי הטרנספר, הם מאוד מקדמים את זה, אבל נצטרך עוד לצבור הרבה מאוד תמיכה כדי שנצליח ליישם את המהלך. ח"כ אחד או שניים ואפילו חמישה יכולים לעשות דברים גדולים בכנסת, אך לא עד כדי כך. זה מהלך שצריך להגיע למקום מאוד משפיע כדי ליישם אותו. לכן אנחנו לא מתביישים לומר שאנחנו רואים כיעד את ראשות הממשלה. ייקח כמה שייקח, אבל בסופו של דבר נגיע לראשות הממשלה ואז משם אפשר יהיה לקדם דבר כזה גדול כמו טרנספר.

ולגבי העלייה להר: אתה צודק לגבי הרבנים החרדים, שם זה גם (אך וודאי לא רק) ענייני השקפה, אך לא לגבי הרבנים הדתיים לאומיים.
רוצה רבנים גדולים שהסיבה היחידה שלהם זה שלא יודעים את המקום? בבקשה: הרב אברהם שפירא זצוק"ל, הרב קוק ובנו הרב צבי יהודה זצוק"ל ויש עוד הרבה מאוד.

ואל תזלזל ברב אברהם שפירא זצוק"ל, הוא לא פסק ככה רק כי פסקו ככה לפניו.
הוא ידע את כל מה שידוע כיום ולמרות זאת אסר.

אבל איך זה קשור לעניין?

ברור לכל שלא הייתה שום סיבה מוצדקת לפסילת הרב כהנא.
ולי הצעד של מרזל נראה רק צעד הצהרתי נטו שנועד להחזיר אותנו לבימת ההשפעה (שזה מה שחשוב).
מרזל אומר שהוא נטש את החלקים במצע של כך האסורים על פי החוק, כי הוא יודע ששום סעיף שם לא אסור על פי החוק וזה רק פרשנות מוטעית.
בתכל'ס מרזל פועל בדיוק באותה משנה.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.