בס"ד ובהשתדלותי

במקור ראשון מדווחים שתכננו לעשות טקס חילופי רמטכ"לים ביום ראשון (15 בפברואר למניינם), והחליטו לדחות אותו ליום שני כדי שההכנות לא יהיו בשבת.

ינון מגל הוא שומר שבת, רונן שובל, כידוע, לא שוריין אלא נבחר בפריימריז, ובנוסף, אשתו דתייה ולפחות לפי מה שהצלחתי להבין, זה גורם לכך שגם הוא בפועל שומר שבת (אם כי באמת לא שאלתי אותו בעצמו. אולי בעתיד אשאל, בעיקר אם הוא באמת יצליח להיכנס לכנסת).

ככה שהיחידה שבמקום ריאלי נבחרה ובאמת מוגדרת כחילונית, היא באמת איילת שקד, ונכון, היא נבחרה למקום הראשון. אבל אם נחשוב לרגע נבין גם למה - למעשה, היא אולי הח"כית שהכי לא התנצלה על ענייני דת ומדינה, וממש, אבל ממש, לא פעלה נגד ענייני דת כמו שכמה ח"כים דתיים ממפלגות אחרות פעלו - להיפך. המון ראשי ישיבות, ואפילו, בשקט בשקט, נגלה - גם חרדים - יודעים שהם חייבים הרבה לאיילת שקד שלא התנצלה ולא חשבה שזה שהיא חילונית אומר שהיא צריכה לפעול בכנסת נגד הדת, אלא בדיוק להיפך - דווקא בגלל שהיא כחילונית פעל למען הדת ולא חששה להגיד את זה בפה מלא - דווקא בגלל שהיא כחילונית ידעה היטב להקשיב למה שהרבנים אומרים ולא לפעול במפורש נגד דעתם - זה מה שהעלה את ההערכה הרבה אליה. שימו לב שהיא היחידה מכל החילונים שהצליחה להשתחל לתוך המקומות הריאליים - אפילו הבא בתור אחריה שכאילו מוגדר חילוני, רונן שובל - הוא לא לגמרי חילוני, אלא ככה ככה (אשה דתית, וכו'...אם הוא יכנס לכנסת אנסה לברר האם הוא באמת שומר שבת). רק הבא בתור אחרי זה, שהספיק לפרוש מהמפלגה, זה דני דיין והוא הגיע למקום ממש אחורי...

ככה שזה מעיד כאלף עדים על כך שהמתפקדים יודעים יפה מאוד להרכיב את הרשימה ממי שבאמת אכפת לו מהדת, ומי שפחות אכפת לו מגיע למקומות יותר אחוריים ברשימה. ואיילת שקד שהוכיחה את עצמה לטובה בכנסת האחרונה, הגיעה למקום שאליו הגיעה, ובעזרת ה' תמשיך להוכיח לטובה את עצמה.

"את שומרי השבת ללא סייג משתדלים לדחוק כמה שיותר רחוק" - אממ...הרששימה:

1. נפתלי בנט - שומר שבת או לא?

2. אורי אריאל - שומר שבת או לא?

3. איילת שקד - אכן, לא שומרת שבת, מגדירה עצמה חילונית.

4. הרב אלי בן דהן - שומר שבת או לא?

5. ניסן סלומינסקי - שומר שבת או לא?

6. ינון מגל - כאמור, שומר שבת.

7. אורי אורבך - שומר שבת או לא?

8. מוטי יוגב - שומר שבת או לא?

9. בצלאל סמוטריץ -שומר שבת או לא?

10. שולי מועלם -שומר שבת או לא?

11. אבי וורצמן - שומר שבת או לא?

12. ניר אורבך - שומר שבת או לא?

13. הרב אביחי רונצקי - שומר שבת או לא?

14. אורית סטרוק - שומרת שבת או לא?

15. ענת רוט - שומרת שבת או לא? (חזרה בתשובה לפני שנים כבר, בעקבות ההתנתקות והמחקרים שלה והיכרות עם תורת הרב קוק. אגב, יש שטועים ושחושבים שהיא נשואה שהולכת ללא כיסוי ראש בגלל תמונתה עם השיער - ובכן, היא רווקה,בת כ40, עדיין לא התחתנה ומחפשת את האחד לדבריה. מוזמנים לחשוב על שידוך מתאים לה ואולי תזכו במצווה...)

16. רונן שובל - לא ברור לגמרי עדיין האם בנוגע לשבת הו שומר או לא ניכר שלפחות בבית, לדברי אישתו, הם שומרים שבת.

17. אביחי בוארון - שומר שבת או לא?

18. נחי אייל - שומר שבת או לא?

19. משה סלומון - שומר שבת או לא?

20. יהודית שילת- שומרת שבת או לא?

21. שרה אליאש - שומרת שבת או לא?

עברנו על 21 המקומות הראשונים, מתוכם, בוא נספור - כמה לא שומרי שבת? אחת בטוחה, ועוד אחד, במקום 16, אולי לא שומר שבת. וגם אם נגיד שהוא לא שומר שבת באופן מובהק - אז ב21 המקומות הראשונים יש שני לא שומרי שבת. ושניהם לא שוריינו אלא נבחרו למקומות שלהם על ידי מתפקדי המפלגה.

רק כדי להעמיד בפרופורציות את דבריך, זה הכל  

כל טוב ושבוע טוב.

כאשר הראשונה בפריימריס מצולמת בבית קפה בשבת, ואינה מתנצלת, ולאף אחד מח"כינו זה לא מפריע.

את אבי אוחנה הוא הביא כי הוא סמל של חילול שבת בפרהסיה. את דני דנון הוא רצה לשריין כדי להוציא את בוארון שמדי 'דוס' בעיניו.

כל ההתנהלות של בנט זה לא להתנצל על הכל חוץ מהדת. על זה שאנחנו דתיים הוא מתנצל, כשכל השיריונים נועדו להכניס חילונים, במטרה להצטייר כמה שפחות דתיים.

אפשר להשוות את זה עם המפד"ל של פעם? אותם שרים וח"כים שחילול שבת גרם להם להפיל ממשלה וללכת לבחירות?

בתור אחד ששכן שלו הוא חבר ועדת הבחירות של הבית היהודי, תפקיד מאוד בכרי שמודע לכל האינטריגות הפנימיות ברשימת המפלגה, כיוון שהוא המסדר בפועל של הדברים - העניין הוא ממש לא כמו שצוייר תחילה על ידי דני דיין - דני דיין כשהגיע למקום לא ריאלי, ניסה לבדוק אפשרות להשתלב במפלגה אחרת, כמו הליכוד. כאשר לא הצליח, חזר לנפתלי בנט וביקש ממנו לשריין אותו ברשימה - הוא ציפה שאולי לאחר שאוחנה מודיע שהוא פורש, שבנט ישריין אותו במקום של אוחנה. לזה בנט כבר לא הסכים, ובמקום את מקום 9 הוא היה מוכן להציע לו לכל היותר את מקום 17. גם דני דיין לא טיפש ויודע שמקום 17 בלאו הכי כיום הוא לא ריאלי וגם בהמשך, אם כבר, הוא יהפוך לממש ספק ריאלי - ודני לא רצה להיתפס בעיני אנשים כאחד שבשביל להיות מקודם 3 מקומות למקום ספק ריאלי הוא מוכן פגוע בהליך הדמוקרטי (אם היה מקודם למקום 9, לא היה פוצה פה ומצפצף על אף שזה היה גורם לאותו הדבר בדיוק - דחיקת בוארון, ואפילו יותר מזה - שחיקת הרב רונצקי ושובל, שהייתה נתפסת אצל רבים יותר מגעילה...) - ולכן כדי לחמוק מזה הודיע על פרישה כליל מהמפלגה, וניסה לתרץ את זה בתירוצים שלו ש"הוא לא מוכן לפגוע". בקיצור - סליחה על הסיטוי, אבל קישקוש גמור. הוא ב-י-ק-ש בעצמו מבנט שיכניס אותו במקום אוחנה שפרש, ובנט לא הסכים מסיבותיו שלו (כנראה לא רצה עוד פעם סערה...) - ואז דיין אמר מה שאמר.

אגב - למעשה בפועל, בשריונים של בנט הוא הכניס שני שומרי שבת - את ינון מגל, שומר השבת בפועל גם אם מגדיר עצמו חילוני, ואת ענת רוט שמגדירה עצמה דתייה לגמרי (גם אם לא מגדירה את עצמה חר"דלית. מעולם לא נידרש אדם להיות חרד"לי כדי להיקרא דתי ושומר תורה ומצוות).

ככה שעל מה אתה מדבר בדיוק? איזה שיריון בסוף יש של אדם שאינו שומר שבת? אין!

להבדיל בוא נבדוק - בליכוד, גם כן, לא נכנס אף אחד חדש, הרשימה נשארה כמע בדיוק כמו שהייתה, למעט השיריונים מראש למחוזות ולערבי ולאישה חדשה. זהו. בעבודה, גם כמעט לגמרי כנ"ל, מלבד השיריונים, הותיקים נשארים.

תסביר לי למה זה ש43 אלף מתפקדים חושבים שמי שהיה הוא עדיין מספיק טוב להישאר, ושהרב רונצקי הוא גם אדם ראוי - זה דיקטטורה? אתה כותב הרבה אבל לא באמת מסביר את הדברים שלך אלא רק משפריץ שנאה. 

לאחר הרב רונצקי נבחר רונן שובל. אתה יכול שוב לטעון "גם רונן שובל בעצם חלק מהמנגנון, הוא חבר של בנט" (מה זה קשור? כל חבר של בנט אוטומטית נחשב חלק מהמנגנון? מעבר לעובדה ששובל ממש לא היה קשור ל"החייאת" המפלגה או ל"פורום המייסד" שהרב רונצקי כן היה קשור במידה מסויימת). לאחר מכן אביחי בוארון ומשה סלומון שהם ממש לא קשורים ל"מנגנון המפלגה".

עצם זה שרצו המון אנשים לרשימה, וכעת מתלוננים "איך לא בחרו בנו, זה דיקטטורה" - זה במחילה, מעשה די מצחיק ומגוחך. אדם שבוחר לרוץ לפריימריז ודע איפה הוא רץ ואיך הוא רץ. הוא יודע, אם יהיה כנה מספיק, את הסיכויים שלו. יש 7 חכים מכהנים שמתמודדים על המקומות הריאליים - הציבור אוהב אותם, נותן בהם אמון מלא, הוא ראה אותם רק שנתיים בכנסת ורוצה אותם עוד זמן-מה רע בכך???

השיריון של ענת רוט-זה קצת מצחיק. יהודית שילת בעצמה לא נדחקה לשום מקום. היא נבחרה מקום אחד אחרי דני דיין, וענת רוט נבחרה שתי מקומות אחריה. גם יהודית שילת וגם ענת רוט נזקקו להקפצה גדולה כדי להגיע למקום ה15 - יהודית שילת נדרשה שיקפיצו אותה מעל:"רונן שובל, אביחי בוארון, משה סלומון ודני דיין(לפני שפרש). ענת רוט נזקקה שיקפיצו אותה גם מעל אליאש ושילת. שני זסוגי השריונים, הן שיריון הנשים והן שיריון היו"ר, נקבעו על ידי מ-ר-כ-ז המפלגה. תרצה או לא תרצה, מרכז המפלגה הוא שאישר את החוקה, בנט לא יכל לאשר אותה לבדו. אם מספיק אנשים היו מתנגדים לחוקה, ייתכן שלא היו לא שיריוני נשים ולא שיריוני יו"ר.

ברגע שהמרכז אישר את השיריונים, וברגע שלפי כללי החוקה, שיריון היו"ר קודם לשיריון האישה - מגוחך לטעון ש"הייתה פה דחיקה של שילת". שילת למעשה מעולם לא הוקפצה, רק בדימיון שלה. ברגע שבנט החליט את מי הוא רוצה לשריין, ושריין, ממילא התייתר הצורך בשיריון אישה ושילת נשארה במקומה הטבעי. להבדיל, גם אם בנט היה משריין שם לא את רוט שהתמודדה, אלא את בר רפאלי שלא התמודדה - גם אז שילת הייתה נשארת במקום הטבעי שלה.

ככה שאין יותר מידי מה להתבכיין - החוקה אישרה הן את זה והן את זה. אם שילת הייתה מגיע בזכות ולא בחסד למקום ה15 - אז הכי הרבה הכנסת רוט לרשימה הייתה דוחקת אותה למקום ה16. היא לא הצליחה להתברג שם ומשה סלומון ואביחי בוארון קיבלו בערך כפול קולות ממנה...

1. בכל הרשימה יש למעשה רק שני משוריינים - אחד שלא התמודד בבחירות הארציות, ינון מגל, ואחת שהתמודדה, ולא הגיעה בתחילה למקום ריאלי -ענת רוט. במידה והיא לא הייתה משוריינת, הייתה נכנסת מועמדת אחרת שגם היא לא הגיעה למקום ריאלי, והייתה נכנסת על בסיס שיריון נשים - יהודית שילת.

ברשימת המפלגה שולב בסוף ההסכם עם תקומה, הסכם שיש לו חשיבויות רבות שלא נעמוד עליהם כאן, שהביא בסופו של יום, 3 מקומות ב17 המקומות הראשונים, למפלגת תקומה. הגיוני ביותר לנוכח העובדה שהאיחוד המלא עדיין לא התרחש לצערנו ולא רק באשמתם.

מעבר לכך, יש עוד נבחר אחד שנבחר על ידי חברי המרכז - לגיטימי וקיים במפלגות רבות דבר מעין זה. חברי המרכז, מידיעה, משקיעים שעות רבות והרבה למידה בנושא המפלגה, וגם משלמים על נסיעות לכנסים ולהצבעות מכיסם הפרטי - ולא מקבלים שקל אחד על כך שהם חברי מרכז ולמעשה עוזרים לנהל את מוסדות המפלגה - על כן, הגיוני שהם יוכלו לבחור אדם אחד מטעמם לכהונה בכנסת. במפלגת העבודה לדוגמה, המזכ"ל של המפלגה נבחר אוטומטית למקום 7 ברשימה.

 לאחר כל אלו - כל שאר הנבחרים, נבחרים על ידי מתפקדי המפלגה. כולל נפתלי בנט בעצמו.

לגבי הקולות, שוב נפריך דברים חסרי בסי - כמו שאמרתי, שכן שלי הוא חבר ועדת הבחירות, הוא זה שאחראי על כל הדברים ולכן דברים שאמר לי אך אתמול, אין יותר מדוייקים מהם כיוון שהוא ליווה שם והחליט שם הכל: הסורק הממוחשב, לא היה מתואם לחלוטין עם החלטות הועדה הראשוניות. הווי אומר- ועדת הבחירות החליטה שטופס שסומנו בו 7 אנשים אך לא לפי החלוקה שאמורה הייתה להיות בתחילה (3 אנשים 2 נקודות, ו4 אנשים נקודה) - הועדה החליטה שטופס כזה לא יפסל, וכל המועמדים בו יקבלו נקודה אחת בלבד. הסורק הממוחב, בגלל טעות כנית כנראה, סימן את כ-ל הטפשים האלו, כאילו המועמדים שלהם קיבלו 2 נקודות ולא נקודה אחת בלבד. זה מסביר את הפער הבבאמת תמוה לכתחילה של הנקודות, ולמען האמת אני שמתי לב לזה ממש כאשר פירסמו את התוצאות הראשוניות והעתקתי אותן לאקסל שלי.

לאחר שתוקנה התקלה, ובוצעו למעשה 2 ספירות חוזרות - אחת, מצומצמת רק של הטפסים הבעייתיים, ושנייה, לפנים משורת הדין לאחר שבכל זאת טענו שמשהו לא ראוי - אז ספרו שוב את כ-ל הטפסים כולם, מההתחלה - ובשתי הספירות החוזרות, החלקית והמלאה, התקבלו שתי תוצאות זהות, שכעת התאימו באמת למספר המצביעים הכשרים בפועל.

ככה שממש לא היה כאן ניסיון לחבל בתוצאה - זה סורק ממוחשב, זה לא ספירה ידנית כמו בליכוד שם הבעיותה אלו יכולות להיות למכביר. הסורק הממוחשב נבדק על ידי משקיפים שונים שמשגיחים על כך שהכל מתנהל כשורה - אני מקווה שאתה לא מאשים מחשב בנטיות פוליטיות כאלו או אחרות

נמאס ממצביעי אלי ישי שנותנים ביקורות על בנט.

מעניין לפחות אותי למי הצבעת.

אם תרצה תכתוב כאן.

(מצד שני, אני מודה, לא אגיד לך למי אני הצבעתי, מלבד מה שאני מוכן להגיד, שהצבעתי רק לאנשים שומרי תורה ומצוות, והצבעתי גם לגברים וגם לנשים).

היום כבר יותר קשה לשקר ולומר שזאת מדינה יהודית.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.