חשבתם שינון מגל עישן סמים לפני שנים רבות? טעות!המרקד

מסתבר שהוא עישן סמים ממש עד לאחרונה, עת הודיע על כניסתו לפוליטיקה. הוא לא רואה בעישון סמים בעייה כלל, רק שבתור פוליטיקאי הוא מעדיף להיות בפוקוס מלא.
מוגש כחומר למחשבה למצביעי הבית היהודי.
http://www.srugim.co.il/106700-%e2%80%ab%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%9f-%d7%9e%d7%92%d7%9c-%d7%94%d7%a4%d7%a1%d7%a7%d7%aa%d7%99-%d7%9c%d7%a2%d7%a9%d7%9f-%d7%9b%d7%a9%d7%94%d7%a6%d7%98%d7%a8%d7%a4%d7%aa%d7%99-%d7%9c%d7%a4%d7%95%d7%9c

יש לי סלוגן בשבילם: הבית היהודי - לא מתנצלים, לוקחים סמים!המרקד


חומר למחשבה?עין הקורא

זה לא נשמע ממש טוב בהקשר הזה

חחחחח צודקהמרקד


גם פייגלים בעד לגליזציהitay0432

זה באמת נושא לדיון ולהעמקה,ממש לא נושא קל ומוחלט כמו שאת ה רוצה להציג את זה

קודם כל, פייגלין בעד לגליזציה, זה לא אומר שהוא בעד לעשן סמיםהמרקד

עובדה שהוא עצמו לא מעוניין לעשן קנאביס (הוא אמר שאולי רק ינסה את זה פעם אחת אחרי שהחוק יאושר, לא שיתחיל לצרוך את זה).
ממה שהבנתי הוא תומך בלגליזציה בעיקר בשל הקנאביס הרפואי ובשל עקרונות של חופש וחירות, זה עדיין לא אומר שהוא בעד שאנשים יעשנו קנאביס ושהוא רואה באור חיובי עישון קנאביס. לא נראה לי שאם הבן שלו יתחיל לעשן קנאביס לא תהיה לו בעיה עם זה. יש לי תחושה שאפילו אם הבן שלו "רק" יעשן סיגריות הוא לא יראה את זה באור טוב.
ואתה צודק, גם לגבי פיגלין יש לי בעיה. אך פה מדובר באדם שלא רק תומך בלגליזציה אלא בעצמו צורך סמים ויש בהחלט הבדל.

אם אתה מתנגד לגליזציההשפיץ!
רוב הסיכוים שזה סתם כי אתה מןשפע מהסביבה שאתה נמצא בה.
מדוע אלכוהול זה בסדר וסמים לא?
גם אלכוהול וסיגריות היה ראוי לאסורהמרקד

אדרבה, אני בעד לאסור גם את המשקאות האלכוהוליים (חוץ מיין בשביל קידוש והבדלה) וגם את הסיגריות.
נתחיל ב"סור מרע" ולא נתיר גם סמים ונמשיך ב"עשה טוב" ונאסור גם את האלכוהול והסיגריות.
ואני מבקש ממך שלא תתחיל פה עכשיו דיון בשאלה "מה רע בסמים / סיגריות / אלכוהול" אני מכיר יפה מאוד את דעותיך ההזויות בעניין, אין צורך לפתוח מחדש את הדיון המתיש הזה.
השרשור הזה נועד לאלה שרואים בסמים בעיה וחושבים להצביע לבית היהודי כי הם בטוחים שינון מגל עישן סמים לפני שנים רבות.
אני לא מתכוון להיכנס לדיון עקרוני שלא יגמר (כל עוד זה איתך, הדיון יכול להימשך שנים) על השאלה "מה רע בסמים / אלכוהול / סיגריות".

רוב העולם לא רואה בעיה באלכהולהשפיץ!

כמובן במידה ובלי הגזמה.

גם לגזים עם שוקלד זה בעייה.

עם אלכוהול צריך להיזהר יותר.

 

אין שום סיבה שהמדינה תאסור סמים וזה סתם דופק אותה נותן חיזוק לפשע ולטרור.

ומוציא מהמדינה הרבה כסף.

 

 

דעותיי לא הזויות בכלל.

רק שבשונה ממך הקדשתי להם מחשבה ולא פשוט המשכתי לזרום עם הזרם ועם מה שגדלת.

אתה באמת חושב שצריך להוציא אלכוהול מחוץ לחוק?

בעינך לשתות בירה בעל האש זה כזה נורא?

קצת וויסקי בשבת???

 

האמת שסמים וסיגריות לא מעניינים אותי ולא לקחתי אפילו לא שאכטה.

אבל אלכוהול אני בהחלט אוהב.

אין לי עניין להיכנס איתך לדיון בנושאים האלההמרקד

אני מכיר את דעותיך ההזויות יפה מאוד (ואני יודע שאתה לא חושב שהן הזויות), ואני יודע למה זה יוביל אם אתחיל לדון אתך בעניין.
כל טוב ושלום.
זה פורום אקטואליה, לכן זה לא המקום לדיון המטופש של "מה רע בסיגריות, אלכוהול וסמים?"

גם אם נניח שאנחנו נגד שתיית אלכוהול ועישון סיגריות,נפתלי הדג
למה אתה חושב שזה תפקידה של המדינה לטפל בזה?

@Admin
המדינה צריכה למגר תופעות שליליות ומזיקות המתקיימות אצלההמרקד

אחרת, בשביל מה יש מדינה? שכל אחד יעשה מה שבראש שלו.

השאלה היא אם לטפל בצורה פלילית או חינוכיתתוהה תמידי
ברור שצריך גם וגם, השאלה מה המינון הנכון
אם הסמים היו חוקייםמשה

זה לא היה המצב הכי טוב בעולם אבל,

 

1. לא היו מתים ממנת יתר (בשביל זה יש בית מרקחת, כמו כל תרופה מסוכנת)

2. לא היו מממנים את החיזבאללה, החמאס, ארגוני הפשע, ושאר הנבלות שמתפרנסים מאספקת הרעל הזה.

הנה דוגמא חמורה אחת. לא יחידה.

3. אנשים היו יכולים להסתמם בערב ולהיות אנשים יצרניים בבוקר. הסם לא היה כ"כ יקר מה שמחייב את המעוניינים בו לגנוב ולשדוד.

 

התופעות השליליות של המלחמה (הכושלת) בסמים, גרועות יותר מנזקי הסמים.

וכמובן היה נחסך מלא כסף למדינההשפיץ!

ומלא עבודה למשטרה ולבתי משפט.

ואם יעלו את המחיר של החוקי שיהיה אותו דבר כמו הלא חוקי היוםhamedinai

כי כיום, כל מי שרק רוצה, יכול להשיג במחיר מסויים.

 

אם כן, אם יעשו את זה חוקי, הדבר היחידי שישתנה - שהעבריינים לא ירוויחו.

 

אולי אני מפספס פה משהו, כי אני לא בקי בנושה הזה.

מה הבעייה בסמים?השפיץ!
הוא צודק במה שהוא אומר שם.
בדבר אחד לא הסכמתי איתו בקשר לזה ש"ניאוף" כביכול בסדר
זה די מקובל בסביבה שהוא נמצא בה, ולא ברור לי מה הבעיה בזה?משה

הוא שדד מישהו? הוא רצח מישהו? הוא חילל שבת כדי לעשן את זה?

 

 

ואם הוא עישן?הסטלן הקטן

זה הופך אותו לאדם רע ופרלמנטר גרוע?אחד שרק יזיק לעם ישראל?

 

די לחפש את הבית היהודי על כל דבר קטן...

בהחלט. אבל אני לא מצפה מסטלן כמוך להבין את זההמרקד

הוא יהפוך את הסמים לחוקיים וזה יזיק מאוד לעם ישראל.
אבל בטח אתה הרי בעד שקנאביס יהיה חוקי, אז מבחינתך זה טוב.
אבל יש הרבה אנשים שרואים בסמים משהו מאוד מאוד שלילי. אנחנו רואים גם בסיגריות משהו מאוד שלילי, אז קל וחומר בסמים. אנשים כאלה צריכים לדעת את זה לפני שהם מצביעים לבית היהודי.
אבל אנשים כמוך, שיצביעו, לא בשביל אנשים כמוך כתבתי את ההודעה הזאת.

בישראל חילול שבת חוקי, עבודה זרה חוקית, ניאוף חוקימורדנאוס

אבל אותך מעניין בעיקר שצמח שלא מזיק לאף אדם ולא מנוגד לאף סעיף בשו"ע, ישאר לא חוקי.

 

סדר עדיפויות מעניין.

צמח שמאוד מזיק וגורם לאנשים לעבור על עבירות הכי חמורות בתורההמרקד

אבל אין לי כוח להתווכח פה עם המסוממים. לצערי יש יותר מדי מעשני קנאביס באתר הזה. כל טוב.

איך אתה יודע שהם מעשנים?נפתלי הדג
מעשנים סמים או תומכים בעישון סמים או לא רואים בזה בעייההמרקד

זה לא משנה לי, מבחינתי שלושת האפשרויות זה אותו דבר.
מי שתומך בעישון סמים הריהו כמו מי שמעשן סמים.

וזה למה?השפיץ!


איזה עברות קאנביס גורם?השפיץ!

אולי תאסור שתיית יין?

זה אלכוהול וכידוע אתה ממש נגד זה.

 

ובוודאי פחות עברות מאינטרנט...

 

אתה מושפע כמו רוב העולם מהעבודה הקשה שחברות התרופות עשו.

במקום לנצל את הטבע שהקב"ה ברא לנו מוכרים לנו כימקלים והורסים לנו את הגוף.

 

לצערי בשבת לקחתי אקמול פעם ראשונה מזה כמה שנים כי ממש קדחתי מחום.

תכלס חבל של היה לי קאנביס זה נראה לי עדיף..

אני לא מתכוון לדון איתך בעניין, הבהרתי את עצמי מספיק טובהמרקד

אז תפסיק לנסות לדון איתי בעניין הזה.
אני מכיר היטב את דעותיך ההזויות ואין לי עניין להיכנס לויכוח מטופש עם אדם שלא רואה שום בעייה בסיגריות אלכוהול וסמים.
כבד את בקשתי.

לא, לא הסברת את עצמך בכללמורדנאוס

למעשה, לאורך האשכול כולו סירבת לנמק את עמדותיך הנחרצות והקולניות. 

הבהרתי את דעתי על כך שאני לא רוצה לדון בנושא עם השפיץהמרקד

לכן לא נימקתי את דעותיי, כי אינני מעוניין להיכנס לדיון.
אני מכיר את דעותיו של השפיץ (ליתר דיוק, של הפצל"ש שלו) ואני יודע מה יקרה אם אתחיל לדון, לכן אני לא מתחיל. אני יודע שזה לא יגמר. אני יודע על מה אני מדבר. כל מי שמכיר את הפצל"ש שלו יודע על מה אני מדבר.

זה שדי"מ הוא לא סתם אדם שהולךהשפיץ!
עם הזרם זה ידוע.
חבל שאין עוד אנשים כמוני באמת.
וחבל שאתה לא עונה עניינית
אני לא נכנס לדיון איתך. נקודה. תפסיק לגרור אותי!המרקדאחרונה

יש לי בהחלט תשובות ענייניות, אך איתך אני לא דן בנושא משום שאני יודע שהדיון לא יגמר משום שאתה לא מקבל עובדות ומתעקש להתיש את הצד השני עם טענות מגוחכות אחת אחרי השנייה בלי סוף, תוך התעלמות מוחלטת מהראיות החד משמעיות שמביאים לך.
אז תפסיק לנסות לגרור אותי לדיון איתך.
אני לא עונה עניינית, נכון. כי אני לא מעוניין לדון אתך, לא מעוניין!!! אני יודע לאן זה יוביל ולא יעזרו לך הניסיונות לפתות אותי להתחיל בוויכוח איתך שלא ייגמר. אז נסגור את העניין כאן!
מצדי תכריז עד מחר שאני מתחמק ושאין לי תשובות, זה לא יעזור לך. לא אתפתה לדון אתך בעניין ויש לי סיבות טובות למה. אז תפסיק כבר!

הבהרת את דעתך היטב אך לא טרחת לנמק אותהאלעד

לא שאתה חייב לדון בכל עניין שמועלה כאן,

אבל הואיל ואתה פתחת את הנושא וביקרת את המשתמשים בסמים, מין הראוי שתתמודד עם הטענות

אני דנתי איתו על הדברים האלה בפורומים אחרים, אני יודע על מההמרקד

אני מדבר. אי אפשר לדון אתו ברצינות.

אם אתה יודע את דעותיי ולמרות.זאתהשפיץ!
לא מסכים,
למה אתה מפחד להסביר מדוע אתה לא מסכים.
לאורך כל הדיון לא נתת נימוקים לדעתך.
ולכן זה גורם לי לחשוהב שאתה סתם מבלבל בשכל ולא באמת בדקת את הנושא.ןאתה מושפע מהשטיפת של חברות התרפות וגורמים אינטרסנטים אחרים
תגיד מה שאתה רוצההמרקד

אני יודע למה אני מסרב לדון אתך, דנתי אתך ארוכות (או אם נדייק, עם הפצל"ש שלך) על זה בפורומים אחרים, ואני יודע מדוע אתך אני לא מעוניין לדון.
כמו טורנדו, גם אתה מתיש בוויכוחים בלתי נגמרים ומסרב לקבל הוכחות. אני יודע למה אתך אני לא דן בנושא.
תגיד מה שאתה רוצה עלי ועל כמה שאני מושפע מ"שטיפת המוח", אני יודע את הסיבה האמיתית בגללה אני לא מעוניין לדון אתך על זה. כל טוב.

דבר אחד נכון במה שכתבתהשפיץ!
שאני כמו טורנדו שזה בעצם [@90156|ותן טל] וזה כבוד גדול לי להיות כמוהו.
כי הוא בשונה ממך עונה עניינית (גם אני לא מת.על הסגנון אבל תכלס הוא מנמק את.דעתו יפה מאד)
אם יש פה מישהו שמסרב זה אתה.
אתה מסרב לשמוע דעות.שהם לא במיינסטרים.
אין לך באמת תשובה ענייניית
אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרום

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

הדרייפוס?משהאחרונה

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

ברוך שובך הביתהשנונימיאחרונה

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בכר ופלד נועדו לעצב מחדש את ההות היהודית של הצה"דאיתן גיל

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

המצאות חסרות כל ביסוס...הסטורי

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

למה סמוטריץ' לא התאחד איתםאיתן גילאחרונה

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

חשבתי שהוא הצטרף כשריוןנקדימון

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולד

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטוריאחרונה

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

צודק 100% כולם חושבים כמוךשנונימיאחרונה

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

הילכו שנים יחדיו בלתי אם נועדו?אריק מהדרום

מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.

נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.

בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.

אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.

אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.

רק בהקשר של היוקרה של המלוןזמירות

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

הנפשות הם וינטר ולייטנראריק מהדרום

וינטר עם לייטנר זה חיבור טובאיתן גיל

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

הלכתי לחפש ולקרוא מה קרהזמירות

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

זה משיקולי ארנונהמשה

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

משהו לא ברור שםברגוע

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

היה דיבור שוינטר יחבור לסמוטריץ'איתן גיל

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

מקווה שלייטנר ווינטר יפרשוברגוע

וינטר כבר הגישמשה

לפרוש אפשר גם ביום שלפני האחרוןאיתן גיל

וינטר לא יפרוש, מסתבר שהוא מגלומן רצינינוגע, לא נוגע

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

בתור חרדיקבלה

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

ברורמשה

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

הוא לא יהיה שווה כמעט כלום.קבלה

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

אם יקבל מעל אחוז? בטח שיהיה שווהמשה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

11חלקבלה

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

בוא נראהמשהאחרונה

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.

נתניהו הגיש תביעה נגד עיתון הארץ. זה לא מספיקhamedinai

הבית המשפט לא מסוגל להגן על הבוחר מפרסומי כזב תקשורתיים

​כשעיתון מפרסם ידיעה כוזבת וקשה נגד נבחר ציבור, התגובה הטבעית היא לחכות לתביעת הדיבה. אבל כשצוללים למורכבות המשפטית, מגלים אמת מטרידה: המערכת המשפטית לא בנויה להגן על תהליך ההכרעה הדמוקרטי בזמן אמת.

* אין פיצוי על "נזק פוליטי": בית המשפט בוחן פגיעה אישית בשם הטוב, ולא מתמחר אובדן מנדטים או נזק לאומי. מבחינה משפטית, תביעת דיבה עוסקת באדם הבודד ולא בתוצאות הבחירות.

* ​לתומכים אין מעמד משפטי: חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר לאזרחים, לתומכים או לציבור שלם להגיש תביעה, גם אם הפרסום פגע קשות במדינה.

​* צדק מאוחר הוא לא צדק פוליטי: פסק דין שמגיע שלוש שנים לאחר הפרסום, כשהבחירות כבר הוכרעו והממשלה כבר התחלפה, הוא חסר משמעות מעשית. מבחינת גוף תקשורת המונע מאג'נדה, הפיצוי הכספי המאוחר הוא פשוט "הוצאה מוכרת" בדרך למטרה.

​המסקנה המתבקשת:

​במציאות שבה המערכת המשפטית לא מסוגלת להתערב, נטל ההגנה על הדמוקרטיה עובר כולו לכתפי הבוחר.

​אין לנו את הפריבילגיה להיות אזרחים פסיביים. כדי לשמור על המדינה ועל עתיד משפחותינו, כל אזרח חייב לפתח ספקנות בריאה, לגלות תחכום, לצרוך מידע באופן ביקורתי ולא ליפול בפח של הנדסת תודעה ופרסומים זדוניים. בית משפט זה טוב וראוי, אבל לא מספיק, התשובה לתקשורת מגויסת היא לא הבית המשפט – אלא ציבור ערני, חכם ומפוכח בקלפי.

נראה לי שאצביע למפלגתאריק מהדרום

שרשר לאהבה ולאחדות העם

אוחאריק מהדרום

גם הוא תומך בנתניהו.

משהאחרונה

אולי יעניין אותך