ולא מזכירים את רמת הדת שלו, של כל חברי הסיעה.... שמירת השבת של מפלגה שמתימרת להציג ציבור דתי גדול בישראל....

התייעצות עם רבנים... שמירה על חוקי התורה ולא רק על א"י וכו' וכו'

ולא, אני לא באה להטיף להצביע לאלי ישי, אלא רק לעורר את קו המחשבה

מדוע שמדברים על א"י כולם נזעקים ושמדברים על התורה כולם מחליקים??????

(ראו סאגת אלי אוחנה מול סאגת ינון מגל שלא היתה ולא נבראה)

עכשיו בא חג הפורים.

אתם יודעים מה עיקר החג?

הניצחון של האמת על פני החנפנות.

המן הרשע השיג בעורמה את לב המלך וקיבל פקודה שכל המדינה חייבים לשתחוות אליו. מי הוא היה? כלומניק. הרי משתחווים רק למלך. כל המדינה השתחווה להמן הרשע, היחידי שלא התשחווה היה מרדכי היהודי. לא רצה בשום אופן להתחנף לרשע. ובסוף המלך הבין שמרדכי הוא ידיד האמיתי שלו, ולא המן הרשע שחלם לרשת אותו.

אבל ההתייחסות לנושא הדת אינה נמצאת ב"נפח" שמגיע לה

וזה מראה על סולם הערכים של חלק מהאנשים שנמצאים גם בראש המפלגה וגם מתחתיה

א' תמיד כשתטען טענה כזו, יש ישמע נכון..אבל זה ממש לא נכון..כמה עשו רעש על ענייני הדת של הבית היהודי ?  כמה ירדו על חילונה של המפלגה ?    הרבה מאוד!

בכלל    יש אנשים  שפתאום מרגישים חכמולוגיים ותורניים, ובועטים : "ארץ ישראל,אחרי התורה"   "אנחנו לא ימניים"   "למדינה אין זכות קיום ללא התורה "        לעם הארץ אמירות כאלה נשמעות   סופר-תורניות   סופר-יראת שמימיות   סופר-רצון ה'   וכדו'  אבל אלה שטויות של עמי ארצות.  האמת היא  שהלאומיות,ארץ ישראל,"השטחים" והכוונה היא ממש 'בלי להתנצל' לשטחי אדמה של ארץ ישראל

אינם "ימניות" בעלמא!  אינם לצד התורה!   אינם עניינים שלא קשורים לדת,אלא רק ביטחוניים וכדו'   אלא זו ממש התורה!  זה ממש יראת שמיים ! זה ממש רצון ה'!

(ואגב,ספציפית  לכאו' זו קונטרה לסרטון של הבית היהודי  בו השתמשו במינוחים אלה של ''ימני'' אז על אותו משקל השתמשו במילים האלה)

שינון מגל שנקרא "איש ימני" שוריין לבית היהודי לא ראינו כזו מחאה כמו אצל אלי אוחנה

ולמה?

כי אלי אוחנה  תמך בהתנתקות!!! אוי אוי, אסון גדול!!! (באמת, לא בציניות...)

אבל שחלק מנציגי הציבור שם מחללי שבת בפרהסייא, לא מכירים בער ךלימוד תורה, לא מחנכים את ילדיהם לאהבת השם וכו' 

זה לא אסון גדול???

ולעניין מה שכתבת- יש סולם ערכים ברור, תורה ואחר כך א"י

כמובן שאם אפשר את שתיהם זה לעילא ולעילא- אבל- מה קורה אם אי אפשר שתיהם, על מה מוותרים???

הבית היהודי ויתרו על התורה!!! הם קיצצו לנו בבשר החי של התורה והיו שותפים לקואליציה שהלכה נגד התורה!!!

אז לא, לפעמים זה לא הולך ביחד כמו שכתבת

עם ישראל היה שנים רבות וארוכות בגלות ושמר על קלה כבחמורה

נכון, הייתה תמיד כמיהה לעלות לארץ ישראל הארץ הקדושה וכו'

אבל א"א להגיד שהתורה תלויה בא"י (ראה ערך יהדות ארצות הברית)

אבל כן נכון להגיד- א"י תלויה בתורה כמו שכתוב ברש"י הראשון בחומש בראשית   "ברצונו נטלה מהם ונתנה להם" והכל

לפי מידת ההתנהגות של עם ישראל ושמירת המצוות

זו בכל אופן, השקפתי

מה אתם מעדיפים? טריפה או נבלה? בואו נבחר בשניהם!

ולפני שתקפוץ עם אמירות ימניות של מגל, אזכיר שהוא כיהן כעורך האתר השמאלני קיצוני וואלה (שנחשב יותר שמאלני מ-YNET) עד להכרזה על שריון בבית היהודי. רק נזכיר שענת קם הבוגדת הייתה כתבת וואלה.
אז יש לנו ימנית שמחללת שבת בפרהסיה ושמאלני ששומר שבת, מפלגה לתפארת.

וואלה הצליחו ליפול בטעות בבחירה של עורך כל כך ימני.

אבל ינון מגל הוא ימני.

איילת שקד, חילונית, אבל פעלה למען הדת יותר מאלי ישי בכנסת האחרונה! היא פעלה יותר מיוני שטבון אפילו! היא זאת שהחזיקה את הישיבות ונלחמה למען ערכים דתיים ובלי לגמגם גם על הקטע שארץ ישראל שייכת לעם ישראל בגלל התנ"ך ולא בגלל "ביטחוני". היא פעלה למען ערכי הדת והארץ והעם, הרבה יותר מהרבה מאוד ח"כים ימנים, דתיים, וחרדיים - בכנסת האחרונה.

זאת הסיבה גם שרבנים רבים מאוד בציונות הדתית מאוד מרוצים מהתפקוד שלה ואף קראו להצביע לה בבחירות האחרונות. זאת הסיבה שהיא הגיעה למקום הראשון בבחירות הפעם - כי היא הוכיחה שא-פ-י-ל-ו כשאתה חילוני, ואולי בזכות זה - אתה יכול לפעול יפה מאוד למען הדת והערכים הדתיים, הרבה יותר מרוב חברי הכנסת הדתיים בכנסת האחרונה (בשקט בשקט - כולל יותר מחברי כנסת דתיים בתוך המפלגה עצמה).

אבל מדהים איך כל מהות הניק שלך היא אך ורק כדי להכפיש ולתקוף וללכלך מפלגה מסויימת מאוד - פשוט מדהים

כי אני לא מצביעה לא לזה ולא לזה

אבל תסביר לי דבר פשוט, איך אילת שקד פעלה למען התורה וערכים דתיים כאשר היא -

הצביעה בעד חוק הגיוס, לדוגמא?

וכאשר היא לא חייה לפי מה שהדת אומרת לה לחיות?

אז מה אתה אומר בזה, "עולם הפוך ראיתי"- חילוני פועל למען דת משיקולי אינטרסים (כי הוא לא מאמין בזה)?

מפלגה "דתית" שבאה לייצג ערכים דתיים צריכה שכל נציגיה יהיו דתיים שמאמינים בדרך המפלגה (התורה, א"י וכו')

את יודעת מה היה ל-פ-נ-י ועדת שקד ומה אחרי?

את יודעת שאם הפוליטיקאים החרדים לא היו מחוייבים לפוליטיקה ולכוח אלקטורלי, ואם שקד הייתה גבר - הם היו מנשקים לה את הידיים?

החרדים לא העזו לחלום אפילו על חוק טוב כל כך, שמטרתו, ומטרת הוועדה שהוקמה בשבילו, בסופו של דבר, הייתה לסרס את כל משמעותו המקורית של החוק. אף חרדי אחד נוסף מעבר למי שרוצה, לא גוייס ולא יתגייס בעקבות החוק הזה, והחוק הזה לא יפגע ל-א כלכלית ול-א פלילית, בחרדים (אגב, שלא תתבלבלי מהמעצרים בנוגע להתייצבות לצו גיוס שנשמעים לאחרונה - אין לזה ולו חצי קשר לחוק הגיוס, אלא לקנטרנות בסיסית של חוגים חרדיים מסויימים. התייצבות לצו גיוס אין בה ולו בחצי מחשבה, הבעת נכונות להתגייס - מדובר בצעד טכני בלבד, שלאחריו הנער יכול לשבת עוד שנים בישיבה. ההתייצבות לצו גיוס הייתה ל-פ-נ-י החוק ותהיה גם אחריו, והיא לא קשורה לניסיון לכאורה "לגייס בכוח" את הנערים החרדים. ממש ממש לא. מה שהעיתונים החרדיים מנסים לבלבל לכם את המוח - תמחקי את זה. תלמיד את הנתונים האמיתיים ואת המציאות).

הח"כים החרדים יודעים שלולא חוק הגיוס של שקד, הם היו מקבלים חוק נורא וגרוע פי מליון. הם יודעים שלחוק היום אין שום משמעות מעשית כמעט בכלל מבחינה פלילית או תקציבית. נקודה. ולמען האמת - שמעתי באוזניים שלי אפילו ח"כים מיש עתיד שמודים בזה כעת בפה מלא, שאין שום משמעות לחוק הגיוס כעת, כאשר אפילו את ה"יעדים" לכאורה, הממשלה יכולה לשכתב כל פעם מחדש, והיעדים מלכתחילה נבנו ברמה שבכל מקרה יש מספיק חרדים שמתגייסים בלאו הכי בכמות ש"מספיקה" למלא את היעדים.

בקיצור - הטיעון של חוק הגיוס הוא הטיעון הכי לא נכון שיש.

זה שהיא חילונית - נכון. היא חילונית. אף אחד לא אומר שלא. וגם הרב אבינר בעצמו אמר בבחירות הקודמות שעצם זה שיש נציג או נציגה חילוניים במפלגה דתית, לא מהווה בעיה גדולה מידי ואדרבא, הוא דווקא תמך בשקד - הדברים כתובים ומפורשים. וכמובן, צריך לזכור את אריה אלדד שמגדיר עצמו חילוני שהיה חבר באיחוד הלאומי על שלל רבניה החרד"לים, כולל הרב ליאור...

אנחנו חיים במדינה מורכבת, וכן, במדינה כזאת, במפלגה דתית שרוב מניינה ובניינה הוא מהציונות הדתית השורשית והוותיקה, יכולה להיות חברה גם נציגה חילונית שמזדהה עם ערכי הציונות הדתית ופועלת למענם. 

אני מעדיף נציגה חילונית במפלגה דתית, שנלחמת על ערכי הדת, מאשר נציג חרדי במפלגה חרדית למהדרין שנלחם כדי להרוס את ארץ ישראל, ונלחם למען הגזענות והמשך "הקיפוח העדתי" כי עליו הוא חי..אהמ אהמ...

ואני לא הולכת לפי הפסקים שלו ולכן הטענה שהוא תומך בה לא רלוונטית

לגבי "ועדת שקד"

יצא לי לראות בשידור חי בערוץ הכנסת את רוב אם לא את כל הועדות, ומה אני יגיד לך

זו ועדה נוראית, חוק נוראי

מה יכל להיות יותר גרוע מזה? סנקציות כלכליות אני חווה על בשרי יום יום

סנקציות פליליות- גם קיבלנו!

ועכשיו צריך להיכנס לכנסת בכל מחיר ולתקן את כל העוולות האלה

במה היא הועילה? במה הבית היהודי הועיל שהוא העביר תקציבים רק לציבור של ולא חשב מעבר- לדאוג לכל הציבור? (ראה ערך סתיו שפיר שתפסה את כמות המיליונים.....)

הוויכוח שלי הוא לא על אילת או משהו אחר, הוא על דרך, שיטה

בכלא בגלל שלא התגייס? שם של בחור אחד, אחד בלבד!

אמרת שיש סנקציות פליליות שקיבלתם - פלילי זה כלא למי שלא התגייס - בבקשה, תעמדי מאחורי דברייך ותגידי לי מי נכנס לכלא בגלל שלא התגייס.

תודה.

השקר על כך שהבית היהודי העביר כספים רק לציבור שלו מוציאה אותי מדעתי.

הבית היהודי, בכספים הקואליציוניים ש-ל-ו, השתמש כדי להעביר כסף לישיבות. הוא עביר כ51 מליון לישיבות חרדיות, וכ12 מליון לישיבות ציוניות. נכון, דואג בכספים רק לציבור שלו, מה שתגידי... זאת באמת כפיות טובה, לגמרי

(ואני אפילו לא מתחיל לדבר כאן על הממשלות בהן החרדים שלטו בכספים ובדתות, ובאמת דאגו כמעט רק לציבור שלהם, הציבור התורני וישיבותיו היה צריך לרוץ ולהתחנן לכספים, ועל מינוי רבנים ציוניים לדיינים ו/או מושבים, מועצות, ערים - לא היה בכלל מה לדבר. גם על מינוי ציוניים למועצות הדתיות - מי העז בכלל לחשוב. החרדים שולטים בכספים ובדתות - אז ברור שלהם מגיעה כל הקופה, ועל כל 20 נציגים חרדים אולי ימנו אחד דתי לאומי רק כדי שלא יצאו לגמרי גזענים...)

כמדומני ולכן, זה שהיום כמעט הכול בסדר זה לא אומר כלום

כי סנקציות פליליות עבור בחוק, נקודה. ועם זה אתה לא יכול להתווכח.

(וכן, אם זה לא יבוטל בתי הכלא יהיו מלאים בבחורי ישיבות שישבו וילמדו על חשבון המדינה... הם יאכלו וישתו... יבזבזו מים וחשמל... זה דווקא יכול להיות משעשע )

לגבי העברות תקציביות להתנחלויות וכדומה- תקרא עיתונים ומאמרים ותראה שהממשלה הנוכחית העבירה המון כספים הרבה יותר ממשלות אחרות.... אני לא המצאתי את זה

ככה זה שהעוגה בידיים שלך, ואתה מחליט למי את ה מחלק , מה, וכמה...

ושוב, אני מדגישה, אין לי בעיה עם התנחלויות , ולא עם כסף להתנחלויות

יש לי בעיה שזה בא על חשבון משהו אחר- על חשבון כספים לישיבות חרדיות ולא ציוניות

http://www.kolhazman.co.il/25674

ממליצה לקרוא את הכתבה ולראות כמה מניפולציות נעשו

חרדים לא יצביעו להם כי חרדים נשמעים להוראת הרבנים, ולא חרדים גם לא יצביעו להם כי הם לא ירצו להצביע למפלגה כביכול "חרדית".

ו"בזכותן" היא לא מפלגה חרדית

מפלגה חרדית לא יכולה להיות מפלגה שהולכת בניגוד לדעת תורה

אבל אנשים לא חרדים יסתכלו עליה כעל מפלגה כביכול חרדית ולכן לא יצביעו לה.

זה מה שאני אומר, שבתכל'ס חרדים לא יצביעו להם ולא חרדים גם לא יצביעו להם.

אחת גדולה. הממשלה היא זאת שמוסמכת לקבוע את היעדים כל פעם מחדש - לכןבסך הכל הדבר היחיד שצריך בשנת 2017, יהיה להסתכל כמה התגייסו ולהגדיר מחדש את היעדים לכך שמספר אלו שהתגייסו בכל מקרה, ימלאאת המכסה,והנה, אין סנקציות פליליות...

יש עתיד בעצמם אמרו את זה בראיונות לאחר פירוק הממשלה כשכבר לא היה להם הרבה מה להפסיד - וגם הח"כים החרדים יודעים את זה עוד מהזמן שבו היה צריך להעביר את החוק. הם רק לא מספרים את זה לכם, הציבור החרדי, כי זה עוזר ללכ את הציבור ולתת תחושת חירות שחייבים ללכת להצביע - הגיוני, אבל אל תיפלי לטעות הזאת שכאילו באמת יש סנקציות. אין. הן "אות מתה" בספר החוקים - נקודה. 

לגבי הכספים - מצטער, כנראה שאין לך הרבה הבנה בענייני כספית ממשלתיים. זה שיש כסף להתנחלויות, לא אומר שזה בא "על חשבון ישיבות חרדיות". ממש ממש לא. את הכסף שהגיע לישיבות - הם קיבלו. נקודה. כנראה שבאמת העיתונים החרדיים שכחו להזכיר ביום שהבית היהודי מהכספים הקואליציוניים הפרטיים שלהם (שהיו יכולים באותה מידה לבחור להעביר לעפרה, בית אל, או אריאל - אם רק היו רוצים, זה כספים שהם מחליטים לאן להעביר) - העבירו 51 מליון לישיבות החרדיות ורק 12 מליון בערך לישיבות הציוניות. את זה כנראה שכל העיתונים החרדיים שלכם בטעות שכחו להזכיר, כי זה חלילה מוציא את בנט נחמד ו"וואלה, הוא נותן יותר כסף לישיבות החרדיות מאשר לציוניות! איך זה יכול להיות? הוא היה אמור לעשות ההיפך, לא? הרי כשהכסף בידיים שלו, הגיוני שיעביר הרבה יותר כסף לישיבות הציוניות? איך זה שפעל הפוך ממה שנראה הגיוני שיעשה? מה? יש סיכוי שאשכרה באמת הוא נתן יותר כסף לחרדים? זה מוצאי אותו טוב מידי, אז לא נכתוב את זה בעיתונים שלנו החרדים...)

1. א"א לדעת אם תמולא המכסה כי לפי מה שמדווחים הגיוס החרדי בירידה מאז שעבר החוק

אז האיום בוא נגיד, ממש ממשי

2 . זה לא משנה אם זה פיקציה או לא, ברגע שהבית היהודי שיתפו פעולה עם יש עתיד והצביעו (חוץ משטבון, צדיק בסדום (ולא, אני לא הולכת לבחור לו בגלל זה...)) בעד זה שישימו את מי שלומד תורה בכלא זה דבר גרוע ביותר ולא משנה אם זה יהיה או לא!!!

לגבי העברות הכספיות-  כנראה שלא קראת- אז הינה כמה ציטוטים חביבים לידיעת כולם-

מציעה לך לקרוא לעומק לפני שאתה מגיב-

המסקנה- הממשלה הנוכחית - קיצצה, מעכה, ערבבה, והמיטה אסון תקציבי על עולם התורה- והבית היהודי היה שותף ביודעין!

"תקציב הישיבות החרדיות נחתך בכמעט שני שליש, תקציב הת"תים גורזן בבסיס ונראה כמו אחרי פיגוע בסגנון דאע"ש, תקציב תלמידי חו"ל בוטל והועבר לישיבות הציוניות. יחד עמו בוטל גם חוק נהרי שאפשר לרשויות המקומיות לתת לילד החרדי בין 30 ל-75 אחוזים ממה שהן מעניקות לילד החילוני והדתי-לאומי. דוגמאות נוספות לא חסרות. לא הייתה גיזרה – שלא הוטלה עליה גזירה.

בה בשעה שכבשת הרש נגזלה, הועברו תשלומי כפל ותשלומי ארבעה וחמישה, אך לא לידי העשוק, אלא לרשות העושק המורשה. מדובר כמובן במערכת החינוך הציונית-דתית שהשר פירון צמח בערוגותיה. כדי שלא לחטוא באותה הכללה ממאירה ששמענו השבוע מפיה של המנכ"לית, חשוב להדגיש שדברי הקטגוריה אינם על הציבור הדתי-לאומי שרובו ככולו מורכב מאנשים יקרים ונפלאים, אוהבי תורה וחובבי ציון."

"ב-25 בדצמבר תוקנו מבחני התמיכה לישיבות ההסדר, ולהן בלבד: "את התוספות תראו בתחילת השבוע בחשבון הבנק", כתב אבי ורצמן למנהלי ישיבות ההסדר כאילו היה ה'שלמה ברילנט' של איגוד ישיבות ההסדר, ולא סגן שר ממלכתי בישראל."

"נכון לשנת 2013 בתום כהונת שר החינוך לשעבר סער – על כל שקל שקיבל תלמיד ישיבה חרדי, קיבל תלמיד ישיבה ציונית 1.75 שקלים. ועכשיו, נחשו בבקשה מהו החישוב בתום קדנציית השר פירון והמנכ"לית נושאת דגל השוויון? בתחשיב הנמוך ביותר של איגוד הישיבות, גדלו הפערים בשנת 2014, כך שעל כל שקל שקיבל תלמיד ישיבה חרדי, קיבל תלמיד ישיבה ציוני 3.6 שקלים"

אין לי עניין ללכלך ולהכפיש, אני סך הכל אומר את דעתי, כשם שאתה אומר את דעותיך בעד הבית היהודי.

ואתה טוען שאיילת שקד פעלה למען הדת המון, אני לא מסכים. יש רבנים שקראו להצביע לה ויש רבנים שלא. נשאר חלוקים.

ולגבי ינון מגל, זה מצחיק מה שאתה אומר. אתה אומר כאילו וואלה הם שמאלנים אבל העורך שלהם ימני, זה די מגוחך.
העורך הוא זה שמנהל את האתר ומקנה לו את אופיו, לא יכול להיות שעורך האתר הוא ימני אבל האתר מתנהל כאתר שמאל קיצוני.

אתה אמנם וותיק באתר אבל הודעה אחר הודעה מכפיש ונחרץ כנגד מפלגה אחת, באובססיביות שיוצאת מעט מגוחכת בסופו של דבר מפני שרבות מהטענות שלך נותרות ללא בסיס לאחר דיון קצרצר.

כפי שכתבתי לך לפני שבועיים, למרות שישנן מספיק זוויות מוצדקות דרכן ניתן להתנגח בבית היהודי, אתה משום מה בוחר דווקא את הפינות החזקות שלהם ודווקא אותן תוקף, וטענותיך מצטיירות כנלעגות יותר ויותר עם הזמן.

א. לגבי אילת שקד- מוזמן לשאול את מרדכי ורבניו, שאינם חשודים בתמיכה במפלגתה, כמה היא פעלה וסייעה לתורה ולומדיה, ואולי תופתע כאשר תגלה שהיא פעלה הרבה יותר מח"כים תורניים בכנסת.

ב. לגבי ינון מגל- אתה שוב טועה. הוא נכנס לעמדת העריכה והשפיע באופן ניכר על הכתבות ורוח האתר, למי שמצוי מעט יותר ממך בנבכי התקשורת בכלל והאתר הנ"ל בפרט. קברניט האתר לא יכול בין רגע לשנות את הכיוון כי הוא לא לבד ויש מעליו ומתחתיו אנשים בעלי זהות מנוגדת ונטיות אחרות, אבל שמאלני הוא לא, ותרם יותר מדתיים רבים בתקשורת גם אם כבודו, שמניח הנחות שגויות, סובר אחרת.

את ההודעה שלך ניתן לסכם ב"אני חושב כך וזאת המציאות. נקודה. אם אתה טוען אחרת אלה טענות מגוחכות, כי אני אמרתי וזאת עובדה".
לאורך כל ההודעה הזאת אתה מציין דעות שלך כ"עובדות" שלא ניתן לחלוק עליהם.
אז לא, אני חושב אחרת. ואני לא מסכים עם מרבית ה"עובדות" שהבאת כאן שאינם אלא דעתך האישית בלבד.

שאלת למשל את מרדכי או כמה ראשי ישיבות מה דעתו על שקד? לא

אתה עוקב באדיקות אחר אתר וואלה ומודע לשינויים שהוא עבר עם כניסת ינול מגל? לפי אמירותיך נראה שלא.

וזה רק לגבי הטענות הספציפיות הללו על מגל ושקד!

אז אתה מוזמן לחשוב מה שאתה רוצה, כמובן, אבל כפי שכתבתי, דעותיך ה"נחרצות" שמתרסקות פעם אחר פעם אל מול המציאות הפשוטה, מקבלות גוון מסויים מאוד שאינני יודע אם היית מעוניין בו.

אני מניח שהוא גם מדבר לשון הרע מידי פעם, לא מקפיד על הלכות בורר וכנראה גם יש לו טלוויזיה בבית, שלא לדבר על מכשיר סלולארי לא כשר, רחמנא ליצלן

לדידי, שרי אוצר וחינוך ללא בגרות גם הם משדרים מסר לא חינוכי. אז מה?

נלך קרוב יותר- ברוך מרזל נעצר ונחקר בהצתת בית. אז אולי גם הוא לא ממש "דמות חינוכית"?

לעומת זאת ינון מגל מודה בגלוי שעישן סמים עד לשריונו בבית היהודי, אז הוא הפסיק כדי להיות מפוקס.
מדובר בצרכן סמים סדרתי שלא רואה בסמים בעיה כלל והפסיק לקחת סמים רק כדי להיות בפוקוס כשהוא מתראיין. זה לא דמות חינוכית.
מה זה שייך להאשמות שווא שטפלו למרזל כדי להפליל אותו?

ומרדכי הוא לא הנציג של אף אחד, מה שייך לשאול אותו?
זה שהוא תומך במפלגת יחד אומר שהוא מייצג אותם ושמה שהוא אומר זאת עמדת המפלגה? אז מה שייך לשאול אותו? אני אפילו לא מכיר אותו.
הדעות שלי לא מתרסקות אל מול המציאות, אלא אל מול דעות של חבר'ה פה שטוענים שזו המציאות באותה מידה בה אני טוען שזו לא המציאות.

כמובן שלא תטרח לברר את זה מולו אלא תעדיף לטעון כלפיה כרגיל,

כנ"ל לגבי מגל,

וזה מה שאני טוען

שוב, אני חוזר ואומר, אינני מתכוון כלל להצביע להם,

אך הואיל וניכר שהטענות כלפי הבית היהודי לא מגיעות ממקום של ביקורת טובה ועניינית אצא חוצץ ואגן עליהם בכל הלהט ובמיטב הכלים שיש ברשותי

אני לא רואה סיבה לסמוך על דבריו יותר מאשר על דבריך.
אם יש נתונים, אתה מומן להביא אותם בעצמך ולא לבקש מאחרים שיעשו בשבילך את העבודה.
על כל פנים, אני אבדוק בחשדנות כל נתון שאקבל מאדם אנונימי באינטרנט, גם אם הוא תומך של יחד.
כל עוד אינני מכיר אותו, אבדוק בחשדנות את הנתונים שיביא ולא אאמין לו אם לא יצטייד בראיות.
לכן מבחינתי אין הבדל בין נתונים שאתה תביא לנתונים שמרדכי יביא, לאלה כמו לאלה אתייחס בחשדנות ואבדוק טוב טוב אם יש ראיות מוצקות או שזה רק טענה שלכם.

אז בפורום תשרור אווירה הרבה יותר נעימה ועניינית

הם אכן קשורים בקשר חזק

אבל קיום התורה כמו שכבר כתבתי לא מותנה בישיבה בא"י

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.