ולא מזכירים את רמת הדת שלו, של כל חברי הסיעה.... שמירת השבת של מפלגה שמתימרת להציג ציבור דתי גדול בישראל....

התייעצות עם רבנים... שמירה על חוקי התורה ולא רק על א"י וכו' וכו'

ולא, אני לא באה להטיף להצביע לאלי ישי, אלא רק לעורר את קו המחשבה

מדוע שמדברים על א"י כולם נזעקים ושמדברים על התורה כולם מחליקים??????

(ראו סאגת אלי אוחנה מול סאגת ינון מגל שלא היתה ולא נבראה)

עכשיו בא חג הפורים.

אתם יודעים מה עיקר החג?

הניצחון של האמת על פני החנפנות.

המן הרשע השיג בעורמה את לב המלך וקיבל פקודה שכל המדינה חייבים לשתחוות אליו. מי הוא היה? כלומניק. הרי משתחווים רק למלך. כל המדינה השתחווה להמן הרשע, היחידי שלא התשחווה היה מרדכי היהודי. לא רצה בשום אופן להתחנף לרשע. ובסוף המלך הבין שמרדכי הוא ידיד האמיתי שלו, ולא המן הרשע שחלם לרשת אותו.

אבל ההתייחסות לנושא הדת אינה נמצאת ב"נפח" שמגיע לה

וזה מראה על סולם הערכים של חלק מהאנשים שנמצאים גם בראש המפלגה וגם מתחתיה

א' תמיד כשתטען טענה כזו, יש ישמע נכון..אבל זה ממש לא נכון..כמה עשו רעש על ענייני הדת של הבית היהודי ?  כמה ירדו על חילונה של המפלגה ?    הרבה מאוד!

בכלל    יש אנשים  שפתאום מרגישים חכמולוגיים ותורניים, ובועטים : "ארץ ישראל,אחרי התורה"   "אנחנו לא ימניים"   "למדינה אין זכות קיום ללא התורה "        לעם הארץ אמירות כאלה נשמעות   סופר-תורניות   סופר-יראת שמימיות   סופר-רצון ה'   וכדו'  אבל אלה שטויות של עמי ארצות.  האמת היא  שהלאומיות,ארץ ישראל,"השטחים" והכוונה היא ממש 'בלי להתנצל' לשטחי אדמה של ארץ ישראל

אינם "ימניות" בעלמא!  אינם לצד התורה!   אינם עניינים שלא קשורים לדת,אלא רק ביטחוניים וכדו'   אלא זו ממש התורה!  זה ממש יראת שמיים ! זה ממש רצון ה'!

(ואגב,ספציפית  לכאו' זו קונטרה לסרטון של הבית היהודי  בו השתמשו במינוחים אלה של ''ימני'' אז על אותו משקל השתמשו במילים האלה)

שינון מגל שנקרא "איש ימני" שוריין לבית היהודי לא ראינו כזו מחאה כמו אצל אלי אוחנה

ולמה?

כי אלי אוחנה  תמך בהתנתקות!!! אוי אוי, אסון גדול!!! (באמת, לא בציניות...)

אבל שחלק מנציגי הציבור שם מחללי שבת בפרהסייא, לא מכירים בער ךלימוד תורה, לא מחנכים את ילדיהם לאהבת השם וכו' 

זה לא אסון גדול???

ולעניין מה שכתבת- יש סולם ערכים ברור, תורה ואחר כך א"י

כמובן שאם אפשר את שתיהם זה לעילא ולעילא- אבל- מה קורה אם אי אפשר שתיהם, על מה מוותרים???

הבית היהודי ויתרו על התורה!!! הם קיצצו לנו בבשר החי של התורה והיו שותפים לקואליציה שהלכה נגד התורה!!!

אז לא, לפעמים זה לא הולך ביחד כמו שכתבת

עם ישראל היה שנים רבות וארוכות בגלות ושמר על קלה כבחמורה

נכון, הייתה תמיד כמיהה לעלות לארץ ישראל הארץ הקדושה וכו'

אבל א"א להגיד שהתורה תלויה בא"י (ראה ערך יהדות ארצות הברית)

אבל כן נכון להגיד- א"י תלויה בתורה כמו שכתוב ברש"י הראשון בחומש בראשית   "ברצונו נטלה מהם ונתנה להם" והכל

לפי מידת ההתנהגות של עם ישראל ושמירת המצוות

זו בכל אופן, השקפתי

מה אתם מעדיפים? טריפה או נבלה? בואו נבחר בשניהם!

ולפני שתקפוץ עם אמירות ימניות של מגל, אזכיר שהוא כיהן כעורך האתר השמאלני קיצוני וואלה (שנחשב יותר שמאלני מ-YNET) עד להכרזה על שריון בבית היהודי. רק נזכיר שענת קם הבוגדת הייתה כתבת וואלה.
אז יש לנו ימנית שמחללת שבת בפרהסיה ושמאלני ששומר שבת, מפלגה לתפארת.

וואלה הצליחו ליפול בטעות בבחירה של עורך כל כך ימני.

אבל ינון מגל הוא ימני.

איילת שקד, חילונית, אבל פעלה למען הדת יותר מאלי ישי בכנסת האחרונה! היא פעלה יותר מיוני שטבון אפילו! היא זאת שהחזיקה את הישיבות ונלחמה למען ערכים דתיים ובלי לגמגם גם על הקטע שארץ ישראל שייכת לעם ישראל בגלל התנ"ך ולא בגלל "ביטחוני". היא פעלה למען ערכי הדת והארץ והעם, הרבה יותר מהרבה מאוד ח"כים ימנים, דתיים, וחרדיים - בכנסת האחרונה.

זאת הסיבה גם שרבנים רבים מאוד בציונות הדתית מאוד מרוצים מהתפקוד שלה ואף קראו להצביע לה בבחירות האחרונות. זאת הסיבה שהיא הגיעה למקום הראשון בבחירות הפעם - כי היא הוכיחה שא-פ-י-ל-ו כשאתה חילוני, ואולי בזכות זה - אתה יכול לפעול יפה מאוד למען הדת והערכים הדתיים, הרבה יותר מרוב חברי הכנסת הדתיים בכנסת האחרונה (בשקט בשקט - כולל יותר מחברי כנסת דתיים בתוך המפלגה עצמה).

אבל מדהים איך כל מהות הניק שלך היא אך ורק כדי להכפיש ולתקוף וללכלך מפלגה מסויימת מאוד - פשוט מדהים

כי אני לא מצביעה לא לזה ולא לזה

אבל תסביר לי דבר פשוט, איך אילת שקד פעלה למען התורה וערכים דתיים כאשר היא -

הצביעה בעד חוק הגיוס, לדוגמא?

וכאשר היא לא חייה לפי מה שהדת אומרת לה לחיות?

אז מה אתה אומר בזה, "עולם הפוך ראיתי"- חילוני פועל למען דת משיקולי אינטרסים (כי הוא לא מאמין בזה)?

מפלגה "דתית" שבאה לייצג ערכים דתיים צריכה שכל נציגיה יהיו דתיים שמאמינים בדרך המפלגה (התורה, א"י וכו')

את יודעת מה היה ל-פ-נ-י ועדת שקד ומה אחרי?

את יודעת שאם הפוליטיקאים החרדים לא היו מחוייבים לפוליטיקה ולכוח אלקטורלי, ואם שקד הייתה גבר - הם היו מנשקים לה את הידיים?

החרדים לא העזו לחלום אפילו על חוק טוב כל כך, שמטרתו, ומטרת הוועדה שהוקמה בשבילו, בסופו של דבר, הייתה לסרס את כל משמעותו המקורית של החוק. אף חרדי אחד נוסף מעבר למי שרוצה, לא גוייס ולא יתגייס בעקבות החוק הזה, והחוק הזה לא יפגע ל-א כלכלית ול-א פלילית, בחרדים (אגב, שלא תתבלבלי מהמעצרים בנוגע להתייצבות לצו גיוס שנשמעים לאחרונה - אין לזה ולו חצי קשר לחוק הגיוס, אלא לקנטרנות בסיסית של חוגים חרדיים מסויימים. התייצבות לצו גיוס אין בה ולו בחצי מחשבה, הבעת נכונות להתגייס - מדובר בצעד טכני בלבד, שלאחריו הנער יכול לשבת עוד שנים בישיבה. ההתייצבות לצו גיוס הייתה ל-פ-נ-י החוק ותהיה גם אחריו, והיא לא קשורה לניסיון לכאורה "לגייס בכוח" את הנערים החרדים. ממש ממש לא. מה שהעיתונים החרדיים מנסים לבלבל לכם את המוח - תמחקי את זה. תלמיד את הנתונים האמיתיים ואת המציאות).

הח"כים החרדים יודעים שלולא חוק הגיוס של שקד, הם היו מקבלים חוק נורא וגרוע פי מליון. הם יודעים שלחוק היום אין שום משמעות מעשית כמעט בכלל מבחינה פלילית או תקציבית. נקודה. ולמען האמת - שמעתי באוזניים שלי אפילו ח"כים מיש עתיד שמודים בזה כעת בפה מלא, שאין שום משמעות לחוק הגיוס כעת, כאשר אפילו את ה"יעדים" לכאורה, הממשלה יכולה לשכתב כל פעם מחדש, והיעדים מלכתחילה נבנו ברמה שבכל מקרה יש מספיק חרדים שמתגייסים בלאו הכי בכמות ש"מספיקה" למלא את היעדים.

בקיצור - הטיעון של חוק הגיוס הוא הטיעון הכי לא נכון שיש.

זה שהיא חילונית - נכון. היא חילונית. אף אחד לא אומר שלא. וגם הרב אבינר בעצמו אמר בבחירות הקודמות שעצם זה שיש נציג או נציגה חילוניים במפלגה דתית, לא מהווה בעיה גדולה מידי ואדרבא, הוא דווקא תמך בשקד - הדברים כתובים ומפורשים. וכמובן, צריך לזכור את אריה אלדד שמגדיר עצמו חילוני שהיה חבר באיחוד הלאומי על שלל רבניה החרד"לים, כולל הרב ליאור...

אנחנו חיים במדינה מורכבת, וכן, במדינה כזאת, במפלגה דתית שרוב מניינה ובניינה הוא מהציונות הדתית השורשית והוותיקה, יכולה להיות חברה גם נציגה חילונית שמזדהה עם ערכי הציונות הדתית ופועלת למענם. 

אני מעדיף נציגה חילונית במפלגה דתית, שנלחמת על ערכי הדת, מאשר נציג חרדי במפלגה חרדית למהדרין שנלחם כדי להרוס את ארץ ישראל, ונלחם למען הגזענות והמשך "הקיפוח העדתי" כי עליו הוא חי..אהמ אהמ...

ואני לא הולכת לפי הפסקים שלו ולכן הטענה שהוא תומך בה לא רלוונטית

לגבי "ועדת שקד"

יצא לי לראות בשידור חי בערוץ הכנסת את רוב אם לא את כל הועדות, ומה אני יגיד לך

זו ועדה נוראית, חוק נוראי

מה יכל להיות יותר גרוע מזה? סנקציות כלכליות אני חווה על בשרי יום יום

סנקציות פליליות- גם קיבלנו!

ועכשיו צריך להיכנס לכנסת בכל מחיר ולתקן את כל העוולות האלה

במה היא הועילה? במה הבית היהודי הועיל שהוא העביר תקציבים רק לציבור של ולא חשב מעבר- לדאוג לכל הציבור? (ראה ערך סתיו שפיר שתפסה את כמות המיליונים.....)

הוויכוח שלי הוא לא על אילת או משהו אחר, הוא על דרך, שיטה

בכלא בגלל שלא התגייס? שם של בחור אחד, אחד בלבד!

אמרת שיש סנקציות פליליות שקיבלתם - פלילי זה כלא למי שלא התגייס - בבקשה, תעמדי מאחורי דברייך ותגידי לי מי נכנס לכלא בגלל שלא התגייס.

תודה.

השקר על כך שהבית היהודי העביר כספים רק לציבור שלו מוציאה אותי מדעתי.

הבית היהודי, בכספים הקואליציוניים ש-ל-ו, השתמש כדי להעביר כסף לישיבות. הוא עביר כ51 מליון לישיבות חרדיות, וכ12 מליון לישיבות ציוניות. נכון, דואג בכספים רק לציבור שלו, מה שתגידי... זאת באמת כפיות טובה, לגמרי

(ואני אפילו לא מתחיל לדבר כאן על הממשלות בהן החרדים שלטו בכספים ובדתות, ובאמת דאגו כמעט רק לציבור שלהם, הציבור התורני וישיבותיו היה צריך לרוץ ולהתחנן לכספים, ועל מינוי רבנים ציוניים לדיינים ו/או מושבים, מועצות, ערים - לא היה בכלל מה לדבר. גם על מינוי ציוניים למועצות הדתיות - מי העז בכלל לחשוב. החרדים שולטים בכספים ובדתות - אז ברור שלהם מגיעה כל הקופה, ועל כל 20 נציגים חרדים אולי ימנו אחד דתי לאומי רק כדי שלא יצאו לגמרי גזענים...)

"הכל סובב את האשכנזים". 

חרדים לא יצביעו להם כי חרדים נשמעים להוראת הרבנים, ולא חרדים גם לא יצביעו להם כי הם לא ירצו להצביע למפלגה כביכול "חרדית".

ו"בזכותן" היא לא מפלגה חרדית

מפלגה חרדית לא יכולה להיות מפלגה שהולכת בניגוד לדעת תורה

אבל אנשים לא חרדים יסתכלו עליה כעל מפלגה כביכול חרדית ולכן לא יצביעו לה.

זה מה שאני אומר, שבתכל'ס חרדים לא יצביעו להם ולא חרדים גם לא יצביעו להם.

אחת גדולה. הממשלה היא זאת שמוסמכת לקבוע את היעדים כל פעם מחדש - לכןבסך הכל הדבר היחיד שצריך בשנת 2017, יהיה להסתכל כמה התגייסו ולהגדיר מחדש את היעדים לכך שמספר אלו שהתגייסו בכל מקרה, ימלאאת המכסה,והנה, אין סנקציות פליליות...

יש עתיד בעצמם אמרו את זה בראיונות לאחר פירוק הממשלה כשכבר לא היה להם הרבה מה להפסיד - וגם הח"כים החרדים יודעים את זה עוד מהזמן שבו היה צריך להעביר את החוק. הם רק לא מספרים את זה לכם, הציבור החרדי, כי זה עוזר ללכ את הציבור ולתת תחושת חירות שחייבים ללכת להצביע - הגיוני, אבל אל תיפלי לטעות הזאת שכאילו באמת יש סנקציות. אין. הן "אות מתה" בספר החוקים - נקודה. 

לגבי הכספים - מצטער, כנראה שאין לך הרבה הבנה בענייני כספית ממשלתיים. זה שיש כסף להתנחלויות, לא אומר שזה בא "על חשבון ישיבות חרדיות". ממש ממש לא. את הכסף שהגיע לישיבות - הם קיבלו. נקודה. כנראה שבאמת העיתונים החרדיים שכחו להזכיר ביום שהבית היהודי מהכספים הקואליציוניים הפרטיים שלהם (שהיו יכולים באותה מידה לבחור להעביר לעפרה, בית אל, או אריאל - אם רק היו רוצים, זה כספים שהם מחליטים לאן להעביר) - העבירו 51 מליון לישיבות החרדיות ורק 12 מליון בערך לישיבות הציוניות. את זה כנראה שכל העיתונים החרדיים שלכם בטעות שכחו להזכיר, כי זה חלילה מוציא את בנט נחמד ו"וואלה, הוא נותן יותר כסף לישיבות החרדיות מאשר לציוניות! איך זה יכול להיות? הוא היה אמור לעשות ההיפך, לא? הרי כשהכסף בידיים שלו, הגיוני שיעביר הרבה יותר כסף לישיבות הציוניות? איך זה שפעל הפוך ממה שנראה הגיוני שיעשה? מה? יש סיכוי שאשכרה באמת הוא נתן יותר כסף לחרדים? זה מוצאי אותו טוב מידי, אז לא נכתוב את זה בעיתונים שלנו החרדים...)

1. א"א לדעת אם תמולא המכסה כי לפי מה שמדווחים הגיוס החרדי בירידה מאז שעבר החוק

אז האיום בוא נגיד, ממש ממשי

2 . זה לא משנה אם זה פיקציה או לא, ברגע שהבית היהודי שיתפו פעולה עם יש עתיד והצביעו (חוץ משטבון, צדיק בסדום (ולא, אני לא הולכת לבחור לו בגלל זה...)) בעד זה שישימו את מי שלומד תורה בכלא זה דבר גרוע ביותר ולא משנה אם זה יהיה או לא!!!

לגבי העברות הכספיות-  כנראה שלא קראת- אז הינה כמה ציטוטים חביבים לידיעת כולם-

מציעה לך לקרוא לעומק לפני שאתה מגיב-

המסקנה- הממשלה הנוכחית - קיצצה, מעכה, ערבבה, והמיטה אסון תקציבי על עולם התורה- והבית היהודי היה שותף ביודעין!

"תקציב הישיבות החרדיות נחתך בכמעט שני שליש, תקציב הת"תים גורזן בבסיס ונראה כמו אחרי פיגוע בסגנון דאע"ש, תקציב תלמידי חו"ל בוטל והועבר לישיבות הציוניות. יחד עמו בוטל גם חוק נהרי שאפשר לרשויות המקומיות לתת לילד החרדי בין 30 ל-75 אחוזים ממה שהן מעניקות לילד החילוני והדתי-לאומי. דוגמאות נוספות לא חסרות. לא הייתה גיזרה – שלא הוטלה עליה גזירה.

בה בשעה שכבשת הרש נגזלה, הועברו תשלומי כפל ותשלומי ארבעה וחמישה, אך לא לידי העשוק, אלא לרשות העושק המורשה. מדובר כמובן במערכת החינוך הציונית-דתית שהשר פירון צמח בערוגותיה. כדי שלא לחטוא באותה הכללה ממאירה ששמענו השבוע מפיה של המנכ"לית, חשוב להדגיש שדברי הקטגוריה אינם על הציבור הדתי-לאומי שרובו ככולו מורכב מאנשים יקרים ונפלאים, אוהבי תורה וחובבי ציון."

"ב-25 בדצמבר תוקנו מבחני התמיכה לישיבות ההסדר, ולהן בלבד: "את התוספות תראו בתחילת השבוע בחשבון הבנק", כתב אבי ורצמן למנהלי ישיבות ההסדר כאילו היה ה'שלמה ברילנט' של איגוד ישיבות ההסדר, ולא סגן שר ממלכתי בישראל."

"נכון לשנת 2013 בתום כהונת שר החינוך לשעבר סער – על כל שקל שקיבל תלמיד ישיבה חרדי, קיבל תלמיד ישיבה ציונית 1.75 שקלים. ועכשיו, נחשו בבקשה מהו החישוב בתום קדנציית השר פירון והמנכ"לית נושאת דגל השוויון? בתחשיב הנמוך ביותר של איגוד הישיבות, גדלו הפערים בשנת 2014, כך שעל כל שקל שקיבל תלמיד ישיבה חרדי, קיבל תלמיד ישיבה ציוני 3.6 שקלים"

אין לי עניין ללכלך ולהכפיש, אני סך הכל אומר את דעתי, כשם שאתה אומר את דעותיך בעד הבית היהודי.

ואתה טוען שאיילת שקד פעלה למען הדת המון, אני לא מסכים. יש רבנים שקראו להצביע לה ויש רבנים שלא. נשאר חלוקים.

ולגבי ינון מגל, זה מצחיק מה שאתה אומר. אתה אומר כאילו וואלה הם שמאלנים אבל העורך שלהם ימני, זה די מגוחך.
העורך הוא זה שמנהל את האתר ומקנה לו את אופיו, לא יכול להיות שעורך האתר הוא ימני אבל האתר מתנהל כאתר שמאל קיצוני.

אתה אמנם וותיק באתר אבל הודעה אחר הודעה מכפיש ונחרץ כנגד מפלגה אחת, באובססיביות שיוצאת מעט מגוחכת בסופו של דבר מפני שרבות מהטענות שלך נותרות ללא בסיס לאחר דיון קצרצר.

כפי שכתבתי לך לפני שבועיים, למרות שישנן מספיק זוויות מוצדקות דרכן ניתן להתנגח בבית היהודי, אתה משום מה בוחר דווקא את הפינות החזקות שלהם ודווקא אותן תוקף, וטענותיך מצטיירות כנלעגות יותר ויותר עם הזמן.

א. לגבי אילת שקד- מוזמן לשאול את מרדכי ורבניו, שאינם חשודים בתמיכה במפלגתה, כמה היא פעלה וסייעה לתורה ולומדיה, ואולי תופתע כאשר תגלה שהיא פעלה הרבה יותר מח"כים תורניים בכנסת.

ב. לגבי ינון מגל- אתה שוב טועה. הוא נכנס לעמדת העריכה והשפיע באופן ניכר על הכתבות ורוח האתר, למי שמצוי מעט יותר ממך בנבכי התקשורת בכלל והאתר הנ"ל בפרט. קברניט האתר לא יכול בין רגע לשנות את הכיוון כי הוא לא לבד ויש מעליו ומתחתיו אנשים בעלי זהות מנוגדת ונטיות אחרות, אבל שמאלני הוא לא, ותרם יותר מדתיים רבים בתקשורת גם אם כבודו, שמניח הנחות שגויות, סובר אחרת.

את ההודעה שלך ניתן לסכם ב"אני חושב כך וזאת המציאות. נקודה. אם אתה טוען אחרת אלה טענות מגוחכות, כי אני אמרתי וזאת עובדה".
לאורך כל ההודעה הזאת אתה מציין דעות שלך כ"עובדות" שלא ניתן לחלוק עליהם.
אז לא, אני חושב אחרת. ואני לא מסכים עם מרבית ה"עובדות" שהבאת כאן שאינם אלא דעתך האישית בלבד.

שאלת למשל את מרדכי או כמה ראשי ישיבות מה דעתו על שקד? לא

אתה עוקב באדיקות אחר אתר וואלה ומודע לשינויים שהוא עבר עם כניסת ינול מגל? לפי אמירותיך נראה שלא.

וזה רק לגבי הטענות הספציפיות הללו על מגל ושקד!

אז אתה מוזמן לחשוב מה שאתה רוצה, כמובן, אבל כפי שכתבתי, דעותיך ה"נחרצות" שמתרסקות פעם אחר פעם אל מול המציאות הפשוטה, מקבלות גוון מסויים מאוד שאינני יודע אם היית מעוניין בו.

אני מניח שהוא גם מדבר לשון הרע מידי פעם, לא מקפיד על הלכות בורר וכנראה גם יש לו טלוויזיה בבית, שלא לדבר על מכשיר סלולארי לא כשר, רחמנא ליצלן

לדידי, שרי אוצר וחינוך ללא בגרות גם הם משדרים מסר לא חינוכי. אז מה?

נלך קרוב יותר- ברוך מרזל נעצר ונחקר בהצתת בית. אז אולי גם הוא לא ממש "דמות חינוכית"?

לעומת זאת ינון מגל מודה בגלוי שעישן סמים עד לשריונו בבית היהודי, אז הוא הפסיק כדי להיות מפוקס.
מדובר בצרכן סמים סדרתי שלא רואה בסמים בעיה כלל והפסיק לקחת סמים רק כדי להיות בפוקוס כשהוא מתראיין. זה לא דמות חינוכית.
מה זה שייך להאשמות שווא שטפלו למרזל כדי להפליל אותו?

ומרדכי הוא לא הנציג של אף אחד, מה שייך לשאול אותו?
זה שהוא תומך במפלגת יחד אומר שהוא מייצג אותם ושמה שהוא אומר זאת עמדת המפלגה? אז מה שייך לשאול אותו? אני אפילו לא מכיר אותו.
הדעות שלי לא מתרסקות אל מול המציאות, אלא אל מול דעות של חבר'ה פה שטוענים שזו המציאות באותה מידה בה אני טוען שזו לא המציאות.

כמובן שלא תטרח לברר את זה מולו אלא תעדיף לטעון כלפיה כרגיל,

כנ"ל לגבי מגל,

וזה מה שאני טוען

שוב, אני חוזר ואומר, אינני מתכוון כלל להצביע להם,

אך הואיל וניכר שהטענות כלפי הבית היהודי לא מגיעות ממקום של ביקורת טובה ועניינית אצא חוצץ ואגן עליהם בכל הלהט ובמיטב הכלים שיש ברשותי

אני לא רואה סיבה לסמוך על דבריו יותר מאשר על דבריך.
אם יש נתונים, אתה מומן להביא אותם בעצמך ולא לבקש מאחרים שיעשו בשבילך את העבודה.
על כל פנים, אני אבדוק בחשדנות כל נתון שאקבל מאדם אנונימי באינטרנט, גם אם הוא תומך של יחד.
כל עוד אינני מכיר אותו, אבדוק בחשדנות את הנתונים שיביא ולא אאמין לו אם לא יצטייד בראיות.
לכן מבחינתי אין הבדל בין נתונים שאתה תביא לנתונים שמרדכי יביא, לאלה כמו לאלה אתייחס בחשדנות ואבדוק טוב טוב אם יש ראיות מוצקות או שזה רק טענה שלכם.

אז בפורום תשרור אווירה הרבה יותר נעימה ועניינית

הם אכן קשורים בקשר חזק

אבל קיום התורה כמו שכבר כתבתי לא מותנה בישיבה בא"י

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

שתפגע ברגע שהשמאל יעלה לשלטון בזכותו

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

במקום להפליג רחוק, יש לנו את בן גביר בהווה שמחלק את עור הדוב בטרם ניצוד הדוב.

הוא דורש מנתניהו את משרד הבטחון, ויודע שאין סיכוי שיקבל, מה שהופך את סיכויי נתניהו להרכיב ממשלת ימין לתיאורתיים.

אני לא צופה לחץ אדיר לממשלת אחדות. ממשלה זמנית בתמיכת ערבים מבחוץ, דווקא כן ריאלית.

בס"ד

מילא תגיד בזמן אמת, אחרי שהימין קיבל 61 והמו"מ בשיאו, שההתעקשות של בן גביר על הביטחון ועל המשפטים היא זו שמונעת את הקמת הממשלה - זו טענה עניינית. אבל להאשים כבר עכשיו שבן גביר הוא זה שמונע הקמת ממשלה והופך אותה לתיאורתית - זה לא רציני.

נתניהו בשנתו ב-77 לחייו יעדיף דבר ראשון להקים ממשלה עם יריביו. זה מה שהוא עשה תמיד, עד שנכפתה עליו ממשלת הימין הנוכחית - וזה גם מה שהוא רוצה כעת.

ינסה עם אייזנקוט תחתיו ועוד מפלגה (לא בן גביר וסמוטריץ) שתרצה, בסגנון כל הקודם זוכה.

לכן יחד עם להעביר אנשים מנועם (ששמה זו לא עיקר העבודה כי יש להם מעט קולות והם עקשנים וראש בקיר) ומוינטר לסמוטריץ או בן גביר,

חשוב להעביר אנשים מהליכוד לסמוטריץ או בן גביר.

בס"ד

סמוטריץ' מהבחינה הזאת הוא כן דמות לגיטימית. גם בישר הכשירו אותו, וגם הוא לא שולל ישיבה עם אייזנקוט תחת תנאים מסויימים.

ברור שהכוונה של שני הצדדים היא "אני מוכן לשבת איתו תחת התנאים שלי".

בהנחה שאייזנקוט לא משקר בשביל לקחת מצביעי שמאל, אין סיכוי שמי שנגד החוות (לדוגמא) ירצה את סמוטריץ' איתו.

התזות שלהם פשוט הפוכות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

תראו מה קרה לכחול לבן