1. הבית היהודי

2. הליכוד

3. יחד

יש בכלל אפשרות שייצא 'יחד'?!?!
 

כי אנשים לא מצביעים רק בגלל הדעות אלא גם, ואולי בעיקר, בגלל הפרסונל

או שזה מה שהשאלון הזה מנסה לעקר..

לולא היית תלמיד שם או מקורב רגשית לאירוע לא הייתי מבין מדוע לשיטתך הכל נמדד רק על פי המקרה המצער הזה

ואם יש להפנות אצבע מאשימה, הרי בוגי הוא האחראי הישיר והכמעט בלעדי במקרה זה

יש לי בטן מלאה לכל הנוגעים בדבר

הבית היהודי

הליכוד

יחד

1- ליצמן

2- דרעי

3- יחד

זה אולי אומר שהמפלגה שאני הולכת להצביע אכן מייצגת את העמדות שלי 

ג'

ש"ס

יחד

בעיקר בגלל עמדות כלכליות.

וגם לא באיזה שטח.

"הכל סובב את האשכנזים". 

ברוב הנושאים היא הולכת לכיוון הנכון

ממש מגוחך. איך מסתדים כל העמדות הימניות שהבעתי עם אריה מכלוף דרעי השמאלן הקיצוני?
מגוחך. אבל לפחות הם הכניסו לשלישייה את המפלגה שבה אני תומך (יחד).

לדוגמה:

לא כל השאלות נשאלו ולא הובאו עוד המון שאלות, 

כמו על מערכת המשפטית, והאם זה בכלל אפשרי להגיע לשלום על ידי נסיגות.

לפי דעתי אפשר להגיע לשלום אך ורק על ידי עמידה איתנה ולא על ידי נסיגות.

הכל נורא 'בגדול' בלי להיכנס לפרטים.
מה גם שיש דברים מעבר לעקרונות עקרוניים.
האם המפלגה פועלת לפי העקרונות?
האם המפלגה תשב בממשלה שנוגדת את העקרונות שלה?
באיזה דרך המפלגה מתכוונת ליישם את העקרונות?

קיצר, זה סתם מטופש.

בס"ד

1. אלי ישי (82%)

2. ש"ס

3. יהדות התורה.

א. יהדות התורה 

ב. ש"ס

(לשניהם אני לא חולמת אפילו להצביע, גם כי הם דואגים רק למגזר שלהם וגם כי הם עלולים למסור שטחים.

בחרתי בדברים ימניים, למה לא התייחסו אליהם?)

רק השלישי באמת בהתלבטות שלי- העם איתנו (יחד)

איך הוא הגיע להיות מקום שלישי?

משהו בשאלון הזה לא ממש מוצלח..

למרות שאין קשר...

מקום ראשון ג

שני שס

שלישי בנט

ואני בכלל  תומכת ביחד..

בנט

ביבי

אלי ישי

הכי לא קשור אליי!

לדוגמא, בנוגע למפלגת עוצמה לישראל השתמשו רק במצע של התקווה, על אף שעוצמה לישראל היתה איחוד של התקווה עם הפלג של בן ארי ושות' (מה שנקרא היום עוצמה יהודית)

לא ברור מה המנגנון המגוחך הזה. ניסיתי כמעט את הכל - לא יצא לי 'יחד'.

כנראה אני תומך נלהב של דרעי, ואנוכי לא ידעתי

[ניסיתי לענות את התשובות הכי ימניות, הכי דתיות והכי סוציאליות, לצורך הבדיקה הנ"ל]

הסקר הזה מגוחך ופשטני

בסקר של מאקו יצא לי אלי ישי

עזבו אתכם מתוכנות שיגידו לכם במי אתם תומכים ותבדקו בעצמכם על כל מפלגה ומפלגה עד שתחליטו בעצמכם במי אתם תומכים.

1.נתניהו

2.בנט

3. העם איתנו יחד

"הכל סובב את האשכנזים". 

בנט

ביבי

אלי ישי

ישראל היום

בנט

ליכוד

יחד

מאקו

יחד

בנט

ש"ס

1. כל הצרות הביטחוניות באות מיו"ש

2. דרעי שילם להם הרבה כסף

3. ישראל היום לא מתקדמים לכיוון הנכון

<צ>

1.הבית היהודי

2.ש"ס

3יהדות התורה

אבל תכלס השאלות שם לא ממש נותנות מקום לדעותיי האמיתיות

יצא לי-

1.יחד

2.בנט

3.דרעי.

מאקו יותר מדויק כי עשו בשכל ונתנו לך לבחור את החשיבות שאתה נותן לדברים.

נכון. אני קפיטליסט. אבל בחייאת, את מי זה מעניין? זה לא משהו שיגרום לי להצביע למפלגה ליברלית. יש דברים יותר דחופים.

מעניין שהגרף זז עם כל תשובה, ורואים בבירור שהם מסלפים הרבה.

של מאקו לא נטען לי.

יש אנשים שמאוד מתלבטים ובעזרת הסקר הזה הם מבינים יותר את עמדותיה של כל מפלגה בצורה מוחשית, וזה עוזר להם לראות מי יותר קרוב אליהם בדעה.

רק נותר לשאול האם ההגדרה האופרציונלית אכן עונה על המטרה.

אבל כשהם נותנים לי באופציה השנייה את דרעי השמאלן הקיצוני, כשעניתי את התשובות הכי ימניות, זה לא קרוב לאמת בכלל.
גם השאלות שם נורא כלליות ולא אומרות הרבה. הם לא נכנסים בכלל לפרטים ולפרקטיקה, לכן זה די עלוב. 

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...