מי מביא את הכסף הזה?

שאלה נוספת - אם יבוטלו עמותות הצדקה איך נוכל לקיים מצוות צדקה? 

עניים תמיד היו ותמיד יהיו, מסיבה אחת פשוטה - עני זה לא שאלה של כמה כסף יש לך, אלא שאלה של כמה כסף יש לך לעומת האחרים.

כלומר - נניח מדינה שבה אלו שמשתכרים "מעט", ישתכרו בערך כ15 אלף שקל - מכובד מאוד, לא? זה אומר שהם לא יהיו עניים? בהחלט לא אומר!

כיוון שזה תלוי מה תהיה רמת החיים אז. זה תלוי בכמה ימכרו אז את הקוטג' ואת הבמבה - אם במבה עולה היום 4 שקלים, בעולם שבו השכר הוא בערך כפול - גם מחיר הבמבה יהיה בערך כפול.

זה מציאות כלכלית וכל מי שלומד כלכלה מבין את זה - מה שמשנה זה לא סכום הכסף שיש לך, אלא האם כמות הכסף שלך עולה בלי שהאינפלציה בשוק עצמו תעלה - רק ככה המחירים באמת יוזלוויהיה לך יותר כסף לקנות יותר דברים.

מצב כזה, בשוק חושי, לא באמת אפשרי. אולי בקיבוץ- אבל הקומוניזם שלט הרבה שנים בכיפה בחלק ממדינות העולם, וכשל כישלון כמעט טוטאלי.

שאלה נוספת - "לקיים את מדינת היהודים על פי חוקי התורה הקדושה" - לא הסברת האם את מתכוונת שהוא מבטיח להחיל את זה בארבע (אולי) שנות הכהונה של הכנסת הזאת? ואיך זה יקרה? האם אפשר לגרור את העם לאיפה שהוא לא? זה לא כזה פשוט... - את שומעת רבנים שאומרים את זה כיום שאפשר כיום ממש, לכפות את כל הציבור לחיי תורה ומצוות?

זה יותר מרק "לא ריאלי". זה לא הדרך. 

"הכל סובב את האשכנזים". 

ש"יבטיח" לממש את החלום שלך.

וזה מה שלא ריאלי.

צריך לבחור את הטוב ביותר שיש גם אם הוא לא עשירית מהחלום שלנו. זאת המדינה שלנו, הארץ שלנו, ואם לא נביא את הטוב ביותר שיש, אז אם נרצה ואם לא נרצה, יבוא אולי הגרוע ביותר,שזה "קצת" פחות טוב מלבחור בהכי טוב שיש שהוא גם לא קרוב ל"שלמות" שאנחנו רוצים.

וצדק מי שאמר - אם את לא בוחרת, את נותנת את הקול שלך למישהו אחר.

אם לא תצביעי לבית היהודי/יחד/ליכוד/יהדות התורה, או אפילו ש"ס - את רק מחזקת בזה את מחנה השמאל. זה לא שאם את לא תצביעי אז גם הם יחליטו פתאום לא להצביע.

כנסת וממשלה יהיו בכל מקרה,והשאלה היא כמה מהכנסת תהיה עם אנשים טובים משלנו, וכמה מבולבלים יהיו שם. אני שואף לכמה שפחות מבולבלים, וכמה ששיותר משלנו, גם אם הם לא משה רבנו או יהושע בן נון.

בס"ד אני יודעת שחייב בלית ברירה להצביע.. אני רק שואלת.. למי  הכי כדאי?  מי לא יגרש אותי מביתי בעתיד?  מי לא יטול עליי מיסים שלא נגמרים...מי יגשים את החלומות שלי ולו את חלקם לפחות? באמת שאיני יודעת....מבינים?

לכן ההתלבטות שלך היא רק בין שתיהן. הרשימה היותר תורנית , שמתחייבת לשמוע לתלמידי חכמים בכל תחום זו "יחד" .

יש גם חשיבות גדולה להצביע להם , כדי לחזק את מחנה  הימין , שכל קול יכול להיות משמעותי האם בכלל תהיה ממשלת ימין או שילוב של בוזי וביבי. לכן חשוב להצביע "יחד". והכי חשוב להתפלל לכל יכול , ה' יתברך שיגאל אותנו ברחמים . ( טוב לראות שיש בנות עם שאיפות קדושות כאלה )ברך השם !

מישהו יודע מה דעתו של מועצת החכמים של יהדות התורה בנושא זה של ארץ ישראל ומסירת שטחים? אם למישהו יש איזה קטע שבו הם אומרים את דעתם או כותבים בכרוז עם חתימות - אשמח שיעלה לכאן כדי שנדע האם יהדות התורה מתנגדת לזה ומבטיחה שתתנגד למסירת שטחים או שלא.

תודה רבה

אחת - ובגלל שנראה שבוז'י לא יוכל להקים ממשלה שיהיה בה או לפיד או חרדים אשכנזים אלא הוא יצטרך לכל הפחות את שניהם (אלא אם כן לפיד יהיה ממש קטן יחסית למה שהסקרים אומרים כעת) - ואז זה בעצם אומר שיהדות התורה לא תשב עם בוז'י, לא?

דבר שני - לצערנו אנחנו רואים שלא ההשתייכות לממשלה ימנית או שמאלנית זה מה שקובע האם יפונו ישובים או לא. לכן מה שצריך להתמקד בו זה האם המפלגה בפני עצמה מצהירה שהיא לא תסכים לפינוי ישובים ולמסירת חלקי ארץ ישראל. 

אמירות כאלו אני לא יודע אם היום יהדות התורה אומרת או לא ולכן שאלתי אם מישהו יודע לגבי אמירות כאלו או אמירות הפוכות... (למשל אני יודע שהרב עובדיה היה אומר שבמקרה שבו באמת היה יכול להיות שלום אמת - אז יהיה מותר למסור שטחים. לכן, ש"ס אפילו לא נכנסת כאופציה מבחינתי, כי זאת לא הדרך של הציונות הדתית. גם אם היה אפשרות של "שלום אמת", נניח - הציונות הדתית לא מקבלת הקמת מדינה פלסטינית).

אם מישהו יודע על אמירות כאלו או אחרות אשמח לשמוע, תודה

אבל עדיין אני לא באמת יודע מה דעת הרבנים המנהיגים את המפלגה וזה מה שביקשתי, אם למישהו יש הצהרות או דברים שהרבנים אמרו ביחס לנושא זה, ומה משתמע מהם האם יסכימו לגירושים ולמסירת שטחים או שלא.

עדיין אשמח אם למישהו יש מקור כזה או אחר. תודה.

(יש שמה את מאיר פרוש שממש נלחם נגד וכו) בגרוש עצמו היה איזה סיפור עם ליצמן שבמקום להיות בדיון בתקציב הלך לדיון בים המלח

בס"ד במקום לבנות .. אז ההיפך- הורסים.. בעופרה, בעמונה, רק לאחרונה נכתב עליהם בקשר להריסת מבנים "לא חוקיים" כביכול.... עדיין צריך שמישהו התעורר ויעשה סדר@! למשל אצלי ביישוב- קרני שומרון רבתי- אחרי 9 הרוגים מהיישוב שלי בתאונות דרכים(לאחרונה ממש נהרגו זוג מבוגרים מהיישוב שלי ז"ל ) בתאונה נוראית בכביש הזה, כביש 55, ואנו כבר שנים דורשים להרחיבו ל4 נתיבים- אבל-"משיקולים פוליטיים זה לא מבוצע" - ככה כתב לנו ראש המועצה יגאל להב לאחר התאונה- ואני שואלת- מי יטול את המושכות לפני האסון הא חלילה וחס???? שה' ישמור ויגן עלינו אמן!
 

1. על זה מסכימים הבית היהודי ויחד

2. אין כל כך מפלגה שאומרת לעשות את זה (אולי יהדות התורה?)

3. יש הרבה מפלגות שרוצות: לפיד, כחלון, ש"ס, הבית היהודי, מרצ אולי גם...

4. ש"ס, יהדות התורה, יחד (הבית היהודי לא בטוח)

5. יחד, הבית היהודי

6. יחד, הבית היהודי

נראה לי הכי כדאי לך יחד, אם לא - הבית היהודי

לא ש"ס, לא יהדות התורה, ולא יחד.

אף אחד לא קורא לאכוף שמירת שבת ולאכוף ת שמירת כל המצוות (וזה מה שהיא כתבה: " לא לנסיעה בשבתות וחגים" - היא לא כתבה לא לנסיעה בתחבורה ציבורית, אלא לנסיעה בכלל, וקיום מצוות").

כלומר - אף מפלגה היום לא קוראת לקיים כאן מדינת הלכה על ידי חוקים בפועל. אולי בהצהרתיות וב"קוים מנחים" הם אומרים שהם "שואפים" למדינה יהודית יותר, דתית יותר, שתתקיים על פי חוקי התורה - אבל כולם יודעים שהם לא יכולים להתחייב על צעדים מעשיים לזה.

צודק, אבל חזון זה גם משהו (תכל'ס, אם ככה זה גם החזון של הבית היהודי...)

בכל זאת, הכסף לא צומח בערוגה... ברור שכל אחד רוצה שככה יהיה, אבל זה לא אפשרי מבחינה מציאותית.

תייצר להם מקומות עבודה והם יהיו פחות עניים.

תפחית להם חסמים והם יהיו פחות עניים.

זה הפיתרון. לא רק להזרים כספים.

לקחת מהעשירים ולתת לעניים.

אבל תכל'ס, לא ממש מתחבר לזה. מי שנהיה עשיר עובד בשביל זה קשה, אז למה לקחת לו ולתת למי שלא טרח? (בד"כ עניים הם מי שלא עובד קשה, כי הוא לא יודע לעבוד ולהתנהל עם כסף)

עניים הם גם אנשים שעובדים מאד קשה - נניח הבעל פקיד ומרוויח 4300 לחודש האישה גננת מעון ומרוויחה 4300 לחודש.

שניהם עובדים 8 שעות וקורעים את הצורה.

ויש להם 3-4 ילדים.

הם בין העשירון הראשון לשני והם בהחלט מוגדרים עניים למרות שהם יודעים לעבוד היטב.

למעשה בדו"ח האחרון במרבית המשפחות העניות היו 2 הורים עובדים ואף על פי כן.

ועל איזה סדר גודל של סכומים מדובר.

יותר שקיפות מהקיים במכרזים במשרד הביטחון

ביטול סעיפים מיותרים בתקצוב של משרד החינוך והתרבות

ובכלל, סדר עדיפויות תקציבי שונה

אני לא מבין בזה, כפי שאולי קל לראות

אבל יש מספיק סעיפי תקציב שאפשר לוותר עליהם

חוץ מזה, אמרתי שזה מתקרב יותר לש"ס (לא אמרתי אותו דבר) ואז אמרתי מה המצע של ש"ס (לקצץ מהעשירים) שהוא דומה לשלך....

זו מפלגה אשר חרטה על דגלה את עם ישראל, תורת ישראל, ואהבת ישראל!

הבית היהודי הבטיחו שהם יצאו ממשלה במידה וישחררו מחבלים וראו, בקדנציה הקודמת שחררו מחבלים והבית היהודי אפילו לא הגיבו..

בשננתיים האחרונות שהם היו בממשלה לא שחררו מחבלים.

אני טועה?

חברי הבית היהודי התנגדו לשיחרורם, עיכבו את שיחרורים, הצביעו נגד ההצעה ואף הצליחו לבטל את הפעימה הרביעית והאחרונה בה היו אמורים לצאת לחופשי המחבלים היותר מסוכנים שבחבורה,

אבל הם לא יצאו מהממשלה לצערי, ועל כך הם יישפטו וישלמו את המחיר בבחירות הקרובות.

אגב, כשאלי ישי היה גם הוא בממשלה, רק שנה לפני כן, שוחררו יותר מ1000 מחבלים מרצחים תמורת גלעד שליט, והוא, בניגוד לחברי הבית היהודי, דווקא תמך בעיסקה

האם אני מצפה מכם, ילדים יקרים ויזהר, להוגנות? לכנות?

לא

אבל בכל זאת חשוב שתדעו.

ברור שזה שונה מאוד משחרור מחבלים ללא תמורה, כמחווה שאמורה לקדם תהליך מדיני.

לגבי התנהלותה של מפלגת הבית היהודי בנושא, אני לא רוצה להביע דיעה כיוון שאני לא מכיר מספיק כיצד הם פעלו.

[השאלה היא לא רק מבחן התוצאה, אלא מה היה אפשר לעשות, ומה הם עשו].

בגדול אני מניח שגם להם וגם לאלי ישי, תהיה פחות או יותר אותה אסטרטגיה בנושאים כאלה. לנסות למנוע, אבל לא על כל דבר לפרוש. מי בצורה טובה מבין שניהם? איני יודע.

אך האם אני סבור שאלי ישי טעה בתמיכתו בעסקה? ברור. יש לך שאלה בכלל?

אם כך, חוזרני בי גם מההאשמה כלפיך וגם כלפי עצם הבאת הדברים ואני סובר שראוי שהדברים יראו וישמעו,

וכל מצביע, מנער ועד זקן ידעו למי הם מצביעים ואילו קופות שרצים סוחבים הנבחרים אחריהם ובעיקר שאין מפלגה שאין בה מומים וטעויות

איך אתם מתייחסים לטעויות של ישי (בקטנה, והוא גם חזר בו...), ואיך לטעויות של בנט (עוכר ישראל, שקרן, רמאי...)

והטעויות של ישי עוד רציניות, וכולם מסכימים שהם טעויות (תמך באוסלו, בהסכם חברון, בשחרור מחבלים)

ושל בנט - לא ממש גדולות, וגם בכלל לא כולם מסכימים שהם טעויות (תכנית ההרגעה, שריון אוחנה, התבטאויות שונות)

אז בבקשה - לא להטות את המאזנים לצד השני.

ועדיין הוא נקרא צדיק. לעומתו יש רשע שגם הוא חוטא. מה ההבדל? ההבדל הוא באופי החטאים, במהותם ובשורשם.

אני בהחלט סבור שהטעיות של בנט הרבה יותר מהותיות. הטעיות למעשה זה רק ביטוי להלך רוח, לעקרונות ולהשקפה.

לשחרר מחבלים זה מאוד חמור, אבל לפרסם בפייסבוק שלך תמונות כשאתה מחובק עם נשים - זה הרבה יותר חמור, למרות שזה לכאורה מינורי. כי זה סימפטום שמעיד על מכלול רקוב ומסוכן.

וגם התנגדו כל הדרך כמובן.

תשמעו, לכל אחד כאן יש דעה משל עצמו מה אמור להיות הקו האדום של המפלגה לפרוש.

וזה לא אומר שמה שנראה לחלקנו, זה מה שהם חושבים שיהיה נכון.

שקד הריצה את החוק שמונע בעתיד שחרור מחבלים מסוימים בתנאים מסוימים.

זה בעיקבות זה.

הם כן פועלים לקידום הדברים, הם לא יושבים בטלים, ומקסימום נמנעים, או מתנגדים.

מי אמר שאם הם היו עוזבים את הממשלה על כל הצעה גרועה שמעלים זה יותר טוב?

ואולי אם היו הולכים היה להם פחות השפעה? היו מכניסים משהו במקומם?

תבינו שהבחירות האלו, נוצרו בגלל סנקציות של מפלגות אחרות, שלא עמדו בדרישותיהם.

לא שאני משווה, אבל אמורה להיות כאן אחריות.

אולי כשהם יהיו 16 מנדטים הדברים האלו לא יקרו יותר. כי יהיה להם יותר כוח.

השופטים יכולים, אם הם ירצו, לפסוק על מחבלים כבדים במיוחד, שהם לא יוכלו להשתחרר בעסקה, רק מעתה והלאה. קיצור, פיקציה גמורה. חבל על האנרגיות.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...