מי מביא את הכסף הזה?

שאלה נוספת - אם יבוטלו עמותות הצדקה איך נוכל לקיים מצוות צדקה? 

עניים תמיד היו ותמיד יהיו, מסיבה אחת פשוטה - עני זה לא שאלה של כמה כסף יש לך, אלא שאלה של כמה כסף יש לך לעומת האחרים.

כלומר - נניח מדינה שבה אלו שמשתכרים "מעט", ישתכרו בערך כ15 אלף שקל - מכובד מאוד, לא? זה אומר שהם לא יהיו עניים? בהחלט לא אומר!

כיוון שזה תלוי מה תהיה רמת החיים אז. זה תלוי בכמה ימכרו אז את הקוטג' ואת הבמבה - אם במבה עולה היום 4 שקלים, בעולם שבו השכר הוא בערך כפול - גם מחיר הבמבה יהיה בערך כפול.

זה מציאות כלכלית וכל מי שלומד כלכלה מבין את זה - מה שמשנה זה לא סכום הכסף שיש לך, אלא האם כמות הכסף שלך עולה בלי שהאינפלציה בשוק עצמו תעלה - רק ככה המחירים באמת יוזלוויהיה לך יותר כסף לקנות יותר דברים.

מצב כזה, בשוק חושי, לא באמת אפשרי. אולי בקיבוץ- אבל הקומוניזם שלט הרבה שנים בכיפה בחלק ממדינות העולם, וכשל כישלון כמעט טוטאלי.

שאלה נוספת - "לקיים את מדינת היהודים על פי חוקי התורה הקדושה" - לא הסברת האם את מתכוונת שהוא מבטיח להחיל את זה בארבע (אולי) שנות הכהונה של הכנסת הזאת? ואיך זה יקרה? האם אפשר לגרור את העם לאיפה שהוא לא? זה לא כזה פשוט... - את שומעת רבנים שאומרים את זה כיום שאפשר כיום ממש, לכפות את כל הציבור לחיי תורה ומצוות?

זה יותר מרק "לא ריאלי". זה לא הדרך. 

"הכל סובב את האשכנזים". 

ש"יבטיח" לממש את החלום שלך.

וזה מה שלא ריאלי.

צריך לבחור את הטוב ביותר שיש גם אם הוא לא עשירית מהחלום שלנו. זאת המדינה שלנו, הארץ שלנו, ואם לא נביא את הטוב ביותר שיש, אז אם נרצה ואם לא נרצה, יבוא אולי הגרוע ביותר,שזה "קצת" פחות טוב מלבחור בהכי טוב שיש שהוא גם לא קרוב ל"שלמות" שאנחנו רוצים.

וצדק מי שאמר - אם את לא בוחרת, את נותנת את הקול שלך למישהו אחר.

אם לא תצביעי לבית היהודי/יחד/ליכוד/יהדות התורה, או אפילו ש"ס - את רק מחזקת בזה את מחנה השמאל. זה לא שאם את לא תצביעי אז גם הם יחליטו פתאום לא להצביע.

כנסת וממשלה יהיו בכל מקרה,והשאלה היא כמה מהכנסת תהיה עם אנשים טובים משלנו, וכמה מבולבלים יהיו שם. אני שואף לכמה שפחות מבולבלים, וכמה ששיותר משלנו, גם אם הם לא משה רבנו או יהושע בן נון.

בס"ד אני יודעת שחייב בלית ברירה להצביע.. אני רק שואלת.. למי  הכי כדאי?  מי לא יגרש אותי מביתי בעתיד?  מי לא יטול עליי מיסים שלא נגמרים...מי יגשים את החלומות שלי ולו את חלקם לפחות? באמת שאיני יודעת....מבינים?

לכן ההתלבטות שלך היא רק בין שתיהן. הרשימה היותר תורנית , שמתחייבת לשמוע לתלמידי חכמים בכל תחום זו "יחד" .

יש גם חשיבות גדולה להצביע להם , כדי לחזק את מחנה  הימין , שכל קול יכול להיות משמעותי האם בכלל תהיה ממשלת ימין או שילוב של בוזי וביבי. לכן חשוב להצביע "יחד". והכי חשוב להתפלל לכל יכול , ה' יתברך שיגאל אותנו ברחמים . ( טוב לראות שיש בנות עם שאיפות קדושות כאלה )ברך השם !

מישהו יודע מה דעתו של מועצת החכמים של יהדות התורה בנושא זה של ארץ ישראל ומסירת שטחים? אם למישהו יש איזה קטע שבו הם אומרים את דעתם או כותבים בכרוז עם חתימות - אשמח שיעלה לכאן כדי שנדע האם יהדות התורה מתנגדת לזה ומבטיחה שתתנגד למסירת שטחים או שלא.

תודה רבה

אחת - ובגלל שנראה שבוז'י לא יוכל להקים ממשלה שיהיה בה או לפיד או חרדים אשכנזים אלא הוא יצטרך לכל הפחות את שניהם (אלא אם כן לפיד יהיה ממש קטן יחסית למה שהסקרים אומרים כעת) - ואז זה בעצם אומר שיהדות התורה לא תשב עם בוז'י, לא?

דבר שני - לצערנו אנחנו רואים שלא ההשתייכות לממשלה ימנית או שמאלנית זה מה שקובע האם יפונו ישובים או לא. לכן מה שצריך להתמקד בו זה האם המפלגה בפני עצמה מצהירה שהיא לא תסכים לפינוי ישובים ולמסירת חלקי ארץ ישראל. 

אמירות כאלו אני לא יודע אם היום יהדות התורה אומרת או לא ולכן שאלתי אם מישהו יודע לגבי אמירות כאלו או אמירות הפוכות... (למשל אני יודע שהרב עובדיה היה אומר שבמקרה שבו באמת היה יכול להיות שלום אמת - אז יהיה מותר למסור שטחים. לכן, ש"ס אפילו לא נכנסת כאופציה מבחינתי, כי זאת לא הדרך של הציונות הדתית. גם אם היה אפשרות של "שלום אמת", נניח - הציונות הדתית לא מקבלת הקמת מדינה פלסטינית).

אם מישהו יודע על אמירות כאלו או אחרות אשמח לשמוע, תודה

אבל עדיין אני לא באמת יודע מה דעת הרבנים המנהיגים את המפלגה וזה מה שביקשתי, אם למישהו יש הצהרות או דברים שהרבנים אמרו ביחס לנושא זה, ומה משתמע מהם האם יסכימו לגירושים ולמסירת שטחים או שלא.

עדיין אשמח אם למישהו יש מקור כזה או אחר. תודה.

(יש שמה את מאיר פרוש שממש נלחם נגד וכו) בגרוש עצמו היה איזה סיפור עם ליצמן שבמקום להיות בדיון בתקציב הלך לדיון בים המלח

בס"ד במקום לבנות .. אז ההיפך- הורסים.. בעופרה, בעמונה, רק לאחרונה נכתב עליהם בקשר להריסת מבנים "לא חוקיים" כביכול.... עדיין צריך שמישהו התעורר ויעשה סדר@! למשל אצלי ביישוב- קרני שומרון רבתי- אחרי 9 הרוגים מהיישוב שלי בתאונות דרכים(לאחרונה ממש נהרגו זוג מבוגרים מהיישוב שלי ז"ל ) בתאונה נוראית בכביש הזה, כביש 55, ואנו כבר שנים דורשים להרחיבו ל4 נתיבים- אבל-"משיקולים פוליטיים זה לא מבוצע" - ככה כתב לנו ראש המועצה יגאל להב לאחר התאונה- ואני שואלת- מי יטול את המושכות לפני האסון הא חלילה וחס???? שה' ישמור ויגן עלינו אמן!
 

1. על זה מסכימים הבית היהודי ויחד

2. אין כל כך מפלגה שאומרת לעשות את זה (אולי יהדות התורה?)

3. יש הרבה מפלגות שרוצות: לפיד, כחלון, ש"ס, הבית היהודי, מרצ אולי גם...

4. ש"ס, יהדות התורה, יחד (הבית היהודי לא בטוח)

5. יחד, הבית היהודי

6. יחד, הבית היהודי

נראה לי הכי כדאי לך יחד, אם לא - הבית היהודי

לא ש"ס, לא יהדות התורה, ולא יחד.

אף אחד לא קורא לאכוף שמירת שבת ולאכוף ת שמירת כל המצוות (וזה מה שהיא כתבה: " לא לנסיעה בשבתות וחגים" - היא לא כתבה לא לנסיעה בתחבורה ציבורית, אלא לנסיעה בכלל, וקיום מצוות").

כלומר - אף מפלגה היום לא קוראת לקיים כאן מדינת הלכה על ידי חוקים בפועל. אולי בהצהרתיות וב"קוים מנחים" הם אומרים שהם "שואפים" למדינה יהודית יותר, דתית יותר, שתתקיים על פי חוקי התורה - אבל כולם יודעים שהם לא יכולים להתחייב על צעדים מעשיים לזה.

צודק, אבל חזון זה גם משהו (תכל'ס, אם ככה זה גם החזון של הבית היהודי...)

בכל זאת, הכסף לא צומח בערוגה... ברור שכל אחד רוצה שככה יהיה, אבל זה לא אפשרי מבחינה מציאותית.

תייצר להם מקומות עבודה והם יהיו פחות עניים.

תפחית להם חסמים והם יהיו פחות עניים.

זה הפיתרון. לא רק להזרים כספים.

לקחת מהעשירים ולתת לעניים.

אבל תכל'ס, לא ממש מתחבר לזה. מי שנהיה עשיר עובד בשביל זה קשה, אז למה לקחת לו ולתת למי שלא טרח? (בד"כ עניים הם מי שלא עובד קשה, כי הוא לא יודע לעבוד ולהתנהל עם כסף)

עניים הם גם אנשים שעובדים מאד קשה - נניח הבעל פקיד ומרוויח 4300 לחודש האישה גננת מעון ומרוויחה 4300 לחודש.

שניהם עובדים 8 שעות וקורעים את הצורה.

ויש להם 3-4 ילדים.

הם בין העשירון הראשון לשני והם בהחלט מוגדרים עניים למרות שהם יודעים לעבוד היטב.

למעשה בדו"ח האחרון במרבית המשפחות העניות היו 2 הורים עובדים ואף על פי כן.

ועל איזה סדר גודל של סכומים מדובר.

יותר שקיפות מהקיים במכרזים במשרד הביטחון

ביטול סעיפים מיותרים בתקצוב של משרד החינוך והתרבות

ובכלל, סדר עדיפויות תקציבי שונה

אני לא מבין בזה, כפי שאולי קל לראות

אבל יש מספיק סעיפי תקציב שאפשר לוותר עליהם

חוץ מזה, אמרתי שזה מתקרב יותר לש"ס (לא אמרתי אותו דבר) ואז אמרתי מה המצע של ש"ס (לקצץ מהעשירים) שהוא דומה לשלך....

זו מפלגה אשר חרטה על דגלה את עם ישראל, תורת ישראל, ואהבת ישראל!

הבית היהודי הבטיחו שהם יצאו ממשלה במידה וישחררו מחבלים וראו, בקדנציה הקודמת שחררו מחבלים והבית היהודי אפילו לא הגיבו..

בשננתיים האחרונות שהם היו בממשלה לא שחררו מחבלים.

אני טועה?

חברי הבית היהודי התנגדו לשיחרורם, עיכבו את שיחרורים, הצביעו נגד ההצעה ואף הצליחו לבטל את הפעימה הרביעית והאחרונה בה היו אמורים לצאת לחופשי המחבלים היותר מסוכנים שבחבורה,

אבל הם לא יצאו מהממשלה לצערי, ועל כך הם יישפטו וישלמו את המחיר בבחירות הקרובות.

אגב, כשאלי ישי היה גם הוא בממשלה, רק שנה לפני כן, שוחררו יותר מ1000 מחבלים מרצחים תמורת גלעד שליט, והוא, בניגוד לחברי הבית היהודי, דווקא תמך בעיסקה

האם אני מצפה מכם, ילדים יקרים ויזהר, להוגנות? לכנות?

לא

אבל בכל זאת חשוב שתדעו.

ברור שזה שונה מאוד משחרור מחבלים ללא תמורה, כמחווה שאמורה לקדם תהליך מדיני.

לגבי התנהלותה של מפלגת הבית היהודי בנושא, אני לא רוצה להביע דיעה כיוון שאני לא מכיר מספיק כיצד הם פעלו.

[השאלה היא לא רק מבחן התוצאה, אלא מה היה אפשר לעשות, ומה הם עשו].

בגדול אני מניח שגם להם וגם לאלי ישי, תהיה פחות או יותר אותה אסטרטגיה בנושאים כאלה. לנסות למנוע, אבל לא על כל דבר לפרוש. מי בצורה טובה מבין שניהם? איני יודע.

אך האם אני סבור שאלי ישי טעה בתמיכתו בעסקה? ברור. יש לך שאלה בכלל?

אם כך, חוזרני בי גם מההאשמה כלפיך וגם כלפי עצם הבאת הדברים ואני סובר שראוי שהדברים יראו וישמעו,

וכל מצביע, מנער ועד זקן ידעו למי הם מצביעים ואילו קופות שרצים סוחבים הנבחרים אחריהם ובעיקר שאין מפלגה שאין בה מומים וטעויות

איך אתם מתייחסים לטעויות של ישי (בקטנה, והוא גם חזר בו...), ואיך לטעויות של בנט (עוכר ישראל, שקרן, רמאי...)

והטעויות של ישי עוד רציניות, וכולם מסכימים שהם טעויות (תמך באוסלו, בהסכם חברון, בשחרור מחבלים)

ושל בנט - לא ממש גדולות, וגם בכלל לא כולם מסכימים שהם טעויות (תכנית ההרגעה, שריון אוחנה, התבטאויות שונות)

אז בבקשה - לא להטות את המאזנים לצד השני.

ועדיין הוא נקרא צדיק. לעומתו יש רשע שגם הוא חוטא. מה ההבדל? ההבדל הוא באופי החטאים, במהותם ובשורשם.

אני בהחלט סבור שהטעיות של בנט הרבה יותר מהותיות. הטעיות למעשה זה רק ביטוי להלך רוח, לעקרונות ולהשקפה.

לשחרר מחבלים זה מאוד חמור, אבל לפרסם בפייסבוק שלך תמונות כשאתה מחובק עם נשים - זה הרבה יותר חמור, למרות שזה לכאורה מינורי. כי זה סימפטום שמעיד על מכלול רקוב ומסוכן.

וגם התנגדו כל הדרך כמובן.

תשמעו, לכל אחד כאן יש דעה משל עצמו מה אמור להיות הקו האדום של המפלגה לפרוש.

וזה לא אומר שמה שנראה לחלקנו, זה מה שהם חושבים שיהיה נכון.

שקד הריצה את החוק שמונע בעתיד שחרור מחבלים מסוימים בתנאים מסוימים.

זה בעיקבות זה.

הם כן פועלים לקידום הדברים, הם לא יושבים בטלים, ומקסימום נמנעים, או מתנגדים.

מי אמר שאם הם היו עוזבים את הממשלה על כל הצעה גרועה שמעלים זה יותר טוב?

ואולי אם היו הולכים היה להם פחות השפעה? היו מכניסים משהו במקומם?

תבינו שהבחירות האלו, נוצרו בגלל סנקציות של מפלגות אחרות, שלא עמדו בדרישותיהם.

לא שאני משווה, אבל אמורה להיות כאן אחריות.

אולי כשהם יהיו 16 מנדטים הדברים האלו לא יקרו יותר. כי יהיה להם יותר כוח.

השופטים יכולים, אם הם ירצו, לפסוק על מחבלים כבדים במיוחד, שהם לא יוכלו להשתחרר בעסקה, רק מעתה והלאה. קיצור, פיקציה גמורה. חבל על האנרגיות.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.