אנסה להסביר בתקווה שאני לא מטעה.
צילום בראו שוקל הרבה יותר מג'יפג- הסיבה היא שכשמצלמה "לוקחת" תמונה כשהתמונה מצולמת בג'יפג, המצלמה עושה בעצם עריכה זריזה כפי הבנתה. משמיטה פרטים וערכים שמיותרים מבחינתה ובעצם מכינה את התמונה לשימוש.
בראו התמונה תשקול בהרבה הרבה יותר- ולמה? כי כל פרט וערך של התמונה נשמרים. זה בעצם מה שמאפשר לנו אח"כ לקחת את מלוא הפרטים ולעשות בעצם עריכה יותר אפקטיבית, התמונה היא בעצם במצב המקורי שלה, ואנחנו אלה שמחליטים איזה פרטים להוציא, ואיזה לזרוק במהלך העריכה. התוצאה לרוב בהרבה יותר יפה, היא מאפשרת אכן לתקן חשיפות (בגבול מסויים) אך מבחינתי הייתרון הגדול זה היכולת להוציא ולהחיות צבעים. אני אישית מאוד מסתבכת עם פוטושופ ועושה הכל עם תוכנת לייטרום, שעליה אני גם יכולה להרחיב פעם אחרת. אני דיי התמכרתי לזה ואין מצב שתמונה גמורה מבחינתי לפני לייטרום, זה עושה צבעים בהרבה יותר חיים ופחות עכורים.. זאת דוגמה יחסית קיצונית אבל דוגמה-